Как утверждают авторы статьи, на тысячекилометровом участке по дуге с севера на юг Россия может выставить сухопутные войска численностью до 200 тысяч человек. «Наземные маневренные силы будут действовать совместно с плотно организованными элементами разведки, связанными с мощными ударными формированиями», — считают они.

По мнению аналитиков, «общая сила» может насчитывать до 100 батарей реактивной артиллерии, включая такие системы, как БМ-30 «Смерч», при этом украинские аэродромы, штабы и материально-техническая инфраструктура могут быть атакованы ракетными комплексами «Искандер».

Кроме того, в воздухе российские военные смогут использовать беспилотники, обычные самолеты и, возможно, новые барражирующие боеприпасы.

«Между тем защищать российские ударные и маневренные соединения от украинских воздушных и ракетных атак на всех уровнях — тактическом, оперативном и стратегическом — будет интегрированная противовоздушная оборона из систем С-400 и С-500», — предупреждают Биби и Макгрегор.

По этой причине, по их словам, авиация Украины или НАТО окажется крайне уязвима для обнаружения и уничтожения.

Администрация Джо Байдена не рассматривает возможность прямого военного вмешательства в случае «вторжения» на Украину, указывают авторы статьи.

«И не зря — противостоять на поле боя США вряд ли смогут. Хотя мы вполне могли бы использовать на Украине передовые боевые самолеты, они столкнутся с передовыми российскими системами ПВО и огромными возможностями по радиоэлектронному подавлению. Превосходство США в воздухе — стержень наших военных операций против меньших держав после окончания холодной войны — не будет обеспечено на Украине», — пишут они.

Как отмечают эксперты, в результате способность украинской армии противостоять этой кампании «весьма сомнительна».

«В этих условиях вполне разумно предположить, что российские сухопутные войска достигнут своих оперативных целей на реке Днепр всего за 72-96 часов», — заключают они.

В последнее время Запад чаще заговорил о планах России по «вторжению» на Украину, обвиняя страну в стягивании войск к границе с соседним государством. В Кремле в ответ подчеркивают, что Москва никому не угрожает и нападать ни на кого не собирается, а Вооруженные силы перемещает у себя и по своему усмотрению.

Как отмечала представитель российского МИД Мария Захарова, тезис о мифической «российской угрозе» запустили специально, причем даже сам Киев изначально называл его дезинформацией.

Как сообщили в Кремле, после обмена мнениями о предпринимаемых в обеих странах усилиях по борьбе с распространением коронавирусной инфекции, «лидеры сосредоточились на обсуждении актуальных международных тем».

Французские СМИ со ссылкой на Елисейский дворец пишут о том, что президент Макрон уделил большое внимание проблеме беженцев, скопившихся у внешних границ ЕС на территории Белоруссии, и призвал Путина «продолжать действия, направленные на решение этой задачи».

Обращено внимание на нарушения Польшей и государствами Прибалтики международных обязательств по защите прав беженцев и необходимость урегулирования миграционного кризиса в соответствии с нормами гуманитарного права.

Выражена надежда, что проблема с мигрантами на границе в ближайшее время будет полностью снята с повестки дня.

С обеих сторон изложены принципиальные оценки текущей ситуации вокруг Украины. Владимир Путин привёл конкретные примеры, свидетельствующие о нарушении Киевом Минских соглашений, которые являются безальтернативной основой урегулирования внутриукраинского кризиса.

Отмечено также, что украинские власти намеренно обостряют обстановку на линии соприкосновения, причём при попустительстве ряда западных стран. Кроме того, происходит накачка Украины современным оружием, что создаёт прямую угрозу безопасности России.

Президент России подчеркнул важность незамедлительного запуска международных переговоров для выработки юридически зафиксированных гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение в сопредельных государствах, в первую очередь на Украине, угрожающих России вооружений. Об этом говорилось и в ходе недавней видеоконференции с президентом США Джозефом Байденом.

Российский лидер призвал французских партнёров с пониманием отнестись к высказанным озабоченностям и принять участие в их обсуждении.

«Мы сделали запросы в компетентные органы и рассчитываем в ближайшее время получить ответ, чем было продиктовано решение не пускать в страну российских политологов и задержать российского журналиста», – заявил вице-председатель парламента Молдавии, член фракции «Блок социалистов и коммунистов» Влад Батрычна.

«С нашей точки зрения, эти люди (Наталья Нарочницкая, Владимир Журавлев, Семен Пегов и Александр Брод – прим. газеты ВЗГЛЯД) не представляют никакой угрозы национальной безопасности. Пока мы не видим причин для такого отношения к гражданам России, тем более, что это эксперты и журналист», – пояснил собеседник.

По его словам, на данный момент в действиях молдавских спецслужб не прослеживается никакой логики. Вице-председатель не смог предположить, чем обосновано такое отношение именно к этим людям, но отметил, что «Партия социалистов» осуждает подобные решения.

Парламентарий пояснил, что ситуация с задержанием Семена Пегова в аэропорту Кишинева не только ставит под угрозу доверительные отношения межу Молдавией и Россией, но и может дискредитировать республику в глазах цивилизованного мира.

«Угрозы выдать Пегова украинским спецслужбам – это безусловное нарушение международных принципов, протоколов и здравого смысла. Мы все-таки предпочитаем думать, что такого не произойдет. Все это выглядит абсолютно нелепо. Мы надеемся, что молдавские спецслужбы и те, кто ставит им задачи, не деградируют настолько, и это останется на уровне угроз».

Батрынча указал на явные противоречия между словами молдавских властей и их действиями. «Санду и ее партия заявляют, что они хотят выстроить добрые отношения с Россией, что они не видят ничего враждебного во взаимной повестке дня. Более того, продление контракта с Газпромом было ими преподнесено, как небывалый дипломатический успех. При этом все отмечали, что никакой политизации и никаких скрытых условий со стороны РФ не было», – напомнил собеседник.

«То есть вот они трубили, что выстроили с Россией продуктивный диалог и взаимовыгодное сотрудничество, а после этого выходят с заявлениями о вреде российской пропаганды на ТВ и задерживают российских политологов и журналистов? Это лишено логики, последовательности и это нелепо», – добавил вице-председатель парламента.

«Госпоже Санду нужно бороться с проблемами граждан Молдовы, с бедностью, а не с российской пропагандой на ТВ и российскими экспертами. Большая часть молдавских граждан смотрит российские телеканалы. Это право каждого гражданина, что ему смотреть и откуда получать информацию. Это не дело политиков и президента страны, у них должны быть дела поважнее», – считает собеседник.

Ранее спецслужбы Молдавии задержали и провели обыск российского журналиста Семена Пегова. Об этом сообщил депутат Госдумы Артем Туров. Как пояснил депутат, журналист снимал сюжеты об истории и событиях приднестровского конфликта, а также о роли российских миротворцев в его урегулировании.

Спецслужбы устроили обыск Пегова, «досконально» изучили его телефоны, ноутбук и другую технику, а также «открыто угрожали гражданину России, что выдадут его украинским силовикам». Депутат отметил, что Пегов «очень достойно реагировал на происходящее». В итоге его, «конечно, отпустили», сказал депутат. У Турова «вызывают недоумение» «недружественные действия» Молдавии «в условиях, когда наша страна оказывает» ей «беспрецедентную помощь».

Переговоры помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Карен Донфрид и замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова в здании МИД завершились.

Встреча продолжалась около 40 минут, Донфрид покинула здание МИД без комментариев, передает ТАСС.

На среду также запланирована встреча заместителя руководителя администрации президента России Дмитрия Козака с Донфрид.

В Госдепе пояснили, что целью рабочей поездки помощника госсекретаря в Киев, Москву и Брюссель станут встречи с государственными должностными лицами для обсуждения «наращивания военного потенциала Россией и усиления обязательств США в отношении суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины».

Напомним, в октябре состоялся двухдневный визит замглавы Госдепа по политическим делам Виктории Нуланд в Москву, где она встретилась с замминистра иностранных дел Сергеем Рябковым, помощником президента России Юрием Ушаковым и замглавы администрации Кремля Дмитрием Козаком.

«Президент проинформировал, что буквально сегодня в нашем МИДе американским представителям были переданы конкретные предложения, направленные на то, чтобы выработать юридические гарантии обеспечения безопасности России», – цитирует ТАСС Ушакова.

По его словам, Путин подтвердил готовность Москвы немедленно начать переговоры по этому крайне важному вопросу, выразив надежду, что «американцы и натовцы положительно на это отреагируют.

Также Ушаков отметил, что Си Цзиньпин в разговоре с Путины заявил о поддержке инициативы о выработке гарантий безопасности со стороны НАТО.

«Стороны условились в этом вопросе поддерживать контакты. И мы будем информировать китайских коллег о том, как будут складываться переговоры и контакты на этот счет с американскими партнерами и партнерами по НАТО», – сказал представитель Кремля.

Отмечается, что в переговорах с США по гарантиям безопасности Россию будет представлять замглавы МИД Сергей Рябков.

В среду председатель КНР Си Цзиньпин в ходе переговоров по видеосвязи с президентом России Владимиром Путиным назвал его своим старым другом и отметил, что они провели более 35 встреч с 2013 года.

По информации СМИ, за диалог с Москвой выступают Германия и Франция, передает ТАСС.

Стоимость фьючерсов по индексу голландского TTF на платформе ICE Futures на открытии сессии составляла 1480 долларов, после небольшого снижения начала демонстрировать рост и на 10.22 мск достигло 1553,9 доллара, передает РИА «Новости».

Общий рост стоимости газа в Европе по сравнению с ценой закрытия торгов в понедельник составляет почти 3,7%.

По словам автора статьи, Зеленский развернул мощную кампанию против одного олигарха, пользуясь при этом помощью другого, что ввергает экономику страны в хаос, передает РИА «Новости».

«Власти не сделали запасов угля для электростанций, и стране угрожают перебои с подачей электричества. Если бы не закупки угля за рубежом, осуществляемые компанией Ахметова «ДТЭК», на Украине уже произошел бы энергетический коллапс», – отмечает издание.

Вместе с тем The Washington Times обратила внимание на роль Коломойского в развитии политического кризиса на Украине.

«Недавно принятый «ресурсный» закон о налогообложении добычи полезных ископаемых не коснулся добычи марганцевых руд, которую контролирует Игорь Коломойский, зато налог на добычу железной руды, контролируемую Ринатом Ахметовым, увеличился», – заявил автор материала.

Он также добавил, как госсекретарь США Энтони Блинкен открыто заявлял, что «действия Коломойского, направленные на подрыв демократических процессов и институтов Украины, (...) представляют серьезную угрозу для ее будущего».

На фоне сложившихся событий журналист выразил беспокойство касательно поддержки Соединенными Штатами украинского режима, поскольку «все, к чему прикасается государство, (...) коррумпировано, некомпетентно, терпит убытки и не производит необходимую продукцию».

Замглавы офиса президента Украины Ростислав Шурма во вторник заявил, что на сегодняшний день на украинских складах запасы угля составляют 450 тысяч тонн, до конца года эта цифра должна достигнуть минимум 800 тысяч тонн.

Ранее издание «Экономическая правда» сообщило, что кабинет министров Украины готовится переводить ТЭС и ТЭЦ на газ из-за дефицита угля на складах и проблем с импортом электроэнергии из Белоруссии.

«Для обеспечения устойчивого прохождения отопительного сезона министерство энергетики инициирует принятие правительством распоряжения о внедрении для ТЭС и ТЭЦ вспомогательной услуги по закупке газа. Предусматривается его использование не на постоянной основе, а только в случае необходимости», — говорится в сообщении.

Этот механизм, как уточняется, «обеспечит безубыточность деятельности по производству электрической энергии на теплоэлектростанциях и теплоэлектроцентралях при использовании ими в качестве топлива природного газа и будет применяться в случае и только на период возможного отсутствия в достаточных объемах запасов угля на складах производителей, основным проектным видом топлива которых является уголь».

«Это не значит, что мы переводим все наши ТЭС и ТЭЦ на газ. Механизм, который будет имплементирован, предполагает использование газа только для того объема генерирующих мощностей, которого может не хватать в определенный момент…

Мы не хотим допустить ситуацию, которая была в прошлом году, когда „Центрэнерго“ использовал газ для производства электрической энергии и не имел средств, чтобы рассчитаться за поставленные объемы, потому что не было предусмотрено соответствующего механизма», — цитирует пресс-служба первого заместителя министра энергетики Юрия Власенко.

«Неизвестный повредил памятник Степану Бандере, что по улице Соломии Крушельницкой в Тернополе. Монумент был облит красной краской», – передает РИА «Новости» со ссылкой на сообщение ведомства.

Полиция устанавливает обстоятельства происшествия, опрашивает свидетелей и просматривает камеры видеонаблюдения. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «Хулиганство», по которой злоумышленнику грозит до пяти лет колонии.

Украинский МИД отказался признать правомочность претензий президента России, напомнившего, что Украина так и не передала РФ советские зарубежные активы, хотя должна была это сделать по договору о долговых обязательствах СССР. Тем временем двум странам грозит новый передел активов и целых зданий, потому что некоторые долги Украине все-таки придется отдавать.

Спор между Москвой и Киевом о собственности бывшего СССР – это аттракцион неслыханной жадности, растянувшийся на 30 лет. Президент РФ Владимир Путин вспомнил о нем в рамках интервью телеканалу «Россия 1». «В 1993 году мы взяли на себя обязательства погасить все долги бывшего СССР за все бывшие союзные республики в расчете на то, что нам эти республики передадут зарубежные активы бывшего СССР. Долги-то мы за всех погасили, но далеко не все выполнили это обязательство по передаче нам своих зарубежных активов. Например, Украина до сих пор этого не сделала», – заявил, в частности, глава российского государства.

Украинская реакция не заставила себя ждать и ничем не удивила. Представитель МИД этой страны Олег Николенко заявил, что российско-украинское соглашение о разделе имущества так и не вступило в силу. Якобы по вине самой России, которая «игнорировала требование предоставить информацию о стоимости активов, которые должны были передаваться», что «сделало невозможной ратификацию соглашения Радой».

Перед тем как разобраться, за кем в этой истории правда, следует вспомнить, что справедливость и законность – это не всегда синонимы, а наглость – это второе счастье. Другими словами, вся эта история – очередное доказательство тому, что украинским властям верить нельзя: если речь идет о больших деньгах, обязательно постараются обмануть, иначе не бывало.

О насколько больших деньгах идет речь, точно никто не скажет. К моменту распада СССР накопил долгов почти на 100 млрд долларов. Что же касается суммарной стоимости иностранных активов советского государства, их оценка колебалась от официальной и явно заниженной цифры в 10 млрд долларов, прозвучавшей сразу после распада СССР, до неофициальной в 500–600 млрд долларов. В эту сумму входят доли в 526 иностранных предприятиях и стоимость 3645 объектов недвижимости, более двух третей из которых находились на балансе советского МИДа.

Вскоре после беловежского сговора Москва и Парижский клуб – главный кредитор СССР предложили бывшим советским республикам так называемый нулевой вариант, о котором и упомянул Путин: Россия берет на себя все долги, но также забирает всю зарубежную собственность Союза. При этом речь шла не об общем, едином для всех соглашении, а о двусторонних договорах – с каждой республикой в отдельности. Руководство Украины на эти условия согласилось.
Идея подписать один на всех договор между осколками Союза провалилась чуть раньше. Его отказались подписывать и Молдавия с Азербайджаном, где у власти тогда были довольно радикальные националисты, и даже Узбекистан с Таджикистаном, которые выходить из СССР вообще не планировали.

Республики Прибалтики эту идею тоже не приняли – из-за собственной идеи о том, что они не правопреемники советских республик, а оккупированные коммунистами независимые государства. Но в этом случае никаких проблем из-за прибалтийской неуступчивости не возникло – долг они платить не собирались, но и на имущество не претендовали. Все проблемы «нулевого варианта» были связны исключительно с Украиной. Ее формальное согласие на сделку имело целью подмазаться к российскому руководству с меркантильными целями, а выполнять положения договора в Киеве не собирались изначально – как и Минские соглашения, подписанные два десятилетия спустя.

Верховная рада отказалась ратифицировать договор с Москвой, ведомая популистской мыслью «а вдруг продешевим». Формально там требовали «независимой оценки» стоимости всех активов, по сути это сразу превратилось в народную украинскую сказку о светлом будущем, в котором «москали» просто так отдадут украинцам много-много денег.

Сделку тут же стали обвешивать дополнительными условиями, в том числе абсурдными. Начиная от требования предоставить Киеву под посольства 40 зданий в аренду на 49 лет по общей цене 1 доллар до идеи выдать украинцам на руки 16,37% алмазного фонда СССР, вырытого отнюдь не на Украине.

Сама цифра 16,37% известна в этой стране каждому политику и политологу – эту долю в общесовестком хозяйстве высчитали для украинцев стороны самого первого соглашения (того, что без Молдавии, Узбекистана и прочих). Теперь она – символ национального мифа о несметных богатствах, которые ждут украинцев в том случае, если они будут действовать смело и нагло.

Иногда украинцы, впрочем, возвращались к изначальному тексту соглашения – тема с одобрением «нулевого варианта» возникала в Киеве как минимум дважды, и оба раза применительно к кредиту, который выклянчивали у Москвы. Речь идет о 1996 годе, когда РФ, сама находившаяся в долгах как в шелках, ссудила соседям 2,5 млрд долларов, и о 2009-м, когда правительству Юлии Тимошенко срочно понадобились деньги на фоне мирового финансового кризиса. Оба раза торги вызвали у части украинских элит истерику – и эта наглая истерика работала: кредиты украинцы получали, но соглашение по-прежнему не ратифицировали как «неприемлемое условие». У нищих своя гордость.

Это необходимо подчеркнуть особо: ведомую провинциальным национализмом Украину невозможно было образумить, она была недоговороспособна в принципе. Требование 40 зданий тому примером: Россия соглашалась даже на это, если украинцы умерят аппетиты хотя бы до 28 зданий. Они умерили – и тут же отказались от 19 предложенных им вариантов, одобрив только девять.

«Маловато будет», – говорил по схожему поводу один мультипликационный персонаж, в итоге оставшийся ни с чем.

Уже при Кучме, когда эпоха российско-украинских отношений была по нынешним меркам «золотой», Киев начал судиться с Москвой за конкретные объекты, в том числе за здание торгпредства в Лондоне. Как правило, судился безуспешно: две трети государств, где находилась советская собственность, почти сразу передали ее российской стороне. Но некоторые потребовали согласия «других республик», и кое-где украинцы действительно успели подсуетиться, получив советскую недвижимость самозахватом.

Примерно во второй половине девяностых количество судов заметно сократилось: украинцы сообразили, что дело это по большей части безнадежное, поскольку суды исходят из ситуации «де-факто». Однако от национального мифа про 16,37% отказываться не стали и даже воспринимали его как некое «оружие» против России, по крайней мере, в 2014 году тогдашний премьер-министр Арсений Яценюк поручил МИДу «принять меры по подготовке правовой позиции Украины по распределению имущества и средств СССР».

Это произошло в тот же день, когда в Крыму прошел референдум о воссоединении с Россией.

Ничего путного из этого у украинцев, конечно, не выгорело. Но, стоит признать, определенная юридическая правота все же находится на их стороне: пока соглашение о «нулевом варианте» не ратифицировано в парламенте (а ратифицировано оно не будет никогда), оно не действует. А то, что Россия за время спора покрыла все советские долги перед Парижским клубом (еще во второй половине нулевых – досрочно, чтобы не платить проценты), это, можно сказать, было ее собственным решением и актом неслыханной щедрости, который Украину ни к чему юридически не обязывает.

Как мы помним, «законно» не всегда означает «справедливо».

С Украиной, будто бы подгоняющей свою внешнюю политику под стереотипы из советских анекдотов о жадных украинцах, давно уже все понятно. Гораздо интереснее то, почему президент России вообще вспомнил об этом споре – случайно, в ходе разговора о российско-украинских отношениях как таковых, или с намеком на скорое будущее, когда тема раздела имущества между Москвой и Киевом вновь станет остро актуальной.

В начале следующего года Высокий суд Лондона должен огласить свое решение о долге Украины перед Россией в 4,5 млрд долларов. Из них 3 млрд – это сумма кредита, который Киев взял незадолго до госпереворота и свержения президента Януковича, а 1,5 млрд – проценты, накапавшие с тех пор. Аналитики убеждены, что решение будет вынесено в пользу России – это очевидно из самого характера дела. Но вполне очевидно и то, что на первом этапе Киев с таким вердиктом не согласится и долг выплачивать не станет – в его картине мира кредит был взят «под давлением».

Это значит, что будут еще процессы. Москва начнет отсуживать украинскую собственность за рубежом, а Украина – всячески этому сопротивляться и повторять как заклинание цифру 16,37, ожидая того, что русские в который уже раз плюнут на договоры, которые украинцы не исполняют, и на долги, которые украинцы не отдают.

Россиянин пытался попасть на Украину и заявил сотрудникам погранслужбы, что работал на ГРУ, ФСБ и приехал по «паспорту прикрытия».

Приводим текст заявления МВД Украины, размещённом вместе с видео:

«В Борисполе отказали в пропуске россиянину, который пытался изображать агента спецслужб.

Иностранец прибыл в столичный аэропорт рейсом из Абу-Даби. На контроль он подал паспортный документ на имя 45-летнего гражданина РФ, но уверял, что это паспорт прикрытия.

Мужчина признался: за его плечами — несколько лет службы в ФСБ и ГРУ России, работал в “команде Путина“ и ждал обещанной награды — „Героя России“. Но его обманули, начали совершать атаки. Поэтому он решил, что выход один — просить помощи у украинских спецслужб».

Отметим, что с первых минут речи мужчины отчётливо понятно, что человек явно не в себе.

«У меня сверхспособности, подключаете приборы, и я могу выдавать любую информацию. Я на себе использовал разноцветные порошки, предоставленные для спецслужб», — это лишь часть того, что он излагал в беседе с пограничниками.

Стоит отметить, что неэтичность и провокационность таких действий МВД заметили и подчеркнули украинские журналисты.

Госпогранслужба Украины в своём заявлении и вовсе опустилась до откровенного издевательства над необычным гостем, снабдив текст официального заявления различными смайликами.

Приводим его также полностью.

«Непризнанный “Герой России“ ехал сотрудничать с украинскими спецслужбами. Россиянин прибыл в столичный аэропорт рейсом из Абу-Даби. Уверял, что работал в автосервисе. Цель визита в Украину назвать не мог, как и предоставить контакты людей, к которым направлялся.

Видимо, почувствовал, что разговор с пограничницей идет не совсем гладко. Поэтому решил выложить „все как есть“.

Мужчина признался: за его плечами несколько лет службы в ФСБ и ГРУ России, работал в „команде Путина“ и ждал свою заслуженную и обещанную награду — медаль „Героя России“. Но его обманули.

Более того, на спецагента, по его же словам, начали совершать атаки. Поэтому он решил, что выход один — просить помощи у украинских спецслужб. Поэтому и приехал, оказывается.., а еще признался, что испытывал на себе разные „порошки“, которые завозили в РФ для тамошних спецагентов…

Проверять все „заявления“ россиянина пограничники, конечно, не стали. Для них достаточно было того, что тот не смог ни назвать четкую цель приезда, ни подтвердить ее.

«Референдум не под Лукашенко. Ну поймите вы, наконец: ну не проголосуют люди за изменение Конституции, останется эта, авторитарная Конституция — об этой Конституции не только Лукашенко, а любой президент будет мечтать», — сказал Лукашенко, отметив, что сейчас на президента свалено очень много.

Также он в очередной раз высказал свои опасения по поводу того, что будет, если он уйдет.

«Ну и потом, вы же не можете сказать, какой президент будет после Лукашенко. Да, Лукашенко не святой, а если предатель придет? Сейчас же говорливых много. Придут — вам такое наобещают», — считает он.

Кроме того, Лукашенко высказал свое мнение о том, что Польша хочет видеть в своем составе «всю Беларусь».

«Я не хочу, чтобы наши дети были батраками. Мы прошли тот путь, когда из-под плетки не выходили, когда бегали в лаптях и работали на всех.

Об этом Ушаков сказал журналистам в среду по итогам переговоров Путина и Си Цзиньпина.

Он также сообщил, что лидеры двух стран выступили за увеличение доли национальных валют во взаимных расчетах, за расширение сотрудничества по обеспечению доступа российских и китайских инвесторов и эмитентов на фондовом рынке друг друга.

На уточняющий вопрос журналистов, обсуждается ли уже в практической плоскости создание такой системы взаиморасчетов между Москвой и Пекином, представитель Кремля сказал: «Это реально обсуждается и реально происходит».

Кроме того, состоялся обмен опытом в такой сфере, как цифровые валюты центральных банков.

По словам Ушакова, также было отмечено, что в последний год сделан важный шаг вперед по совершенствованию инфраструктуры на российско-китайской границе. Так, после многих лет работы завершено строительство автомобильного мостового перехода через реку Амур в район городов Благовещенск и Хэйхэ.

На финишную прямую вышло также сооружение железнодорожного моста через Амур в районе пунктов пропуска Нижнеленинское и Тунцзян, сказал помощник президента.

По его словам, значение этих двух проектов трудно переоценить, поскольку до сих пор на всем участке границы между странами, который проходит по крупным рекам Амур и Уссури (это около 2300 км), не было ни одного постоянного моста.