"В ходе работы комиссии была выявлена недостача 5 тепловизоров Thermal-Eye X320 и 15 приборов ночного видения Armasight Spark Core американского производства, полученных в рамках иностранной военной помощи", - сказал офицер пресс-службы.

"23 июня на железнодорожной станции Рубежное при погрузке техники погиб один и получили травмы двое боевиков прибывающей в зону "ООС" (так называемой операции объединенных сил) 57-й отдельной мотопехотной бригады", – рассказал Филипоненко.

Он уточнил, что причиной произошедшего стало "падение медицинского МТ-ЛБ (многоцелевой транспортер-тягач легкий бронированный) с железнодорожной платформы".

Отметим, что вчера украинская делегация в Контактной группе заявила, что на видеоконференции настаивала на согласовании 19 участков разминирования в Донбассе.

«Проведение разминирования является лишь одним из пунктов комплексного плана по урегулированию конфликта в Донбассе, который украинская сторона не готова реализовывать на практике, о чем говорит при каждом удобном случае, – отметили в делегации. – Подобное рвение заместителя руководителя украинской делегации господина Резникова свидетельствует лишь о том, что разминирование необходимо украинскому руководству для возвращения личного состава ВФУ и техники на ранее занимаемые позиции».

"Украина отказывается признавать Донбасс стороной конфликта и вести с ним диалог. Ради этого она готова блокировать любую работу по существу и придумывать этому все новые способы", - сказал он.

ВОПРОСЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Министр рассказал, что 23 июня на заседании Контактной группы при обсуждении доклада координатора подгруппы по вопросам политического урегулирования "украинская делегация продолжила тактику отказа от прямого диалога с представителями Донбасса, игнорирования предложения Республик и попыток пересмотра зафиксированной в пункте 2 Комплекса мер квалификации сторон конфликта".

"Такой образ действий Киева загоняет переговоры в тупик. Ведь именно от политических решений и, прежде всего, согласования особого статуса зависит возможность урегулирования конфликта в принципе. Выход из тупика прост. Украина должна возвратиться к прямому диалогу с Донбассом, прекратить блокирование работы подгруппы и предоставить свои комментарии и замечания к нашему проекту Дорожной карты", - сказал Дейнего.

Он констатировал, что отказ Украины вести прямой диалог с Республиками Донбасса прослеживался по всем направлениям работы Контактной группы и ее подгрупп.

"Прежде всего это проявилось в вопросах политического урегулирования. Добиться от Киева разблокирования работы подгруппы не удалось, так же как и получить комментарий к нашему проекту Дорожной карты", - сказал Дейнего.

ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ

Министр сообщил, что в обсуждении доклада координатора подгруппы по вопросам экономики и восстановления (от ОБСЕ Герберта Зальбера) представитель ЛНР в очередной раз поднял вопрос о получении от Украины гарантий безопасности на проведение ремонтно-восстановительных работ на объектах энерго- и водоснабжения вблизи линии разграничения.

"Представитель Украины попытался откреститься, заявив, что этот вопрос не имеет отношения к работе подгруппы, игнорируя само название подгруппы – "по вопросам экономики и восстановления". Координатор Контактной группы госпожа (Хайди) Грау поддержала представителя ЛНР и призвала Украину предоставить необходимые гарантии безопасности, отметив критическую важность оперативного решения гуманитарных проблем", - сказал он.

ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Дейнего рассказал, что при обсуждении доклада координатора подгруппы по вопросам безопасности Яшара Халита Чевика украинская делегация попыталась резко сместить приоритеты и навязать подписание плана разминирования. Он напомнил, что план разминирования был предварительно согласован сторонами еще в марте 2020 года, но так и не был подписан, так как Киев тогда начал "публично заявлять о невозможности обеспечить выполнение Украиной принятых в Контактной группе решений, что сделало бессмысленным его подписание".

"А вот ключевой аспект безопасности — координационный механизм — так и не получил развития. По простой причине — Украине не нужно, чтобы Донбасс в прямом и непосредственном контакте с ней мог останавливать и предотвращать обстрелы, которые предпринимаются вооруженными формированиями Украины", - констатировал он.

* * *

Власти Украины начали силовую операцию против Донбасса в апреле 2014 года. Урегулирование конфликта базируется на Комплексе мер по выполнению Минских соглашений, подписанном 12 февраля 2015 года в белорусской столице участниками Контактной группы и согласованном с главами стран - участниц "нормандской четверки" (Россия, Германия, Франция и Украина). Обеспечить выполнение положений документа стороны конфликта призвал Совет безопасности ООН, который одобрил документ резолюцией № 2202 от 17 февраля 2015 года.

Озвучено это было в ходе интервью с украинской телеведущей и пропагандисткой Натальей Мосейчук.

По словам Зеленского, Минские соглашения — еле живые.

Что же касается «нарушений Минска», то тут украинский президент упомянул паспортизацию на Донбассе. При этом он заявил, что нужно встретиться с Путиным и обсуждать безопасностную «адженду».

На вопрос Мосейчук, как он собирается общаться с Путиными, если тот отказывается от дискуссий по Донбассу, конкретного ответа не последовало.

Также в ходе интервью Зеленский, комментируя «план Б», сказал, что разрыв с Донбассом может случиться, если сорвутся переговоры с Россией и США, но решать будут украинцы на референдуме.

«Что касается альтернативных планов. План „Б“ — мы в нём, я считаю, находимся. А те, кто предлагают, например, стену, как план „Б“, или план „С“ — неважно — стену в любом формате … Стена — это полное расторжение отношений в том или ином виде. Я считаю, что этот план может быть, но решение о запуске этого плана должен принимать народ Украины», — сказал Зеленский.

Об этом сообщает Центр общественных связей ФСБ.

«Федеральной службой безопасности Российской Федерации вскрыта и пресечена противоправная деятельность жителя г. Симферополя, действовавшего в интересах разведывательных органов Украины.

В течение длительного времени российский гражданин с использованием специального антенного и приемного оборудования получал по заданию спецслужб Украины информацию о полетах российской военной авиации.

Добываемые сведения планировалось использовать против безопасности Российской Федерации», — говорится в сообщении.

Известно, что против злоумышленника, который является обладателем паспорта РФ, возбуждено уголовное дело по признакам государственной измены (ст. 275 УК РФ). Он пребывает под стражей, ведётся следствие.

«Вероятно, советники президента Украины прорабатывают этот вопрос и подсказали ему такую идею. Говоря о «стене» в значении разрыва всех связей с регионом, Зеленский, видимо, хочет подготовить общественное мнение к тому, что такой вариант развития событий может рассматриваться. В Киеве его не исключают», – отметил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

По его словам, Зеленский понимает, что не способен выполнить Минские соглашения. «В то же время он осознает, что не может предоставить особый статус Донбассу из-за опасений за свое политическое будущее. Поэтому он ищет варианты, как избежать свержения своей власти. Один из них – обратиться к народу», – считает политолог.

Погребинский предположил, что слова Зеленского не похожи на блеф в контексте предстоящих визитов президента Украины в Берлин и Вашингтон. «Там ведь тоже замечают слабенькую, но накачавшую мышцы с помощью антиконституционных решений игру Украины. Если она проведет референдум и по его итогам встанет вопрос о выходе страны из Минских соглашений, то на Западе вполне могут сказать, что это «плохая» Россия вынуждает «хорошую» и «демократичную» Украину сделать такой шаг. Сам Киев вряд ли пойдет на это. В их интересах продолжать спекулировать на тему выполнения Минских договоренностей», – объяснил эксперт.

Что касается поддержки референдума населением, то все будет зависеть от формулировок. «Вопросы можно сформулировать так, чтобы получить нужный результат», – добавил политолог.

Погребинский также заметил, что возможность проведения референдума не рассматривается по другому острому вопросу, который касается статуса Крыма. «Все прекрасно осознают, что в Киеве конкретного решения по Крыму нет, а этот вопрос присутствует лишь в риторике как инструмент давления на Россию», – объяснил он.

По мнению политолога, разрыв всех связей с Донбассом – не самый худший вариант для разрешения кризиса. «Я не знаю, на каких условиях люди, проживающие в этом регионе, согласились бы вернуться в состав Украины. Наверняка их будет меньшинство. А разрыв всех связей – это движение в сторону реальной автономии ДНР и ЛНР, как некий этап формирования независимости этих образований. Более того, это способ избежать войны и прекратить конфликт», – заключил Погребинский.

В четверг в интервью программе «VIP с Натальей Мосейчук» на канале «1+1» президент Владимир Зеленский не исключил, что в случае провала переговоров по урегулированию конфликта на востоке Украины Киеву придется отгораживаться от Донбасса «стеной». При этом он пояснил, что это не столько физическая стена, сколько разрыв всех связей.

«Если у нас не получатся любые альтернативные договоренности с США, с РФ, отдельно с Европой и параллельно нормандский формат. Если все это не удастся, то о «стене» будет голосовать народ Украины», – сказал Зеленский.

«То есть «стена» – это же не просто слова или что-то Украина строит. «Стена» – это разрыв всех отношений, всех коммуникаций. Вопрос «стены» в том, что делать с людьми, которые там, что делать с предприятиями, что делать с водой для Донбасса? Что делать, не поставлять им воду?» – продолжил Зеленский.

Между тем в пятницу спикер Верховной рады Украины Дмитрий Разумков на пресс-конференции заявил, что вынести на референдум вопрос отказа от Донбасса невозможно, это не позволяет закон Украины, можно ставить только вопрос о замораживании конфликта.

«Как я понимаю, речь идет об отстранении (от Донбасса). Потому что, согласно тому закону, который был принят, вопросы, которые выносятся на референдум, связанные с территориальной целостностью, невозможны. Просто физически мы их вынести не сможем. Это не работающая история именно про отказ (от территорий). Я уверен, что украинский народ не поддержит никакой вопрос, связанный с тем, что мы потеряем Крым или часть украинского Донбасса. Там наши граждане, наши люди», – цитирует РИА «Новости» Разумкова.

«Мы провели расследование, подняли архивные документы. И теперь уверены, что в 1982 году юбилейная дата была подделана.

На основании документов мы можем утверждать, что решение о возрасте Киева принималось в 1976 году советскими деятелями и, мягко выражаясь, притянуто за уши пророссийскими историками. И Киев умышленно омолодили. В ближайшее время, надеюсь, начнем кампанию по возвращению исторической правды», — заявила «Вестям» киевская активистка, главный редактор газеты «Острів Оболонь» Аннабелла Морина.

По ее словам, ключевой факт, позволяющий «состарить» Киев, — поселение на Оболони, включавшее 66 жилищ, обитатели которого жили рядом на протяжении длительного времени.

«Археологи Иван и Анна Шовкопляс при раскопках, которые проводились на территории Оболони в 1966–1974 годах, обнаружили уникальное древнее поселение славян, которое датируется II в. до н. э.

Судя по находкам, это городище с длительным заселением, в котором была некая градостроительная структура, сакральный центр, там велась торговля с Византией, существовали ремесла. То есть все признаки города.

И если бы это городище учитывалось при определении даты возникновения города, то можно было бы считать, что Киеву более 2000 лет.

Впрочем, для установления возраста Киева Петр Толочко (в 1972-1982 гг. — завотделом археологии Киева Института археологии АН УССР, — прим. авт.) взял только Верхний город, где был найден ров и одно жилище V века, пражско-корчакской культуры, таким образом уменьшил возраст Киева на 500–700 лет. Ров вообще X века», — говорит Морина.

По ее словам, есть протокол заседания Академии наук УССР 1977 года, на котором руководство Института археологии докладывает, что экспедиция Толочко в течение года изучала результаты всех археологических исследований и пришла к выводу: есть основание считать, что Киеву 1500 лет, хотя данные раскопок на Оболони уже были известны.

«Я разрабатывал эту тему еще в 1980-е гг., все материалы опубликованы, новых фактов, которые позволили бы изменить дату Киева, не появилось.

О поселении, на которое ссылаются расследователи, мы, разумеется, знали тогда. Но оно находится практически в 10 км от старого центра города и никакого отношения к возникновению Киева не имеет.

Таких поселений было много: на Оболони, в районе Китаевского городища. Но когда рассматривается дата возникновения Киева, нужно учитывать, что речь идет о раннем Средневековье.

Тогда путь в 6-10 км — это огромное расстояние.

И в то время не было такой городской агломерации, которая захватывала бы в себя все вокруг. И говорить, что какое-то оболонское поселение в песках имело отношение к Киеву, немыслимо и невозможно», — говорит Толочко.

За точку отсчета истории Киева было взято небольшое укрепление на Старокиевской горе.

«Мы нашли там поселение конца V — начала VI века, которое непрерывно существовало до исторического, летописного Киева.

И поэтому мы посчитали возможным эту поселенческую непрерывность засчитать в начальный период истории Киева и округлить, то есть посчитать с натяжкой, до 1500 лет. Тогда так это было принято в Киеве и в Москве — академиком Борисом Рыбаковым (директор союзного Института археологии — прим. авт.).

Хотя и тогда были, и сейчас есть недовольные люди, которые хотели, чтобы Киеву было две и даже две с половиной тысячи лет. Но это совершенно невозможно сделать.

«По поводу возраста Киева существует несколько позиций. Понятно, что кто-то хочет, чтобы Киев был старше — мы тогда богаче и славнее.

Но, во-первых, положительное в дате 1500 лет то, что ее все-таки определили. А точнее, назначили. А во-вторых, в плане объективности она страдает, как и все остальные», — говорит директор Центра археологии Киева Михаил Сагайдак.

По его словам, Киев как город образовался лишь в IX веке, то есть ему где-то 1200 лет.

«Да, Киев — равно как Константинополь или Иерусалим — всегда был привлекательным местом, где все пытались обосноваться. Такое место притяжения еще со времен Кирилловской стоянки.

«Безусловно, дата, которую тогда „сообразили“, имеет чисто конъюнктурную основу, — подтверждает Сагайдак. — Петр Толочко вложил много сил, энтузиазма. Но Москва сильно повлияла на это решение.

Что такое Украина 1980-х годов? Это Политбюро ЦК КПСС в Москве, ЦК Украины. Ни шага влево, ни шага вправо».

Сам Толочко утверждает, что обошлось без политики.

«Я понимаю, что нам в нынешней ситуации хочется найти еще какую-нибудь точку противостояния с Москвой, но этого не было. Академик Рыбаков несколько раз приезжал в Киев. Он согласился с нами и поддержал дату. Он ничего не навязывал.

Это была полностью моя инициатива. Я разработал теоретические условия этой концепции, где было три пункта.

Первый — чтобы археологические материалы находились не где-то за 10 км, а на Старокиевской горе, где было обнаружено древнее поселение.

Второй — чтобы материалы свидетельствовали о непрерывности исторического развития поселений до исторического Киева.

Третий — чтобы материалы относились к тому времени, когда возможно было появление такой формы жизни, как ранний город. А у нас в славянском мире это примерно VI век.

И если нас и можно в чем-то обвинять, то уж точно не в том, что мы омолодили город, а, наоборот, в некоторой натяжке возраста.

Все остальное — досужие разговоры», — уверяет журналистов Толочко.

«Мы получили документы от историков, подтверждающие, что Киеву, Киевской Руси — 2700 лет. Я очень заинтересовался этим вопросом. Мы подключили к определению даты ученых-историков Москвы и Киева. Потом обратились в ЮНЕСКО, потому что только там официально узаконивают дату основания — но не городов, а стран.

Занимались этим бывший представитель от Украины Анатолий Зленко и академик Борис Патон. На пленарном заседании Совета ЮНЕСКО состоялись бурные дискуссии. Я много выступал и доказывал. Но ученые ЮНЕСКО все время нас омолаживали.

Начнем с того, что на борту иностранного судна с самого начала находились журналисты. Брать с собой представителя непрофильного СМИ — это само собой подразумевает, что замышлялась провокация. Иначе британцы пригласили хотя бы военного обозревателя, чтобы, допустим, показать развитие флота.

В этом случае расчёт был на то, чтобы показать, что британские корабли могут свободно находиться в акватории России. Мол, никто тут ничего не охраняет.

А потом бы подготовленное видео крутилось по основным пропагандистским каналам, а Борис Джонсон получал политические очки.

Однако, как только британцы поняли, что их попытка обречена на провал, а российские «сторожи» быстро погнали метлой непрошенных гостей, то в Лондоне взвыли, мол, ничего не было. Якобы Россия тренировалась, а Великобритания спокойно проплывала по водам Украины. Что, кстати, опроверг даже тот самый журналист BBC, находившийся на борту эсминца Defender.

Что же касается попытки вбросить в прессу информацию о несокрушимом Королевском флоте, то эта идея также провалилась.

Читатели The Times возмутились «морскому бою», который устроили их военные.

«Что, черт возьми, там забыл Королевский флот? У берегов Крыма же нет нелегалов, чтобы отвезти их под крылышко британскому налогоплательщику?» — задается вопросом Mr Pricklepants.

«У нас дома проблем хватает, чтобы еще медведя дразнить», — заявил Pirate.

«Какое совпадение, что кораблю Королевского флота выпала очередная стычка в море, когда на носу дополнительные выборы, — и какая удача, что на борту оказались журналисты как “Би-би-си”, так и „Дейли мейл“. Это же совершенно нормально», — возмущен MarkH.

«Великобритания играет с огнем и сейчас обожжется. Ничего хорошего», — предупреждает Kerryjoe.

«Это было балансирование на грани. Очень по-детски, глупо и опасно. В нашем сложном мире такого поведения следует избегать», — опасается Peter Page.

Ситуация также подтвердила недавние слова Владимира Путина, что если кто-то начнет заходить за «красные линии», то Россия не станет терпеть. На этот недружественный шаг последовал закономерный ответ. Британцам, находившимся на эсминце Defender, еще повезло, что их только припугнули.

«Обнародованный Федеральной Службой Безопасности России видеоряд переговоров командования нашего корабля береговой охраны и командования британского эсминца не просто расставляет все точки над „i“, но полностью закрывает сюжет со злонамеренными попытками высокопоставленных лиц в Лондоне и некоторых представителей администрации США исказить суть произошедшего…

Публика в Лондоне и, вообще, в западных столицах сознательно вводится в заблуждение ответственными лицами, руководством Великобритании по поводу того, что произошло на самом деле.

В Вашингтоне продолжают жонглировать термином „дезинформация“ применительно к тому, какую линию мы сейчас проводим в информпространстве.

Дезинформацией являются утверждения Вашингтона о том, что Крым не является частью Российской Федерации.

Вот это самая грубая, циничная, вредная дезинформация из всех возможных.

Причина происходящего в том, что коллеги в Вашингтоне и в Лондоне не просто отрицают реальность, отрицают жизнь, они пытаются своими действиями разогреть ситуацию и, по сути дела, спровоцировать конфликт», — заявил Рябков журналистам 25 июня.

«По моему мнению, мы, как Европейский Союз, также должны стремиться к непосредственному контакту с Россией и российским президентом», — заявила Меркель.

«Президенту США Джо Байдену недостаточно поговорить с российским президентом — я это очень приветствую, — но Европейский Союз также должен создать форматы для переговоров здесь. Нет другого способа решить конфликты», — добавила она

Проект выводов саммита ЕС, датированный средой, не упоминает о потенциальном саммите с российским президентом, то есть франко-германское предложение до сих пор по крайней мере частично заблокировано.

Однако в выводах действительно упоминается возможность дальнейших экономических санкций против России, а также отмечается «открытость ЕС к избирательному взаимодействию с Россией в сферах, представляющих интерес для ЕС» в таких сферах, как климат, энергетика, здравоохранение, терроризм и некоторые сферы внешней политики.

Поддержал Меркель, естественно, президент Франции Эмманюэль Макрон, который заявил, что странам — членам ЕС необходимо вести «требовательный диалог» с Россией, «чтобы защищать наши интересы, как европейцев».

Макрон сказал, что такое участие «необходимо для стабильности европейского континента» и европейские страны «не могут продолжать рассуждать исключительно реакционным образом».

Он назвал встречу между президентом США Джо Байденом и президентом России Владимиром Путиным еще одной причиной для восстановления такого диалога, а также подчеркнул важность того, чтобы европейцы делали это единым способом.

При этом Макрон не объяснил, почему такой подход сейчас даст более продуктивные результаты, чем предыдущие бесплодные попытки, включая его двусторонний диалог с Путиным, начатый в 2019 году.

Поддержал Меркель и Макрона канцлер Австрии Себастьян Курц.

«По нашему мнению, приостановление диалога высокого уровня между ЕС и Россией — часть европейской санкционной политики.

Инициатива восстановить саммиты с Россией без какого-либо прогресса с российской стороны будет опасным отклонением от санкционной политики ЕС», — сказал Кулеба.

Он заявил, что такой шаг может только нарушить европейскую политику непризнания и подорвать эффективность санкций.

Министр иностранных дел Эстонии Ева-Мария Лийметс убеждена, что прежде чем восстанавливать встречи ЕС с Россией на высшем уровне, следует реализовать Минские соглашения для разрешения конфликта на Донбассе.

«Важно, чтобы аннексированные Российской Федерацией территории вернулись тем странам, которым они принадлежат. И тогда мы сможем обсудить, как восстановить и наладить отношения», — отметила Лийметс.

«Начало любого прямого диалога на высшем политическом уровне возможно только в ситуации, когда происходит фактическая деэскалация и фактический выход из агрессивной политики», — подчеркнул премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий.

«Для нас это однозначная ситуация. Когда мы видим гибридные атаки на наших соседей, нам кажется, в контексте последней кибератаки… трудно начать диалог на высшем уровне», — добавил глава польского правительства.

«Если мы хотим открыть диалог с Россией на уровне лидеров, необходимы конкретные шаги с российской стороны. Диалог прекратился в 2014 году на фоне незаконной аннексии Крыма. На Донбассе продолжаются боевые действия. Это проблемы, которые следует решить, и тогда мы можем говорить с Россией», — сказал премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш.

Об этом говорится в заявлении по итогам первого дня саммита ЕС в Брюсселе.

В заявлении отмечена необходимость «решительного и скоординированного ответа на любые дальнейшие злонамеренные, незаконные и подрывные действия России».

Как отмечается, для этого нужно использовать «все инструменты ЕС», в том числе экономические санкции.

При этом Европейский совет высказал готовность к «выборочному» взаимодействию с Россией в тех сферах, которые представляют интерес для Евросоюза. Лидеры стран ЕС также попросили Еврокомиссию и Борреля подготовить перечень условий для подобного взаимодействия с Россией.

«Европейский совет будет изучать форматы диалога с Россией и условия его проведения», — отмечается в заключениях Евросовета.

Среди тем, по которым члены Евросовета считают полезным диалог с Россией, обозначены проблемы изменения климата, защиты окружающей среды, здравоохранение. Также упоминаются международные политические темы: иранский атом, Сирия, Ливия.

В документе нет упоминаний об идее приглашения на один из будущих саммитов ЕС президента РФ.

За проведение встречи в таком формате ранее выступили лидеры Франции и ФРГ, но они столкнулись с сопротивлением других стран ЕС. По данным Bloomberg, лидеры стран Евросоюза на саммите отклонили это предложение.

Европейский совет — главный политический орган ЕС. В него входят главы государств и правительств стран Евросоюза, председатель Европейского совета и глава Еврокомиссии.

«Я не вижу необходимости в том, чтобы у стола переговоров <…> сидели представители всех 27 стран ЕС. Между собой мы должны договориться о темах диалога <…>, а непосредственно переговоры с нею могли бы вести, например, президент Франции, канцлер Германии, председатели Европейского совета и Еврокомиссии», — сказал он на полях саммита ЕС в Брюсселе.

Бабиш напомнил о вкладе Москвы в преодоление серьезных мировых кризисов.

«США ведут диалог с Россией, почему этого не может делать и Евросоюз? <…> Она играет важную роль в решении разных проблем, например, в Сирии. Необходимо договориться об обновлении этой страны (Сирии. — Прим. ред.), выработать для нее своего рода план Маршалла, для этого необходима Российская Федерация», — заключил политик.

Выступление транслировал сетевой ТВ-канал Евросоюза.

«Вчера Украина возобновила и объявила новые санкции в отношении разных российских компаний и физических лиц. Если рассматривать эти шаги в качестве подготовки почвы для двусторонней встречи, то возникает много вопросов. Если рассматривать эти шаги как обрубание хвостов перед встречей, чтобы никоим образом ее не допустить, то тут можно понять эти шаги Киева», – цитирует ТАСС Пескова.

По его словам, Киев ведет противоречивую политику в выстраивании отношений с Россией, в том числе по вопросу транзита газа.

«Много всего совершенно непонятного. Украина заинтересована в продолжении транзита газа – и объявляет санкции против [главы Газпрома] Алексея Миллера. А кто будет подписывать контракт? С кем вести переговоры? Поэтому вопросов больше, чем ответов», – сказал он.

Также представитель Кремля отметил, что в позиции России по украинскому вопросу пересматривать «особо нечего». «По международному признанию, этот комплекс мер является единственным возможным механизмом урегулирования. Это признают все участники формата, может быть, за исключением самой Украины, которая в последнее время выступает с рядом противоречивых заявлений на сей счет», – отметил он.

Песков пояснил, что «украинский вопрос – это Донбасс, хотя Киев считает, что это Донбасс и Крым, но Крым не обсуждается со стороны России». Он уточнил, что ситуация в Донбассе является внутриукраинской проблемой, «и Россия участвует в формате, который работает, чтобы помочь Украине решить эту проблему».

Вместе с тем пресс-секретарь президента отметил, что заявления Зеленского о возможности референдума о разрыве Украиной связей с Донбассом трудно комментировать, поскольку де-факто они и так разорваны.

«Эти регионы отторгнуты украинским государством. Если речь идет о формализации этого процесса, этой ситуации и придания ей характера де-юре, понятно, здесь можем только выразить сожаление. Если есть какие-то другие задумки, то, наверное, разъяснения последуют», – рассказал Песков.

Ранее Зеленский ввел в действие санкции против российских бизнесменов. А также подписал указ о применении санкций в отношении десятков российских банков, а также против Центрального республиканского банка Донецкой народной республики и Государственного банка Луганской народной республики.

Также украинский президент не исключил, что в случае провала переговоров по урегулированию конфликта на востоке Украины Киеву придется отгораживаться от Донбасса «стеной». При этом он пояснил, что это не столько физическая стена, сколько разрыв всех связей.