«Тбилиси и Нант – побратимы с 1979 года. Тогда Грузия была в составе СССР, которым управлял Генсек Леонид Брежнев. Видимо, в мэрии Нанта решили, что брежневская Грузия была более демократичной, чем нынешняя», – сказал он.

«Такие подходы несерьезные, хотя это неудивительно, так как посольство Франции в Грузии финансирует лидеров (саакашвилевского) «Единого национального движения, которые выделяются экстремистскими заявлениями и называют власти Грузии нелегитимными», - отметил глава высшего законодательного органа Грузии.

«В условиях, когда посольство Франции финансирует экстремизм и платит деньги лидерам «Национального движения», Нант принимает такие решения, предпочитая брежневскую демократию», – сказал Шалва Папуашвили.

Ранее Польша и Франция косвенно подтвердили участие своих граждан в акциях радикалов в Тбилиси.

«В кулуарах последнего раунда в Стамбуле были европейцы. Причем не рядовые дипломаты или эксперты, а высокопоставленные представители правительств трех ведущих европейских держав – Великобритании, Франции и ФРГ. <…> Киев настаивал на получении [меморандума] заранее. Видимо для этого там и сидели представители европейских стран», – приводит слова Чижова ТАСС со ссылкой на эфир «Первого канала».

По его словам, когда российский меморандум появился в ходе переговоров, смысл присутствия европейских представителей был утрачен, так как ни украинская делегация, ни их европейские партнеры не могли моментально реагировать на предложения России.

Напомним, второй раунд переговоров между Россией и Украиной прошел в Стамбуле 2 июня. Они длились чуть больше часа, делегации общались на русском языке и обменялись документами по вопросам урегулирования конфликта.

Он добавил, что Соединенные Штаты и так делают многое для обороны в рамках НАТО, однако, по его словам, это не должно быть только их обязанностью.

Министр заявил, что Америка готова увеличить расходы на оборону, учитывая возможные угрозы в Индо-Тихоокеанском регионе.

При этом политики НАТО и ЕС признают, что для увеличения военного бюджета могут потребоваться серьезные сокращения социальных выплат и здравоохранения. Также Хегсет подчеркнул, что, по его мнению, никто не сделал для НАТО больше, чем президент США Дональд Трамп, особенно в части бюджетных обязательств и восстановления альянса.

Министр напомнил, что Трамп еще в свой первый срок призывал союзников увеличить расходы на оборону, а сейчас, по словам Хегсета, предпринимает еще более решительные шаги.

Генсек НАТО Марк Рютте предупредил, что странам ЕС придется учить русский язык, если они не увеличат военные расходы более 2% ВВП. Он также заявил, что для создания оборонной системы вне НАТО странам ЕС придется увеличить расходы до 8-10% ВВП.

Трамп в который уже раз резко раскритиковал главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла. Почему глава американского государства и человек, ответственный за эмиссию доллара, настолько ненавидят друг друга? На какие две части делятся элиты Америки и за что прямо сейчас между ними идет непримиримая война?
Очередной залп в войне между главой ФРС Джеромом Пауэллом и президентом США Дональдом Трампом прозвучал в среду. Трамп потребовал от Пауэлла срочного снижения базовой процентной ставки от председателя Федеральной резервной системы, эмоционально заявив в своей соцсети, что «он [Пауэлл] невозможен!».

Война Дональда Трампа с его политическими оппонентами проходит одновременно в разных плоскостях: политической, административной, экономической, финансовой и юридической. Эта борьба ведется не за очередной закон, а за контроль над самой архитектурой американского государства: над его институтами, бюджетом, финансами и, главное, над источником денежной эмиссии – Федеральной резервной системой (ФРС).

Корень противостояния уходит в фундаментальное расхождение интересов двух лагерей. С одной стороны – новые изоляционисты, которых олицетворяет Трамп. Их цель – реиндустриализация Америки, возвращение производств на родину, укрепление национального капитала и замена виртуального финансового роста ростом реальных производственных мощностей.

Противники Трампа – глобалисты: элита, ориентированная на поддержание и развитие транснационального финансового порядка, в котором доминируют спекулятивные капиталы, деривативы и контроль международных финансовых конгломератов над основными денежными потоками. Реальный сектор экономики США их интересует постольку, поскольку он не мешает их финансовым стратегиям.

Пока что одна из важнейших целей Трампа – найти деньги для Америки, потому что страна живет не по средствам. Проблемы с обслуживанием американского госдолга (почти достигшего к концу мая отметки 37 трлн долларов) показали нехватку средств на финансовых рынках. Назревающий долговой кризис уже признают в крупнейших американских банках.

Одним из важнейших инструментов в арсенале Трампа стали тарифы. В мае 2025 года доходы бюджета США от пошлин превысили 22 млрд долларов, что на 28% больше, чем в апреле и более чем в два раза превышает мартовские показатели. Эти цифры позволили Трампу заявить, что тарифы – это реальный источник доходов. Кроме того, угроза введения тарифов стала для Трампа мощным оружием давления на своих партнеров по переговорам.

Но оппоненты Трампа постарались выбить это оружие из его рук: 28 мая суд признал тарифы незаконными и заблокировал их. Суд постановил, что право устанавливать тарифы принадлежит Конгрессу. С учетом того, что республиканское большинство шатко, а контроль Трампа над партией далеко не абсолютен, возможности администрации Белого дома провести утверждение новых тарифов в Конгрессе выглядят по меньшей мере сомнительно. И, поскольку принятие решений в Конгрессе – дело не быстрое, это в любом случае лишит Трампа его гибкости в давлении на партнеров по переговорам. Пока юристам Белого дома удалось оперативно оспорить введенный запрет в апелляционном порядке.

Еще один солидный источник инвестиций Трамп открыл в ходе своего ближневосточного турне. Он договорился о крупных заказах для американской промышленности и об инвестициях в США со стороны суверенных фондов нефтяных монархий Залива.

С Саудовской Аравией, Катаром и ОАЭ были заключены соглашения на суммы, достигающие $600 млрд, $243 млрд и $440 млрд соответственно. Это прямые инвестиции в американскую промышленность, энергетику, авиацию и атомные проекты. Самые значимые контракты включают поставку 210 самолетов Boeing в Катар ($96 млрд); строительство алюминиевого завода в Оклахоме ($4 млрд); развитие производства модульных реакторов SMR-300 в Мичигане ($30 млрд); участие в проектах по сжиженному газу и атомной энергетике; экспорт в страны Залива турбин, технологий и ИИ-решений на миллиарды долларов. Все эти контракты означают приток средств в реальный сектор экономики США. Причем напрямую, а не через финансовые рынки и подконтрольные глобалистам финансовые институты.

Однако эмиссия доллара – мировой резервной валюты – не находится под контролем президента США, страны, в которой эта валюта эмитируется. Более того, американский президент даже не имеет права произвести аудит Федеральной резервной системы. ФРС – это группа частных банков, которым право денежной эмиссии делегировано американским законодательством. А дальше эти средства выделяются в виде кредитов разным банкам. Американским, транснациональным, центральным банкам других государств (например, Англии, Японии) и центральному банку Евросоюза.

Когда Еврокомиссия рассуждает о выделении 800 млрд евро на оборону, это не значит, что эмитировать эти деньги будет ЕЦБ. Чтобы проводить масштабную эмиссию, не вызвав при этом инфляцию и падение курса евро, Центробанку Евросоюза нужно обеспечение этой эмиссии в виде долларов (предоставленных в кредит Федеральной резервной системой).

И когда ФРС отказывается понижать ставку, это ограничивает доступ к инвестициям предприятий реального сектора. Но при этом ФРС предоставляет кредиты другим центробанкам и глобальным финансовым конгломератам, усиливая противников Трампа по всему миру. Поэтому Трамп и требует отставки главы ФРС.

Понимая ограничения своей власти в отношении ФРС, Трамп запускает обсуждение создания криптовалютных резервов для штатов и федерального правительства. Эти инициативы пока далеки от реализации, но они бьют по самой идее монополии ФРС как эмиссионного центра и создают атмосферу неопределенности, которую крайне не любит финансовая элита.

Ключевая слабость Трампа – это зависимость бюджета США от долгового финансирования. Высокие процентные ставки ФРС затрудняют заимствования, удорожая обслуживание долга. Каждое новое размещение казначейских облигаций выкачивает ликвидность с внутреннего рынка, не оставляя средств для инвестиций в промышленность. Поэтому Трамп и требует от Пауэлла снизить процентную ставку.

Казалось бы, у США остается возможность брать деньги в долг за рубежом, размещая новые выпуски казначейских обязательств. Однако Китай, ранее самый активный покупатель американских государственных ценных бумаг, после начала торговой войны еще в прежнюю каденцию Трампа начал потихоньку распродавать американские гособлигации.

Следующий по списку инвестор в американский госдолг – Япония (1,13 трлн долларов) – столкнулся с трудностями при очередном размещениии 30- и 40-летних облигаций (ставка по которым выросла до рекордных значений – 3,185% и 3,635% соответственно).

Возможен разворот японских инвесторов от американского долгового рынка к японскому, что может означать не только сокращение покупок новых выпусков американских трежерис, но и продажу части уже имеющихся долговых бумаг для вывода средств с американского финансового рынка на японский. Более того, японский министр финансов Кацунобу Като прямо заявил о возможности распродажи американских активов в случае неблагоприятных тарифных решений американской администрации.

В этих условиях последней надеждой американской администрации становится ФРС. Уже были прецеденты, когда банки Федеральной резервной системы напрямую выкупали на аукционах неразмещенные объемы новых выпусков американских казначейских облигаций. Но будет ли руководство ФРС спасать администрацию Трампа или использует трудности федерального казначейства для давления на Белый дом, пока неясно.

Пока трудно судить, кто побеждает в конфликте между президентом США и его оппонентами. Разворачивается битва за то, кто будет управлять источниками богатства в XXI веке. И от ее исхода зависит, что станет источником ресурсов и богатства.

Для Трампа это инвестиции в промышленность, развитие экспорта, зарубежные сделки по совместной разработке ценных природных ресурсов и т. д. Для его противников источниками богатства служат фондовый рынок, деривативы, валютные резервы и монополия ФРС.

Пока ни одна сторона не нанесла другой решительного поражения. Стороны обмениваются неожиданными ударами, и исход противостояния до сих пор остается неясным. На кону будущее не только Соединенных Штатов, но и всей глобальной финансовой системы.

Решающий раунд противостояния начнется в сентябре, вместе со стартом обсуждения в Конгрессе параметров бюджета следующего года. В условиях, когда республиканское большинство в Конгрессе и Сенате невелико, а контроль Трампа над республиканской партией не абсолютен, есть риск, что противники Трампа сумеют в рамках бюджетного процесса организовать поддержку законопроектов, направленных против его политики. А законотворческая практика США позволяет включать в билли о финансировании какие угодно положения, в том числе и не связанные напрямую с бюджетным процессом.

Киевский режим прекратил платить по своим внешним долгам, зафиксирован так называемый технический дефолт Украины. Это признак не только того, что в украинском бюджете заканчиваются деньги. Возможно, перед нами схема грандиозного обмана американских инвесторов, предпринятого Зеленским и его окружением.

Десять лет назад постмайданная Украина стояла на пороге дефолта из-за невыплат по внешнему долгу. Тогдашнему правительству удалось договориться о пересмотре долгов, причем их основными держателями были американские инвесторы. В обмен на списание 3,24 млрд долларов и реструктуризацию платежей по 14,4 млрд долларов кредиторы получили особый инструмент – так называемые ВВП-варранты. Они были выпущены на срок до 2040 года и гарантировали выплаты со стороны Украины в случае, если ее экономика будет активно расти.

Условия были таковы. Если годовой рост не превышает 3%, выплаты не производятся. При темпах роста от 3 до 4% Украина платит 15% от величины, превысившей 3% (т. е. 0,15% ВВП при росте экономики на 4% в год). При темпах роста свыше 4% – 0,15% ВВП + 0,4% от роста выше 4%. То есть при 5%-ном росте отдать пришлось бы уже 0,55% ВВП.

И вот теперь, по сути, Украина попала в ловушку буквы соглашения. В 2023 году ее экономика показала рост в размере 5,3% (после почти 30%-ного падения в 2022-м) – так называемый эффект низкой базы. Однако по бумагам рост есть, и за него следует платить. Причем 665 млн долларов – лишь первый платеж. Всего, согласно украинским источникам, «экономический рост» 2023 года обойдется государству почти в 1,2 млрд долларов выплат держателям варрантов.

Еще в 2022 году Киев смог договориться с ними о двухлетней отсрочке исполнения обязательств – в обмен на соответствующее продление срока действия соглашения (чтобы избежать выплат за 2021 год в размере 120 млн долларов). Видимо, тогда в Киеве еще надеялись за этот срок разобраться с ситуацией – военным или дипломатическим путем. Но теперь все отсрочки прошли, и пришла пора платить.

Украина отказалась держать свои обязательства перед американцами. По данным обязательствам зафиксирован технический дефолт. Что это ей дает и каковы возможные последствия?

В обычных случаях дефолт (частичный, технический, суверенный) негативно влияет на кредитный рейтинг страны. И правительства прибегают к такому шагу лишь в крайних случаях. Но это явно не случай Украины.

Полноценные боевые действия там продолжаются уже четвертый год, со времен Евромайдана территория сократилась примерно на 20%, население – на 25-30%. Бюджет покрывает расходы на армию, тогда как все прочее финансируется за счет международной помощи. Сложно представить более пугающую картинку для кредитора. Так что просрочка по платежам, которые формально даже не являются госдолгом, вряд ли сможет подпортить имидж страны.

Более того, сами украинцы хорохорятся, мол, деньги были: «Конечно же, могли выплатить долг по варрантам. Но не выплатили, и это хорошо... Дефолт так дефолт. Причем согласованный с МВФ...» – комментирует украинский экономист Даниил Монин. Отмечая, что на счетах правительства и местных бюджетов на 1 мая 2025 года оставалось 475 млрд грн (более 11 млрд долларов). Ухудшение рейтингов его также не беспокоит: «Ну, упадут, и что? На передаче денег по ERA [доходы от замороженных российских активов – прим. ВЗГЛЯД] это точно никак не отразится. Деньги МВФ тоже дает».

Глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев высказывается в похожем духе. А также напоминает, что еще в прошлом году, когда Украина согласовывала реструктуризацию облигаций на 20 млрд долларов (тогда также активно обсуждалась тема возможного дефолта), Киеву удалось договориться об устранении принципа кросс-дефолта (дефолт по одним обязательствам считается дефолтом и по другим).

Однако есть и другие мнения. Так, согласно заявлению народного депутата Ярослава Железняка, деньги в украинском бюджете стремительно заканчиваются.

Уже к маю перерасход средств на армию достиг 200 млрд грн, однако к концу месяца он увеличил свою оценку перерасхода до 400-500 млрд грн. А это грозит дефицитом средств в конце года. Кроме того, обсуждаемый в последнее время обмен телами погибших между Россией и Украиной грозит последней дополнительными расходами в размере еще 90 млрд грн (выплаты семьям погибших).

По информации украинской прессы, правительство уже в мае принялось резать расходы: у Минсоцполитики забрали 50 млрд грн, у Пенсионного фонда – 41,5 млрд. Сократили финансирование даже министерству по делам ветеранов. Причем перерасход средств вызван ростом расходов на закупку вооружений (внешние расходы). А то, что правительство забрало у Пенсионного фонда и Минсоцполитики, в конечном счете поддержало бы работу украинской промышленности и бизнеса.

Наконец, не следует забывать, с 6 июня для Украины прекращается режим «торгового безвиза» (неограниченного экспорта с/х продукции на европейский рынок). При этом именно экспорт сельскохозяйственной продукции – основной драйвер украинской экономики и генератор валютной выручки (24,7 из 41 млрд долларов поступлений за 2024 год). Так что Гетманцев и телемарафонные экономисты явно приукрашивают ситуацию.

Другое дело, что с учетом перечисленного отказ платить по варрантам экономит бюджету от 27-28 млрд грн в моменте до 50 млрд грн в целом за год. Однако качественно ничего не меняет. Тогда зачем?

Одна из версий – попытка давления на президента США Дональда Трампа.

Держатели варрантов – крупные американские финансовые фонды. Наиболее вероятная их реакция на отказ Украины платить – попытка «порешать вопрос» через власти США. А им украинцы ответят, что, конечно же, все заплатят – если и США возобновят финансирование Украины.

Еще одна – не исключено, что окружение Зеленского не прочь лично погреть руки на ситуации. В конце зимы, на фоне дипломатической активности Трампа, варранты торговались на максимальных котировках (в ожидании скорого мирного соглашения и выплат). Сейчас котировки падают: мира не видать, а от выплат Украина отказалась.

Но кто даст гарантию, что украинские власти через подставных лиц не скупают эти бумаги?

Доходность там ожидается сумасшедшая: предполагалось, что держатели получат за «рост» украинской экономики в 2023 году 205 долларов выплат на каждую 1 тыс. долларов номинала. В апреле эти бумаги торговались в пределах 0,65-0,70 от номинала. Сейчас, очевидно, еще дешевле. В теории, их вообще можно купить чуть ли не задаром: в 2022-м варранты торговались всего лишь за 10% от номинала. Главное – убедить держателей в том, что платить Украина не будет.

«Многие говорили с Россией и на разных уровнях. Никакие разговоры не привели не только к надежному миру, но даже к остановке войны.

К сожалению, Путин чувствует безнаказанность и даже после всех ужасающих российских ударов якобы готовит еще какие-то ответы», — ноет Зеленский.

Наркоман даже объявил, что Трамп, сообщивший о предстоящем ответе Москвы на удары по ее авиабазам и не отреагировавший на это заявление Путина, разделяет ответственность за эти удары.

Саммит НАТО пройдет 24–25 июня в Гааге. Ранее агентство Франс Пресс со ссылкой на неназванного дипломата сообщило, что НАТО стремится сделать итоговую декларацию саммита, который пройдет в Гааге в июне, краткой и избежать упоминания возможного членства Украины, чтобы не создавать разногласий. По данным агентства, основное внимание на саммите НАТО в Гааге сосредоточится не на Украине, а на достижении удовлетворяющего президента США Дональда Трампа соглашения о повышении расходов на оборону среди стран-членов альянса.

«Сейчас для (генсека НАТО — ред.) Рютте приоритеты совсем иные — не Украина, а сохранение самого альянса. Самое главное — это укрепление трансатлантических связей, то есть участия в НАТО США, которые, собственно, и являются столпом этой организации. Поэтому главное для них будет это обсуждение пресловутого, справедливого, так называемого распределения бремени финансовых расходов», — заявил Ермаков РИА Новости.

Он отметил, что по вопросу Украины есть определенный раскол среди стран альянса.

«Есть государства, прежде всего, Восточной Европы, Прибалтики, которые, занимают жесткую проукраинскую позицию и педалируют этот вопрос в НАТО. Это стимулирует союзников все время продвигать, где-то в декларациях писать некие громкие слова о том, что „Украина, безусловно, будет членом альянса“, — отметил эксперт.

Для многих других стран НАТО это вопрос гораздо менее актуальный, а часть государств вообще жестко ориентированы на позицию американской администрации Дональда Трампа. Поэтому, по прогнозу политолога, в итоговой декларации саммита будет какая-то более обтекаемая формулировка. „На фоне (мирных — ред.) переговоров и участия Трампа в этих переговорах, НАТО, конечно, не хотелось бы сейчас ввязываться в украинскую проблему. Это не значит, что Украина совсем выйдет из натовской повестки. Там не факт, что будет Зеленский, там может быть понижен статус, будет (глава МИД Украины Андрей — ред.) Сибига, а не Зеленский“, — предположил эксперт.

«Китайские производители поставляют [россиянам] оборудование, электронику, навигационные, оптические и телеметрические системы, двигатели, микросхемы, процессорные модули, антенные полевые системы, платы управления, навигацию», — заявил спикер Службы внешней разведки Украины Олег Александров.

«Они используют так называемые подставные компании, меняют названия, делают все, чтобы не попасть под экспортный контроль и избежать санкций за свою деятельность.

Официально Китай придерживается всех правил. Но только официально».

Пекин неоднократно отрицал поставки каких-либо дронов или компонентов оружия в Россию, называя украинские заявления «беспочвенными обвинениями и политическими манипуляциями», напоминает Politico.

Ранее Зеленский пожаловался, что Китай прекратил продажу Украине своих БПЛА Mavic, популярных на фронте, но продолжил поставки России.

Депутат заявил: «Русский язык – наш язык!», выступая против включения в повестку дня декларации, направленной на устранение последствий «русификации» в советский период.

Росликов подчеркнул, что без русскоязычного населения страна не сможет развиваться и задал риторический вопрос о намерениях властей по отношению к русскоязычным гражданам, отмечает ТАСС.

Спикер Сейма Дайга Миериня объявила голосование по удалению Росликова за «неэтичное поведение, использование русского языка на заседании, проявление неуважения». Решение поддержали 63 парламентария, после чего депутат покинул зал.

В конце мая Сейм Латвии принял поправки к регламенту, которые обязывают депутатов использовать исключительно латышский язык в служебных помещениях. Теперь использование других языков, включая русский, в здании парламента считается нарушением закона.

По официальным данным, опубликованным в октябре 2023 года, родным русский язык назвали 37,7% жителей Латвии в возрасте от 18 до 69 лет.

Как писала газета ВЗГЛЯД, власти Прибалтики использовали особую тактику для обхода требований противников русского языка.

По информации газеты, такие опасения усилились на фоне перспективы прекращения конфликта на Украине и возможного дальнейшего сближения между Москвой и Вашингтоном, передает РИА «Новости».

Издание отмечает, что в случае окончания боевых действий и углубления контактов между Россией и США, европейские компании могут проявить интерес к дешевым ресурсам России.

Газета подчеркивает, что очевидной причиной тревоги в ЕС называют сложные отношения с Москвой и опасения за энергетическую безопасность региона.

«Накануне дня рождения А.С. Пушкина приличные люди доходчиво все объяснили махровым русофобам на родном, русском!» – заявил Медведев в соцсетях, передает ТАСС.

Посол отметила, что покинет Тбилиси в июле, а до этого «неустанно будет трудиться над укреплением отношений двух стран».

Данниган более 30 лет проработала дипломатом.

В мае в интервью газете ВЗГЛЯД авторитетный грузинский эксперт Петрэ Мамрадзе не исключил, что Данниган покинет свой пост, как это сделала на Украине Бриджит Бринк, также ушедшая в отставку с поста главы американской дипмиссии.

Ранее в Тбилиси обвинили посольство США в том, что оно скрывает послание президента этой страны Дональда Трампа грузинскому коллеге Михаилу Кавелашвили с пожеланиями развивать сотрудничество.

Британия активизирует усилия по отстранению партии «Грузинская мечта» от власти в Грузии, пишет ТАСС со ссылкой на сообщение Службы внешней разведки (СВР) России. В Лондоне, как утверждают в СВР, правящая партия вызывает «нескрываемое раздражение», и британцы намерены поддерживать оппозицию, подталкивая организации к консолидации усилий для борьбы за смену власти.

В СВР заявили: «Британцы намерены подталкивать такие «заряженные подрывным креативом» организации к консолидации усилий с оппозиционными партиями. По расчетам Лондона, это должно «встряхнуть» системную политическую оппозицию, придать ей «второе дыхание» и мобилизовать на развертывание нового витка борьбы за отстранение правящей «Грузинской мечты» от власти». По данным разведки, англосаксы не могут смириться с тем, что Тбилиси теперь не подчиняется им, и нынешнее руководство Грузии вызывает у них явное недовольство.

Также пресс-бюро СВР уточняет, что западные страны раздражены стремлением Грузии самостоятельно определять свои национальные интересы. По информации службы, Тбилиси, ранее считавшийся «локомотивом демократизации» в регионе, сейчас все более уходит от навязанных ценностей Запада и выбирает собственный, суверенный путь развития, что вызывает недовольство на Западе.

Генпрокуратура признала деятельность «Британского совета» на территории России нежелательной. В то же время ФСБ обвинила Oxford Russia Fund в вербовке преподавателей отечественных вузов. Как подчеркивают эксперты, организации, связанные со спецслужбами Лондона, должны быть полностью зачищены на территории России. Как «Британский совет» влиял на внутриполитическую жизнь России и почему ФСБ назвала Британию основным источником мировых кризисов?

«Британский совет» (The British Council) признан в России нежелательной организацией. В Генпрокуратуре (ГП) уточнили, что объединение, позиционируя себя независимой структурой, выстраивало всю работу в соответствии с приоритетами официального Лондона. При этом оно подотчетно парламенту и финансируется внешнеполитическим ведомством этой страны.

«Прикрываясь образовательной и культурной деятельностью, организацией различных просветительских мероприятий, под предлогом обучения английскому языку на самом деле участники Совета продвигают долгосрочные британские интересы и ценности в сфере образования, культуры и молодежной политики», – подчеркнули в Генпрокуратуре.

Помимо этого, британцы активно поддерживают запрещенное в России ЛГБТ-движение, а также реализуют различные проекты по планомерной дискредитации внутренней и внешней политики Москвы. Среди целей The British Council Генпрокуратура тоже выделила «избавление населения бывших советских республик от российской идентичности», создание «мировой сети агентов британского влияния» и «сплочение антироссийского прибалтийского сообщества».

В свою очередь ФСБ выявила участие «Британского совета» в секретных операциях спецслужб, замаскированных под оказание помощи в урегулировании конфликтов, продвижение молодых политических лидеров и пропаганду западных нетрадиционных ценностей. «Органы безопасности рекомендуют партнерам из дружественных стран последовать примеру Москвы и купировать работу Совета на территории своих государств», – приводит заявление ФСБ агентство ТАСС.

Также разоблачена подрывная работа британского фонда Oxford Russia Fund («Оксфордский российский фонд», деятельность которого признана нежелательной в РФ летом 2021 года). В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий были установлены факты взаимодействия преподавателей ведущих российских университетов с представителями Британии, что могло нанести ущерб безопасности страны.

«Достоверно установлено, что представители высших учебных заведений из Волгоградской, Новосибирской, Челябинской и Томской областей по заданию функционеров иностранной неправительственной организации осуществляли распространение в вузах литературы и пособий, пропагандирующих поддержку сексуальных меньшинств и ЛГБТ-ценностей», – говорится в сообщении ФСБ.

Напомним, «Британский совет» был основан в 1934 году. Он имеет статус благотворительной организации, подотчетной МИД страны. Основные направления деятельности: «развитие международного сотрудничества в области образования, культуры и науки». Филиалы организации работают в 110 странах мира.

В России «Британский совет» осуществлял деятельность с 1992 года, а прекратил работу в 2018-м. Тогда российский МИД предписал ему сделать это в качестве одной из ответных мер на высылку дипломатов из Британии по «делу Скрипалей». В 2024 году ФСБ заявила, что организация причастна к разведдеятельности в интересах Украины. По версии спецслужбы, организация занимается вербовкой российских граждан и украинских беженцев.

«Британский совет», признанный Генпрокуратурой нежелательным в России, провозглашал себя организацией по культурным связям и образовательным возможностям. Но не стоит обманываться: структура лишь прикрывалась просветительскими мероприятиями и обучением английскому языку», – отметил Олег Матвейчев, депутат Госдумы.

По его словам, на деле организация занималась «выращиванием» и вербовкой агентов влияния. «Одним из направлений деятельности совета был так называемый ВИП-туризм. В рамках этой программы российских политиков, чиновников и ученых возили в Англию, где их знакомили с лордами, всячески обхаживали. Им объясняли интересы Лондона.

Нередко из таких поездок наши граждане возвращались «кротами» MI6.

Признание нежелательной работы «Британского совета» закономерно. Такой статус накладывает ряд ограничений, среди которых – запреты открывать в России структурные подразделения, проводить финансовые операции, распространять информационные материалы через СМИ», – напомнил парламентарий. Матвейчев подчеркнул: эти меры делают работу совета в нашей стране практически невозможной.

Собеседник также допускает связь между заявлением Генпрокуратуры и ФСБ в адрес Британии и недавними терактами, совершенными Украиной. Он напомнил, что Лондон обеспечивает личную охрану Владимира Зеленского. Кроме того, британские советники находятся в штабах ВСУ. «Киев сегодня – это инструмент в руках англичан. С приходом к власти в США Дональда Трампа, Британия и вовсе перестала сдерживаться», – считает депутат.

«Всевозможные провокации, теракты, диверсии – это фирменный стиль Лондона. Поэтому нам не нужно фокусироваться на исполнителях, а следует иметь в виду, кто за ними стоит. Возможно, тот же «Британский совет» – как подразделение разведки страны – каким-то образом координировал действия преступников, совершивших теракты в Брянской и Курской областях, а также атаку на российские аэродромы», – допустил Матвейчев. Спикер также поддержал заявление ФСБ с призывом к дружественным странам купировать работу британской организации.

«Среди адресатов этого заявления – страны Средней Азии.

Некоторые из них еще допускают работу таких структур, думая, что те их не обманут. Но важно понимать: истинная цель Британии – стравить Россию с этими государствами в будущем, когда украинский актив будет исчерпан», – предупредил парламентарий.

Впрочем, как считает собеседник, чтобы противостоять этой угрозе, нужна системная работа. «Если в странах Средней Азии, последовав примеру Москвы, заблокируют «Британский совет», англичане могут задействовать другие организации – в том числе скрытые. Да, ущерб Лондону будет нанесен, но, к сожалению, это не означает, что влияние англичан сойдет на нет. Будут влиять другими способами: как говорится, их в дверь, а они – в окно», – отметил Матвейчев.

Политолог Владимир Корнилов также отмечает: решение о признании «Британского совета» нежелательной организацией назрело давно. «Тесные связи этой структуры со спецслужбами Британии почти и не скрывались. Совет был способом мягкой разведки для Лондона.

Россия – не единственная страна, которая принимала меры против объединения.

Не только нам очевидно, чем занимается организация помимо заявленных «образовательных и гуманитарных целей». Все больше и больше государств понимают, что имеют дело с мировым злом. Это абсолютно верная оценка», – добавил эксперт.

«Британский совет» и Oxford Russia Fund, а также такие структуры, как «Гете-институт» (признан нежелательным в России) и «Альянс Франсез», – инструменты, как заявляется, мягкой силы западных государств. Всякий раз, когда такие организации «приходят» в регионы, первое, что они делают – идут в университеты и пытаются привлечь к своей деятельности преподавателей и молодых студентов, а также журналистов и политиков», – пояснил Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай».

Затем через них продвигаются интересы Британии, Германии, Франции. «Другими словами, с помощью деятельности таких организаций эти страны вмешиваются во внутренние дела других государств», – уточнил собеседник. Говоря о «Британском совете», политолог напомнил, что Россия семь лет назад объявила о прекращении его деятельности.

«Однако своей внешнеполитической активностью англичане пытаются замедлить или повернуть вспять процесс угасания Британии как мировой державы. В этом смысле британские разведчики пока еще сохраняют опыт предыдущих столетий: цинизм, прагматизм, умение работать с элитами других стран»,– детализировал спикер. Признание Генпрокуратурой нежелательной работу Совета эксперт также счел закономерным решением. «Речь идет о враждебной организации, которая вмешивалась в дела России. Даже если она формально числилась как самоуправляемая, фактически ее участники жили за счет грантов из бюджета Британии – одной из самых недружественных по отношению к Москве стран», – акцентировал Ткаченко.

Он, как и Матвейчев, не исключает связь между недавними терактами и заявлением Генпрокуратуры: британцы курируют украинских диверсантов, параллельно ведя подрывную деятельность в России. Кроме того, «Британский совет» «чувствует себя прекрасно» в некоторых странах бывшего Советского Союза. Поэтому если государства последуют примеру России, то влияние Лондона в Евразии сократится.

«Британский совет» всегда был ширмой, своеобразным прикрытием для деятельности спецслужб Лондона, напоминает депутат Госдумы Андрей Луговой. «Конечно, организация работала и над культурно-образовательными программами. В частности, она создавала курсы преподавания английского языка, через которые в том числе агентов вербовала и MI-6», – рассказывает он.

«Поэтому признание «Британского совета» нежелательной организацией – давно назревший шаг,о необходимости которого много говорил в том числе и я. Более того, деятельности данного объединения я даже посвятил отдельную серию в собственном проекте «Личный враг короля». Причем эта проблема характерна не только для России», – замечает собеседник.

«С чрезмерным влиянием Лондона сталкивались многие страны. Например, мы рассказывали о программе «Стипендии Чивнинг», в рамках которой Британия отбирала наиболее талантливых студентов со всего мира и приглашала их на обучение в вузы Соединенного Королевства», – говорит депутат.

Rolex зарегистрировал на территории России новый товарный знак Microstella, сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на Rusprofile.

Исключительное право на данный товарный знак будет действовать до января 2035 года.

На сайте швейцарского бренда указано, что Microstella – это запатентованные гайки, применяемые для настройки точности хода часов Rolex.

Основатель бренда Ганс Вильсдорф называл эти компоненты одной из ключевых инноваций марки. В компании отмечают, что Microstella стала отличительной чертой механизма Rolex.