«У нас есть два лидера двух великих стран, которые являются очень хорошими друзьями и сосредоточены на том, как мы можем укрепить общие цели и общие интересы», — сказала Габбард индийскому телеканалу NDTV.

Из 720 голосов 513 депутатов поддержали изменения, 207 выступили против, воздержавшихся не было, передает ТАСС. Необходимое большинство в две трети было достигнуто.

Принятые поправки предусматривают, что расходы на оборону, превышающие 1% ВВП, не будут попадать под ограничения долгового тормоза. Новый инфраструктурный фонд, объем которого составит 500 млрд евро, также не будет ограничен этим правилом.

Эксперты оценивают общий объем возможных инвестиций в 1–1,5 трлн евро

Решение нового правительства США прекратить финансирование таких крупных инструментов своей военной пропаганды, как «Радио Свобода*» и «Голос Америки*», интересно тем, что это случилось так поздно. Оба СМИ безнадежно устарели уже несколько десятков лет назад, и продолжение их вещания до настоящего времени было связано только со склеротическим характером всего американского государства, уже давно работавшего «на холостых оборотах».

С практической точки зрения действия подчиненных Дональда Трампа обусловлены, как можно предположить, двумя факторами. Во-первых, внутриполитической борьбой, которая требует от республиканцев бить буквально по всем активам их политических противников. Во-вторых, необходимостью сокращать, наконец, государственные расходы. И, само собой, проще всего это делать там, где информационная шумиха будет больше, а продолжение траты денег налогоплательщиков стало уже совсем бессмысленным.

Публичное возмущение руководства закрытых «вражьих голосов» американским властям только на руку: избирателям их судьба все равно безразлична, а дополнительная известность решительным действиям по экономии бюджетных денег обеспечена.

Иными словами, случившееся – это типичный пример зарабатывания популярности путем «снимания висящих низко фруктов» – простых решений, дающих немедленные результаты. Тем более что внутриполитический эффект действительно может быть. В ближайшие полтора года перед администрацией Трампа стоит одна самая важная задача – удержать власть после выборов в американский Конгресс в 2026 году и добиться победы своего человека на президентских выборах 2028 года.

Кандидатом от правящей группировки, вероятнее всего, станет действующий вице-президент Дж. Д. Вэнс: не зря ему доверены самые важные внешнеполитические сюжеты – отношения с Европой и технологии искусственного интеллекта.

Никто не обольщает себя тем, что популярность оппозиции сейчас самая низкая с 1992 года – все помнят, что именно тогда кандидат демократов смог победить на выборах суперуспешного Джорджа Буша-старшего. Так что пока в распоряжении Трампа и компании есть административный ресурс, его надо употреблять для максимального разгрома оппонентов и сокращения источников их финансовой подпитки.

В этом отношении разные опорные базы противников Трампа – демократов представляют собой хорошие цели. Основа их могущества, как и всех глобалистов, была в использовании ресурсов и методик, созданных еще в середине прошлого века. Именно поэтому данная группировка стремится к постоянному воспроизведению политики времен холодной войны, не знает других способов поддерживать свое влияние и сама принадлежит прошлому в полном смысле этого слова.

Сейчас позиции глобалистов в США существенно подорваны, но не разрушены. Они все еще доминируют в Европе, которая ментально продолжает жить понятиями второй половины XX века. Однако мир меняется. Эпоха холодной войны уходит в прошлое, и с ней должны умереть все свойственные ей инструменты и атрибуты государственной политики.

Это неизбежно еще и потому, что они безнадежно устарели. Даже сейчас новость о закрытии американским правительством двух радиостанций возбудила в России исключительно представителей старшего поколения – молодежь о них и так ничего не знала. Всем известно, что решающую роль в победе Трампа на президентских выборах сыграли именно не традиционные средства массовой информации, сокращается их внешнеполитическое значение.

Военная пропаганда, а она останется всегда, также делается через новые каналы доступа к потребителям всей неправды, которой противоборствующие стороны должны заливать уши населения друг друга. Невероятное количество новых носителей информации требует большей гибкости и творческих подходов, но невероятно эффективно в плане обработки сознания. И, наконец, само по себе слово «радио» звучит, как это ни печально, настолько архаично, что не прикрыть его финансирование ради текущих политических задач было бы весьма странно.

Нас в России, как и в большинстве остальных стран мира, может интересовать только то, что произошедшее означает для нашего взаимодействия с конкурентами на Западе. И здесь у привычного, что справедливо, ожидать от Запада только неприятностей отечественного наблюдателя сразу возникает подозрение, что взамен неэффективных «Свободы»* и «Голоса Америки»* наши стратегические конкуренты создадут нечто намного более опасное. Мысль эта, конечно, разумная и правильная. Хотя бы потому, что переоценивать противника всегда лучше, чем исходить из его полной интеллектуальной и творческой безнадежности. Раздаются уверенные голоса, что американцы, упразднив неэффективные медиаресурсы времен холодной войны, используют средства для таких же злых целей, но более эффективно.

Этот вопрос, однако, нуждается в нескольких уточнениях. Мало сомнений в том, что СССР политически проиграл холодную войну не по причине фантастически эффективной пропаганды его противников. Думать так значило бы очень не уважать собственную страну и ее население. Внутренние процессы в СССР, ставшие причиной перестройки и сворачивания геополитических позиций, были исключительно сложными и обусловлены неспособностью всей системы решить базовые проблемы развития. Включая рост этнического национализма.

И тем более не «Голос Америки» выводил десятки тысяч москвичей и жителей других городов великой страны на митинги, результатом которых стало ее разрушение – это делали их собственные политики, которые «вражьи голоса» вообще не слушали.

Единственное, в чем американские радиостанции действительно были успешными – это убеждение советских граждан в том, что в США, и на Западе в целом, живут нормальные и порядочные люди. Это стало их главной победой на информационном поле, подготовило почву для многочисленных примеров хищнического поведения со стороны Запада и неисполнения им своих обязательств после конца холодной войны.

Военная пропаганда помогает в достижении определенных тактических задач, но не меняет стратегической диспозиции. Она является внешнеполитическим инструментом и ограничена в своей действенности. Особенно когда направлена против великих держав, опасность для которых могут представлять только внутренние системные проблемы и неурядицы. Создать такие проблемы внешняя пропаганда не может. Хотя может пользоваться их последствиями, как в эпоху холодной войны американские «голоса» использовали информационную ригидность советского общества и подавление там любых форм сравнительно самостоятельной мысли. Если не будет этого, то не будет и эффективной западной пропаганды.

Также есть поводы сомневаться, что результатом «оптимизации» расходов США на пропаганду станет повышение их эффективности. В первую очередь потому, что любая «оптимизация» предполагает борьбу за достижение немедленного эффекта от вложений. Повышение эффективности использования средств подразумевает то, что исполнитель должен отчитаться о результатах практически на следующий день.

Однако в работе с «умами и сердцами», как любили говорить в свое время американские политики, на немедленные эффекты рассчитывать не приходится. Тем более в условиях, когда все значимые противники США и Запада – это страны с рыночной экономикой и вполне развитыми обществами. А там, где это иначе – в Северной Корее, например, – доступ населения к информации из-за рубежа и так ограничен весьма эффективно. Не говоря уже о том, что в последние десятилетия многие идеи, продвигавшиеся США в целях разрушения других обществ и государственных систем, стали весьма болезненно бить по их собственной. И здесь будущим американским правителям придется тщательно думать, на распространение каких мыслей за рубежом тратить государственные деньги.

Внешнеполитическая пропаганда бывает сравнительно эффективной в двух случаях: если она говорит чужим гражданам то, что не позволяет им обсуждать собственное правительство, или когда она работает «в долгую», на протяжении поколения создавая себе более положительный образ, чем это есть на самом деле.

Последнее предполагает десятилетия системного взаимодействия с общественным мнением противника при сравнительно стабильном положении в собственном тылу. Первое невозможно в условиях информационного общества, и Россия здесь не является исключением. Второе противоречит логике современной политики на Западе, включая США, где долгосрочные вложения вообще не рассматриваются как имеющие какой-либо смысл. И нет оснований думать, что даже один из обозначенных выше факторов присутствует сейчас в отношениях России и Запада.

Президент РФ указал американскому лидеру на «существенные моменты» его идеи 30-дневного перемирия: контроле за возможным прекращением огня на всей линии боевого соприкосновения, остановке принудительной мобилизации и перевооружения ВСУ.

Возобновление черноморской инициативы

Президент РФ также «конструктивно» отреагировал на американскую идею реализации безопасности судоходства в Черном море, ранее известную как черноморская инициатива. РФ и США условились начать переговоры для проработки деталей такой договоренности.

Лидеры обсудили вопросы перспективного сотрудничества в экономике и энергетике. Трампа в том числе поддержал идею Путина организовать хоккейные матчи в США и России между российскими и американскими игроками, выступающими в НХЛ и КХЛ.

Москва отмечает улучшение отношений с США и попытки Вашингтона восстановить дипломатические контакты, деэскалировать ситуацию в связи с украинским кризисом, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Захарова в интервью бывшему американскому разведчику Скотту Риттеру подчеркнула, что фиксируется определенный прогресс в двусторонних отношениях, а также попытки США активизировать и буквально «воссоздать из руин» контакты, разрушенные предыдущей американской администрацией.

«Мы видим желание и попытки каким то образом деэскалировать ситуацию в связи с украинским кризисом», – приводит ее слова РИА «Новости».

Захарова добавила, что Россия активно участвует в этих попытках. Однако, по ее словам, Москва исходит из конкретных действий и не полагается исключительно на слова.

Отвечая на вопрос о том, планируется ли пригласить представителей США на парад 9 мая в Москве, Захарова отметила, что «это компетенция администрации президента». Она рассказала, что приглашения только «готовятся», ведется «работа над списком приглашенных».

Видео интервью опубликовано в Telegram-канале Риттера.

Уиткофф заявил, что проработка деталей прекращения огня на Украине начнется в воскресенье в Саудовской Аравии, передает РИА «Новости».

Он отметил, что в телефонном разговоре с президентом России Владимиром Путиным Дональд Трамп подчеркнул необходимость достижения прочного и долговечного мира. Россия поддержала этот подход, добавил он.

По словам спецпосланника, достигнутая договоренность по прекращению огня охватывает удары не только по энергетическим объектам, но и по инфраструктуре в целом.

В статье отмечается, что большинство остальных членов Евросоюза поддерживают этот шаг.

«Однако некоторые страны, включая Францию ​​и Италию, запросили больше времени и дополнительных подробностей», — говорится в публикации.

Агентство напоминает, что Венгрия и вовсе выступает против предоставления Украине какой-либо помощи.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала заявление Владимира Зеленского о том, что Украина – «не салат и не компот, чтобы быть в меню» у Москвы. Она указала, что киевский режим похож на то, во что превращается еда после процесса переваривания.

Захарова отметила, что в данном случае Зеленский говорит правду. «Киевский режим – не салат или компот, а то, во что содержимое меню превращается после переваривания», – заявила Захарова в Telegram.

Во вторник состоялись переговоры России и США на высшем уровне. Комментируя их, британский аналитик Майкл Кларк напомнил о дипломатической пословице: «Если вы не за столом, вы в меню». По его мнению, в данном случае «в меню» оказалась Украина. На его слова отреагировал Зеленский. Глава киевского режима с возмущением сказал, что Украина – «не салат и не компот», чтобы оказаться «в меню» у России.

«Конечно, нам нужно проработать некоторые детали, но это начнется в воскресенье в Джидде, а после этого мы перейдем к полному прекращению огня, и сегодня у нас состоялся очень хороший разговор о том, что нужно для достижения этого», — сообщил Уиткофф, комментируя телефонный диалог лидеров России и США.

Также Уиткофф заявил, что достигнутая договоренность по прекращению огня на 30 дней касается не только объектов энергетики, но и инфраструктуры в целом. При этом стоит отметить, что в ночь на 19 марта ВСУ предприняли очередную атаку беспилотников на регионы РФ вне зоны СВО. Всего было сбито 57 дронов, один из них спровоцировал пожар на нефтебазе в Краснодарском крае. Работа предприятия временно приостановлена.

В свою очередь, Президент РФ Владимир Путин, как сообщалось, сразу по итогам разговора дал военным команду о приостановке ударов по объектам энергетики.

«Трамп связал судьбу своего президентства с Путиным», «США и Россия определяют будущую архитектуру безопасности Европы без ее участия», «Разговор Трампа и Путина не внушает оптимизма украинцам». С такими заявлениями выступили западные СМИ после телефонного разговора президента Владимира Путина и его американского коллеги Дональда Трампа во вторник.

«Соглашение, достигнутое в ходе телефонного разговора двух лидеров, стало разочарованием для американских чиновников, которые настаивали на том, что единственным приемлемым результатом является прекращение боевых действий для установления постоянного мира», – пишет Bloomberg.

Агентство отмечает, что в итоге Путин согласился «лишь ограничить атаки на энергоинфраструктуру Украины, потребовав при этом, чтобы США и другие страны прекратили поставки оружия Киеву». Впрочем, «Трамп, который не признавал поражений, назвал этот результат победой и возможным первым шагом к более масштабному соглашению», добавляет издание.

Более того, по мнению журналистов, «даже незначительного прогресса может быть достаточно, чтобы заглушить критику в его адрес за то, что он продает Украину». «Это может даже стать политической победой в то время, когда некоторые аналитики опасались, что Трамп способен официально признать суверенитет России над Крымом или пойти на какие-то другие уступки», – обращает внимание Bloomberg.

В свою очередь The Wall Street Journal считает, что сейчас перед американским лидером стоит вопрос: «оказывать ли реальное давление на Путина, чтобы он пошел на уступки, или попытаться выжать из Киева больше компромиссов, чем он уже получил».

Еще одна «дилемма», с которой столкнется глава Белого дома – «либо довериться Путину и заключить мир, либо нажать на Кремль, чтобы тот пошел на сделку, что может помешать достижению его главной цели – восстановлению связей Вашингтона с Москвой». Как бы то ни было, по мнению журналистов, «Трамп связал судьбу своего президентства с Путиным».

При этом The Guardian замечает, что «если обе стороны будут придерживаться соглашения о прекращении атак на энергетическую инфраструктуру, это станет первым частичным прекращением огня» за долгое время. Газета также добавляет, что «не было признаков того, что Путин откажется от каких-либо самых принципиальных целей» в рамках СВО.

Тем временем во Франции возмущены: «гора родила мышь после почти двухчасового телефонного разговора». Как пишет Les Echos,

«президент США не сможет гордиться тем, что добился немедленного и полного прекращения боевых действий, которые он сделал своим главным приоритетом с тех пор, как вернулся к власти два месяца назад».

Однако, добавляет издание, «он избегает серьезной неудачи, все же добившись чего-то». Любопытно, что, по мнению Politico, энергетическое перемирие «выгодно только Москве, поскольку спасет энергетическую систему России от удара со стороны украинцев». В своей критике издание пошло дальше и обвинило Трампа в том, что он и «его разношерстная команда спецпредставителей, членов семьи и президентских друзей, похоже, больше заинтересованы в сближении с Россией по более широким геополитическим вопросам, чем в реальном давлении на Путина по Украине».

«Трамп пообещал больше санкций против Москвы, если российский президент не обязуется заключить мирное соглашение. Но, по крайней мере сейчас, он позволяет ему соскользнуть с крючка и задать темп», – возмущаются журналисты.

«Ограниченный результат» в телефонных переговорах увидела и испанская газета El Pais. Еще одно национальное издание Diario ABC выпустило статью с заголовком «Амбициозные планы Дональда Трампа по немедленному прекращению огня на Украине терпят крах».

Немецкая Die Welt указывает, что разговор «не приносит прорыва». «Оба президента соглашаются на ограниченное прекращение огня. Но глава Кремля настаивает на максималистских условиях. Это ставит Трампа в стратегическое затруднительное положение», – отмечает газета. А журнал Der Spiegel считает, что «Путин играет на время, а Трамп подыгрывает». Энергетическое перемирие журнал называет «крошечной уступкой, чтобы не оттолкнуть президента США».

Между тем The New York Times допускает, что «результат этого звонка оказался далек от того, на что надеялся Трамп, обращаясь к Москве». Журналисты также обращают внимание, что «несмотря на публичный оптимизм, который выразился в публикации в соцсетях с восклицательными знаками, дата встречи двух лидеров так и не была назначена».

В свою очередь корреспондент Sky News Джеймс Мэтьюз говорит, что «соответствующие отчеты о телефонном разговоре Трампа и Путина не внушают оптимизма украинцам, которые рассчитывают на то, что союзник США выполнит их требования». По мнению аналитика, «то, что Трамп сделает дальше, имеет решающее значение». «То, что он сделал до сих пор, загоняет Украину в угол, как и европейских союзников», – акцентировал он.

«Оба лидера справились с ловушками (Великобритании и ЕС — прим.ДАН), обошли их, и начался нормальный здравый процесс, я отмечу, исключительно США и Российской Федерации, без европейцев, без британцев и без украинцев. Вот это крайне важно, потому что на самом деле у нас с США есть в каких направлениях сближаться, помогать друг другу», — отметил Карасев.

Политолог не исключил, что в будущем может сложиться новая геополитическая конфигурация, в которой Россия и США окажутся в одной коалиции, противостоящей Великобритании, агрессивно настроенным европейским странам и Украине.

Одним из важных решений стало соглашение о 30-дневном моратории на атаки энергетической инфраструктуры. Владимир Путин уже отдал соответствующие распоряжения военным.

Эксперт отметил, что такие переговоры свидетельствуют о стремлении обеих сторон к снижению напряжённости и поиску взаимовыгодных решений в условиях сложной международной обстановки.

По мнению Трампа, Путин серьезно настроен на завершение украинского конфликта.

Вчерашний разговор с Владимиром Путиным был не единственным за последние недели, уточнил президент США.

О некоторых переговорах не сообщалось публично.

«Это был очень хороший звонок, — сказал Трамп. — Я думаю, это начало чего-то хорошего. Начало действительно произошло три или четыре недели назад.

Путин не отменял команду прекратить огонь по энергоинфраструктуре Украины, несмотря на провокации Киева, заявил Песков.

В ходе разговора Владимир Путин и Дональд Трамп не обсуждали вопрос привлечения ЕС или отдельных стран Европы к переговорам.

Лидеры не обсуждали вопрос о возобновлении прямого авиасообщения между РФ и США.

После того, как была проявлена политическая воля двух президентов в плане прекращения огня по объектам критической инфраструктуры, Путин дал команды Минобороны. Киевский режим ничего не сделал для отмены атак.

Лидеры хорошо понимают друг друга, доверяют и намерены поэтапно идти по нормализации двусторонних отношений.

В разговоре с Трампом о новом миропорядке Путин говорил о необходимости выстраивании отношений основанном на взаимном уважении.

Потребуются время и усилия, поддерживаемые волей президентов для реставрации отношений.

Президенты отметили огромный потенциал для реализации ряда проектов двустороннего сотрудничества в экономике.

«Тема продолжения военных поставок Киеву очень важная, она действительно затрагивалась вчера [в ходе разговора президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа]. И вместе со всеми упомянутыми вами аспектами она будет стоять высоко в повестке дня любых контактов, которые на этот счет будут проводиться», – цитирует Пескова ТАСС.

Это чувствительная тема, вряд ли ее нужно публично обсуждать, отметил Песков. Москва не планирует выносить разговор об этом в публичную плоскость.

В сообщении Управления по осуществлению финансовых санкций в составе Минфина Соединенного Королевства говорится, что Ахмедов был исключен из санкционного списка Великобритании. Управление сняло с Ахмедова все ограничения, включая заморозку активов и запрет на оказание трастовых услуг, передает ТАСС.