Хельсинки снял арест с танкера Eagle S, экипаж которого подозревают в повреждении в Балтийском море энергетического кабеля Estlink 2, соединяющего Эстонию и Финляндию, сообщает Yle.

Полиция объявила, что для дальнейшего следствия, которое завершится в апреле, судно не нужно, и оно было препровождено в международные воды. Но три человека с Eagle S по-прежнему находятся под следствием.

В конце декабря прошлого года финские силовики взяли на абордаж и арестовали танкер, ходящий под флагом Островов Кука танкер и везший из России в Египет 35 тыс. тонн бензина.

По данным сервиса MarineTraffic, судно замедлило скорость в районе обрыва кабеля, совершило несколько маневров, а затем ушло. При задержании выяснилось, что у Eagle S нет одного из якорей, который был обнаружен на месте инцидента. По версии следствия, экипаж якобы действовал по заказу российских спецслужб.

Тогда же генсек НАТО Марк Рютте сообщил, что альянс запускает проект «Балтийский часовой» (Baltic Sentry), предназначенный «для обеспечения безопасности инфраструктуры в Балтийском море» и предполагающий усиленное патрулирование кораблей, самолетов и беспилотников. На самом же деле происходящее выглядело как провокация для создания военной инфраструктуры с целью организации агрессии против России на Балтийском море.

При этом американское издание The Washington Post, со ссылкой на спецслужбы сообщило, что повреждение было случайностью. Эксперты объясняли газете ВЗГЛЯД, что это могло стать оздоровлением политического фона со стороны США, чтобы выйти на прямой диалог с Москвой.

Стоит отметить, что это не первый подобный случай. Месяц назад Норвегия отпустила судно Silver Dania с российским экипажем, которое по запросу Риги было задержано и доставлено в порт Тромсе при содействии береговой охраны по подозрению в повреждении оптоволоконного кабеля между Латвией и Швецией. «Нет никаких фактов, связывающих судно с инцидентом», – заявил тогда представитель полиции Ронни Йоргенсен.

Несколько дней спустя прокуратура Швеции сняла арест с сухогруза Vezhen после подозрения в намеренном повреждении кабеля связи между Швецией и Латвией, сообщает Aftonbladet. «Расследование ясно показало, что это не было диверсией. Обрыву кабеля способствовали погодные условия, недостаток оборудования и навыков мореплавания. Но причиной обрыва кабеля было именно это судно», – заявлял прокурор Матс Люнгквист.

Причина освобождения Eagle S лежит не в следственной, технической или доказательной плоскостях, а исключительно в политической, считает Константин Блохин, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН.

«Изменившиеся американская внешняя политика заставила европейцев держать нос по ветру. Это не значит, что Финляндия стала пророссийской, просто она считывает сигналы президента США Дональда Трампа», – пояснил эксперт.

«В Финляндии ряд экспертов даже высказывается за то, чтобы выйти из НАТО ввиду дороговизны членства, разочарования альянсом и возможной утраты американского зонтика над Европой.

Так что, Хельсинки не захотели наживать себе мощного врага на Востоке на фоне вероятного военного ослабления», – констатировал собеседник.

Впрочем, и доказательная база у Хельсинки по этому делу была абсолютно пустой, добавил Николай Межевич, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ). «Финны фактически разобрали весь корабль до винтиков и потом собрали обратно. Если бы была хоть какая-то зацепка, то об этом бы точно сообщили», – отметил он.

«За этот инцидент финны, конечно, заплатят, поскольку у России достаточно дипломатических и судебных инструментов. В целом же наш северный сосед меняет внешнеполитический курс вслед за США. В итоге, я уверен, Финляндия вернется к ряду пунктов Парижского мирного договора 1947 года, главный из которых – нейтральный статус страны», – продолжил аналитик.

В эфире CNN он заявил, что США не могут добиться от Украины понимания, на какие уступки готов Киев ради мира.

Глава крымского парламента Владимир Константинов заявил, что провал переговоров Владимира Зеленского в США стал началом его расплаты за преступления перед Украиной, а дистанцирование американцев лишь усиливает его кризис.

Константинов прокомментировал провал переговоров Зеленского в США. Он подчеркнул, что это стало началом расплаты для Зеленского за все его преступления против Украины. Он отметил, что нынешняя ситуация, когда США начали дистанцироваться от украинского лидера, является лишь началом, передает РИА «Новости».

«Для Зеленского наступил час расплаты за все преступления, за то горе, которое он принес украинцам, поэтому он и мечется туда-сюда через океан, психует и впадает в истерики», – заявил Константинов.

По его словам, Зеленский будет полностью отвечать за национальную трагедию, к которой привел Украину и ее народ. Подчеркнув, что американцы начали отдаляться от Зеленского, Константинов добавил, что это сигнализирует о начале кризиса для украинского президента.

«За полгода (Зеленский — прим. ДАН) превратился в чистого нациста и, как правильно говорил президент России Владимир Владимирович Путин, в предателя еврейского народа», — отметил Лавров в интервью медиахолдингу «Красная звезда».

Он добавил, что позиция украинского лидера кардинально изменилась с момента его избрания. Если ранее Зеленский выступал за мир и культурное единение, называя русский язык «нашим общим языком и общей культурой», то сейчас его взгляды совершили «разворот на 180 градусов».

Ударами оперативно-тактической, армейской авиации и огнём артиллерии поражены живая сила и техника противника в районе населённых пунктов Агроном, Бондаревка, Викторовка, Зазулевка, Заолешенка, Казачья Локня, Косица, Куриловка, Локня, Мартыновка, Николаевка, Старая Сорочина, Черкасская Конопелька, Южный, а также Басовка, Беловоды, Журавка, Мирополье, Ободы и Юнаковка Сумской области.

За сутки потери ВСУ составили более 240 военнослужащих, уничтожены два бронетранспортёра, 15 боевых бронированных машин, 17 автомобилей, две самоходные артиллерийские установки Paladin производства США, артиллерийское орудие и миномёт, а также четыре пункта управления БпЛА и склад боеприпасов. Шесть военнослужащих ВСУ сдались в плен.

Видео «Русской Весне» предоставлено военным источником.

«Открытие музея 203-й стрелковой дивизии в Ровеньковской школе № 5 — это отличный пример того, как родители могут внести свой вклад в образование. Конкурсы, подобные этому, показывают, что участие родителей в школьной жизни очень важно. В Год защитника Отечества такие проекты особенно ценны, поскольку помогают сохранять историю и прививают патриотизм нашему подрастающему поколению. Надеюсь, что больше родителей будут участвовать в таких конкурсах и делиться своими знаниями и энергией», — отметил министр образования и науки ЛНР Иван Кусов.

В день открытия мамы школьников вместе с детьми открыли стенды, посвященные 203-й стрелковой дивизии, экспонаты 1941–1945 годов и СВО, а также сняли видеоролик о проделанной работе. Кроме того, они показали документальные фильмы о героях семей Тафичук и Горобец. Также школьники выступили с театральной постановкой «И вспомнят благодарные потомки», где они в роли своих героических предков размышляли о том, будут ли их помнить после Победы.

Для школьников и их родителей запланированы встречи с Героями СВО и бойцами, которые ранее учились в Ровеньковской школе № 5 и отдали в музей свои медали и трофеи на хранение. Продолжится работа и по сбору артефактов военных действий 2014 года.

Бойцы 203-й стрелковой дивизии ордена Суворова в 1943 году освобождали город Ровеньки и Ворошиловградскую область. В музее хранится перепись красноармейцев-освободителей.

- Английский у Зеленского корявый, с очень сильным акцентом, - констатирует заместитель редактора отдела международной политики «КП» Дмитрий Бабич. - Он примитивно, в лоб строит фразы. Его манера говорить сама по себе воспринимается американцами как агрессивная.

В руководстве Соединенных Штатов впервые открыто дали понять, что фигура Зеленского перестает устраивать Вашингтон. Может ли глава киевского режима подать в отставку или даже быть устраненным физически? Вероятность такого исхода больше не является нулевой по целому ряду причин. Кто в таком случае придет к власти в этой стране?

Конечно, сцена в последний день зимы 2025 года в Белом доме была исторической. Никогда ранее президент США не объяснял прямым текстом главе иностранного государства, кто он такой и как должен себя вести. Никогда глава иностранного государства не кричал на президента США и не посылал русским матом вице-президента. Никогда иностранную делегацию не выгоняли из Белого дома.

Естественно, возник закономерный вопрос. Если цитировать классика, он звучит так: «в какую именно причудливую форму выльется гнев вспыльчивого прокуратора при этой неслыханной дерзости» и долго ли вообще проживет после этого цирка Зеленский? Иначе говоря, считает ли Трамп необходимой отставку Зеленского?

«Нам нужен лидер, который может вести дела с нами, в какой-то момент вести дела с россиянами, и если станет ясно, что личные или политические мотивы Зеленского не соответствуют цели прекращения боев в его стране, то, я думаю, у нас будет настоящая проблема», – так ответил на этот вопрос помощник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц. Сложно понять это иначе, чем прямой намек на то, что США заинтересованы в уходе Зеленского. Сам Зеленский, разумеется, уходить не собирается.

Есть реальная причина, по которой влиятельные фигуры как внутри, так и вне Украины могут оказаться заинтересованными в том, чтобы так или иначе убрать Зеленского. Вступив в конфликт с руководством США, он оказался неудобен. А ведь источником легитимности и самого существования постмайданного режима на Украине являются США. Без поддержки Вашингтона этот режим существовать не может. Естественно, Зеленский сейчас пытается переориентироваться на поддержку ЕС, но… даже британский премьер Кир Стармер предложил ему все же найти общий язык с Трампом.

В общем, такой президент Украины мало кому нужен. Он затрудняет политику Запада (а Запад намерен прекращать украинский конфликт и восстанавливать отношения с Россией) и представляет опасность для собственного же режима на Украине. Значит, он должен или попытаться помириться с Трампом, или… исчезнуть.

Разумеется, никто не будет объявлять об устранении Зеленского (хотя эксперты, понятно, вольны делать такие заявления), но пожелания, что Зеленский должен уйти, звучали даже до встречи в Белом доме. Уже говорят о том, что отныне Зеленский в любом случае политический труп.

В этой связи можно точно сказать, что ни американское, ни российское руководство физической смерти Зеленского при этом ни в коем случае не хотят. Причины этого на поверхности.

Смерть Зеленского по практически любым причинам будет возложена на Трампа и/или Путина. Трамп находится в очень сложной ситуации – на него оказывается сильнейшее давление и со стороны Европы, и внутри США. Слух о причастности Трампа к устранению популярного на Западе «лидера воюющей страны» приведет к активизации антитрамповской оппозиции (вплоть до попыток импичмента) и к переходу на ее сторону части колеблющегося электората. По данным опроса CNN, 47% опрошенных одобряют деятельность президента Трампа, 52% – не одобряют.

Правда, у Зеленского ситуация хуже. По данным февральского исследования центра Socis, главе киевского режима в той или иной степени доверяет 39,6%, не доверяет – 57% жителей Украины. Эти данные кажутся правдоподобными, хотя бы на фоне исследований группы «Рейтинг» и Киевского международного института социологии, которые показывают уровень доверия в 65% и 57% соответственно.

По словам бывшего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета, Владимир Путин в свое время сказал ему, что не имеет намерений убивать Зеленского. Причины тоже понятны. Смерть Зеленского никак не отразится на дееспособности государственного механизма Украины. Такой инцидент будет сочтен Западом «эскалацией» и подтолкнет его к предоставлению Украине новой помощи и снятию ограничений на использование старой. А сам Зеленский, доверие к которому постепенно снижается, станет «героем нации», от чего Россия, разумеется, никак не выиграет.

Однако, как известно, человек смертен, при этом смертен внезапно. Мало ли что с человеком может случиться? Передозировка наркотиков, пьяный ветеран войны… В конце концов, те факторы, которые делают неприемлемой смерть Зеленского в глазах руководителей России и США, делают ее же если не желательной, то вполне возможной для Демпартии США и европейских политиков (в особенности тех, которые слывут «друзьями Украины»). Что будет тогда?

Самое забавное – что ничего. У власти в Киеве останется группа соратников Зеленского во главе со вторым членом правящего дуумвирата – главой офиса президента Андреем Ермаком (на Западе огромное влияние этого человека осознали в прошлом году). Формально же и. о. президента в соответствии с Конституцией станет спикер Верховной рады Руслан Стефанчук. Россия будет удовлетворена в том смысле, что украинская власть вернет утраченную в результате узурпации легитимность, но никаких преимуществ это нам не даст. Даже если Стефанчук захочет идти на переговоры с Россией, по Конституции и. о. президента не может подписывать межгосударственные соглашения.

Проводить выборы президента не будут по той же причине, по которой их не проводят сейчас – в соответствии с Избирательным кодексом выборы нельзя проводить в военное время. Кроме того, есть политическое решение – 25 февраля Верховная рада приняла заявление, в соответствии с которым выборы могут быть проведены только после того, как «на территории Украины будет обеспечен всеобъемлющий, справедливый и устойчивый мир». Это не законодательный акт (пусть и принятый голосами 268 парламентариев), а именно обозначение государственной политики на длительное время. И эта политика никаких выборов не предполагает по ряду причин.

Во-первых, никому неизвестно, что такое «всеобъемлющий, справедливый и устойчивый мир». Неизвестно и кто должен решить, что мир обладает всеми этими качествами. Во-вторых, схема «сначала мир – потом выборы» предполагает, что мир должен подписываться с нынешней администрацией Украины – либо нелегитимной (Зеленский), либо неправомочной (Стефанчук), что неприемлемо для России.

В общем, мира государственная политика Украины тоже не предполагает. Если какое-то временное прекращение боевых действий все же возможно, то выборы – нет.

Впрочем, повторимся, речь идет только о заявлении. Если убрать фактор Зеленского, то украинское руководство, возможно, пойдет на попятную и выборы все же проведет.

И тут мы возвращаемся к уже упомянутым рейтингам центра Socis и видим там катастрофу. Возможный второй тур выборов с участием Зеленского и посла Украины в Великобритании Залужного по данным этого опроса заканчивается так же, как второй тур выборов 2019 года – Залужный получает три четверти голосов. Это значит, что при отсутствии Зеленского бывший главком побеждает как Порошенко в 2014 году – в первом туре.

То есть украинцы сами лишили себя выбора и создали условия для установления диктатуры.

Правда, гораздо более мягкой – Залужный, хотя и военный (и может быть именно поэтому), скорее всего будет вести себя осторожней. Есть даже мнение, что он-то уж точно пойдет на подписание мирного договора с Россией, потому что знает цену солдатским жизням и т. п. Хотя, скорее всего, его политика не этим будет определяться, а тем, на какие группы на Западе он ориентирован.

Если же Залужный от политической карьеры откажется (а он до последнего времени не демонстрировал готовности ввязываться в политическую борьбу), то результаты выборов окажутся совершенно непредсказуемыми. В победу Порошенко или Тимошенко поверить трудно – их уже списали, даже если кто-то из них победит, то реальная легитимность будет очень низкой.

Как видим, в случае отмены военного положения Украина сразу же окажется в состоянии тяжелейшего политического кризиса.

Произойдет это даже в том случае, если Зеленский останется жив, а условия мира не будут неприемлемыми для страны. История показывает, что как только власть действующего украинского президента становится слишком сильной, обязательно происходят какие-то события, подводящие под этой властью черту.

В воскресенье в Лондоне прошел неформальный саммит лидеров ряда европейских стран для обсуждения ситуации на Украине и коллективной европейской безопасности.

«К сожалению, президент Зеленский прибыл в настрое нежелания вести переговоры о мире. Президент Зеленский также был враждебен и, честно говоря, он был груб», — сообщила она.

По ее словам, Зеленский в Овальном кабинете решил спорить с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и неоднократно прерывал американского лидера Дональда Трампа.

Трамп в пятницу отчитал Зеленского в Белом доме, когда тот приехал подписывать соглашение о совместной разработке украинских недр. Президент США требовал от Зеленского согласиться на прекращение огня и перестать критиковать президента РФ Владимира Путина.

Спикер парламента США предложил украинцам поменять президента@ Allison Robbert/Pool/CNP/Keystone Press Agency/Global Look Press
Tекст: Антон Антонов

Если украинский лидер Владимир Зеленский не «придет в себя», Украину должен будет возглавить кто-то другой, заявил спикер Палаты представителей конгресса США Майк Джонсон.
Джонсон подчеркнул необходимость изменения сложившейся ситуации. «Либо ему нужно прийти в себя и вернуться за стол переговоров с благодарностью, либо кто-то другой должен возглавить страну, чтобы сделать это», – приводит слова Джонсона РИА «Новости» со ссылкой на NBC News.

По мнению Джонсона, это должно решаться самими украинцами, а Зеленский обязан принимать меры для достижения мирного урегулирования и «делать то, что необходимо».