Как сообщает mk.ru, Петр Порошенко, бывший президент Украины, заявил о дате будущих президентских выборов в эфире украинского телевидения. Он сообщил, что выборы состоятся 26 октября 2025 года. Порошенко отметил, что информацию он получил из нескольких источников: Офиса президента, правоохранительных органов и полиграфического комбината «Украина», занимающегося вопросами подготовки бюллетеней.

Порошенко подчеркнул, что планирует участвовать в выборах и надеется на возвращение в президентское кресло, сравнивая свою возможную победу с возвращением на пост нынешнего президента США.

Ранее в украинской Раде заявили, что полиграфкомбинат «Украина» получил поручение подготовить расчеты для распечатки бюллетеней к предстоящим президентским выборам.

Спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф заявил, что в воскресенье вечером делегация США направится в Саудовскую Аравию, чтобы провести переговоры с Россией, сообщает ТАСС. Уиткофф отметил важность этой встречи для достижения прогресса в вопросе урегулирования конфликта на Украине.

В состав делегации войдет помощник по национальной безопасности президента США Майк Уолтц, что подчеркивает серьезность намерений американской стороны. «Я не хочу об этом говорить слишком детально, но сегодня вечером я направлюсь [туда]. Я направляюсь туда вместе с помощником по национальной безопасности [президента США Майком Уолтцем]. По указанию президента мы примем участие во встречах и, надеюсь, мы добьемся серьезного прогресса в том, что касается России и Украины», – сказал Уиткофф в эфире телеканала Fox News.

Как писала газета ВЗГЛЯД, США предложили России провести официальную встречу на высшем уровне в Саудовской Аравии. Саудовская Аравия заявила, что готова предоставить площадку для проведения переговоров.

Премьер-министр Польши Дональд Туск выразил недовольство результатами Мюнхенской конференции.

Премьер-министр Польши Дональд Туск крайне нервно отреагировал на результаты Мюнхенской конференции по безопасности, передает РИА «Новости». Туск выразил свое недовольство в публикации на платформе Х (соцсеть заблокирована в России), где привел аналогию с историческим событием.

Он написал: «Как туристу мне очень нравится это место. Милые люди, идеальное пиво, потрясающая Пинакотека. Как историк и политик, единственное, что я могу сказать сегодня: Мюнхен. Никогда больше».

По словам главы МИД Польши Радослава Сикорского, на мероприятии ожидается «очень серьезное обсуждение» проблем, создаваемых президентом США Дональдом Трампом. Новая администрация США проводит «разведку боем», то есть оказывает на оппонентов давление и оценивает их реакцию. «Нам необходимо ответить на это», – подчеркнул он.

Отношения США и ЕС резко обострились после  речи вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции. По его оценке, основные угрозы Европе исходят не от Китая или России, а изнутри объединения - это отход от ключевых ценностей. Он обратил внимание на отмену итогов выборов в Румынии, предупредил об угрозе аналогичных событий в Германии, усомнился в свободном характере волеизъявления европейского населения и призвал политиков прислушиваться к мнению собственных граждан. «Если вы боитесь ваших избирателей, США вам не поможет», – отрезал он.

Обсуждать в Париже, впрочем, будут не ошибки европейцев, а Украину и разморозку политического диалога между Вашингтоном и Москвой. В пятницу состоялся телефонный разговор главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря Штатов Марка Рубио. Стороны обозначили настрой на взаимодействие по актуальной международной повестке, в частности, по урегулированию конфликта на Украине и ситуации в Палестине.

Беседа стала развитием диалога Владимира Путина и Дональда Трампа, состоявшегося в среду. Американский лидер в соцсети Truth Social назвал его «продуктивным». «Мы договорились о тесном сотрудничестве, которое будет включать визиты в наши страны», – отметил он. Президент США также напомнил о совместной борьбе двух стран в период Второй мировой войны.

Французское издание Chellenges считает, что российско-американские контакты грозят навязыванием ЕС и Украине «шаткого решения» противоречий, которое будет «чревато угрозами в будущем». «Европейцы в шоке» от «запутанной» политики Трампа, подчеркивает газета, делая вывод, что Евросоюзу придется «обеспечить себе средства» для дальнейшего оказания влияния на ситуацию в мире.

«Макрон пытается создать себе образ спасителя Европы. Он намекает ЕС: время для судьбоносных решений о будущем континента настало. Пора отказаться от трансатлантических отношений с США, пока главой Белого дома является Трамп. Кроме того, на фоне слабеющего НАТО, необходимо заняться наращиванием ВПК Старого Света», – сказал германский политолог Александр Рар.

«Скорее всего, лидер Франции также предложит Европе окончательно принять в свои ряды Украину и подкрепить это заявлениями о готовности к войне с «агрессивной» Россией. Конечно, денег на столь масштабные преобразования у ЕС нет. Последней надеждой могут стать немцы, которые всегда готовы раскошелиться на подобные инициативы», –  отмечает он.

«Тем не менее Макрон понимает, что страны Южной и Восточной Европы не поддержат его предложения. Именно поэтому он делает ставку на северных участников объединения. Время уговоров несогласных уже прошло, поскольку в Париже, Берлине и Брюсселе разразился нешуточный страх «потери» ЕС», – полагает собеседник.

«У либеральных элит Европы появляется ощущение, что их пытаются вывести из обсуждения тем большой политики.

Поэтому они будут бойкотировать решения, которые могут быть приняты на переговорах США и России. Но что это будет означать на практике – большой вопрос. Попытается ли Брюссель подстрекать Киев на продолжение конфликта с Москвой?» – задается вопросом эксперт.

«Могут звучать и более радикальные предложения, например, передать Украине ракеты Taurus или ввести на территорию республики французские и немецкие войска. Макрон наверняка будет предлагать экстравагантные меры, вполне возможно, что кто-то его поддержит. Однако далеко не факт, что саммит станет хоть в чем-то успешным», – считает он.

«Идея французского лидера может превратиться в подтверждение заката правящих кругов Европы. Уже сейчас разрыв между Брюсселем и Вашингтоном очевиден. В Евросоюзе надеются, что эта ситуация носит краткосрочный характер. Однако скоро раскол перебросится и внутрь ЕС. Объединение разделится на «либералов», собирающихся вокруг Берлина, и «правых», которые будут набирать силу на востоке», – рассказывает Рар.

«Макрон пытается представить альтернативный формат урегулирования конфликта на Украине. Во многом эта инициатива носит характер импровизации, поскольку лидеры ЕС не ожидали такого напора от Трампа в вопросе диалога с Россией», – говорит Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований.

«Скорее всего, формирование единого подхода к реагированию на давление со стороны США окажется непростым.

Внутри Евросоюза немало мнений на счет того, как именно стоит разговаривать с Москвой, и что нужно делать в отношении Киева. Диапазон мнений максимально широк: от Венгрии до Франции и Германии», – акцентирует собеседник.

«Таким образом саммит в Париже точно не станет особо результативным мероприятием. Договориться о чем-либо с первого раза европейцы в столь сложных условиях не смогут. Для России это несет некоторые выгоды. Потрясения, вызванные заявлениями администрации Трампа, могут вынудить ЕС пересмотреть внешнеполитические подходы последних лет», – отмечает эксперт.

«Москва не столько заинтересована в том, чтобы полностью «выбить» Брюссель в качестве самостоятельного актора из переговорного процесса, сколько заставить его адекватно оценивать сложившуюся политическую реальность. На мой взгляд, имеются все шансы на то, что со временем Европа будет двигаться именно в этом направлении», – рассуждает он.

«Острым вопросом является вопрос водоснабжения, его обсуждал с Владимиром Владимировичем Путиным. Доложил ему ситуацию, сложную. Владимир Владимирович дал соответствующие поручения, они прорабатываются профильными ведомствами. В общем, Владимир Владимировчи всегда очень чутко и близко к сердцу воспринимает все, что происходит в жизни, в налаживании жизни в Республике. И, конечно, он также дал соответствующее поручение найти возможности по ускорению социально-экономического развития Донбасса», — рассказал Глава Республики в рамках воскресного общения с жителями в своем телеграм-канале.

Читайте также: Путин ждет доклад о предоставлении нового жилья мариупольцам к 1 апреля

Он отметил, что здесь предстоит еще очень много работы.

«Потому что точек, где нужно приложить усилия, много, это касается здравоохранения, это касается и вопросов общественного транспорта. И многие-многие моменты, которые нам требуется донастроить, доналадить. И, конечно же, эти процессы не всегда проходят гладко. Здесь мы не сами, здесь нам помогает и федеральный центр, будем двигаться. По воде ситуация остается сложной, и здесь нам тоже помогает уже федеральный центр, где можно улучшить по количеству подаваемой воды, потому что ее не хватает», — отметил Пушилин.

России крайне важно выводить на более высокий уровень господдержку производства документальных фильмов про СВО. Кинолетопись помогает обществу понимать суть и причины происходящего, являясь передовой линией информационной борьбы с Западом, рассказали газете ВЗГЛЯД режиссер Андрей Ященко и боец с позывным «Ярый» на открытии фестиваля «Кино на службе Отечеству».

«Популярность нынешнего фестиваля и вообще фильмов про СВО показывает, что общество меняется, хотя пока тяжело и не быстро. К сожалению, немалая часть нашей культурной элиты старается делать вид, что ничего не происходит, продолжая снимать кино, не находящее никакого отклика у зрителей. А картины про настоящих героев если и попадают в прокат, то со скрипом. Хотя в последнее время билеты на премьеры документалистики про спецоперацию распродаются за считанные дни», – отметил Андрей Ященко, продюсер, соавтор сценария фильма «Я иду домой», на открытии фестиваля «Кино на службе Отечеству».

«Но все-таки значительные сдвиги происходят. На днях мы объявили о создании Союза военных документалистов. Это те, кто снимает непосредственно на переднем крае. В него вошли Максим Фадеев, Сергей Белоус, Владислав Рытков, Андрей Ященко, я и Клим Поплавский. В Минкульте, в Минобороны эту идею поддержали. Но нужны и изменения в законодательстве, потому что сейчас у военных кинодокументалистов нет никакого правового статуса. Поэтому мы вынуждены работать исключительно на личных договоренностях с командирами «на местах». На обоюдный страх и риск», – посетовал он.

«Чем важно документальное кино? Это кинолетопись, которая объясняет суть происходящих событий. По нашим картинам потом будут учить историю. А у нас еще много лакун в этом смысле: есть фильмы про битвы за Мариуполь и Артемовск, но никто не снял про сражения за Авдеевку или про курское вторжение. И это безусловное упущение. Так мы не выиграем информационную войну с Западом. Netflix снял примерно с десяток фильмов про конфликт на Украине, причем понятно, с какой подачей материала, да еще и с кучей фейков. А что мы?» – риторически задался вопросом собеседник.

«Важность документальных фильмов невозможно переоценить, особенно сейчас и особенно для показа мирному населению. Цифры, статистика и съемки с дрона ничего не передают. Отчеты о том, что российские силы освободили столько-то квадратных километров территории, заняли такие-то опорные пункты противника, мало что передают. Гораздо больше людям говорит о СВО интервью бойца, который впервые идет на штурм укрепрайона. И слова после боя, если он вернулся», – детализировал режиссер.

«Фестиваль, помимо очевидных задач познакомить широкую общественность с фильмами про героев СВО, преследует и еще одну сверхважную цель – продемонстрировать, как изменила спецоперация сферу искусства. Возможно, прозвучит несколько резко и прямолинейно, но отрасль покинули те, кто не любит нашу страну. Произошло оздоровление культуры, открылись пути для не менее талантливых режиссеров, певцов, поэтов и драматургов, причем патриотов», – пояснил боец с позывным «Ярый», морпех ДШБ 40-й бригады Тихоокеанского флота, участник СВО.

«Сейчас, как в советское время, происходит восстановление жанра фронтовой песни и документалистики, когда делались живые фильмы с кадрами с передовой. Да и просто произошло приращение патриотизма, которое стало уходить, особенно на фоне навязывания нам чуждых, так сказать, евроатлантических ценностей. Если б мой дед сейчас был жив, несмотря на 120-летний возраст, в первый день СВО пошел бы в военкомат, чтобы записаться добровольцем. Вот что такое патриотизм. И отрадно видеть на фестивале много школьников и школьниц, которые тоже начинают это понимать», – признался собеседник.

«Документалистика с передовой полезна для всех гражданских, для всего мирного населения. Когда ты ложишься спать не в ожидании завтрашней поездки в офис, а в осознании, что можешь вообще не проснуться – начинаешь ценить каждое мгновение жизни и людей вокруг. И если меня спрашивают: «Когда закончится СВО?», я отвечаю: «Когда все наше общество поймет, что такое Родина». Может показаться, что связи никакой нет, но она самая что ни на есть прямая», – подчеркнул он.

В воскресенье на открытии московского этапа III Международного передвижного фестиваля «Кино на службе Отечеству» была показана театрализованная киноконцертная программа, где зрители познакомились с одними из лучших фронтовых документалистов – режиссерами Олесей Шигиной, Владиславом Рытковым и Аленой Полуниной. Также состоялась презентация документальных кинокартин о специальной военной операции, получивших высокие оценки зрителей.

Кроме того, на фестивале прошла выставка графических портретов героев СВО «Уголь земли Русской». Концертную программу представили певец и композитор Алексей Поддубный (Джанго), вокальный дуэт Nansi & Sidorov, Кирилл Макеев mk 5.45 и другие.

Глава Госдепа США Марко Рубио подтвердил, что они с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым во время вчерашнего телефонного разговора обсуждали вопрос разблокировки работы посольств.

«Я поднял вопрос о нашем посольстве в Москве, которое функционирует в очень сложных условиях. Я заговорил об этом, потому что это важно. Сложно будет взаимодействовать с Россией в чем-либо, если наше посольство не функционирует», — сказал Рубио в интервью телеканалу CBS.

Украинский конфликт не может закончиться на поле боевых действий, заявил советник президента США по национальной безопасности Майк Уолц телеканалу Fox News.

«Президент Трамп четко дал понять, что этому необходимо положить конец. Есть несколько ключевых условий, которые определят ход переговоров. Во-первых, это должно быть постоянное, а не временное окончание конфликта. Во-вторых, он не может завершиться на поле боя», — сказал он.

Уолц добавил, что третий и четвертый факторы касаются изменения структуры предоставляемой Киеву американской помощи и экономической интеграции. Чиновник также подчеркнул, что вопросы долгосрочных гарантий безопасности должны быть в ведении Европы.

Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп в среду провели телефонный разговор длительностью почти полтора часа. Как сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, лидеры обсудили урегулирование ситуации на Украине. Он отметил, что Вашингтон — главный визави Москвы в вопросах урегулирования ситуации на Украине.

«Я не говорю это легкомысленно. Я очень глубоко чувствую ответственность, которая приходит с потенциальным риском британских военнослужащих. Но любая роль в обеспечении безопасности Украины помогает гарантировать безопасность нашего континента и безопасности этой страны», — уточнил глава британского правительства.

«Уже собран контингент из 25 000 военных, который могут отправить на Украину Франция и Британия», — ранее днем заявил депутат Верховной рады Гончаренко.

Теперь Стармер отправляется в Вашингтон, чтобы убедить Трампа вовлечь Европу в переговоры по Украине, пишет Financial Times.

«Я не могу придумать чего-либо, что бы сделало для американцев следующие инвестиции более комфортными, чем возможность быть в партнерстве. Американцы заслужили возвращение средств», — сказал Уолц в интервью телеканалу Fox News.

По его словам, европейцы помогали Киеву «в форме займов».

Как заявил Уолц, мнение европейцев будет учитываться в переговорах по украинскому урегулированию.

«Им может не нравится последовательность в этих переговорах, но я хочу отвергнуть любое замечание о том, что с ними не консультируются, это не так», — сказал Уолц.

По его словам, в конце концов разрешение конфликта «произойдет под руководством (президента США Дональда) Трампа».

Долгосрочные гарантии безопасности Киеву при этом должны последовать при лидирующей роли Европы, сказал Уолц.

Об этом пишет телеграм-канал Mash со ссылкой на источники. Возвращение уже вовсю обсуждается — причем активно.

«Представители компании изучают ситуацию на рынке, поднимают архивы и документы. По данным канала, всё для того, чтобы в случае изменения политситуации оперативно ворваться в Россию. А не прийти на выжженное поле и ещё полгода возиться с открытием.

Вице-президент Союза ТЦ Павел Люлин также подтвердил нам, что если магазины вернутся, то займут старые места, где сейчас либо аналоги (например, Maag), либо ничего.

Издание сообщает, что несмотря на то что боевые действия на Украине еще продолжаются, конфликт фактически завершен без участия Киева.

Безусловно Трамп еще не высказался об этом прямо. Но своими мыслями и действиями американцы сделали так, что война не может продолжаться. Более того, издание прямо сообщает, что русские победили Украину. Следовательно, Москва победила и НАТО.

Представители администрации Трампа дали понять, что они уже обсуждают возможность прекращения конфликта на Украине без участия самой Украины, так как не считают страну самостоятельным субъектом, готовым противостоять России в одиночку.

Издание подтверждает, что подход администрации Трампа к прекращению конфликта привел к усилению напряженности в американо-украинских отношениях.

WP подчеркивает, что на Банковой до сих пор крайне недовольны политикой президента США который не захотел продлевать «бессрочные военные обязательства» Вашингтона в отношении Киева.

Теперь Зеленский боится, что Трамп просто заключит сделку с Путиным без участия Киева.

Советник офиса Владимира Зеленского Сергей Лещенко признал, что Мюнхенская конференция по безопасности вызвала шок у украинцев и европейцев, подчеркнув одиночество Европы в решении своих проблем.

Выступая в эфире украинского телемарафона, Сергей Лещенко признал, что Мюнхенская конференция по безопасности вызвала шок как среди украинцев, так и среди европейцев, передает ТАСС.

Лещенко отметил, что «Европа остается один на один со своими проблемами, с обеспечением своей безопасности».

В своем выступлении он подчеркнул, что «выступление (вице-президента США) Джей Ди Вэнса войдет в историю Мюнхенской конференции как пример того, что ничего хорошего в Мюнхене не происходит».

«Европейцы в шоке, украинцы в немного меньшем шоке, потому что у нас шок каждый день», – добавил Лещенко.

По его словам, это выступление будет запомнено в истории как пример разочарования и отсутствия значительных изменений в сфере безопасности для Европы.

Речь вице-президента США Джей Ди Вэнса на конференции в Мюнхене, от которой сидящие в зале лица представителей европейских элит сначала порозовели, потом покраснели, а под конец приняли какой-то лиловый оттенок, можно рассматривать как один из актов внутризападной «холодной гражданской войны».

Вэнс с неслыханной доселе дерзостью апеллирует к европейской аудитории через головы европейских элит — и говорит то, что все давно понимали, но мало кто решался артикулировать.

Как он сказал: «Угроза, которая вызывает у меня наибольшее беспокойство в отношении Европы, – это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний актор. Меня беспокоит угроза изнутри – отступление Европы от некоторых ее самых фундаментальных ценностей, которые она разделяет с Соединенными Штатами Америки».

Сам термин «холодная гражданская война» широко употреблялся американскими комментаторами для описания идеологического противостояния между группами с несовместимыми взглядами на мир и человеческую природу. Это противостояние носит, как легко видеть, не только американский, но и общезападный характер.

В США консерваторы выиграли – если не саму войну, то, по крайней мере, битву — и это очень плохая новость для прогрессистcких западных элит. После проигрыша демократов на выборах глобалистские элиты, конечно, не сошли со сцены, но, как говорится в старом анекдоте, «такого здоровья они уже иметь не будут».

Но каковы стороны этого противостояния?

С одной стороны – люди, которые опираются на христианское наследие нашей цивилизации.

Этим людям свойственен консерватизм – система представлений о мире, которую можно описать как «органическую». Общество видится как живой организм, рост и развитие которого происходит изнутри него самого, не за счет разрыва с прошлым, но опираясь на него. Традиционные национальные и религиозные идентичности, то, как люди жили, устраивали общество, как они видели мир, считаются при этом чем-то важным и достойным сохранения – и общество должно развиваться именно исходя из них.

Консерватизм в этом смысле никоим образом не означает стагнации или попытки застрять в каком-то идеальном прошлом – он постулирует развитие, но развитие органическое. Подросток отличается от ребенка, юноша – от подростка, а взрослый человек – от юноши, но это – один и тот же человек, который естественным образом растет.

По другую сторону идеологического фронта находятся прогрессисты, которые видят в обществе не организм, а механизм – который можно и нужно радикально переустроить согласно какому-нибудь «великому проекту», который осуществляют социальные инженеры, вооруженные «гениальными идеями» тех или иных идеологов.

При этом утверждается, что общественный механизм работает очень плохо, и его надо поломать и заменить радикально другим. В прошлом наиболее масштабным примером такого прогрессизма был коммунистический проект — «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим — кто был ничем, тот станет всем».

В наши дни прогрессисты добиваются радикального переопределения самой человеческой природы, разрушая представление о браке и о поле как таковом.

Консерватизм не обязательно демократичен – но с демократией он вполне совместим. Прогрессизм, напротив, предполагает четкое деление на прогрессивную элиту, которая совершает радикальные перемены, и косные массы, которые эти перемены претерпевают. Массы являются объектом воздействия – пропагандистского, воспитательного или прямо репрессивного – но всерьез ориентироваться на мнение обычных людей никто не будет. Они же люди косные, непросвещенные, полные предрассудков и не понимающие своего счастья. Они не эксперты и ничего не понимают.

Разговоры о демократии и правах, которые ведут прогрессисты, являются частью их инструментария – но не частью их картины мира или искренних убеждений.

Для консерватора человеческая природа неизменна – есть два пола, мужчины и женщины вступают в брак, для того чтобы заботиться друг о друге, производить на свет и воспитывать детей. Не существует ни «однополых браков», ни «беременных мужчин». Существует только идеологическое безумие либеральных элит, которые пытаются навязать свое гнусное сумасшествие всем остальным.

Консерватизм стоит за национальный суверенитет и с подозрительностью относится к глобальным проектам – прогрессивизм, напротив, неизбежно носит глобальный характер. Им мало переделать свои страны – они считают, что их программа должна быть осуществлена во всем мире.

А для этого им нужно было свернуть те демократические свободы, о которых напоминает Вэнс, – чем они в последние десятилетия и занимались. Отменяли свободу слова под предлогом борьбы с «дезинформацией» и «речами ненависти», свободу вероисповедания под предлогом борьбы с различными «фобиями» и даже свободу избирать и быть избранным – под предлогом борьбы с «русским влиянием».

Может быть, если бы они действовали более плавно, осторожно, терпеливо – они бы прочно добились своего. Но они слишком презирали «быдло» (deplorables), чтобы всерьез к нему прислушиваться, – и передавили.

В итоге в США избиратели привели к власти Трампа, а в Европе голосуют за несистемные партии.

Незапланированными, побочными жертвами такого поворота стали наши либералы – которые теперь комментируют происходящее с гневом и ужасом. Они видели себя посланцами сил прогресса в отсталой стране, и их взгляды на мир отлично укладывались в схему «прогрессивные элиты тащат в светлое будущее упирающиеся темные массы».

Но теперь Вэнс озвучивает совершенно иную картину: «Ни одна демократия – ни американская, ни германская, ни европейская – не выживет, если миллионам избирателей сказать, что их мысли и заботы, их стремления, их просьбы о помощи недействительны или не достойны даже рассмотрения».

Конечно, США под лидерством Трампа и Вэнса не станут большим другом России. У разных держав – разные интересы, и это не изменится. Но изменилось многое другое.