Издание сообщает, что Макрон не смог добиться от Трампа уступок по этому вопросу. Об этом газете сообщили анонимные дипломатические источники.

Франция и Великобритания просят США, в случае отправки войск, предоставить им логистическую, разведывательную и военную поддержку.

Но Макрон после визита в Белый Дом «не смог получить от него какие-либо конкретные обещания».

При этом, по словам неназванного чиновника, хотя Трамп и не дал никаких обещаний, он «не возражает против того, чтобы американцы дали гарантии безопасности» (не уточняя при этом, какие).

Требование гарантий от США подтвердил и премьер Британии Стармер, который в четверг посетит Трампа. «Мы разместим наши силы в Украине, если получим американские гарантии», — заявил он.

Ранее британские СМИ писали, что в качестве таких гарантий Лондон и Париж хотят, чтобы США вступили в войну, если на контингент миротворцев в Украине будет совершено нападение. Но это противоречит всем ранее звучавшим заявлениям Трампа и главы Пентагона Хегсета, которые отказываются брать на себя любые обязательства, связанные с войной на территории Украины.

«Понимая, что деньги — одна из немногих вещей, которые действительно мотивируют Трампа, россияне прибыли на переговоры в Саудовскую Аравию с длинным списком заманчивых бизнес-предложений. Ожидайте, что в ближайшее время санкции США против России будут сняты», — говорится в материале.

Ранее более 160 тысяч жителей Канады подписали онлайн-петицию с требованием лишить Илона Маска канадского гражданства, также более 15 тысяч канадцев потребовали объявить президента США Дональда Трампа персоной нон грата.

Согласно тексту петиции, Маск, получивший гражданство Канады в 1989 году, действовал во вред интересам страны, вмешивался в её выборы и стал членом иностранного правительства, которое «стремится подорвать» ее суверенитет.

«Сегодня Россия сильнее и могущественнее, чем была до введенных Байденом санкций. Это все произошло по нашей глупости», — указал он.

Эксперт также призвал к восстановлению отношений с Россией и прекращению конфликта на Украине.

«Именно этого хочет наша страна и Трамп», — резюмировал он.

В Кремле не раз заявляли, что страна справится с санкционным давлением, которое Запад начал оказывать на Россию несколько лет назад и продолжает усиливать.

«Эксперты определили четыре зоны поражения, в случае применения ядерной бомбы „Тополь СС-25” мощностью в 800 килотонн. Так, центральная часть Лондона будет стерта с лица земли.

Во второй зоне обрушатся здания, в третьей — люди получат серьезные ожоги тела. Четвертая зона будет находиться на окраине столицы Великобритании, там произойдут небольшие взрывы.

«Если в борьбе за влияние между администрацией Трампа и администрацией ЕС победит Брюссель, то не стоит ожидать потепления в отношениях между Польшей и Беларусью. Возможно, станет еще хуже, потому что это часть продвигаемой политики технократов, таких как председателя ЕК Урсулы фон дер Ляйен», — отметил Томаш Шмидт.

Также в эфире обсуждаем:

— увеличение расходов Польши на оборону, осуществление беспрецедентных закупок вооружения и техники, модернизацию военных предприятий;

— польскую государственную пропаганду, которая постоянно демонизирует Беларусь в глазах поляков, пытаясь создать образ страны-изгоя;

Президент США Дональд Трамп отметил важность наличия миротворческих сил на Украине, подчеркнув, что их форма должна быть приемлема для всех сторон конфликта.

Бывший президент США Дональд Трамп заявил о необходимости присутствия миротворческих войск на территории Украины, передает ТАСС. По его мнению, форма данных сил должна быть такой, которая устроит все заинтересованные стороны.

«Нам также нужны миротворцы. Форма миротворческих сил, которая будет приемлемой для всех», – подчеркнул Трамп.

Как писала газета ВЗГЛЯД, министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что ни одна политическая сила в стране не поддерживает направление польских войск на Украину, отметив общую позицию в этом вопросе.

По его словам, возможность заключения соглашения с Украиной оценивается в 1 трлн долларов, передает РИА «Новости».

Трамп отметил, что это может стать «очень большой сделкой» в сфере редкоземельных металлов.

Президент США добавил, что редкоземельные металлы играют ключевую роль в современной промышленности и технологиях, поэтому их добыча представляет стратегический интерес для США.

Такое соглашение может значительно укрепить экономические связи между Вашингтоном и Киевом, а также обеспечить американскую промышленность важными ресурсами.

Глава Белого дома также выразил надежду, что переговоры с украинской стороной будут успешными и приведут к взаимовыгодному сотрудничеству.

Широко обсуждаемая сделка в отношении украинских активов без сомнений войдет в учебники истории и экономики как уникальный проект слияния/поглощения в масштабах целой страны. Условия поглощения обсуждаются за закрытыми дверями не случайно. Утечки в отношении параметров соглашения в западной прессе, сознательно допускаемые Киевом и Вашингтоном, очерчивают лишь контуры сделки, которые позволяют судить о ее масштабах, но не о кабальности условий, на которых она заключается.

В каком-то смысле эта сделка выше украинских законов, Конституции – и даже выше понятия «государство Украина». Исходя из того, что мы знаем, она выходит за рамки отдельных проектов по добыче редкоземельных металлов. Дональд Трамп, не особо подбирая слова, прямо говорит о том, что в контур сделки войдут все ликвидные активы, которыми располагает Украина – включая не только освоенные и те, что еще предстоит освоить, месторождения редкоземельных металлов – но и полезные ископаемые в принципе, включая нефть, газ, железные руды и, вполне вероятно, украинские черноземы. Помимо этого, речь идет об инфраструктуре, которая позволит эти ресурсы вывозить из страны, в первую очередь – о портах и железных дорогах.

Всю ликвидную украинскую экономику предлагается упаковать в некий фонд, ключевым держателем которого станут США. Уставный капитал такого фонда будет наполнен украинскими долгами – теми самыми 500 млрд долларов счета, который Трамп предъявил к погашению Зеленскому и за суммы в котором последний отчаянно торгуется, привлекая к процессу торгов уходящую гвардию евробюрократов и леволиберальных лидеров старой Европы. Учитывая, что даже в довоенном 2021 году украинский ВВП едва достигал 200 млрд долларов, погашать предъявленный счет придется десятилетиями.

Сама идея сделки – отнюдь не продукт бизнес-мышления команды Дональда Трампа. Это мышление лишь помогло формализовать данность банкротства целой страны. Фонд выступит своего рода временной администрацией для обанкротившегося государства. Его задачей будет разделить хорошие и плохие активы должника, попытавшись вытащить максимум возможного. Ликвидные активы – в фонд, пассивы в виде бюджетных расходов на социалку – оставить самой Украине, а лучше – повесить на сердобольных европейцев, которым дешевле содержать десятки миллионов украинцев у себя на родине, нежели в их собственных странах с их более высокими социальными стандартами.

Сделка во многом и определит трек развития послевоенной Украины.

Во-первых, Украине предстоит ускоренный курс деолигархизации. Украинский государственный сектор не так велик, как российский. Большая часть ликвидных ресурсов сосредоточена в частных руках. Активы будут отняты не только у так называемых старых олигархов, в числе которых Ахметов, Коломойский, Пинчук, Жеваго и ряд других, но и у олигархов новых – прослойке сверхбогатых людей, заработавших на перераспределении собственности, стартовавшем в 2014 году и максимально ускорившемся в 2022-м.

Старой олигархической Украине придет конец. На ее место придет даже не госкапитализм по российскому образцу, а нечто совершенно другое, обладающее формами и свойствами нового мира технократического империализма, в котором мы уже стоим одной ногой.

Во-вторых, наполнение фонда ликвидными активами невозможно без участия России, поскольку именно на новых территориях России находятся и крупные месторождения полезных ископаемых, и значимая часть звеньев технологических цепочек, тесно связанных с регионами, ныне подконтрольными Киеву. В том числе в металлургии, химической промышленности, сельском хозяйстве. Немаловажен и контроль над объектами энергетики, в том числе Запорожской АЭС, мощности которой потенциально могут закрывать потребности по обе стороны российско-украинской границы, где бы она ни прошла.

В-третьих, для реализации сделки – это слово в украинской орфографии скоро можно будет писать с большой буквы наряду со словом «Конституция» – не нужна сильная центральная власть. Например, Одесса вполне может вернуть себе статус свободного порта, работающего в интересах США и России и имеющего минимальную связь с Киевом. Более значимые статусы (сродни статусам городов федерального значения) могут обрести Харьков, экономика которого будет тесно связана с Россией благодаря географической близости, а также Львов и Днепропетровск.

В ООН разыгралась битва редакторов – двух вариантов текста резолюции, посвященной конфликту на Украине. Уникальность ситуации в том, что в этой битве Россия и США находились на одной стороне, противостояв Евросоюзу и Киеву. В итоге в Совбезе победили «наши», но это не самое главное.

Совет Безопасности ООН одобрил предложенную США резолюцию по Украине, приуроченную к третьей годовщине начала СВО. Она была принята в исходном виде, то есть без антироссийской риторики, которую хотели туда включить европейцы.

Однако этот фокус у европейцев удался чуть ранее, когда собственную резолюцию по тому же самому поводу принимала Генассамблея ООН. США и Россия голосовали против, поскольку европейские поправки были приняты. Но эта не имеет законодательной силы, в отличие от подготовленной американцами резолюции Совбеза.

Издание Bloomberg утверждало, что США также блокировали резолюцию, подготовленную G7, поскольку ее изначальный текст содержал выпады в сторону России. Американская сторона требует избегать слов «агрессия» и «агрессор», ограничившись абстрактными призывами к миру и прекращению огня.

Во всех трех случаях Киев и некоторые европейские страны настаивали, чтобы резолюция содержала требование к России «вывести войска» в одностороннем порядке.

Уже и не вспомнить, когда такое было, чтобы Россия, США и Китай поддерживали один текст резолюции, а Европа другой.

В связи с этим глава российской делегации в ООН Василий Небензя заявил о «позитивных процессах», способных в ближайшее время привести к долгосрочному и устойчивому урегулированию украинского кризиса.

В свою очередь госсекретарь США Марко Рубио раскритиковал резолюцию Генассамблеи, назвав ее враждебной и не соответствующей интересам мирного урегулирования. По его словам, подобные документы только усугубляют конфликт.

Также Рубио подчеркнул, что, несмотря на усилия США, Украина продолжила продвигать свою редакцию документа, что «вызывает серьезные опасения».

Резолюции ООН, как и длинные итоговые заявления разнообразных саммитов и конференций, давно привыкли относить к общему информационному фону дипломатии. Они не имеют юридически обязывающей силы, а выражают общий настрой тех, кто их подписывает.

Настрой этот зачастую не столько прагматичный, сколько эмоциональный или основанный на превратно понятой солидарности.

С другой стороны, дипломатия наполовину состоит из формальностей, значительную часть которых составляет общая тональность языка. И это не произвольно толкуемые понятия наподобие «язык мира» или «язык войны», а употребление слов-маркеров («агрессор», «геноцид», «миротворец»), которые дают понять, в каком состоянии находятся отношения между странами или какова коллективная позиция подписантов.

Резкое изменение языка американских внешнеполитических заявлений в адрес России произошло буквально за день. Возможно, это просто совпадение (два заседания в ООН – Генассамблеи и Совбеза в годовщину начала СВО плюс подготовка к саммиту G7), но это тот случай, когда количество переросло в качество.

Буквально за две недели РФ и США накопили опыт позитивных переговоров, пусть даже это только их начало. В результате американская сторона сменила тональность своих заявлений в отношении Москвы, что большинством трактуется как прагматичный ход.

Какой смысл публично материть и клеймить того, с кем ты ведешь переговоры?

Именно переговоры, рассчитанные на конструктивный результат. Торговаться-то можно по-разному.

Кроме того, резолюции ООН, как к ним ни относись, создают фон, который будет трактоваться врагами России не в ее пользу. Так называемая мировая поддержка Украины подпитывается такого рода актами «коллективной солидарности».

Все три года СВО киевская пропаганда спекулировала на заявлениях, будто Украину поддерживает «весь цивилизованный мир», а Россия находится в международной изоляции. Впоследствии такие фейки конвертировались в реальные деньги и оружие. Это пример того, когда пропаганда работает не на сиюминутные эмоции людей, а на общий антироссийский курс.

Изменения в риторике американцев, однако, не означают, что можно расслабиться. Американская сторона сознательно снижает градус противостояния в той сфере, которая им сейчас доступна.

Ни для кого не секрет, что за голоса членов ООН порой разворачивается настоящая закулисная битва.

Но по украинскому вопросу за последние три года расклад устоялся, и «перетягивать» на свою сторону ту или иную делегацию не имеет смысла. Заседание 24 февраля стало уникальным еще и потому, что многие государства проголосовали за американскую резолюцию и за украинскую резолюцию с разницей в несколько часов, а эти два текста принципиально отличаются друг от друга по стилистике и политической направленности.

Американцы попытались продавить свою стилистику, и в случае с Евросоюзом и Ко у них это с первого раза не вышло. Скорее всего, это следствие не столько убежденности европейцев в своей позиции, сколько того, что события развиваются слишком быстро. В европейских столицах еще не до конца разобрались в происходящем и действуют по инерции. Есть, конечно, убежденные русофобы типа Урсулы фон дер Ляйен и Каи Каллас, но в ООН голосуют не они.

Американцы очевидно раздражены тем, что им не удалось с наскока снизить общий градус антироссийской риторики Запада. Для Рубио смягчение тональности ввиду переговоров – естественный шаг, и он искренне не понимает, почему европейцы упорствуют и создают плохой фон для сделки.

Такое поведение во внешней политике, как и во внешней торговле, американцы считают непрофессиональным. Это подстегивает раздражение Рубио и отливается Европе в эмоциональных заявлениях госсекретаря. Поведение формальных союзников видится ему иррациональным и бессмысленным.

Но кто в паре США – ЕС ведомый, а кто ведущий, никому объяснять и доказывать не нужно. Поэтому смену американцами тональности дипломатического языка допустимо оценить как важный шаг и почти что прорыв, путь это и не кажется очевидным.

Вашингтон демонстрирует готовность к прагматичным переговорам. Желание и мотивы Вашингтона в России не принято хвалить, но в данной ситуации его точно порицать не за что.

Президент Владимир Путин предложил США подумать о создании совместного завода по производству алюминия, к примеру, в Красноярском крае. По словам президента, планы по организации производства алюминия в этом крае были еще в советское время. Выпуск алюминия требует большого количества энергии, а в Красноярском крае можно построить гидроэлектростанцию, которая является дешевым экологичным источником этой энергии.

Проект будет «капиталоемким», и по предварительным оценкам, стоит примерно 15 млрд долларов, отметил президент.

Кроме того, Россия готова возобновить поставки алюминия в США. «В 2017 году мы 15% алюминия поставляли США. Если будет принято решение открыть рынок, мы могли бы 2 млн тонн им продать», – сказал Путин.

Что касается проекта, то в советское время он явно был не в приоритете. «В советский период реализация столь масштабного проекта могла быть затруднена из-за сочетания экономических, политических и технологических факторов. Во-первых, отношения между СССР и США в эпоху холодной войны исключали возможность тесного промышленного сотрудничества. Во-вторых, приоритеты советской экономики были сосредоточены на внутренних проектах и военно-промышленном комплексе, а не на экспорте алюминия в капиталистические страны. Кроме того, создание завода с нуля требовало гигантских инвестиций, которые в условиях плановой экономики могли направлять на другие цели – например, на развитие энергетики в Сибири или освоение космоса. Технологические ограничения, особенно в области «зеленой» энергетики, также играли роль: в СССР упор делался на крупные ГЭС, но их интеграция с экспортно-ориентированным производством, вероятно, не рассматривалась, как приоритет», – говорит Павел Севостьянов, действительный госсоветник РФ, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова.

«Рынок сбыта алюминия в советские времена был сосредоточен на соседних странах из СНГ, из-за чего спрос был существенно ниже, а текущих производственных мощностей было достаточно», – добавляет Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global.

Строительство в первую очередь ГЭС под проект алюминиевого завода вполне логично, так как в себестоимости производства алюминия примерно 30% составляет электроэнергия, а ГЭС способна производить дешевую электроэнергию.

До прекращения поставок алюминия в США, «Русал» экспортировал туда более 0,5 млн тонн в год. Сможет ли Россия увеличить экспорт в четыре раза? «Нарастить поставки до 2 млн тонн Россия в состоянии, особенно с учетом введения со стороны Евросоюза 16-го пакета санкций (вводит запрет на импорт российского первичного алюминия). Это позволит перенаправить европейские поставки в США. Часть объемов можно было бы снять и с Китая.

Поставки в США для России выгодней с точки зрения рентабельности, чем нашим азиатским партнерам»,– говорит Олег Филиппов, директор программ Института управления Президентской академии.

По его мнению, проект создания совместного предприятия выгоден России как по политическим мотивам, так и по экономическим соображениям, так как вложения средств в промышленные предприятия России – это залог партнерских отношений между странами.

Для России партнерство с США – это не только инвестиции (15 млрд долларов), но и возможность интегрироваться в западные цепочки создания стоимости, отмечает Севостьянов.

Совместный проект с США потребует снятия санкций в отношении российского алюминия, плюс России выгодно освоить высокие технологии, которые США смогут принести в этот проект, отмечает Чернов.

«Для США – это дешевый алюминий для их промышленности. Если Трамп хочет поднимать американскую промышленность, о чем он постоянно твердит, то импортного алюминия закупать придется еще больше, своего им не хватает.

Алюминий нужен во многих отраслях – в машиностроении, авиастроении, судостроении, электротехнической промышленности, в строительстве и т. д. Во-вторых, этот дешевый алюминий может помочь США в борьбе с Китаем, так как снизит себестоимость конечной продукции из алюминия», – говорит Олег Филиппов.

Почему Россия предложила этот проект именно США, а не ЕС или Китаю? «Выбор США, а не Европы или Китая, связан с текущей геополитикой. Европа, вводящая санкции, сейчас не лучший партнер, а Китай, будучи конкурентом в производстве алюминия (60% мирового выпуска), вряд ли заинтересован в поддержке российского экспорта. США же, стремящиеся к диверсификации поставок, идеальный кандидат», – отмечает Павел Севостьянов.

При этом нельзя исключать, что Россия теперь готова будет строить отношения с американским бизнесом по таким взаимовыгодным схемам: мол, если хотите получать нашу продукцию по привлекательным ценам, то инвестируйте в совместные предприятия на нашей территории и получайте выпускаемый совместный продукт по вкусной стоимости. Ведь таким образом ответственность партнеров перед друг другом повышается, что неплохо на случай новой турбулентности между странами, например, при смене президента.

«Выход иностранных компаний из совместных с Россией проектов оказался достаточно выгоден для РФ, так как доли иностранных акционеров выкупались с существенным дисконтом, поэтому допустить СП с США в период налаживания экономических и политических связей вполне возможно», – говорит Чернов.

Например, доли западных нефтяных гигантов в российских проектах были проданы российским собственникам, но ни ExxonMobil, ни Shell не получили ни рубля. Все деньги были переведены на специальные счета типа С, то есть, по сути, достались государству, и оно будет решать, что и в каком размере получат западные нефтяники, да и получат ли вообще.

Банки Турции выражают надежду на смягчение санкций против России для упрощения платежей между Анкарой и Москвой, что особенно актуально в условиях сложной финансовой ситуации.

Турецкие банки рассчитывают на скорое смягчение санкций против России, что может помочь урегулировать текущие проблемы с платежами между Анкарой и Москвой, передает РИА «Новости».

Источник в финансовом секторе Турции сообщил, что ожидания связаны с возможными изменениями в политике санкций со стороны администрации президента США Дональда Трампа.

Турецкие финансовые институты, сталкивающиеся с трудностями в осуществлении и обработке банковских транзакций с Россией из-за действующих санкций, надеются, что решение о смягчении санкций позволит облегчить эти процессы и улучшить двусторонние экономические отношения.

В этом году на испытания отправят первые образцы обновленного бронеавтомобиля З-СТС «Ахмат», который будет выпускаться в двух модификациях для разных задач и сохранит высокую ремонтопригодность благодаря использованию серийного шасси «Камаз».

В этом году начнутся испытания первых обновленных автомобилей З-СТС «Ахмат», сообщает ТАСС со ссылкой на генерального директора АО «Ремдизель» Александра Захарова. Он подчеркнул, что будут разработаны две модификации машин, учитывающие разные задачи различных родов войск. Более динамичная версия будет предназначена для зон ближе к переднему краю, а текущая версия будет применяться для логистических задач в более удаленных зонах.

Захаров отметил, что новая версия «Ахмата» будет производиться параллельно со старой моделью. Она будет обладать улучшенной динамикой и управляемостью, но сохранит вместимость и ремонтопригодность. Использование серийного базового шасси позволяет осуществлять ремонт в любых условиях специалистами, знакомыми с автомобилями «Камаз».

Автомобиль З-СТС «Ахмат» представляет собой защищенный десятиместный бронеавтомобиль на серийной раме с российскими комплектующими и колесной формулой 6х6. Он разработан для эксплуатации в экстремальных температурных условиях от минус 50 до плюс 50 градусов и подходит для использования в горных районах на высоте до 4 500 метров. Внутреннее пространство позволяет размещать как сиденья экипажа, так и оборудование для транспортировки раненых.

Екатерина Барабаш была задержана в Москве по обвинению в распространении фейковой информации о российской армии, что подтвердил ее сын Юрий Барабаш, ссылаясь на адвоката.

Как передает РИА «Новости», в Москве была задержана кинокритик Екатерина Барабаш. Причиной задержания стало распространение фейковой информации о Вооруженных силах Российской Федерации. О задержании сообщил сын кинокритика Юрий Барабаш, который сослался на слова адвоката.

«По словам адвоката, статья 207.3, пункт 2, фейки. Пока материалы дела неизвестны. Суд по мере пресечения 26 февраля, Дорогомиловский суд», – написал Юрий Барабаш на своей странице в соцсетях.

Как писала газета ВЗГЛЯД, Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов журналистку Жанну Агалакову, а также признало иноагентами журналиста Илью Азара, блогера Рустема Адагамова, комика и бывшего резидента Comedy Club Антона Лирника и писательницу Елизавету Александрову-Зорину.

Главком ВСУ Александр Сырский заявил, что получил от Британии подтверждение о продолжении военной поддержки, включая предоставление ПВО, бронетехники и артиллерийских систем.

Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский заявил о получении подтверждения от начальника Штаба обороны Великобритании адмирала Тони Радакина о готовности Лондона продолжать военную поддержку Киева, передает ТАСС.

В ходе беседы по видеосвязи Сырский выразил благодарность за предоставленную в феврале помощь на 150 млн фунтов стерлингов, включающую комплексы ПВО, бронетехнику и артиллерийские системы.

Сырский также обсудил с Радакином текущую обстановку в зонах боевых действий и планы по укреплению и повышению эффективности Вооруженных сил Украины. Были затронуты вопросы о потребностях в вооружении, военной технике, боеприпасах, материальных средствах и подготовке личного состава.

«Получил от начальника Штаба обороны Соединенного Королевства подтверждение готовности британской стороны продлить поддержку независимости и территориальной целостности Украины», – заявил Сырский.