Американские государственные служащие находятся в «мрачном настроении» и охвачены беспокойством из-за отсутствия ясности в том, кто возглавит правительство после президентских выборов в ноябре, сообщает издание Politico.

Поговорив с десятками госслужащих, издание пишет, что «после нескольких недель неопределенности» среди них царит «мрачное настроение».

«Некоторые из этих служащих ошеломлены и подавлены ребусом (президента США Джо) Байдена, а также охвачены беспокойством по поводу отсутствия ясности в вопросе о том, кто будет руководить федеральным правительством после ноября», — говорится в публикации.

Как рассказали два действующих и один бывший сотрудник министерства сельского хозяйства, уже во время дебатов экс-президента США Дональда Трампа и нынешнего главы Белого дома Джо Байдена работники министерства обменивались сообщениями, в которых паниковали из-за Байдена и будущего его администрации. По словам других собеседников издания, некоторые сотрудники уже открыто говорят о том, что готовы покинуть свои посты, не дожидаясь исхода выборов.

В США расходятся слухи, что Байден мёртв.

На близком к республиканцам телеканале Fox News призывают показать доказательства, что Байден жив. Ведущие и гости студии считают странным, что Байден не заявил о снятии с выборов на камеру, а сделал это в форме письма, и с тех пор еще ни разу не появился на публике.

«Не было обращения на камеру из Делавэра, не говоря уже о заявлении в Овальном кабинете, как это сделал Линдон Джонсон в 1968 (когда заявлял об отказе баллотироваться на второй срок). Как-то не по себе», — заявил ведущий Брет Байер.

«С момента последней съёмки не было ни одного фото. Ничего. Я надеюсь, с ним все в порядке, но можно простить людей за то, что они задаются таким вопросом доказательства жизни, пожалуйста», — заявила ведущая Дана Перино.

Тем временем в Х массово обсуждают версию, что письмо о снятии с выборов президента могло быть подписано не Байденом.

Президент США Джо Байден превратил страну в банановую республику и закономерно пал жертвой государственного переворота, заявил американский миллиардер Дэвид Сакс в соцсети X.

«Джо Байден превратил Америку в банановую республику. <…> И как подобает банановой республике, его свергли в результате государственного переворота», — написал миллиардер.

По мнению Сакса, действующий президент сполна заплатил за уголовное преследование бывшего президента-республиканца Дональда Трампа.

«Что посеешь, то и пожнешь», — с иронией заметил бизнесмен.

«От прямой позиции России многое сейчас, мне кажется, определится. Я думаю, от какой-то определенной позиции России в отношении, собственно говоря, политических перспектив развития во многом будет строиться успех или неуспех избирательной кампании в США. Ну, словом говоря, если Вэнс будет говорить о том, что им надо подружиться с Россией, а в России будут говорить о том, что мы терпеть не можем Вэнса, американцев и вся Америка нам враг и никогда мы с США за стол не сядем, то это будет работать на Харрис», — отметил эксперт.

По его словам, неверно думать о том, что Камала будет придерживаться курса Байдена. «Во всяком случае невозможно перенести всё, что мы знаем о президенте Байдене на будущую политику его вице-президента. Мысли о том, что Харрис — это продолжение Байдена, надо оставить», — пояснил американист.

Межуев предположил, что с победой Харрис может начаться эскалация украинского кризиса, так как Байден боялся развязать третью мировую войну и поддержка Украины была «очень медленной, постепенной», а часть ограничений для режима Зеленского остаются и до сих пор.

«Я думаю, что Камала попытается показать, что она более рискованная женщина, готова к более жестким действиям в отношении России», — считает эксперт.

Политолог назвал Камалу Харрис «террой инкогнита», поскольку до вчерашнего дня «она не особо лезла в политику» и ее реальные взгляды общественности не известны. «Ее туда особо не звали, она туда особо не лезла, заменяла президента Байдена на каких-то мероприятиях и всё», — отмечает собеседник агентства. Однако эксперт уверен, что кампания Харрис будет преимущественно антироссийской, так как это единственный способ сломать позиции тандема Трамп-Вэнс.

На днях президент США Джо Байден заявил, что решил не добиваться своего переизбрания. Кроме того, он призвал выдвинуть вице-президента Камалу Харрис кандидатом в президенты от Демократической партии.

«До того как Джо Байден вышел из президентской гонки, социологи указывали, что лучшей заменой ему станет Камала Харрис. Уже тогда возникали вопросы, как именно производились замеры общественного мнения. С нынешними данными Reuters та же проблема», – сказал американист Дмитрий Дробницкий.

Он убежден: доверять американской социологии не стоит. «В данном исследовании социологи не опросили те штаты, которые традиционно предопределяют исход президентской гонки в США. Более того, агентство пишет, что статистическая погрешность составляет 3,5%. И это при том, что разрыв между Харрис и Трампом – 2%», – детализировал аналитик.

Политолог также указал на слишком короткий период, прошедший с момента замены кандидата от Демпартии. «За это время избиратели вряд ли что-то осознали. Максимум ядерный электорат демократов мог из состояния полной паники перейти в состояние умеренного оптимизма», – считает Дробницкий. По его мнению, результаты опроса, который добавил Харрис 2% и изменил тренд с ниспадающего на восходящий, – подделка.

Политолог прогнозирует появление в ближайшее время еще ряда подобных исследований, их цель – дать ускорение Харрис на старте. «Видимо, предполагается, что какие-то люди должны подтасовать голоса и 5 ноября. Это очень опасный путь, который ведет к нарастанию гражданского конфликта», – акцентировал он.

Собеседник отметил, что другие опросы не дают столь радостных для вице-президента результатов. «Полагаю, агентства, которые участвуют в рейтинговой атаке в пользу Харрис, не будут делать замеры в ключевых штатах до тех пор, пока не станет известен кандидат в вице-президенты», – прогнозирует Дробницкий.

«Тем не менее линия политического маркетинга понятна: Камала Харрис мобилизует вокруг себя молодых, а также чернокожих. Уже звучат голоса о том, что у нее энергетика, как у Барака Обамы, она чуть ли не новый Мессия. Вокруг Харрис также построили образ «прокурора Трампа». Более того, она выступила с соответствующей речью, в которой, в частности, сказала, что вела много дел с нехорошими людьми, насильниками и мошенниками, и узнает в типаже Трампа преступника», – рассказал собеседник.

На этом фоне та группа демократов, которая была за замену Байдена на Харрис, убеждена в том, что теперь они точно выиграют выборы. Но, как считает Дробницкий, эта эйфория продлится недолго. По его оценкам, недели через две-три начнутся серьезные проблемы внутри партии. В этой связи он напомнил, что многие политические тяжеловесы до сих пор хранят молчание по поводу участия Харрис в гонке. «Представление о том, что выборы можно выиграть за счет маркетинга или подтасовав голоса, неверно. Многие это понимают, но посмотрим, какие шаги они будут предпринимать», – заключил Дробницкий.

Ранее вице-президент США Камала Харрис опередила кандидата на пост главы государства от республиканцев Дональда Трампа на два процентных пункта. Об этом свидетельствуют результаты национального опроса Reuters и исследовательской компании Ipsos.

Исследование было проведено 22–23 июля, после того как Джо Байден отказался от борьбы за переизбрание и поддержал Харрис как кандидата от демократов. Участие в опросе принял 1241 взрослый американец по всей стране, включая 1018 зарегистрированных избирателей. Харрис поддержали 44% зарегистрированных избирателей, в то время как Трампа – 42%. В исследовании от 15–16 июля они оба получили 44%, а 1–2 июля Трамп опередил Харрис на один процентный пункт.

Около 56% зарегистрированных избирателей согласились, что 59-летняя Харрис «обладает острым умом и способна справляться с проблемами». 78-летнего Трампа так охарактеризовали 49% респондентов, 81-летнего Байдена – 22%.

«Если посадить такого человека (Камалу Харрис. — Прим. ред.) в президентское кресло, она даст отмашку на прокси-войну с Россией и Ираном, вероятно, прямую войну с Китаем. Кто знает, что произойдет дальше?» — отметил он.

Пособец назвал Харрис нестабильным человеком. Экс-разведчик подчеркнул, что у всех она ассоциируется с серией безумных интервью, проблемами на границе страны и с ситуацией на Украине.

Также она добавила, что Байден намерен остаться на посту президента США до истечения срока своих полномочий, несмотря на отказ от амбиций по переизбранию, передает РИА «Новости».

«Я продолжу работать над тем, чтобы Америка оставалась сильной, безопасной и лидировала в свободном мире», – отметил Байден в своем телеобращении из Овального кабинета, передает ТАСС.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер поспорила с журналистом Питером Дуси из-за состояния здоровья действующего президента Джо Байдена и вопроса о возможном «сокрытии» информации об этом, сообщает Fox News.

Старший корреспондент Fox в Белом доме Даси спросил Жан-Пьер, кто приказал чиновникам в администрации «покрывать» Байдена с его ухудшающимся здоровьем, на что пресс-секретарь ответила, что подобный нарратив нравится критикам главы США, после чего Дуси перебил ее и продолжил задавать вопросы, передает РИА «Новости».

«Никакого покрывательства не было», – заверила она.

Затем журналист снова перебил ее, заметив, что обозревает деятельность Байдена уже пять лет.

После нескольких словесных перепалок они продолжили «напряженный разговор».

В конце разговора журналист задал Жан-Пьер ироничный вопрос о том, может ли она назвать имена демократов, которые «нанесли удар президенту Байдену в спину».

Камала Харрис пока еще не официальный кандидат в президенты от Демократической партии США, но источники уверяют – всё схвачено, делегаты обработаны, кворум есть. Фаворитку «ослов» (это не ругательство, а партийный символ демократов) уже благословил экс-президент Барак Обама – их, «ослов», главная звезда и моральный авторитет, а до конца июля страна узнает фамилию нового кандидата в вице-президенты. «Настроение боевое, Дональд Трамп не пройдет», – как будто бы рапортуют с мест.

В реальности исход кампании пока что непредсказуем. Его определят десятки, максимум, сотни тысяч человек в семи-восьми «колеблющихся» штатах, а их выбор сложится позднее и будет зависеть от многих факторов, включая состояние экономики США к дню голосования 5 ноября.

Зато уже сейчас понятно: Харрис для Трампа значительно более сложный противник, чем Джо Байден, хотя и посильный (в отличие от того же Байдена, если бы он был на 20 лет моложе). И Трамп Харрис как будто бы опасается – даже сделал шаг назад, чтобы усилить свои позиции. 

Предполагалось, что дебаты между ними пройдут по ранее утвержденному графику дебатов между Трампом и Байденом. Теперь республиканцы хотят перенести словесную дуэль на неделю вперед (на 17 сентября) и на другой телеканал – Fox News, самый лояльный к Трампу (единственный лояльный, если говорить о крупных медиа). Если с Байденом кандидат от республиканцев был готов дебатировать и на его территории, то с Харрис, получается, только на своей.

Харрис эти метания, конечно, заметила, намекнув, что Трамп трус, и подчеркнув, что знает этот типаж: часто, мол, сталкивалась во время работы прокурором в Калифорнии. Другой резкий выпад содержал ее первый агитационный ролик: выбор в пользу Трампа и кандидата в вице-президенты Джей Ди Вэнса в нем показан как выбор в пользу хаоса, страха и ненависти.

Это нужно не для того, чтобы очернить Трампа: его репутацию уже не испортишь. Задача Камалы – напугать избирателя таким будущим президентом, как Трамп, чтоб избиратель не остался дома (кандидатка-демократка особого восторга у электората не вызывает), а дошел до участка и все-таки проголосовал за нее.

В ходе своей кампании Харрис будет в основном обвинять – это ее профессиональный навык, ее путь к славе, ее сильное место, ее борьба. Когда она избралась сенатором от Калифорнии, то продолжила работать прокурором и на Капитолийском холме, с особым напором и пристрастием допрашивая чиновников в период президентства Трампа.

В общем, Трампу и правда есть, чего опасаться: с энергичной, упрямой и агрессивной Харрис нужно вести себя как минимум иначе, чем с ее предшественником – «белым ходоком» Байденом. Слишком разнятся типажи и исходящие от них угрозы.

Трамп тоже играет только от «атаки» и на обличении Харрис руку не набил: называть ее «лживой» не слишком оригинально и довольно голословно – особенно для Трампа, которого регулярно ловят на том, что в лучшем для него случае можно назвать «путаницей фактов» или «ссылкой на ненадежные источники», но проще всего все-таки враньем.

Но у его соперницы есть как минимум пять ахиллесовых пяток, которые Трамп вряд ли обойдет вниманием – они из демократки буквально торчат. А заметнее всего то, что у нее отсутствуют профессиональные успехи проектного типа. Она работала прокурором, осуждая преступников и защищая меньшинства. «Маловато будет».

Вопрос не в том, что у Харрис нет политического опыта, потому что опыт у нее как раз таки есть: четыре года в Сенате и почти столько же рядом с главой государства – это и есть политический опыт, причем внушительный. Но ей при этом особо нечем похвастаться: важных миссий на уровне страны, помимо обличения «трампистов», ей не доверяли, а те, что все-таки доверили (например, дипломатическую миссию в Латинскую Америку для урегулирования миграционного кризиса), она благополучно провалила. Есть мнение, что Байден специально ее подставлял.

Тот же Джо является второй проблемой Камалы. Сейчас она не имеет ни своей платформы, ни собственной команды – все это привязано к уходящему президенту, костюмчик придется перешивать по новой фигуре. При этом наследство патриарха в виде реальных успехов не столь велико, чтобы его можно было распилить на двоих, а набирать себе очки за счет критики правящей администрации Харрис не сможет.

Она слишком часто называла (и продолжает называть) Байдена лидером и учителем (эдак по-северокорейски), чтобы превратить его теперь в «козла отпущения». Если попытается, докажет всем свою беспринципность, в которой ее и так подозревают. Поэтому вместо того, чтобы валить всё на предшественника, Камала разделит с Джо его провалы.

Третья проблема – низкая компетентность и узкий кругозор там, где у Байдена даже в старости были цифры или истории из личной практики. Такая проблема есть и у Трампа, но она гораздо менее острая: все-таки он уже работал президентом и был глубоко погружен в государственные дела.

Когда Трамп чего-то не знает или не понимает, он уходит в демагогию. Хуже с Камалой – она начинает ненатурально хихикать или заливисто хохотать. Чем чаще республиканцы будут заставлять ее хохотать, тем больше сомнений появится у избирателей в душевном здоровье кандидатки, хотя здоровье тут вообще ни при чем – со стороны Камалы это маска, за которой по-прежнему скрывается прокурор.

Четвертое слабое место Харрис чрезвычайно оригинально для кандидата в президенты США: у нее нет детей. В Америке это важно.

Месседж, который старательно транслируют кандидаты на высший пост и (впоследствии, если повезет) их пресс-служба из Белого дома: мы такие же, как вы. Не в смысле – «обычные люди» (это было бы неубедительно и лицемерно), а такие же, как вы, мамы, папы, бабушки и дедушки, которые хотят для детей всего самого лучшего, а прежде всего – лучшей страны. Все эти традиционные праздники, пикники, семейные альбомы и фотографии с щеночками – это часть послания, без которого президентские выборы в США в цифровую эру еще никто не выигрывал.

Но Харрис все равно придется попробовать, а что проблема такая есть – в Демпартии осознают. В частности, распространяется нарратив, будто она воспитывала детей своего мужа, но это недостоверно: у детей ее мужа – юриста Дуга Эмхоффа – собственная мать есть. Когда он сочетался вторым браком с Харрис, ему было 50 лет, Камале – 49, а детям от 15 до 20.

К слову, считается, что Эмхофф в рабочих делах Харрис существенной роли не играет, в отличие от ее сестры Майи, которой Камала во многом обязана своей политической карьерой: Майя Харрис была одним из ближайших советников Хиллари Клинтон, продолжением клана которых теперь считают Харрисов.

И, наконец, пятое: «фейковость» Камалы как угнетенного меньшинства, на которых демократы делают акцент. Политтехнологический смысл того, что называют «воукизмом» – привязка определенных групп населения к конкретной партии. Проще говоря, все женщины, геи, черные, азиаты, латиноамериканцы etc должны голосовать только за демократов. Это не в полной мере работает (иначе республиканцы давно перестали бы выигрывать выборы), но концепцию никто не отменял: Харрис будет говорить и чернокожим, и азиатам, и женщинам – «я своя».

Но цветом кожи она пошла в мать – профессора из Индии, а не в отца – тоже профессора, только с Ямайки, у которого среди предков были работорговцы.

Некоторые белые на Западном побережье США выглядят так же, как чернокожая вице-президент Харрис. Чисто из-за загара.

Дистанция между карьеристкой из калифорнийской прокуратуры и чернокожими женщинами из Мичигана (важный колеблющийся штат), которые выросли не в профессорских семьях и имеют по несколько детей, слишком большая, чтоб целевой избиратель с ходу поверил, будто бездетная, богатая и бледная Камала понимает его интересы.

За Трампа чернокожие женщины в массе своей, конечно, голосовать не станут, но вероятность того, что Камала Харрис убедит их прийти на выборы и проголосовать за себя, сугубо гипотетическая: ноябрь в США, как было сказано выше, окутан туманом.

В соцсети X(бывший Twitter, заблокирован в России) Маск прокомментировал одно из заявлений Харрис в Пенсильвании в сентябре 2023 года. Вице-президент тогда обратила внимание на беспокойство молодых американцев по поводу изменения климата..

«Молодые лидеры рассказывали мне о своем термине – тревожность из-за климата» <...> Это страх перед будущим и неизвестностью – есть ли смысл заводить детей, есть ли смысл задумываться о покупке дома», –приводит РИА «Новости» слова Харрис.

Маск увидел в этих словах угрозу всем людям. По его словам, естественным продолжением философии Харрис стал бы фактический холокост всего человечества, его вымирание.

Ранее кандидат в президенты США Дональд Трамп заявил, что победа вице-президента Камалы Харрис на выборах в ноябре приведет к втягиванию страны в третью мировую войну.

Вице-президент США Камала Харрис опережает бывшего американского лидера Дональда Трампа по уровню поддержки в четырех колеблющихся штатах из семи, следует из совместного опроса агентства Bloomberg и компании Morning Consult.

В Аризоне Харрис поддерживают 49% опрошенных, Трампа – 47%, свидетельствуют данные опроса, передает ТАСС. Также вице-президент опережает Трампа в Висконсине (50% к 47%), Мичигане (53% к 42%) и Неваде (47% к 45%).

В Джорджии уровень поддержки обоих кандидатов находится на уровне 47%, а в Пенсильвании и Северной Каролине Трамп опережает Харрис (50% к 46% в обоих штатах).

В общей сложности Харрис имеет преимущество над Трампом в 1 процентный пункт – 48% опрошенных к 47%.

Опрос проводился в период с 24 по 28 июля среди почти 5 тыс. американских избирателей из семи штатов. Погрешность составила 1 процентный пункт.

Нынешнего вице-президента и кандидата в президенты США Камалу Харрис «отправляли» предотвратить украинский конфликт, заявил ее оппонент Дональд Трамп.

«Кто-нибудь может представить себе, как она ведет дела с лидером Китая Си Цзиньпином? Он яростный человек. Знаете, ее отправляли иметь дело с (президентом России Владимиром) Путиным, чтобы удержать его от вторжения на Украину. Между прочим, он бы этого не сделал, если бы я был президентом. Израиль бы не подвергся атаке», — сказал Трамп на митинге в Пенсильвании, его выступление транслировали американские телеканалы.

Президент США Джо Байден ранее на фоне опасений по поводу его здоровья и растущей критики решил не переизбираться на второй срок и выдвинул Харрис в качестве замены его кандидатуры. Ей еще предстоит официально выиграть номинацию Демократической партии, хотя, по данным прессы, она набирает нужное число голосов.