НА ЛИНИИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ

Минувшая неделя, несмотря на Договоренности о дополнительных мерах контроля действующего режима прекращения огня, для жителей Луганской Народной Республики прошла неспокойно, обстановка на линии соприкосновения по-прежнему оставалась стабильно напряженной и имела тенденцию к обострению.

По данным наблюдателей представительства ЛНР в СЦКК, боевики вооруженных формирований Украины осуществили один обстрел нашей территории, применив станковый противотанковый гранатомет и крупнокалиберный пулемет

В результате украинской агрессии погиб военнослужащий Народной милиции ЛНР, еще один был захвачен в плен.

Всего с 00:00 часов 21 июля 2019 года режим всеобъемлющего устойчивого и бессрочного прекращения огня со стороны вооруженных формирований Украины был нарушен 1021 раз, из них 687 раз – после вступления в силу допмер; 44 защитника Республики погибли, 24 получили ранения. Среди мирного населения пять человек погибли, 38 получили ранения, повреждены 194 объекта гражданской инфраструктуры.

ИСТЕРИКА БЕЗ МОЗГОВ

Нагнетание ситуации вокруг так называемого российского вторжения в начале недели получило новый виток. Сообщения в западных СМИ приобрели уже истерический характер, а на фоне публикуемых карт с многочисленными сценариями вторжения России на Украину посыпались сообщения об эвакуации дипломатов и членов их семей с Украины. В самой же «нэзалежной» на все это смотрели с недоумением, растерянностью и выпученными глазами. Пытаясь успокоить своих граждан, некоторые чиновники даже попытались прокомментировать ситуацию, но вышло, честно говоря, не очень. Так, например, в офисе преЗЕдента посчитали эвакуацию обычной практикой и заявили, что не считают это тревожным сигналом. Украинский МИД привел свои аргументы сказав, что на территории Украины находятся 129 посольств и консульских учреждений иностранных государств, а также представительств международных организаций. По состоянию на вечер 24 января только четыре государства (США, Великобритания, Австралия и Германия) изъявили желание вывезти семьи дипломатов. Такие заявления больше несли смысловую нагрузку песни Леонида Утёсова «Все хорошо прекрасная маркиза», и к разряду успокаивающих их ну никак отнести было нельзя. Масло в огонь подлила новость о проведении экстренного заседания СНБО. В аппарате Совбеза сообщили, что рассмотрят меры по обеспечению национальной безопасности от внутренних и внешних угроз, текущего положения дел в экономике, энергетике, противодействии пандемии коронавирусной болезни, а также ряд других важных тем. По итогам заседания стало известно, что обсуждали ситуацию на границе и заслушали ряд докладов: разведки, Минобороны и Генштаба, МВД и СБУ, премьер-министра, главы Минэнерго, и главы Минздрава. Отдельной темой стала кибератака 14 января. Секретарь СНБО Данилов на брифинге вновь попытался всех заверить, что ситуация на границах остается контролируемой. По его мнению, на сегодняшний день нет поводов для паники, в случае агрессии сработает система оповещения, а ВСУ дадут решительный отпор, угроз функционирования экономики тоже нет. В такой оптимизм мало кто поверил, да и, собственно говоря, исходя из тех же итоговых заявлений, слова министра обороны Алексея Резникова о начале формирования первой очереди сил территориальной обороны нельзя отнести к положительному сценарию развития событий.

В общем пытаться найти здравый смысл и логику подводя итоги СНБО, на мой взгляд, бессмысленно. Есть такое произведение Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз», и маленький отрывок из него полностью отображает картину происходящего:

– А как ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? – спросила Дороти.

– Я не знаю. Но многие из тех, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать, – ответило Чучело.

ДОГОВОРИЛИСЬ ДОГОВАРИВАТЬСЯ

26 января почти одновременно стартовали первые в этом году переговоры минской Контактной группы в формате видеоконференции и началась очная встреча политсоветников лидеров стран нормандского формата в Париже. За переговорным дуплетом следили представители всех крупных СМИ, поскольку ситуация вокруг внутриукраинского конфликта стала чуть ли не главной темой во всем мире. Результаты переговоров ожидаемо сенсаций не принесли и носили больше ознакомительный характер.

Касаемо Контактной группы, то украинская сторона предпочла продолжить придерживаться непродуктивной тактики отказа от сближения позиций и в конструктивное русло на переговорном треке так и не вернулась. Ни по одному аспекту договоренностей достичь так и не удалось. Полпред РФ в Контактной группе по Донбассу Борис Грызлов охарактеризовал действия украинских представителей как демонстративный нескрываемый саботаж минского переговорного процесса. В свою очередь представитель Луганской народной республики в политической подгруппе по урегулированию конфликта в Донбассе Родион Мирошник отметил, что риторика высказываний украинских представителей становится кардинально другой, они теперь уходят от лозунгов и всячески пытаются демонстрировать некую свою договороспособность. Такая имитация, на мой взгляд, весьма очевидна даже посредникам со стороны ОБСЕ, но, к сожалению, однобокая позиция не позволяет им говорить об этом вслух.

Переговоры в Париже длились восемь с половиной часов, что уже говорит о том, насколько они были тяжелыми и сложными. Россию на мероприятии в Елисейском дворце представляет замглавы администрации президента Дмитрий Козак, Украину — глава офиса президента Андрей Ермак, Германию — советник канцлера Йенс Плётнер, Францию — советник президента Эммануэль Бонн. По завершении переговорного процесса первым к журналистам вышел представитель РФ. Комментируя итоги встречи, Козак заявил, что пока прогресс в переговорах в нормандском формате почти нулевой, похвастаться нечем, Россия надеется на более конструктивные переговоры в Берлине. Его украинский визави Ермак был настроен более оптимистично. Он посчитал, что само проведение встречи и возобновление переговорного процесса уже очень позитивный сигнал. Главным достижением встречи, по мнению главы офиса украинского президента, стала поддержка всеми участниками режима прекращения огня в Донбассе, "который должен действовать безусловно". Еще одним достижением, по его мнению, стало подписание итогового коммюнике, ведь это первый документ, который удалось согласовать с декабря 2019 года.

Если ознакомится с содержанием согласованного всеми сторонами итогового документа, то становится понятно, что он носит декларативный характер и больше определяет направление дальнейшей работы. В тексте сказано: «Советники подтверждают, что минские договоренности являются основой работы нормандского формата, и утвердили, что нужно уменьшить имеющиеся разногласия, чтобы двигаться вперед». Также стороны выступают за безоговорочное соблюдение режима прекращения огня и полное соблюдение мер по укреплению режима прекращения огня от 22 июля 2020 года вне зависимости от разногласий по другим вопросам выполнения Минских договоренностей. Обсудили важность активизации работы Контактной группе и ее рабочих подгрупп в целях скорейшего продвижения в реализации Минских договоренностей, и договорились встретиться снова через две недели в Берлине. Убрав мишуру, остается лишь пресловутое договорились договариваться. В общем выстрелить с двустволки не получилось, произошла двойная осечка, следующая попытка «завалить зверя» будет через две недели.

ОТВЕТ НА ЗАПАДНЫЕ ПОСТАВКИ ОРУЖИЯ

Эффект разорвавшейся атомной бомбы вызвало заявление первого заместителя председателя Совета Федерации и секретаря Генерального совета партии «Единая Россия» Андрея Турчака. 26 января он объявил: «Единая Россия с огромной тревогой относится к накачиванию Украины западным летальным оружием. Количество обстрелов Луганской и Донецкой областей кратно увеличилось. Гибнут мирные люди. В это время западные кураторы подталкивают украинскую хунту к прямому вторжению на Донбасс. Вооружают нацбаты, для которых герои Бандера и Гитлер, а свастика уважаемый знак. Считаю, что в этих условиях России должна оказать Луганской и Донецкой народным республикам необходимую помощь в виде поставок отдельных видов вооружений для повышения их обороноспособности и сдерживания явно готовящейся Киевом военной агрессии. Надо остановить киевский режим».

После его заявления последовала масса комментариев, причем спикеры были отнюдь не рядовые граждане России, а также обладающие властными полномочиями, и все они сводились к безоговорочной поддержке данной инициативы. Такой явно неожиданный сюрприз прокомментировали и главы двух республик Донбасса. Они прежде всего выразили слова благодарности за поддержку, поскольку если такое решение будет принято, это существенно усилит наши оборонительные возможности и позволит эффективнее защищать жителей Луганской и Донецкой Народных Республик.

Различные заинтересованные круги пока так и не пришли к единому мнению о формате нашего правительства — торги продолжаются. Это прямым образом влияет на состояние дел, и после позитивных реляций конца прошлого года в начале наступившего пока похвастаться нечем — застой.

Есть информация, что замедляются темпы реконструкции металлургического комплекса, сосредоточенного в руках СМС-ЮГМК, отменены некоторые контракты, связанные с восстановительными работами.

Обусловлено это угрозой войны, которая в конце концов начала делать свою работу, или это вызвано другими причинами — неизвестно.

Принимая во внимание авторитетность и охват аудитории корпорации Warner Media, которой и принадлежит тот самый CNN, не вполне понятно, плакать тут или смеяться. Конечно, для рядового обывателя из Алабамы большой разницы между Харьковом или, скажем, Хабаровском нет. Как для нас нет разницы между каким-нибудь Спрингфилдом и Спрингтауном. И все они, как Гомер Симпсон, на одно лицо.

Но для новостников и редакторов соответствующего отдела телеканала, отвечающего за новостной блок и выпуск, разница есть, и немалая. Тем более принимая во внимание структуру момента и то, что Россия уже несколько лет не покидает международный прайм-тайм.

Угол подачи информации, как и заданность позиции, очевиден. Но очевиден кому? Нам — да. Жителям Харькова, второго по величине города нынешней Украины, тоже.

Но Гомерам Симпсонам, жителям того самого Спрингфилда, или Лондона, или Нью-Йорка, нет. Они живут в медиаматрице, сформированной корпорацией Warner Media и Голливудом. И там, у них в их матрице, Москва травит Скрипалей и блогеров «Новичком», вмешивается в выборы в США и не вторгается в соседние страны, только когда у нее допинговые скандалы, карантины или протесты. В той вселенной и Джулиан Ассанж никакой не журналист, а обыкновенный насильник.

Мы в очередной раз наблюдаем, как западные медиа спокойно применяют свой отработанный до мелочей прием, известный как медиасмерч или агрессивная силовая информационная кампания.

Когда хозяевам CNN в 2016 году нужно было блокировать Трампа, они создали российское вмешательство в выборы. Когда в 2018-м надо было отстреляться по Сирии, нарисовали химическую атаку Асада в Восточной Гуте.

Сейчас надо торпедировать инициированные Кремлем переговоры о гарантиях нерасширения НАТО и оправдать поставки Киеву крупных объемов летального вооружения — вот и «ошибаются» в титрах злободневного видеоматериала выпускающие редакторы регулярного новостного блока главного телеканала англо-американского мира.

И мы, конечно, можем и скажем, что Харьков с 1991 года находится в юрисдикции киевских властей и что российских войск на территории Украины нет. Но и в CNN, и в Белом доме это и так знают.

Однако есть весьма красноречивые комментарии ключевых политиков Запада, в частности, госсекретаря США Энтони Блинкена и генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, которые в полной мере отражают позицию Запада. Из них можно заключить, что:

► России перечислили всё то, что «не подлежит обсуждению» — а это и есть центральные моменты наших проектов: отказ от расширения НАТО и откат военной инфраструктуры к 1997 году;

► Нам обозначили все те темы, которые находятся в центре нынешней агиткампании Запада — обеспокоенности НАТО некими действиями России; причем масштаб синхронной истерии настолько неадекватен реальной ситуации, что даже украинский МИД был вынужден официально призвать своих партнеров воздержаться «от шагов в публичном пространстве, которые нагнетают информационное поле»;

► Перечислены сферы, где, по мнению Вашингтона и Брюсселя, мы можем «вместе развивать безопасность для всех, в том числе для России»; как обычно, здесь называют только то, что волнует сам Запад, поскольку здесь налицо равенство или преимущество России.

В целом ничего неожиданного, хотя наличие ответа, несомненно, лучше его отсутствия — как это было в прошлый раз в 2009 году, когда Россия предложила проект договора по архитектуре безопасности.

Однако сами комментарии к ситуации со стороны политиков Запада наводят на мысль о довольно нездоровом раздвоении сознания.

С одной стороны, они поют дифирамбы дипломатии как предпочтительному средству урегулирования разногласий, но тут же говорят — расширение даже обсуждать не будем.

С одной стороны, считают главным условием снижения напряженности деэскалацию по линии общего соприкосновения — но при этом наперебой рассказывают, какие новые силы они стягивают в регион, как накачивают Украину оружием и какие грозные учения проведут неподалеку от России.

«Мы не пойдем на компромисс по основным принципам. Один из этих принципов — это право наций на выбор собственного пути», — гордо говорит Столтенберг. Но при этом не прекращаются потоки указаний на тему «Россия должна» во всем, что касается ее внутренней и внешней политики.

Но, следуя принципам, было бы полезнее рассказать, например, Америке про право Кубы на выбор своего пути, экономический ущерб от санкций против которой — именно из-за несогласия Вашингтона с выбором ее пути — измеряется уже сотнями миллиардов долларов.

Приятно про принципы говорить, но не всегда приятно последовательно их соблюдать. Ведь право на выбор своего пути есть не только у больших стран и народов.

Вот цитата из одного официального документа:

«Принцип территориальной целостности не исключает появления новых государств на территории существующих государств. <…> Безусловно, декларации о независимости могут <…> нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права.

В то же время ссылка на Хельсинкский Заключительный акт подчеркивает, что приверженность территориальной целостности должна рассматриваться не изолированно, а в более широком контексте, в рамках которого необходимо уделить равное внимание другим принципам, среди которых права человека и иные соображения имеют особое значение».

Чтобы не было иллюзий, это не заявление Совета Федерации или МИД России. Это строки из письменного меморандума США от 17 апреля 2009 года, посвященного Косово.

Я напомню, что страны Запада во главе с США стали в 2008 году активно признавать самопровозглашенное государство. Причем не в разгар войны и не по договоренности с Сербией, а в тот самый момент, когда Белград на переговорах выставил предельно компромиссную формулу: «всё, кроме независимости».

Это на десятки порядков больше, чем то, что есть в Минских соглашениях, которые всё равно не устраивают Киев.

Но косовская сторона тогда не приняла и это минимальное условие и лишь формально обозначала свое участие в переговорах по одной простой причине — Запад гарантировал ей полную независимость.

Народная скупщина (парламент) Сербии приняла специальную резолюцию, в которой было открыто сказано: «Главная причина такой обструкции состоит в позиции некоторых западных держав, не сомневающихся в необходимости предоставления Косово статуса независимого государства. <…>

Народная скупщина констатирует, что отдельные западные страны остро воспротивились продолжению переговорного процесса о будущем статусе Косово и Метохии, что лишило Совет Безопасности ООН возможности выработать приемлемое для обеих сторон решение косовского вопроса. Эти страны всеми силами подталкивают и воодушевляют албанские власти Косово и Метохии провозгласить независимость в одностороннем порядке».

Что сделали страны Запада тогда? Раз косовары не идут даже на минимальный компромисс, а в Совбезе ООН одобрение на принудительное расчленение страны получить невозможно, ибо это противоречит резолюции самого СБ ООН, то ЕС и НАТО, так и быть, берут всё на себя: «Мы сожалеем, но мы готовы принять на себя ответственность.

Мы будем работать в рамках Европейского союза и НАТО в осторожной и скоординированной манере по урегулированию статуса Косово».

Представляете себе заявление ОДКБ о том, что, мол, раз нормандский формат буксует, мы, так и быть, берем «решение» проблемы на себя через размещение в ЛНР и ДНР своих подразделений и через курс на признание независимости новых субъектов?

А при этом еще за год (!) до начала операции НАТО против Югославии военные специалисты Пентагона выбрали 1 тыс. га земли вблизи города Урошевац в сербском автономном крае Косово и Метохия для строительства одной из крупнейших зарубежных военных баз США Кэмп-Бондстил.

Этот военный объект на территории суверенного государства, территориальную целостность которого тогда никто не оспаривал, начали строить в 1999 году и закончили в 2000-м, то есть за восемь лет даже до формального провозглашения независимости Косово, которое не признано многими государствами мира, и прежде всего — Сербией.

Это к вопросу о важности переговоров, об уважении территориальной целостности государств, о поддержке сепаратистов, о военном присутствии на территории чужих государств, как и о дипломатии как предпочтительном средстве решения конфликтов.

За исключением самых оторванных от реальности неадекватов, искренне считающих, что достаточно избрать нового («правильного») президента и Украина сразу станет мировым лидером во всех отраслях, начиная с полётов в космос и заканчивая литературой и искусством, остальные граждане проигравших самостоятельную государственность бывших южнорусских провинций, независимо от своих политических взглядов, ждут российское вторжение, как прекращение ужаса без конца.

Кто-то рассчитывает на то, что после изгнания нынешней власти российской армией Украине удастся каким-то счастливым образом обрести нормальное правительство (то ли сами изберут, то ли Россия назначит — мнения на сей счёт разные, но надежда одна).

Кто-то надеется, что Запад, откроет двери перед бегущими от «российской оккупации» украинцами, обустроит их на своей территории и обеспечит на века доходной работой по русофобскому ведомству.

Кто-то всё ещё мечтает, как Россия присоединит Украину и сделает жизнь на её территории такой же комфортной, как в Москве (чтобы питерцы обзавидовались).

Совсем уж наивные всё ещё рассчитывают, что, в ходе естественного распада нежизнеспособного образования поляки, венгры, румыны, словаки и даже белорусы заберут часть приграничных территорий, на которых всё ещё живут или когда-то жили родственные им этнические группы, Россия на этом фоне будет вынуждена присоединить или как минимум отделить от остальной Украины Новороссию, а на оставшихся территориях нескольких центральных областей любители «садка вышнэвого» построят себе идиллическую «украинскую Швейцарию», в которую валом повалят иностранные туристы, истосковавшиеся по экологически чистому салу и эксклюзивному гопаку.

Кстати, именно эти наивные могут оказаться самыми реалистичными. Не в смысле «украинской Швейцарии», конечно, а в том плане, что проглотить Украину полностью и для Запада, и для России крайне тяжело — очень уж это мероприятие ресурсозатратно, а прибылями в ближайшие несколько десятилетий и не пахнет.

В то же время оставлять огромную территорию, разрываемую внутренними противоречиями, в виде буфера между усилившейся Россией и ослабевшим Западом бесперспективно. История современной Украины показала, что иностранное вмешательство во многом провоцировалось самими украинцами, погрязшими в борьбе региональных идентичностей за общегосударственное первенство.

Если оставить всё как есть, то кризис повторится с начала, только гораздо быстрее, ибо по причине ресурсного голода современные конкурирующие идентичности немедленно развернут куда более ожесточённую борьбу за контроль над общегосударственным ресурсом, после чего вновь обратятся к внешним игрокам за помощью. Значит, опять понадобится умиротворяющее «вторжение».

Таким образом, урезанная в три-четыре раза, лишённая пассионарных окраин (ушедших кто в Россию, кто на Запад), превратившаяся в этнографический заповедник сельскохозяйственная Украина может превратиться не в местную «Швейцарию», конечно, но в своего рода «украинскую Монголию» (образца первой половины ХХ века, ибо современная Монголия Украину далеко обогнала) — буферную сельскохозяйственную автаркию, чей статус поддерживается соседями, каждый из которых по ряду причин не способен её проглотить, но и политическому оппоненту отдать также не желает.

Думаю, что небогатая, но спокойная жизнь вдали от глобальных потрясений, сосредоточенная на сельскохозяйственном цикле и связанных с ним традиционных праздниках, вполне удовлетворит те семь-десять миллионов населения, которые останутся прозябать в буферном государстве.

Те же, кого бесперспективная сельскохозяйственная стабильность почему-то не удовлетворит, смогут отправиться «на ловлю счастья и чинов» в соседние государства, сменив свою украинскую идентичность на польскую, русскую или даже румынскую.

Таким образом, наиболее пассионарный материал в каждом поколении будет откачиваться за пределы системы, повышая её стабильность, а нарастающая энтропия будет компенсироваться внешним воздействием (буфер всё-таки).

Истории «российских вторжений» на постсоветском пространстве неопровержимо свидетельствуют о том, что «вторжение» на Украину по классической постсоветской схеме невозможно. Россия «вторглась» в Грузию, спасая Абхазию и Южную Осетию. Через пару недель войска покинули суверенную территорию Грузии (даже её тогдашний президент не пострадал, его грузины посадили сами и с опозданием на тринадцать лет). Независимость Абхазии и Южной Осетии была признана Россией и рядом других стран.

Россия «вторглась» в Белоруссию, спасая Лукашенко. Российские войска на суверенной белорусской территории так и не появились (заходят на время учений и уходят назад), разве что может задержаться нынешняя группировка, созданная на время кризиса и прикрывающая Белоруссию от попытки натовского блицкрига.

Никаких территориальных изменений не произошло. У власти тот же президент, кстати, далеко не самый удобный для России партнёр, хоть, конечно, на фоне Саакашвили и украинских деятелей смотрится неплохо.

Россия, совместно с партнёрами по ОДКБ, «вторглась» в Казахстан, спасая Токаева. Через две недели войска покинули суверенную территорию Казахстана. У власти тот же президент. Бандитов за Можай загоняют сами казахстанцы, они же занимаются переделом власти и собственности. Россия в эти процессы не вмешивается.

Если суммировать — любое российское «вторжение» на постсоветском пространстве проходит по одному и тому же принципу: быстрая стабилизация обстановки, немедленный вывод войск и предоставление возможности местным элитам и населению в спокойной обстановке разбираться, какое будущее они желают построить своими руками.

Как правило, российское «вторжение» направлено на стабилизацию подвергшейся «вторжению» государственности. С этой точки зрения вроде бы надежды украинцев на спасение от «вторжения» оправданы. Почему же мы утверждаем, что они зря надеются?

Потому, что возможности России по стабилизации соседней государственности каждый раз упираются в способность местных элит взять ситуацию под контроль, а также в способность народа оказать в этом вопросе поддержку своим элитам. В Москве прекрасно осведомлены о том, что белорусские «многовекторники» всё ещё у власти, что грузинский режим после Саакашвили такой же прозападный и русофобский, как при нём, только немного менее сумасшедший — более адекватно оценивает свои возможности и не грозит дойти до Москвы.

О том, что казахский национализм был и остаётся существенным фактором внутренней политики Казахстана, в России тоже знают. Но элиты всех этих трёх государств продемонстрировали способность, кто с российской финансово-экономической поддержкой, а кто и без оной, добиться стабилизации своей государственности и исчерпания кризиса на российских границах, который бы годами привлекал внимание и ресурсы Москвы.

Подчёркиваю, на этом этапе Россия идёт не по пути территориального расширения, а по пути обустройства имеющейся территории, обеспечения быстрого роста благосостояния населения и создания полностью независимой от внешнего мира, но открытой к взаимодействию с ним финансово-экономической системы. Для этого Москве прежде всего нужна стабильность вдоль границ.

Может ли «вторжение» на Украину завершиться по грузинскому или казахстанскому примеру? Нет, не может. На Украине в принципе отсутствует национальная политическая элита.

Все её наличные политические деятели, пользующиеся относительной популярностью у населения, работают по одному рецепту:

► найти внешнего покровителя;
► убедить его в ценности для него украинской территории;
► попросить и получить деньги под освоение внешней силой украинской территории;
► деньги украсть, управлением не заниматься, надеясь, что все проблемы за тебя будут решены внешней силой.

Всё это можно было бы пережить, но Украина вдобавок раздирается борьбой региональных идентичностей, каждая из которых готова в перспективе трансформироваться в самостоятельный этнос.

Галичане и новороссы, малороссы и украинцы, южнорусские и просто русские, полещуки и волыняне — Украина только внешне разделена на прозападную и пророссийскую, на самом деле внутри этих больших политических лагерей существуют свои непримиримые разделы и идёт своя жестокая вражда.

Отсутствие общественного согласия вокруг цели и формы создания национальной государственности постоянно воспроизводит раскол в обществе и элитах, а этот раскол, в свою очередь, не даёт возможности стабилизировать ситуацию в стране и приступить к нормальному управлению, которое могло бы обеспечить вначале стабильность в бедности, а затем постепенный (пусть медленный) рост благосостояния.

Все силы украинских властей и народа бросаются в котёл беспрерывной борьбы региональных идентичностей, и никакое «вторжение» этого не отменит, просто сделает Москву заложником этой борьбы, экстраполировав нестабильность уже на федеральный уровень.

Стабилизировать можно только каждую идентичность в отдельности. Но внешнему игроку очень трудно отделить их друг от друга, желательно, чтобы данный процесс протекал естественным путём.

Впрочем, всех внешних игроков поджимает время, так что, возможно, придётся извне (на основе международного консенсуса) разделить так и не сложившуюся украинскую политическую нацию на много маленьких идентичностей, каждая из которых будет легко поддаваться стабилизации, при минимальной внешней поддержке.

Западные СМИ уже не первый год кричат о неизбежности конфликта, о наступлении армии России на Киев и всю Европу, приводя в доказательство слова карманных военных экспертов.

Оставим такие размышления, однако аргументы там на уровне: «Если вы в первом акте повесили на стену ружье, то в последнем оно должно выстрелить».

Провоцируя вооруженный конфликт, альянс во главе с США имеет четкую цель — ослабить влияние России в Европе.

А даже вероятность конфликта, слух о его возможном начале ведет к огромным финансовым убыткам. Всем известно, как инвесторы и биржи реагируют на изменение военно-политической обстановки.

Вторым зайцем, за которым гонится НАТО, является дестабилизация обстановки в странах бывшего социалистического лагеря. Причем всегда у стран, которые попали под «внимание» Вашингтона, есть два пути:

♦ вступление в НАТО (примеры: Польша, Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Чехия, Словакия и др.);
♦  политическая изоляция и гражданские войны (примеры: Ирак, Сирия, Югославия, Куба, Венесуэла, Сомали и др.).

Есть и третий вариант развития событий, пример тому Белоруссия, но для этого нужна сильная политическая воля руководства страны, сильный и верный силовой блок.

У Украины не было первого, поэтому сейчас она находится в изоляции, так как не является субъектной страной.

Банковая улица не только не ведет независимую внешнюю политику, но и близка к самоубийству из-за политики внутренней.

Строя «стену» между братскими народами, украинское правительство разрушает экономику, а вот сможет ли эта стена остановить те российские танки, которые на них уже несколько лет «нападают» — большой вопрос.

Официальный Киев использует напряженность на границе, чтобы объяснить собственные провалы и воровство, однако никакие провокации со стороны Украины не приведут к полномасштабному вторжению российских войск.

Путин четко обозначил: красная линия — размещение военных баз НАТО на территории Украины.

Руководство страны делает для этого все, но сознательная часть населения, политики, общественные деятели, понимая это, быстрее устроят еще один Майдан, чем допустят какой-либо конфликт, так как он приведет к уничтожению страны.

Ведь очевидно, что, невзирая на возможную гибель сотен, а то и тысяч простых украинцев, руководство альянса уже открыто толкает Киев, поставляя различное вооружение, на конфронтацию с Россией и Белоруссией

Джо Байден после вступления в должность на самом деле заявлял, что «Америка вернулась» — America’s back! — с такими заголовками выходили крупные издания в Европе и США, имея в виду ту нагло вмешивающуюся во всё Америку времён Буша-младшего и Обамы. Трамп напомнил, как именно он начал требовать от европейских союзников по НАТО платить за защиту своих границ.

«Главной причиной того, что мы с вами сейчас наблюдаем эту опасную ситуацию вокруг Украины, является то, что, как только Байден пришел к власти, для других стран это стало сигналом о возвращении старых добрых дней, когда можно было пользоваться Соединенными Штатами.

Они вдруг решили, что не нужно платить по счетам и рисковать своими жизнями. Пусть тупые американцы делают все за нас», — сказал он, выступая на митинге своих сторонников в Техасе.

Он добавил, что и в торговле европейцы обманывают США почти так же, как Китай, но все почему-то молчат об этом.

Будучи в Белграде и оказавшись у памятника бывшему монарху, Волошин процитировал манифест монарха о вступлении России в Первую мировую войну.

«…Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.

Среди дружественных сношений союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены и, встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну.

Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную, родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих Держав», — написал он на своей странице в соцсети.

«У памятника одной из самых драматичных личностей минувшего столетия в Белграде в нынешних обстоятельствах не мог не вспомнить эти строки из Манифеста от 20 июля (1 августа) 1914 года о вступлении в войну с Германией.

Но все же что-то подсказывает, что нынешняя циничная и расчётливая эпоха плохо совместима со столь высоким „штилем“, столь искренними заблуждениями и столь отчаянными поступками. А потому при всей схожести есть основания рассчитывать, что повторения той трагедии удастся избежать», — выразил надежду Волошин, подчёркивая, что война не является неизбежностью.

Тогда, в начале ХХ века, формальным поводом к объявлению войны, разгоревшейся в Первую мировую, стало убийство сербскими националистами 28 июня 1914 года в Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда.

«В настоящее время экономические санкции очень узкие, мы могли вводить санкции только против компаний, которые напрямую были вовлечены в дестабилизацию Украины.

То, что мы сейчас хотим сделать, — расширить это так, чтобы любая компания, представляющая интересы Кремля, может попасть под санкции», — заявила Трасс в эфире телеканала Sky News, добавив, что «российским компаниям, обслуживающим российское государство, негде будет прятаться».

«Это будет непросто для России», — сказала Трасс.

Ожидается, что законопроект по ужесточению санкционного режима против России будет представлен в британском парламенте 31 января.

Великобритания не исключает вероятность того, что собственность российских олигархов в Лондоне может быть конфискована в рамках ужесточения санкционного режима против России в случае эскалации ситуации вокруг Украины, заявила глава МИД Лиз Трасс.

«Ничего не исключено. Мы не будем говорить о деталях относительно того, кто и под какими санкциями будет, этот законопроект позволит нам бить по более широкому спектру целей, поэтому не будет никого, кто будет думать, что у него иммунитет от санкций», — заявила Трасс.

Отвечая на вопрос, что подобные санкции могут ударить и по британским инвесторам, Трасс заявила, что «демократия и свобода важнее, чем сиюминутные финансовые интересы».

Россия не раз заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно.

А приписываемые России планы по эскалации ситуации вокруг Украины в Москве категорически отрицают и постоянно заявляют, что никому ничем не угрожают, а все подобные заявления используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ.

Авторы статьи считают, что ограничительные меры в отношении Москвы могут стать потрясением для экономик развитых стран, особенно европейских, и поставить под угрозу стабильность мировой финансовой системы.

«Крайне суровые санкции, которые официальные лица США угрожают ввести в отношении России, могут вызвать высокую инфляцию, привести к краху фондового рынка и другим формам финансовой паники. Они нанесут вред самим американцам — от миллиардеров до государственных чиновников и семей среднего класса», — говорится в публикации.

Также публицисты предположили, что Россия может принять контрмеры, например, «ограничить поставки газа в Европу».

Обозреватели американской газеты раскритиковали риторику Вашингтона, поскольку ранее никто не пытался ввести обширные санкции против столь крупных экономик, как российская.

Западные страны грозят России «беспрецедентными санкциями» в случае эскалации конфликта на Украине.

Как ранее сообщал Reuters со ссылкой на другие официальные источники в Белом доме, рестрикции могут затронуть финансовые учреждения, авиацию, морское дело, робототехнику, искусственный интеллект, квантовые вычисления и оборонную промышленность.

Киев и западные политики в последние месяцы утверждают, что Россия сосредоточила войска на границе с Украиной. Как подчеркивали в Кремле, вооруженные силы перемещаются в пределах собственной территории — это никому не угрожает и никого не должно волновать.

«Ситуация с безопасностью в Украине по-прежнему остается непредсказуемой из-за возросших угроз военных действий России и может ухудшиться без предупреждения. Гражданам США в Украине следует рассмотреть возможность выезда сейчас, используя коммерческие или другие частные транспортные средства», — сообщается на сайте посольства.

Так, своим соотечественникам дипломаты рекомендует выезжать из Украины через Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию и Молдову.

Само посольство при этом остается открытым и продолжает предоставлять различные услуги.

Ранее Госдеп рекомендовал американцам покидать Украину на коммерческих рейсах. Но и с коммерческими рейсами всё оказалось не так просто. Дело в том, что из Киева в Северную Америку прямых рейсов сейчас просто нет.

На вопрос, готова ли Дания предоставить Украине своих военных, глава правительства не ответила.

«Я не хочу исключать (поставки военной техники на Украину, — прим. РВ), и у меня нет принципиального возражения против того, чтобы мы это сделали», — сказала Фредериксен.

Премьер подчеркнула, что ситуация вокруг Украины сейчас составляет серьезную угрозу для Европы, а потому «существует реальный риск вооруженного конфликта на европейской земле».

«Учения, которые сейчас начнутся на территории Беларуси, сугубо оборонительный характер имеют. Стоит ли обращать внимание на всякие оценки, которые высказываются? Ну, конечно, это внутреннее дело Беларуси и России, которые проводят эти учения на своей территории», – цитирует его РИА «Новости».

При этом, по его мнению, нужно учитывать «настороженности, опасения, которые там звучат в пространстве», и добавлять открытости в рамках учений.

В четверг Байден созвонился с Зеленским и пообещал помочь Украине в случае «российского вторжения». В статье при этом отмечается, что сами украинцы не верят в возможность военного конфликта с восточным соседом.

Также отмечается отказ американского лидера от санкций в отношении российского-немецкого газопровода «Северный поток — 2», против которого выступает Киев. Это решение Байдена в свое время «неприятно удивило» Зеленского, пишет автор.

Кроме того, киевские власти обиделись на Вашингтон из-за того, что тот не ввел ограничения против Москвы за «военное давление».

Читатели портала раскритиковали американского президента и указали на его личные интересы в эскалации ситуации вокруг Украины и усиления противостояния с Россией.

«Зеленский не может спать спокойно, если думает, что Байден его поддерживает», — написал NoMoreLying.

Он также выразил сомнение, что американский лидер в состоянии найти Украину на карте.

Jonah ответил, что Байден знает, где находится соседняя с Россией республика, потому что его сын Хантер — член совета директоров украинской газовой компании.

«У Хантера в газовом бизнесе не было абсолютно никакого опыта. Ему платили от 30 до 80 тысяч долларов в месяц», — добавил он.

«Байден даже Америку не поддерживает. С какой стати ему поддерживать Украину?» — спросил Max Cossack.

CTN заявил, что Белому дому нужна Россия для отвлечения американцев от реальных проблем.

«Байден должен сидеть в тюрьме за то, что продал Соединенные Штаты», — написал пользователь.

Guido Sarducci назвал заявления о скорой войне на Украине цирком.

David Berger уверен, что противостояние с Россией нужно производителям оружия в США — Lockheed Martin и Raytheon.

«И у них достаточно денег, власти и влияния, чтобы создать эти страшилки из ничего, даже если их и не существует», — добавил он.

«Да хватит уже о пограничных проблемах Украины. Надо беспокоиться о наших собственных. Это отвратительно», — призвал Peep.

В последние месяцы в западных СМИ все чаще стали появляться сообщения о подготовке Москвой «вторжения» на Украину. В России не раз опровергали подобные утверждения.

Как указывал представитель Кремля Дмитрий Песков, вооруженные силы перемещаются в пределах территории государства — это никому не угрожает и никого не должно волновать.

В Москве подчеркивали, что заявления о «российской агрессии» используются как предлог для наращивания контингента НАТО в приграничных регионах.

Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин назвал вбросы о «вторжении» злонамеренной пропагандой Госдепа США.