Румыния начнет новый этап развития и будет поддерживать Молдавию ради возможного объединения, заявил избранный президент Румынии Никушор Дан.

Избранный президент Румынии Никушор Дан объявил о планах поддерживать Молдавию для возможного объединения, выступая перед сторонниками в центре Бухареста, передает ТАСС.

Он пообещал, что Румыния «всегда будет рядом», чтобы помогать Молдавии двигаться по европейскому пути, и выразил надежду, что в будущем «страны смогут объединиться».

Дан выступил этой ночью перед тысячами сторонников в Бухаресте и отметил необходимость консолидации общества вне зависимости от политических взглядов. Он отдельно обратился к жителям Молдавии, подчеркнув, что Румыния намерена быть для них опорой.

Избранный президент также рассказал о планах начать в понедельник неформальные консультации с проевропейскими парламентскими партиями по вопросу формирования правительства. По его словам, в ближайшей повестке дня стоят вопросы бюджетного дефицита и безопасности, которые будут обсуждаться с профильными министерствами.

Результаты первого тура президентских выборов в Польше показали: сбываются прогнозы о том, что страна «правеет». Вместе с тем ЕС до сих пор не оказывал такого наглого давления на польскую кампанию, как это было в случае с Румынией, сказал газете ВЗГЛЯД полонист Станислав Стремидловский. Напомним, Рафал Тшасковский и Кароль Навроцкий вышли во второй тур президентских выборов в Польше.

«Итоги первого тура президентских выборов можно назвать несколько неожиданными. Во-первых, разрыв между кандидатом от правящей «Гражданской коалиции» Рафалом Тшасковским и его оппонентом от партии «Право и справедливость» Каролем Навроцким оказался совсем небольшим – до двух процентных пунктов», – отметил полонист Станислав Стремидловский.

«Во-вторых, примечателен относительный успех более правых по отношению к ПиС политиков, претендовавших на пост главы государства. Речь идет о Славомире Ментцене от «Конфедерации» и Гжегоже Брауне – в совокупности они набрали около 20%. То есть сбываются прогнозы о том, что Польша «правеет», – добавил собеседник.

Вместе с тем ЕС до сих пор не оказывал такого наглого и бесцеремонного давления на польскую кампанию, как это было в случае с Румынией, заметил политолог. «Вялые» попытки предпринимали и США. «Да, Дональд Трамп в ходе встречи с Навроцким «прогнозировал» его победу, но республиканец для многих поляков не является авторитетом, и такое заявление могло даже навредить кандидату от ПиС», – рассуждает Стремидловский.

На дальнейшее развитие кампании и итоги второго тура во многом будет влиять внешняя конъюнктура, считает эксперт. «Первый фактор – это события в Бухаресте. Брюссель фактически украл победу у Джордже Симиона, и если румынские власти вместе с ЕС пойдут на какие-то репрессии в отношении правого политика, то это, я думаю, сыграет против Тшасковского», – допустил аналитик.

Второй фактор – это предстоящий разговор Трампа и Владимира Путина, который, как ожидается, состоится в понедельник. «Если глава Белого дома предпримет новые шаги по улучшению отношений с Москвой, то шансы Навроцкого на победу уменьшатся», – полагает полонист. Наконец, на итогах выборов может сказаться дискуссия о перевооружении Европы, об уходе американских военных с континента, а также украинский кризис.

«Граждан Польши в силу исторического опыта волнуют две темы – это собственная автономия и сильные покровители, которые позволят сохранить государственность. Кандидатам в президенты предстоит за две недели по максимуму создать для себя образ политика, который способен гарантировать полякам спокойную жизнь, обеспечить их безопасность», – уточнил собеседник.

В этой связи примечательно, что тема отношений с Украиной и украинских беженцев довольно громко звучала в ходе предвыборной кампании. «Даже кандидат-центрист от правящей партии Тшасковский выступал с идеей превращения Украины в буферную зону между Польшей и Россией», – напомнил Стремидловский.

Он допустил, что вышедшие во второй тур политики продолжат эту риторику. Кандидаты также сконцентрируются на миграционных вопросах. По оценкам политолога, у Навроцкого есть высокие шансы получить электорат Ментцена, однако при условии, что поляки будут «голосовать умом». Как бы то ни было, ни один из кандидатов не будет в полной мере выгоден России.

«Если пост займет Тшасковский, то Варшава продолжит дрейфовать в сторону ЕС. Речь может пойти о более тесном альянсе с Парижем, в меньшей степени с Берлином, а вне пределов Евросоюза – с Британией. Наверное, это худший вариант, чем избрание Навроцкого. Правый политик будет серьезно ограничивать правительство Дональда Туска во внешнеполитических маневрах. Если бы пришлось делать ставки, то свою тысячу рублей я бы поставил все-таки на кандидата от ПиС, но только потому, что польские евроглобалисты еще хуже», – иронично заключил Стремидловский.

Напомним, Рафал Тшасковский набрал 30,8% голосов на выборах президента. На втором месте –Кароль Навроцкий с 29,1%, свидетельствуют данные экзитпола лаборатории Ipsos. За ними следует кандидат от партии «Конфедерация» Славомир Менцен с 14,8%, он не проходит во второй тур. Другие претенденты на пост главы государства набрали менее 10% голосов. Всего в первом туре приняли участие 13 политиков.

Запад использовал в Румынии мошенническую схему на выборах, которую может применить и на предстоящих парламентских выборах в Молдавии, заявил руководитель оппозиционного блока «Победа» Илан Шор, передает ТАСС. По его словам, на выборах в Румынии оппозицию вытеснили, активизировали проевропейскую диаспору, а проигравших заставили признать фальсифицированные итоги голосования.

Шор отметил: «Запад повторил свой мошеннический трюк на выборах в Румынии. Выдавили оппозицию, подключили проевропейскую диаспору, проигравшего вынудили признать фальшивые итоги. <…> Это не выборы. Выборы были полгода назад. Сейчас была имитация с заранее понятным результатом. Очевидно, что обкатанная схема будет работать и на парламентских выборах в Молдове».

Он также подчеркнул, что президент Молдавии Майя Санду открыто поддерживала проевропейского кандидата Никушора Дана, в то время как другие зарубежные силы действовали скрытно. В частности, Шор обвинил представителей Франции в попытках оказывать давление через мессенджер Telegram.

Политик отметил, что его блок намерен противодействовать возможным фальсификациям и не позволит повторить молдавской оппозиции судьбу румынских выборов. Парламентские выборы в Молдавии запланированы на сентябрь, и на них, по мнению Шора, может быть использован тот же сценарий, что и в Румынии.

Американский предприниматель Илон Маск обратил внимание на сообщения сооснователя Telegram Павла Дурова о том, как его пытались заставить вмешаться в румынские выборы и ограничить политическую активность консерваторов на платформе.

Маск сделал репост сообщений Дурова на свою страницу в соцсети Х, добавив к ним реплику: «Слушайте! Слушайте!»

По словам Дурова, западноевропейское правительство попросило «заставить замолчать» консерваторов в Румынии накануне президентских выборов, ограничив их возможности в Telegram.

«Правительство не может защитить демократию, разрушая демократию. Правительство не может бороться с вмешательством в выборы, вмешиваясь в выборы сами», – написал Дуров.

Гренелл оставил комментарий в соцсети Х (бывший Twitter, заблокирован в России), поблагодарив Дурова за смелость и сопроводив свой пост репостом публикации предпринимателя о давлении на Telegram и требовании удалить консервативные румынские каналы, передает ТАСС.

В сообщении Гренелл отметил: «Спасибо, Павел! Ваша смелость вдохновляет».

Ранее во Франции отвергли появившиеся в соцсетях обвинения в том, что Главное управление внешней безопасности (DGSE) просило сооснователя Telegram Павла Дурова повлиять на выборы в Румынии этой весной.

Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, Дуров заявил, что к нему обратились с требованием ограничить активность консерваторов в Румынии в преддверии президентских выборов. Он уточнил, что просьба исходила от директора Главного управления внешней безопасности Франции (DGSE) Франции Николя Лернера.

Совокупное население Польши и Румынии составляет 56 млн человек – это почти на 1/3 больше, чем количество граждан (37 млн) всех остальных стран Центральной и Восточной Европы, вступивших в Евросоюз и НАТО после холодной войны. Такое соотношение означает, что политическое развитие этих двух стран является одновременно наиболее репрезентативным и наиболее важным для положения во всем западном пограничье России.

Если рассуждать в категориях международной политики, то мобилизационный потенциал государства даже в эпоху беспилотников является важнейшим показателем того, какую ценность оно из себя представляет. Поэтому именно Польша и Румыния имеют значение в планировании наших отношений с Европой и ее восточным флангом. То, как развиваются эти страны, показывает одновременно, куда движется Восточная Европа и какие озабоченности она может создать в будущем для российской внешней политики. Пока все выглядит менее драматично, чем можно было бы ожидать на основе публицистических суждений. Однако борьба там будет разворачиваться нешуточная.

Предварительные результаты выборов в обеих странах не стали сенсацией. Даже в случае с Румынией, где вероятность победы антисистемного кандидата выглядела наиболее высокой. Там общество расколото, националисты проиграли, но имеют неплохие шансы укреплять свое положение. В Польше основные националистические кандидаты получили больше голосов, чем представитель «проевропейской» партии «Гражданская платформа»: предстоит второй тур выборов, результат которого интригует.

Выглядит все так, как будто политические системы крупнейших стран Восточной Европы идут вразнос и рушатся все схемы, которые могли бы обеспечить их постепенное переваривание Евросоюзом. Можно считать, что эти выборы даже положили конец всему так называемому посткоммунистическому периоду развития наших бывших союзников по Варшавскому блоку – они вступили в намного более непредсказуемый период своей истории.

Выгодно это для России или опасно? Ответ зависит от того, как повлияет происходящее на отношения Польши и Румынии с основными странами Западной Европы. А также находящимся под их контролем Брюсселем.

После падения в конце 1980-х годов коммунистических правительств все страны Центральной и Восточной Европы пошли по, в общем-то, похожему пути. Везде были отстранены от власти прежние элиты, только отдельные представители которых смогли занять место в новых правительствах.

На всем пространстве, которое Запад смог после 1991 года оторвать от России, руководящие позиции заняли достаточно средние по способностям и умеренные по взглядам деятели, основным требованием к которым был высокий уровень русофобии. Но не национализма, поскольку это политическое кредо виделось в качестве угрозы уже для самих властей ЕС и его ведущих государств. А русофобия в странах, непосредственно граничащих с Россией – это история, легко управляемая со стороны Западной Европы. Тогда это все поддерживали американцы, отчасти даже делегировавшие Парижу и Берлину управление восточноевропейцами.

Основная задача новых режимов состояла в том, чтобы без особых осложнений привести свои народы к членству в НАТО и Евросоюзе. А затем и к участию в зоне евро, что гарантировало жесткую привязку их экономик к германской. Исключения из этого правила были: Польша всегда находилась на особом положении у американцев и ей было позволено не становиться экономическим придатком Германии.

Венгрия достаточно быстро показала свой нрав – в 2010 году там к власти пришло консервативное движение во главе с Виктором Орбаном. Несколько позже несистемные силы пришли к власти в Словакии. Однако страна уже участвует в единой европейской валюте и не располагает даже ограниченным экономическим суверенитетом. Балканские страны – Румыния и Болгария – тихо шли следом за «лидерами» и только в прошлом году стали полноценными участниками внутренней свободы передвижения в ЕС. Как раз ко времени, когда вся эта конструкция начала трещать по швам под грузом нерешаемых годами проблем.

Эти проблемы, как мы знаем, связаны с неспособностью правителей крупных стран Западной Европы создать для Евросоюза образ будущего как в политике, так и в экономике. Это значит, что для них на первом месте оказалась задача сохранить свои позиции основных получателей выгод от всего, что происходит на восточных и южных окраинах. При таком раскладе даже поддержание современного уровня доходов Франции или Германии требует все большего обнищания остальных крупных и малых стран Европы. Тем более что это вполне отвечает и политическим задачам.

Главная причина того, что правители Германии, Франции или Британии не решаются перейти к прямому конфликту с Россией – их собственные граждане, которые совершенно не собираются умирать на полях сражений. При всех экономических сложностях на Западе там еще очень далеко до тех масштабов бедности и отчаяния, которые сопровождали возникновение милитаризма и фашизма в первой половине XX века. Возможности использовать Украину не безграничны и финал драмы уже просматривается. А это значит, что продолжение политики противостояния с Москвой требует от Берлина, Парижа или Лондона привлечения иных человеческих ресурсов.

Определенные возможности для этого могла бы создать успешная интеграция в рамках Европейского союза. За последние десятилетия Евросоюз превратился в машину по выкачиванию ресурсов из беднеющих стран периферии в центр – на пользу Германии, Франции и узкой группе их ближайших сателлитов вроде Нидерландов, Бельгии или Австрии.

При таком раскладе даже сравнительно крупные государства вроде Испании, Италии или тех же Польши с Румынией были бы обречены на то, чтобы стать постепенно поставщиками рабочей силы и потребителями товаров, произведенных немцами и французами. Результатом стало бы их постепенное обнищание и превращение в некое подобие несчастных Украины или Молдавии. А это значит – появление там больших масс населения, которым особенно нечего терять. И которые могут быть сравнительно легко использованы в качестве «пушечного мяса» в бесконечной борьбе против России.

Поэтому нам только выгодно, если Польша и Румыния будут устойчиво развиваться и даже богатеть. А сценарий их упадка устраивает тех, кто ставит своей единственной задачей продлевать насколько можно долго привилегированное существование узкой группы государств и их элит. Возглавляют эту группу в Европе две страны – Франция и Британия, остающиеся на протяжении столетий главными противниками России. За ними следует Германия, извлекающая свои экономические выгоды, но лишенная возможностей на самостоятельные внешнеполитические интриги.

Французские власти даже способны на то, чтобы активно вмешиваться в избирательный процесс в той же Румынии, требовать от интернет-платформ ограничивать возможности оппозиции. При этом франко-британскому единству целей совершенно не препятствует выход Лондона из Евросоюза: в основном вопросе европейской внешней политики – ограничении, где только можно российских интересов – между ними царит полное единодушие. Поэтому именно Париж всячески проталкивает новые формы сотрудничества Евросоюза с Британией в военно-политической сфере.

Главное препятствие для осуществления таких планов – это революционные процессы в центре западного мира: США. Они неизбежно откликаются непослушанием малых и средних государств по отношению к их «кураторам» из Западной Европы. Мы не можем даже думать, что лидеры Польши и Румынии будут проводить политику, дружественную России – для этого у них нет никаких оснований. Однако сейчас Восточная Европа получает собственное лицо. Оно может быть достаточно безобразным, но для России главное не это. На первом месте – насколько Польша и Румыния будут контролироваться или нет нашими основными противниками в Британии, Германии и Франции. Сокращение такого контроля позволит им развиваться экономически и даже сравнительно процветать, усиление – сделает «пушечным мясом».

«Сегодня самой большой угрозой является членство Украины в ЕС. Я их понимаю: страна разрушена, даже до войны Украина была страной-банкротом, является банкротом сейчас, во время войны, и будет после.

Они не могут сами стоять на ногах, им нужны деньги, им нужны чужие деньги. Вот почему они хотят войти в Евросоюз любой ценой и немедленно», — сказал Орбан, выступая на организованном им патриотическом форуме «Бойцовский клуб», трансляция велась на его YouTube-канале.

По его словам, Киев «не волнует», что это расширило бы на территорию Европы конфликт, разорило европейских фермеров и Венгрия стала бы «воротами для украинской мафии».

Орбан отметил, что в Брюсселе хотели бы сделать Венгрию «колонией» и на предстоящих выборах привести к власти проукраинскую и пробрюссельскую оппозицию. Акции украинских спецслужб против Венгрии и «проплаченная из-за рубежа клеветническая кампания» осуществляются с этой же целью, добавил он.

«Членство Украины может быть хорошо для Запада, но плохо для нас. Они пьют кофе, нам остается осадок. Мы живем здесь по соседству, наши границы будут штурмовать, наши рабочие места займут, наши деньги отправят туда.

Мы должны сопротивляться, и я обещаю вам, мы будем сопротивляться… Мы не хотим, чтобы венгерские деньги шли на Украину через Брюссель», — подчеркнул венгерский премьер.

Орбан во вторник созвал совет обороны в связи со шпионским скандалом, назвав его операцией украинских спецслужб, проведенной при активном участии венгерской оппозиции с целью сорвать общевенгерское голосование о членстве Киева в Евросоюзе.

В прошлую пятницу СБУ заявила, что впервые в истории Украины якобы разоблачила агентурную сеть военной разведки Венгрии, которая, как утверждается, вела шпионскую деятельность, задержаны 40-летний экс-военный и бывшая военнослужащая ВСУ, которая уволилась из подразделения в 2025 году.

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто в ответ заявил, что Венгрия высылает двух украинских шпионов, работавших под дипломатическим прикрытием в посольстве в Будапеште. После этого Украина заявила, что высылает двух венгерских дипломатов. Сотрудники венгерского антитеррористического центра также задержали в центре Будапеште бывшего сотрудника украинского посольства и в течение нескольких часов выдворили его из страны.

Ранее глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что в ЕС хотят в течение 2025 года начать в полном объеме переговоры с Украиной о присоединении к сообществу. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан заявил, что политическое решение о полноценном начале в 2025 году переговоров с Украиной о ее вступлении в ЕС уже принято, но Венгрия это не поддерживает.

Москва не попалась в эту «медийную ловушку».

Киев проявил недальновидность, сделав ставку на дипломатию, основанную на театральности Зеленского. Его постановки пользуются успехом в Европе, но не имеют никаких шансов в России.

Затея Зеленского о встрече с Путиным была обречена на провал с самого начала. Он проигнорировал правила любого мирного процесса, который требует первоначальных контактов команд низшего уровня, особенно, когда позиции сторон столь далеки друг от друга.

Амбиции США предполагают использование Польши как стратегического партнера для продвижения своих энергетических интересов в Восточной Европе, что на руку Варшаве, стремящейся с союзниками избавиться от доминирования России в сфере поставок энергоресурсов, пишет National Interest.

США желают занять нишу поставщика энергетических ресурсов в Восточной Европе, а быстро развивающаяся экономика Польши и схожие с американскими интересы делают ее потенциальным союзником США при создании нового трансатлантического энергетического порядка, пишет National Interest.

«Быстро развивающаяся экономика Польши, ее стратегическое географическое положение и тесная связь с интересами США в области энергетики и безопасности делают ее естественным оплотом нового энергетического альянса под руководством США в Центральной и Восточной Европе», – говорится в статье.

Проамериканская позиция и стратегическое расположение делают Польшу идеальным партнером для начала новой эры трансатлантического энергетического сотрудничества, особенно в Центральной и Восточной Европе, ограниченной Балтийским, Черным и Адриатическим морями.

«На фоне попыток Евросоюза отказаться от российского топлива Польша становится жизненно важным и растущим рынком сбыта как в экономическом, так и в военном отношении для Соединенных Штатов и выступает в качестве надежного союзника в противостоянии общим противникам, таким как Россия и Китай», – отмечают авторы материала.

При опоре на Польшу, а также используя Италию и Румынию как транзитные точки, США смогут создать мощный энергетический альянс в регионе, резюмирует журнал.

Негативный эффект будет заметен в долгосрочной перспективе: произойдёт наращивание государственного долга, который уже и так высок.

«В то время как производство пушек и бомб учитывается в показателях ВВП, нет никакого долгосрочного повышения производительности от наземных мин, которые просто лежат в земле, или гаубиц под чехлами в казармах» — пишет издание.

В краткосрочной перспективе экономическое напряжение неизбежно и потребует сокращений других расходов.

Приезд спецпосланника лидера США Стивена Уиткоффа в Россию на майские праздники не планировался, а контакты с ним продолжаются в рабочем режиме, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Песков опроверг сообщения о том, что спецпосланник лидера США Стивен Уиткофф якобы планировал посетить Россию в майские праздники, передает ТАСС.

«Это неправильная информация», – отметил Песков, отвечая на вопрос журналистов.

Песков также пояснил, что визиты Уиткоффа в Россию согласовываются и осуществляются очень быстро, когда в этом возникает необходимость. По его словам, никаких трудностей в организации таких встреч нет, а каналы связи со спецпосланником США работают исправно и поддерживаются на постоянной основе.

Он уточнил, что новая встреча может состояться в любое время, как только будет нужно.

Ранее сообщалось, что Стивен Уиткофф якобы планировал приехать в Стамбул для переговоров по Украине.

Москва признательна усилиям США по посредничеству на Украине, если они помогут достичь целей СВО мирными средствами, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Песков заявил, что Россия придает большое значение посредническим усилиям США по урегулированию ситуации на Украине, передает ТАСС.

Он отметил, что Москва предпочла бы мирные способы достижения целей спецоперации на Украине, если американское содействие окажется результативным.

Ранее спецпосланник США Стив Уиткофф выразил уверенность, что телефонный разговор Трампа и Путина поможет продвинуться в вопросе урегулирования на Украине.

Black Rock приобрела 6,1% акций «Банка Грузии» и 5,02% акций ТВС-банка. По мнению эксперта Давида Картвелишвили, это «может в будущем привести к полному поглощению компанией этих двух важных для Грузии институтов, чтобы иметь возможность влияния на экономику и общество, создавая при необходимости максимальный дискомфорт, и вызвать всеобщую дестабилизацию».

«Надо понимать, что желание конкретных внешних сил вовлечь Грузию в войну (с Россией) никуда не исчезло», – отметил он.

По мнению Картвелишвили, намерение получить рычаги влияния на финансовую систему Грузии появилось после того, как «вошли в тупик иные способы дестабилизировать ситуацию в стране».

Как считает другой эксперт Зураб Кадагидзе, «глубинное государство» решило использовать против Грузии «путь экономической экспансии».

«"Политической оккупации" Грузии у "глубинного государства" не получилось, теперь попытается добиться желаемого за счет экономической экспансии», – отметил он.

По его словам, данные два банка не будут исходить из интересов грузинского населения.

Кадагидзе также указал, что через Black Rock «глубинное государство» может вести Грузию к «революции, перевороту, вовлечению в войну».

В интервью телекомпании «Имеди» он призвал власти «прекратить проявлять толерантность» к этим лицам.

По его словам, управление этой сетью, «которая служит внешним интересам», происходит из Брюсселя, Лондона и Парижа.

«Терпеть их, проявлять к ним толерантность больше нельзя. Раз уж Грузия подняла флан борьбы с колониализмом, то нужно идти до конца», – призвал Ираклий Гогава.

Он заявил, что «в первую очередь, эти люди представлены в Грузии через неправительственные организации».

«Далее идут либеральные СМИ, центры социологических исследований и университеты», – отметил бывший депутат.

По его данным, «как минимум семь-восемь грузинских университетов подконтрольны этим силам».

Также он сказал, что два крупнейших грузинских банка, торгующих на Лондонской бирже («Банк Грузии» и ТВС), оказывают влияние на бизнес в интересах данной сети.