«Когда мы говорим о сохранении режима Зеленского, то это значит, что сохранятся политические принципы, по которым этот режим существует. Правление политического клоуна серьезно трансформировало украинскую элиту, правда, совсем не так, как ожидали украинские избиратели. На выборах Зеленский шел со знаменем мира против партии войны. Придя к власти, он уничтожил партию мира, стал преследовать сторонников этой политики, на законодательном уровне запретил миротворчество», — говорится в заявлении Медведчука, опубликованном на сайте движения «Другая Украина».

Зеленский, по словам политика, внес в украинскую политику три новых элемента, которых до этого ранее не было. Это полный правовой беспредел, милитаризация и нацификация общества, коррупция на войне. Той Украины, которая была до Зеленского, уже нет, и восстановить ее невозможно. При этом он совсем не понимает, что натворил, потому что у него нет совести.

На Украине, как продолжает Медведчук, конституция и законы власти не писаны, они полностью превратилась в карательную систему для своих граждан, которая не защищает их от преступников. По данным судебной системы Украины, за три года по всем статьям, связанным с конфликтом, на Украине осуждены десятки тысяч человек. Сколько человек находится в СИЗО без приговоров, точно неизвестно.

«Это очень большие цифры, власть Зеленского политически объявила преступниками огромное количество украинских граждан, которые не только не совершали никаких преступлений, но и спасали свою страну от военной катастрофы», — отмечает он.

«При Зеленском создана система, когда в государственной измене может быть обвинен любой гражданин просто потому, что он власти не понравился. Уровень обвинения значительно ниже уровня средневековой инквизиции. В прокуратуре, судах, силовых органах царит преступная безграмотность и политическая истерия. Людям, сидящим в застенках, предъявляют обвинения без каких-либо аргументов. Например, частым штампом в делах фигурирует формулировка, что некая группа людей вдруг решила „уничтожить государственность Украины“, и с этой целью они якобы объединились в „преступное формирование“», — утверждает Медведчук.

Он указывает, что сохранение режима Зеленского означает сохранение милитаризации, а значит, насильной мобилизации, военных поборов и бесконечной войны. При этом режиме мирная, нейтральная и процветающая Украина исключена. И Зеленский все сделал, чтобы такой Украины не было, и пока этот режим у власти, ее не будет.

США раздосадованы тем, что Зеленский пытается вести переговоры методами мегафонной дипломатии, это неприемлемо.

Для заключения справедливого соглашения обе стороны должны оставаться несколько недовольными. К сожалению, президент Зеленский публично оспаривает эти мирные инициативы, что неприемлемо для президента Трампа, — заявила представительница Белого дома Кэролайн Левитт.

Украинский лидер Владимир Зеленский контролирует не все формирования вооруженных сил Украины, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Зеленский, и это хорошо известно, не контролирует все свои дивизии», – приводит слова Пескова ТАСС со ссылкой на Point

Он пояснил, что Зеленского «не слушаются некоторые националистические батальоны», что является «большой проблемой».

Песков также отметил, что президент России Владимир Путин поддерживает идею США о полном прекращении огня на Украине, но перед этим требуется прояснить все параметры, в том числе решить вопрос, касающийся поставок Киеву европейского оружия, передает РИА «Новости».

Кроме того, Песков подчеркнул, что ситуация на фронте развивается в пользу России.

Американские политики порадовали международную общественность несколькими яркими заявлениями. Сначала министр иностранных дел США Марко Рубио сообщил, что по мере переговоров вокруг украинской проблемы в Вашингтоне начали лучше понимать российскую позицию. И практически одновременно уже министр обороны Питер Хегсет – а оба чиновника относятся к числу ближайших к президенту деятелей – заявил: эпоха, когда Вашингтон был единственным гарантом безопасности европейских стран, закончилась.

Стоит ли это считать состоявшейся победой России в дипломатической игре по поводу будущего Европы? Пока оснований праздновать нет – впереди большой путь. Но являются ли такие сигналы из Вашингтона признаком изменений в лучшую для нас сторону? Да, и было бы неправильно видеть в них только тактические маневры.

Сейчас есть все основания размышлять о вероятности определенного стратегического компромисса. На него, напомним, были направлены российские инициативы в области европейской безопасности в декабре 2021 года. За пройденный путь было заплачено огромным количество человеческих жизней. Но такова, к сожалению, природа международной политики: изменения, особенно настолько масштабные, никогда не приходят сами по себе.

Настоящая проблема системы европейской безопасности состоит в том, что она на протяжении последних 80 лет была настроена против России. Даже в тех случаях, когда сама Россия, или ранее СССР, в ней формально принимала участие – это было для Запада не более чем одним из способов ограничивать российское влияние. Более того, именно сдерживание России составляло основу того, что покойный Генри Киссинджер называл легитимностью международного порядка: основной принцип, с которым так или иначе согласны все участники.

После 1945 года все страны Запада согласились с тем, что для них сдерживать Россию намного важнее всего прочего, включая самостоятельность, когда речь шла о европейцах. Отказаться от этого правила – значит признать, что порядок себя исчерпал и необходимо создавать новый, с совершенно новой философией отношений между Западом и Россией.

Революционные процессы в США дают основания думать, что такое может стать возможным. Хотя до полной уверенности нам, конечно, еще очень далеко.

Виражи политики США в отношении киевского режима – это только тактические проявления более фундаментальных изменений в европейской политике, для иного слишком незначителен предмет дискуссий. Нет оснований думать, что прежние американские администрации считали современных украинских правителей честными или ответственными партнерами.

Было бы наивно полагать, что раньше США занимали настолько жесткую позицию в отношении российских интересов просто потому, что плохо понимали их природу и происхождение. Мы, конечно, очень любим считать американцев малообразованными нуворишами и даже имеем для этого некоторые основания. Однако нельзя забывать, что в основе внешней политики держав никогда не находится плохое или хорошее понимание противников. Эмпатия – способность понимать мотивы других – полезна, само собой, для принятия внешнеполитических решений. Однако она не может занять место самого главного – оценки собственных возможностей и интересов.

Америка, при всех своих особенностях, представляет собой вполне состоявшееся государство с полноценным суверенитетом. И сейчас ее возможности таковы, что это диктует требования развивать диалог с Россией. Других обязательств американское правительство нести не может, поскольку только собственные возможности имеют прямую связь с интересами избирателей – они проистекают из их карманов. Российское или китайское, да любое другое самостоятельное государство также всегда исходит из того, что нужно ему, а не того, что было бы замечательным для партнеров.

Для США сейчас все становится глубоко вторичным на фоне необходимости серьезной заморозки конфликта с Москвой. Для продолжения борьбы у них нет сил – на Тихом океане и в мировой экономике все более наступательно ведет себя Китай, а авторитет США в мире упал ниже всех прежних уровней. В таких условиях всякая чепуха вроде обязательств перед европейскими сателлитами и тем более киевским режимом вообще не обсуждается. Учитывать это все в США никто не собирается.

Во-первых, потому что никаких обязательств в реальности не существует. Вся история с тем, что США являются гарантом безопасности европейских стран – пропаганда, не имеющая никакого отношения к реальности. В первую очередь направленная на то, чтобы сказать России: Запад силен настолько, что не считает необходимым заморачиваться с серьезным обоснованием американского присутствия в Старом Свете, хватит с вас и отговорки. Даже СССР не имел никаких намерений атаковать страны Западной Европы после середины 1950-х годов. А после 1991 года России в Европе вообще нужен только покупатель для своих товаров и курорт для хорошего проведения времени.

Так что европейские страны никогда за последние 70 лет не нуждались во внешнем гаранте безопасности и защитнике. Просто сами американцы располагали ресурсами для того, чтобы активно противостоять России в Европе. Тем более что такое противостояние цементировало единство взглядов всего Запада по наиболее важному вопросу своих международных отношений. И им не нужно было думать о том, какие иные принципы могут быть положены в основу европейской системы безопасности.

Во-вторых, гарантии США в отношении Европы – миф, поскольку, даже если бы они были, ответственность перед собственным народом всегда важнее. А поддерживающие Трампа американские олигархи – это тоже народ США, не будем забывать. Никакое американское правительство не пойдет на убийство своих избирателей ради формальных обязательств перед иностранными государствами – такого не может быть никогда. Существовавшая, особенно в последние три года, угроза прямого столкновения США и России не была связана с тем, что американцам пришлось бы вдруг защищать Европу – такая вероятность даже не рассматривалась. Основанием для драматической в масштабах всей планеты эскалации могли бы стать только взаимные угрозы безопасности. Пусть даже и подогретые вялотекущим конфликтом на украинской земле.

В Европе прекрасно понимают, что обязательства и «гарантии безопасности» с стороны США – это миф. Даже самые «упоротые» режимы в бывших прибалтийских республиках СССР. Но европейцы также десятилетиями использовали красивую историю про американские гарантии для оправдания своего эгоистического поведения. Убеждали собственных граждан в том, что их жизнь идет под сенью защиты со стороны США, а поэтому можно игнорировать российские интересы и делать карьеру, нанося России ущерб и оскорбления. Это стало удобной отговоркой, которую применяли для всех жизненных ситуаций. Какую политику вести без этой мифической рамки, в Европе совершенно не представляют. И уж тем более не знают пока, что, кроме вражды с Россией, можно положить в основу общеевропейского порядка. А думать над его будущими контурами нам всем, скорее всего, придется уже скоро.   

Означает ли вероятное сворачивание американцами своих передовых позиций в Европе то, что Россия теперь должна переть вперед, очертя голову? Нет, не означает. В первую очередь потому, что выбор в пользу войны, а не дипломатии, совершенно не соответствует традициям нашей внешней политики. На всем протяжении своей истории Россия неизменно предпочитала мирное достижение своих целей. Дипломатический процесс мог продолжаться десятилетиями, даже прерываться вооруженными столкновениями. Но он всегда доминировал над желанием разрубить гордиев узел чисто силовым путем.

На вопрос о том, планирует ли Трамп встретиться с Путиным в Саудовской Аравии, президент США ответил: «Это возможно, но, скорее всего, нет. Я думаю, мы встретимся с ними вскоре после этого». Трамп посетит Саудовскую Аравию, ОАЭ и Катар 13–16 мая, передает РИА «Новости».

Трамп также заявил о сложностях в работе с украинским лидером Владимиром Зеленским: «Я думал, что с Зеленским будет работать проще. Пока что это было сложнее, но это нормально».

При этом президент США уклонился от ответа на вопрос о возможности признания Крыма частью России, заявив, что желает завершения конфликта и что у него «нет любимчиков». Он выразил уверенность, что Россия готова к заключению сделки для урегулирования конфликта на Украине: «Я думаю, у нас есть сделка с Россией. Мы должны заключить сделку с Зеленским».

Оценивая переговоры по Украине в Лондоне, президент США выразил мнение, что «они прошли хорошо».

Он написал, что причиной срыва переговоров в Лондоне стали заявления Зеленского о непризнании аннексии Крыма, которые процитировали многие западные СМИ, критикующие Трампа.

«По всем моим контактам — только один вопрос: а зачем Зеленский выходит и что-то комментирует? Не мог ли он просто немного помолчать?

Наверное, не может наш генералиссимус молчать. Украина благодаря „таланту“ величайшего лидера современности стала темой межпартийной борьбы в США», — заявил Гончаренко.

Он считает условия США по сделке с Россией «нормальными» и призвал «посмотреть в глаза реальности», признав, что без помощи США ситуация ухудшится.

«Мы, к сожалению, прямо сейчас не можем отбить наши территории с помощью США, так почему мы отобьем их без их помощи? Как? Нам нужен мир. Заморозка. Остановка», — заявил нардеп.

Ответил он и сторонникам главаря Киевского режима, жаждущим продолжения войны.

Он напомнил, что доллар испытывает давление и от продолжающегося торгового конфликта с Китаем. А в России до конца апреля продолжается налоговый период, когда экспортеры активно продают валютную выручку. Это еще больше укрепляет рубль.

Ближе к середине мая его могут поддержать подвижки на переговорном треке. Если финансовые санкции хотя бы отчасти будут сняты, возможно движение рубля к отметке 75 за доллар.

«В Румынии накануне майских президентских выборов — новое политическое землетрясение. У снятого с выборов Джеорджеску появился преемник — тоже правый консерватор Симион», — говорится в публикации.

Сенатор выразил обеспокоенность тем, что на фоне высокого рейтинга в 35%, который демонстрируют опросы, Симион сможет продержаться до конца президентcкой гонки.

«Снимут ли Симиона с выборов?» — задался вопросом Пушков.

В марте Конституционный суд Румынии утвердил кандидатуру лидера оппозиционной партии «Альянс за объединение румын» (AUR) Джордже Симиона для участия в президентских выборах.

Ранее посольство России в Берлине заявило информационному агентству DPA, что его представителям не требуется особое приглашение, чтобы почтить память советских воинов-освободителей и жертв нацизма в День Победы в общедоступных местах.

«Мы запретили российскому посольству участвовать во всех годовщинах (с начала конфликта на Украине. — Прим. ред.). Если посол все равно придет, мы будем обеспечивать соблюдение наших внутренних правил — в тесном сотрудничестве с силами безопасности!» — приводит издание слова директора Фонда Бранденбургских мемориалов Акселя Дреколля.

Газета трактует эти слова как угрозу выдворения посла с памятного мероприятия, причем употребляя резкие выражения.

Ранее министерство иностранных дел Германии выпустило документ с рекомендацией для районов и муниципалитетов не отправлять приглашения представителям России и Белоруссии на мероприятия в Берлине и Бранденбурге, посвященные 80-летию разгрома нацистской Германии. Нечаев назвал рекомендации «горьким разочарованием», которые ставят под угрозу усилия по примирению двух стран.

Ранее Захарова опубликовала в своем Telegram-канале часовое интервью с корреспондентом, поведение которого шокировало само издание, поэтому оно не вышло в эфир. Она отметила, что его голос и силуэт были изменены для того, чтобы «не дошло до самосуда». Во время беседы журналист начал смеяться, когда разговор зашёл о зверствах ВСУ в Курской области и страданиях советского народа в годы Великой Отечественной войны.

«Никто не оскорбляет, никто не обижает. Ни одним словом в этом интервью я не покусилась на его человеческое достоинство, я не задала ни одного провокационного вопроса, я никаким образом не задела», — сказала Захарова.

Она подчеркнула, что во время беседы дала отпор бесконечной ложной пропаганде, которая нацелена на промывку мозгов.

«Видите, как не нравится? Видите, как все занервничали опять? Тронули, понимаете, святое!» — отметила дипломат.

Захарова рассказала, что знала примерные темы для обсуждения, но не интересовалась личными данными журналиста — его биографией, гражданством.

Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш озвучил в эфире телеканала TVN24, что вопрос вступления Украины в Евросоюз напрямую зависит от размаха эксгумационных работ на Волыни, передает ТАСС.

Политик отметил, что крупномасштабная эксгумация убитых поляков во время Волынской резни является необходимым условием для дальнейшего продвижения Украины в сторону членства в ЕС.

В ответ на вопрос ведущего о том, будет ли он готов снять свои требования к Киеву после начала эксгумаций, Косиняк-Камыш подчеркнул: «Если это будет идти по-настоящему, в том масштабе, который мы ожидаем, то да». По его словам, речь идет о широкомасштабных мероприятиях, а не о разовых случаях.

По его словам, ряд действий, направленных на раскол Молдавской православной церкви, контролируется и финансируется властями Румынии, передает ТАСС.

Архиепископ указал, что через находящуюся на территории страны Бессарабскую митрополию правительство Румынии оказывает влияние на церковную ситуацию в Молдавии.

Он подчеркнул, что патриархия Бухареста предпочитает не комментировать ситуацию с церковным расколом в Молдавии, а если и делает заявления, то они крайне краткие.

Маркелл также отметил, что призывы румынской церкви к молдавским приходам присоединиться к ее рядам носят политический характер.

Как писала газета ВЗГЛЯД, патриарх Румынии потребовал от Молдавии вернуть собственность Румынской православной церкви.

Официальная газета Трудовой партии КНДР «Нодон Синмун» заявила, что договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между КНДР и Россией стал надежной гарантией мира и безопасности на Евразийском континенте, передает РИА «Новости». Отмечается, что это особенно важно на фоне возрастающей угрозы ядерной войны в Восточной Азии и Европе.

В статье, приуроченной к годовщине первого саммита Ким Чен Ына и Владимира Путина во Владивостоке в 2019 году, подчеркивается значение переговоров лидеров двух стран для развития дружественных отношений. Автор отмечает, что подписанный в июне 2024 года договор укрепил сотрудничество в сфере безопасности, экономике и культуре, а также стал важным шагом в формировании новой архитектуры международных отношений, основанной на взаимоуважении.

По словам Ли Ген Су, под руководством лидеров обеих стран Пхеньян и Москва расширяют сотрудничество и укрепляют оборонный потенциал, противостоя внешнему давлению и угрозам суверенитету. В статье особо отмечается стратегическая роль союза России и КНДР в укреплении многополярного мира и защите интересов народов двух стран.

Российская сторона готова возобновить ядерные испытания, если аналогичные действия предпримут Соединенные Штаты, заявил секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу.

Шойгу указал, что позиции России по этому вопросу напрямую зависят от поведения Вашингтона, который разрабатывает новые типы вооружений и сталкивается с истечением гарантийных сроков некоторых ядерных боеприпасов. По его мнению, «это может подтолкнуть Вашингтон к возобновлению ядерных испытаний». «В этом случае Россия может последовать их примеру в качестве ответного шага», – приводит слова Шойгу ТАСС.

Он также заверил, что Минобороны России и Росатом готовы к проведению соответствующих работ. При этом Шойгу подчеркнул, что Россия за последние годы приняла на вооружение целый комплекс современных видов оружия, включая стратегические, аналогов которым нет в мире. По его словам, военный потенциал страны значительно вырос, поэтому сейчас острой необходимости в проведении ядерных испытаний не наблюдается.

Также Шойгу заявил, что НАТО увеличивает контингент у западных границ России и развивает военную инфраструктуру, формируя «ударный кулак». По его словам, европейские страны разворачивают неприкрытую кампанию по подготовке к войне с Россией, представители западных политических и военных кругов хотят быть готовы к столкновению уже к 2030 году. Он считает, что Запад в условиях неудавшихся планов с Украиной будет пытаться провоцировать дестабилизацию в России, Молдавии и Закавказье.

При этом, по мнению Шойгу, первые шаги, предпринятые Соединенными Штатами на пути к разрядке в отношениях с Россией, заслуживают внимания.

Он также сообщил, что Украина «ни одного часа» не выполняла объявленное Россией пасхальное перемирие, нарушив его 4,9 тыс. раз в течение 30 часов. Шойгу заявил, что зачистка Курской области от боевиков входит в завершающую фазу. В ближайшее время вся территория региона будет зачищена от ВСУ, сказал он.

По данным издания, позиция «коалиции желающих» смягчилась в ходе обсуждений с советниками Франции, Британии и Германии, передает РИА «Новости».

Times пишет, что премьер-министр Британии Кир Стармер и президент Франции Эммануэль Макрон ранее предлагали отправить войска в рамках международной миссии, однако часть чиновников опасается, что Россия воспримет такую инициативу как одностороннюю.

Несмотря на смягчение позиции, военный источник подчеркнул, что Британия не планирует полностью отказываться от своих намерений.