Базовый принцип обновленной ядерной доктрины: ядерное оружие (ЯО) — это крайняя мера для защиты суверенитета страны.

При этом из-за возникновения новых военных угроз и рисков России потребовалось уточнить параметры, допускающие применение ЯО.

В частности, расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание.

Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых нужны такие действия.

Агрессию со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерной страны, будут считать их совместным нападением на РФ.

Ядерный ответ от России возможен при критической угрозе ее суверенитету даже обычным оружием, при нападении на Белоруссию как участника Союзного государства, при массированном старте военных самолетов, крылатых ракет, беспилотников, других летательных аппаратов и пересечении ими российской границы.

Ранее ряд американских СМИ сообщил, что администрация действующего президента США Джо Байдена разрешила Украине применять ракеты дальнего действия для ударов по территории России.

Журналисты задали уточняющий вопрос, будет ли РФ рассматривать использование Украиной западных неядерных ракет как нападение неядерного государства с поддержкой ядерного.

«Да, об этом говорится», — подтвердил Песков.

В соответствии с обновленной доктриной агрессия против РФ или ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного рассматривается как их совместное нападение, а среди условий использования ядерного оружия указано применение противником обычного оружия, которое создает критическую угрозу суверенитету или территориальной целостности РФ.

При этом он сказал, что разрешение Вашингтона на применение тактических баллистических ракет ATACMS для ударов вглубь России не будет означать участия США в конфликте на Украине.

Салливан также отметил, что, несмотря на значительные поставки вооружений в Украину, включая танки, истребители F-16, реактивные системы залпового огня HIMARS и системы противовоздушной обороны Patriot, положение Украины на поле боя не улучшилось.

Он добавил, что нет ни одной системы вооружения, которая могла бы кардинально изменить ход конфликта.

Салливан выразил мнение, что это свидетельствует о том, что наличие современных вооружений не гарантирует успеха на поле боя.

Будущий помощник избранного президента США Дональда Трампа Майк Уолтц ранее, напротив, назвал разрешение действующего американского лидера Джо Байдена на удары по России шагом к эскалации.

Напомним, The New York Times писала, что решение Байдена одобрить удары по России ракетами ATACMS с украинской территории вряд ли существенно изменит конфликт на Украине.

«Вашингтон, Брюссель, Лондон, Париж и Варшава выступают единым лагерем за одобрение дальнобойных ударов вглубь России. Они доминируют в дискуссии по данной теме, и к ним прилегают многие либеральные СМИ, а также силовые структуры. Вполне возможно, что к решению дальнейшего вооружения ВСУ и эскалации конфликта Байдена подтолкнули именно европейцы», – сказал германский политолог Александр Рар.

«Об этой инициативе, однако, можно говорить лишь с большим сожалением. Проблема заключается в ошибочном мнении многих европейских политиков о том, что Украина, обладая большим количеством вооружений, якобы действительно сумеет победить Россию. На Западе имеется катастрофическая недооценка военной мощи Москвы. К тому же ни Брюссель, ни Вашингтон не верят в то, что они могут проиграть», – отмечает он.

«Конечно, в Европе и НАТО сохраняются некоторые страны, которые противятся втягиванию в возможную войну с Россией, однако на общую картину это слабо влияет. Все зависит от американцев: если они остановят поставки вооружений Украине, ЕС не захочет оставаться один на один в конфликте с Россией», – акцентирует собеседник.

«Но если Штаты продолжат эскалировать ситуацию, то и Брюсселю будет все равно на протесты Братиславы или Будапешта. Лично у меня сохраняется последняя надежда на Дональда Трампа, но до его прихода к власти еще два месяца. Если в начале конфликта Запад был готов к капитуляции Украины, то сегодня он насмерть вцепился в идею отвоевывания этой страны», – полагает эксперт.

«При этом сообщений о том, что Париж или Лондон критикуют инициативу США, не видно. Германия же устами Фридриха Мерца и парламента поддерживает решение Байдена, только Олаф Шольц пока выступает против. К тому же сейчас появилась информация, что об этом шаге с действующей американской администрацией договорился Дональд Трамп», – рассуждает он.

«Он якобы хочет надавить вооружением ВСУ на Россию, чтобы Москва, когда республиканец начнет переговоры с Владимиром Путиным, оказалась более сговорчивой. Однако против такой американской тактики могут выступить англичане и французы», – заключил Рар.

Ранее глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил об отсутствии в Евросоюзе единой позиции по нанесению ударов вглубь территорий России. По его словам, решение о поставках вооружений до сих пор должно рассматриваться каждым государством союза на национальном уровне.

«Все будут действовать по своему усмотрению. Мы также принимаем к сведению, что американская администрация, долго отвечавшая отказом, наконец согласилась», – сказал он. Боррель добавил, что в данном вопросе необходимо опираться на непосредственное решение США. Между тем вопрос о нанесении дальнобойных ударов вглубь России действительно разделил политиков ЕС.

Так, несмотря на вероятное одобрение Штатами данного шага, канцлер Германии Олаф Шольц не станет менять решения относительно поставок ракет Taurus ВСУ. По словам министра обороны ФРГ Бориса Писториуса, предоставление данных боеприпасов Украине «не изменит ситуацию», сообщает Tagesschau.

Кроме того, Италия отказалась одобрить использование переданных ею ВСУ вооружений для нанесения ударов вглубь России, пишет Le Monde. Как заявил министр иностранных дел республики Антонио Таяни, технологии Рима могут применяться исключительно на территории Украины.

Примечательно, что издание Le Figaro сообщало о готовности Франции и Британии также поддержать использование их вооружений против России, однако позже данная фраза была удалена из статьи. При этом Эммануэль Макрон сообщил о поддержке инициативы США, добавив, что это станет значительным изменением в ходе текущего конфликта, сообщает телеканал BFM.

Ранее газета The New York Times писала, что Джо Байден санкционировал применение ракет ATACMS для ударов вглубь российской территории. При этом сам президент США данную информацию не комментировал. В Госдепартаменте страны также отказались отвечать на вопросы, связанные с этой темой, пишут РИА «Новости».

В то же время в интервью бразильскому изданию O Globa помощник госсекретаря США по делам Западного полушария Брайан Николс подтвердил, что Джо Байден действительно разрешил применение дальнобойного вооружения для ударов по территории России. По его словам, данный шаг позволит Украине заручиться «большими возможностями для защиты себя».

Киев уже неоднократно ловили на применении как химического, так и бактериологического оружия. История с нахождением следов отравляющего вещества в Днепропетровской области – такой же фейк, как и давние публикации «Белых касок» в Сирии, сказал газете ВЗГЛЯД микробиолог Игорь Никулин. Ранее ОЗХО сообщила о нахождении следов отравляющего вещества «Си-Эс» на Украине.

«Си-Эс» – это вещество раздражающего действия. Речь идет о своего рода аналоге слезоточивого газа. Оно использовалось, в частности, Соединенными Штатами для разгона демонстрантов. Крайне важна его концентрация: если, например, «Си-Эс» применить в закрытом помещении, то оно вполне может быть смертельным», – рассказал Игорь Никулин, микробиолог, бывший член комиссии по биологическому и химическому оружию ООН, экс-советник генсека ООН.

Он напомнил: в феврале 2023 года Минобороны России сообщало, что в Краматорск прибыл поезд с химическими веществами в сопровождении иностранцев. «Киев уже неоднократно ловили на применении как химического, так и бактериологического оружия», – отметил собеседник. По его мнению, история с нахождением следов отравляющего вещества в Днепропетровской области – «самострел». «Это такой же фейк, как и давние публикации «Белых касок» в Сирии», – считает эксперт.

Никулин не исключает, что Украина при поддержке Запада попытается сделать виновной Россию. Появление информации о следах вещества в почве именно сейчас неслучайно, добавил собеседник. Он объясняет: Владимира Зеленского не позвали на саммит «Большой двадцатки», украинские войска не могут остановить российское наступление. На этом фоне киевские власти видят один выход – создавать небылицы.

Вместе с тем, как подчеркнул микробиолог, Россия, в отличие от тех же США, выполнила свои обязательства в рамках Конвенции по химическому оружию еще в 2017 году. «Но выдумывание фейковых историй – это, пожалуй, единственный путь, который, как надеются в Киеве, может им помочь в данной ситуации», – указал эксперт.

Причем в ОЗХО могут закрыть глаза на факты, которые будут свидетельствовать о непричастности Москвы. «Западу не удалось доказать ни отравления Сергея и Юлии Скрипалей, ни отравления Алексея Навального, но эти фейки активно использовались в психологических операциях против нашей страны. В этом случае тактика будет той же», – рассуждает Никулин.

Также этот случай может быть задействован для давления на Россию в ОЗХО. «Запад пытается лишить российскую сторону права голоса, а также не допустить туда ее представителей в технический секретариат. Их цель – полностью взять организацию под свой контроль», – указал микробиолог.

Он напомнил, что последние генеральные директора ОЗХО уже «плясали под дудку западных стран». «Таким образом, организация потихоньку превращается в структуру, которая раскручивает фейковые истории», – заключил Никулин.

Ранее Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) заявила, что обнаружила следы отравляющего вещества в образцах, взятых на передовой линии в Днепропетровской области Украины. Речь идет о хлорбензальмалонодинитриле, известном также как CS («Си-Эс»), говорится в докладе экспертов.

По данным организации, сам инцидент произошел 20 сентября «на линии соприкосновения противоборствующих сил в районе села Ильинка». Направленная туда миссия ОЗХО «собрала документы и цифровые файлы, опросила свидетелей и получила три образца, переданных Украиной: осколок гранаты и два образца почвы из траншеи», отмечается в документе.

По возвращении специалисты направили образцы в две аккредитованные ОЗХО лаборатории, которые подтвердили наличие в них «средства борьбы с беспорядками». «Согласно Конвенции о запрещении химического оружия, использование таких агентов в военных действиях запрещено», – говорится в заявлении организации.

Какая сторона применила вещество, в докладе не указывается. Документ распространен среди членов организации и будет обсуждаться на конференции государств – участников организации в конце ноября в Гааге.

Отчасти усилиями СМИ, а отчасти в силу объективных обстоятельств, но эмоциональное напряжение вокруг военно-политического конфликта России и Запада достигает в эти дни очередных вершин. И мало сомнений в том, что в будущем нам предстоит еще немало подобных моментов: выгоды США и Европы от их силовой монополии очень велики, а решимость России или Китая изменить это весьма последовательна. Поэтому не стоит думать, что новый международный порядок наступит легко и даже в весьма продолжительной перспективе мы сможем сравнительно спокойно смотреть на внешнюю политику.

В таких драматических обстоятельствах может возникнуть вопрос: а зачем вообще нужны глобальные структуры, если будущее решается на полях сражений? И в первую очередь такие сомнения могут быть обращены к организациям вроде «Большой двадцатки», саммит которой проходит в эти дни в Бразилии. Россия там уже традиционно представлена министром иностранных дел – самым опытным дипломатом планеты Сергеем Лавровым. Практически все остальные участвуют на уровне глав государств и правительств.

«Большая двадцатка» («Группа двадцати», G20) – это одновременно символ уже ушедшей эпохи и полигон, где новый мир отрабатывает свои навыки глобальной политики. Она была создана США и Великобританией во время кризиса 2008 года, чтобы размазать ответственность за свои ошибки на остальное человечество. Но теперь уверенно используется именно лидерами крупнейших развивающихся стран для самоутверждения в мире, который приходит на смену западному доминированию.

Как и многое в этом мире, судьба «Большой двадцатки» зависит от способности Запада приспособиться к утрате привилегированного положения. А точнее – того, насколько последовательными и осторожными окажутся все остальные страны мира. Совершенно не желающие больше жить в соответствии с указаниями США и Европы, а также обеспечивать их всем необходимым, но не согласные и на разрушение глобализации, приносящей выгоду каждому.

Сама по себе идея создать нечто, где страны «Большой семерки» могли бы следить за поведением остальных, появилась на фоне финансового кризиса в Азии в конце 1990-х годов. Тогда стало очевидно, что темпы развития и масштаб азиатских экономик могут оказывать влияние на положение во всем мире. США после холодной войны чувствовали себя уверенно и подумывали о том, чтобы допустить к обсуждению важнейших проблем развития страны, не входящие в круг их ближайших сателлитов.

Тем более что тогда на Западе всеобщей была уверенность, что по мере своего экономического развития Китай также откажется от полного суверенитета и вольется в ряды Либерального мирового порядка. Учредительная конференция первого издания «Двадцатки» прошла в Берлине в декабре 1999 года. Но сразу после этого о новой глобальной структуре успешно забыли. В самих США к власти пришли силы, решившиеся на попытку закрепить свою власть силой. То, что эта власть постепенно размывается, было очевидно тогда для многих. И вместо хотя бы частичного разделения привилегий с более широким составом участников Вашингтон попробовал всех просто запугать.

Результатом стали военные вторжения в Афганистан (1991) и Ирак (2003), которые посеяли сомнения в адекватности американцев даже во Франции и Германии. А окончательно черту под походом за мировым доминированием США подвел экономический кризис 2008–2013 годов. Он, как мы помним, начался с ипотечного кризиса в США, а дальше приобрел характер мирового финансового кризиса. Это неудивительно – ведь внутренние экономические проблемы в Америке никто не решал, а вся надежда была на то, что перепуганный американской мощью мир сам принесет все «на блюдечке с голубой каемочкой».

Этого не произошло. Более того, складывается впечатление, что именно в 2008-2009 годах ведущие страны за пределами Запада осознали – ничего существенного кроме неприятностей им от США и Евросоюза ожидать не стоит. На Западе это достаточно быстро поняли и переполошились: нужно было срочно придумать способ, как сохранить хотя бы некоторый контроль над поведением остальных. Все это было, напомним, на фоне Мюнхенской речи Владимира Путина и разворота Китая к политике, олицетворением которой стал Си Цзиньпин.

При этом реально делиться с кем-либо полномочиями по управлению мировой экономикой на Западе, само собой, никто не собирался. Задачи были в том, чтобы, во-первых, сделать антикризисные меры правительств по всему миру выгодными для США и, во вторую очередь, Европы. А во-вторых, создать видимость всеобщего единодушия по поводу того, что фундаментально в мировой экономике менять ничего не надо.

Неолиберальная модель рынка американцев вполне устраивала, как ее реформировать, они не знали и в итоге стремились просто решать тактические задачи. Сохранение «Большой семерки», где страны Запада в узком кругу обсуждали свои отношения с окружающим миром, гарантировало, что предлагаемые на рассмотрение «Двадцатки» решения будут отвечать интересам тех, кто виноват в экономических потрясениях.

Поэтому, когда к 2012 году острота мирового финансового кризиса постепенно прошла для Запада, смысл существования «Двадцатки» оказался понемногу утерян. Именно тогда можно было говорить о вероятном финале «Двадцатки» и о том, что эта структура скоро уйдет в небытие. Попытки России и развивающихся стран двигать дело к созданию более-менее справедливого экономического порядка традиционно Западом заматывались. А контролируемые США газеты и информационные агентства начали писать о кризисе исполнения решений в таком масштабном формате.

США и Европа вообще очень любят убеждать нас в неэффективности того, что не приносит им самим немедленной пользы. Такого рода оценки в принципе могут служить показателем: если Bloomberg, Reuters или британские газеты что-то в мире ругают, то значит это дело хорошее и перспективное. А если хвалят – то точно дрянь или очередная задуманная Западом пакость.

Но ожидаемой 10 лет назад смерти «Большой двадцатки» не произошло: чудесным образом и к разочарованию ее создателей. Наоборот, она внезапно обрела новый смысл. Последним ее саммитом, где царило хотя бы сравнительное единодушие, оказалась встреча в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года. Но уже через несколько месяцев начался украинский кризис, и следующая «Двадцатка», собравшаяся в Австралии, полностью прошла под влиянием наступления США и Европы на Россию. Тогда страны Запада впервые попробовали использовать «Двадцатку» уже в политических целях. Но ничего из этого не получилось: крупные развивающиеся страны уже создали БРИКС, а все остальные совершенно не стремились изолировать Москву в угоду текущим интересам ее противников.

Как и во многом другом, что касается современного мира, главную ошибку США и Европа сделали после начала специальной военной операции, попытавшись поставить остальных перед выбором: мы или Россия. Последовавшие за этим встречи «Двадцатки» в Индонезии (2022) и Индии (2023) показали: никто кроме ближайших союзников США делать такой выбор не собирается. И если Индонезия как страна, более зависимая от Запада, пыталась США и Евросоюз успокоить, то Индия их просто проигнорировала. Сейчас на саммите в Бразилии речи об осуждении России даже не идет.

К грузинской оппозиции приходит понимание, что им не удалось раскачать ситуацию в республике, а тем временем окно возможностей закрывается. Поэтому сейчас пытаются резко взорвать ситуацию, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Федор Лукьянов. Ранее спецназ разогнал палаточный лагерь протестующих в центре Тбилиси.

«Происходящее в Грузии не стоит расценивать как начало майдана. Для того чтобы случился феномен, подобный событиям на Украине в 2004 и 2014 годах, нужна, во-первых, серьезная степень раскола общества, а во-вторых, активная всесторонняя – в том числе политико-идеологическая и финансовая – поддержка протестующих со стороны Запада», – отметил Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».

По его мнению, сейчас в закавказской республике нет ни первого, ни второго. «Да, имеется недовольная прослойка, но говорить о том, что она отражает широкие процессы общества, на мой взгляд, нельзя. Что касается поддержки Запада, то имеет место некая попытка вмешательства европейских стран. Но она не сопоставима с тем, что было, например, в 2014 году на Украине», – пояснил собеседник.

Лукьянов уточнил: США заняты другими не связанными с Тбилиси делами и «очень глубоко в них погружены», а у Европы «собственного ресурса недостаточно, и он также перераспределен». На этом фоне к грузинской оппозиции приходит понимание, что им не удалось раскачать ситуацию в стране, а тем временем окно возможностей закрывается. «Поэтому они сейчас пытаются резко взорвать ситуацию и привлечь к ней внимание», – добавил политолог.

Этим в том числе объясняется изменение оппозицией тактики уличного протеста. «С одной стороны, власти адаптируются к действиям протестующих и начинают превентивно принимать меры. Поэтому активисты решили разнообразить свои действия. С другой же стороны – задача оппозиции спровоцировать власти на применение силы. Затем они смогут за это зацепиться и перевести ситуацию на новый уровень», – отметил эксперт.

На этом фоне правительству Грузии важно не переусердствовать и в то же время не попустительствовать, подчеркнул Лукьянов. «Власти долго воздерживались от каких-то жестких мер против митингующих. Но и бесконечно терпеть это они не могут. В какой-то момент надо положить конец и четко продемонстрировать оппозиции, что окно закрылось. По всей видимости, это сейчас и происходит», – считает собеседник.

По его прогнозам, со стороны оппозиционных сил следует ожидать попытки резкого информационного раскручивания разгона спецназом протестующих. «Но учитывая, что внимание, силы, энергия и ресурсы западных государств сейчас распылены и направлены в другую сторону, я сомневаюсь, что события в Тбилиси перерастут во что-то более серьезное», – полагает эксперт.

«Грузинская мечта», победившая на выборах, уходить не собирается и твердо стоит на том, что народ сказал свое слово, а значит, дальнейшие инсинуации абсолютно неуместны. Правда, на предстоящем заседании парламента Грузии возникнет коллизия, потому что оппозиционные силы намерены его бойкотировать. Так что правительству предстоит выработать более тонкую тактику. Не стоит исключать переманивания «Грузинской мечтой» на свою сторону какой-то части оппозиции», – рассуждает спикер.

Аналитик объясняет: оппозиционные силы немонолитны, «есть наиболее радикальная часть, а есть те, кто при определенных обстоятельствах будет готов поторговаться за какие-то преимущества для себя и взамен поддержать правительство». «Как бы то ни было, предстоит длительный период нестабильности. Но в отличие от Украины в 2004 и 2014 годах, когда власти стали метаться и в итоге их смяли, в Грузии пока ничего подобного не наблюдается. Консолидация вокруг «Грузинской мечты» очень высокая», – заключил Лукьянов.

Ранее активисты грузинской оппозиционной «Коалиции за перемены» под руководством Ники Гварамии установили около 30 палаток у здания государственного университета в Тбилиси. Они заявили о переходе к новому этапу борьбы за отмену результатов парламентских выборов. Митингующие парализовали проспект Илии Чавчавадзе. Активисты разжигали огонь, пели песни, играли в игры. Горожане приносили на место еду и горячие напитки.

Улица была перекрыта более суток, а в ночь на 19 ноября силы подразделений спецназа МВД Грузии разогнали митингующих, передавал телеканал Mtavari Arxi. Произошли стычки, спецназовцы использовали водометы. Полицейским удалось оттеснить демонстрантов к проспекту Меликишвили, который находится неподалеку. Сообщается о нескольких задержанных.

Правоохранители также разобрали баррикады, установленные возле здания, и эвакуировали автомобили, с помощью которых оппозиция блокировала дороги. На месте ведутся работы по очистке улиц.

Лидеры грузинской оппозиции заявили, что «ужесточат сопротивление режиму» после того, как МВД зачистило их палаточный городок у Тбилисского госуниверситета, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси. «Прогонят с одной улицы, пойдем на другую, на третью и так далее, пока все улицы Тбилиси не заполонит народ», – сказала одна из лидеров саакашвилевского «Единого национального движения» Софья Джапаридзе.

Кроме того, грузинская радикальная оппозиция сообщила о новой тактике уличного протеста. «Раньше мы собирались только на проспекте Руставели у здания парламента, а теперь перешли на мобильный протест. Будем передвигаться маленькими группами, дистанцируясь от полиции. Силы МВД полностью мобилизованы, но с таким нашим мобильным протестом ничего сделать не смогут», – отметил оппозиционный депутат Георгий Вашадзе.

Президент Польши Анджей Дуда заявил Bloomberg, что избранный президент Дональд Трамп продолжит поддерживать Украину, несмотря на слухи об обратном.
Дуда назвал смешными слухи о том, что Трамп прекратит поддержку Киева, когда придет к власти, передает ТАСС.

Он отметил, что Трамп собирает информацию относительно Украины и активно изучает ситуацию.

Польский президент добавил, что во время своего первого срока Трамп отправлял военную помощь Украине, что подчеркивает его поддержку страны.

Дуда также сообщил, что Трамп пока не представил детального плана касательно Украины, но активно интересуется мнением европейских лидеров по этому вопросу.

Директором департамента безопасности МИД России назначен Александр Гаппоев, который работает во внешнеполитическом ведомстве страны с 1996 года.

В сообщении МИД отмечается, что Гаппоев работает в системе министерства с 1996 года и имеет обширный опыт как в центральном аппарате, так и за границей, передает ТАСС.

В период с 2013 по 2024 год Гаппоев занимал пост заместителя директора Ситуационно-кризисного центра.

Как писала газета ВЗГЛЯД, президент России Владимир Путин назначил Олега Озерова новым послом в Молдавии, а также утвердил кандидатуру Сергея Беляева на должность чрезвычайного и полномочного посла в Швеции.

Более детально он обещает представить его в декабре, а озвученные сегодня планы такие:

— «Мы не торгуем безопасностью или суверенитетом. Мы не откажемся от прав на всю свою территорию»;

— Уменьшения мобилизационного возраста не обещает. «Но предложим контракты с мотивационным пакетом тем, кто не достиг мобилизационного возраста»;

— будет создано «Министерство объединения Украины», до конца года представят кандидатуру министра;

— в марте 2025 будет индексация пенсий на уровень инфляции;

— планируется закон о множественном гражданстве;

— поставлена задача в следующем году сделать 3 тыс. крылатых ракет;

— появится военный омбудсмен и Технологическая ставка;

— прямые средства для украинских бригад должны быть увеличены;

— до конца года будут заполнены все вакансии украинских послов и будут замены по странам G7;

— Зеленский инициирует создание «культурного Рамштайна»;

— в следующем году появятся «помощники ветерана» — 11 000 специалистов по сопровождению ветеранов;

— хотят создать кафедры украинистики в иностранных университетах;

— «Время московской церкви закончилось».

Напомним, что повреждены кабели передачи данных между Финляндией и Германией, а также Швецией и Литвой. Первоначально рассматривалась версия их случайного повреждения судами.

«Очень явный признак того, что здесь что-то происходит. Никто не верит, что эти кабели были случайно оборваны. И мне не верится в версии, что это были якоря.

На Кураховском направлении личный состав ВСУ деморализован из-за больших потерь и неподготовленности мобилизованных, которых, по словам пленного офицера Александра Долматова, отправляют на фронт после краткосрочного обучения.

Личный состав вооруженных сил Украины на Кураховском направлении испытывает значительные потери и деморализацию, передает ТАСС со ссылкой на пленного украинского офицера Александра Долматова, командира 3-го взвода 3-й роты 120-го батальона 113-й бригады теробороны.

Он сообщил, что войска отступают, и описал состояние солдат как деморализованное, они отказываются выполнять приказы.

Пленный также отметил, что мобилизованные бойцы проходят лишь краткосрочное обучение, после этого они не подготовлены к боевым действиям на линии фронта. Он подчеркнул, что многие мобилизованные получают обещания оставаться служить в тылу, но затем их отправляют на первую линию обороны. Долматов сообщил, что его взвод пополнялся как раз такими бойцами, но из него осталось лишь три человека.

Из последних двух новобранцев один самовольно покинул часть, а другой погиб в первый же день. Офицер сдался в плен в октябре на Угледарском направлении, где также происходили боевые действия.

Как писала газета ВЗГЛЯД, украинские войска предпринимают попытки отправить подкрепления в Курахово, чтобы сохранить контроль над городом и его водохранилищем, несмотря на ухудшающуюся ситуацию.

Российские войска накануне приблизились к перерезанию стратегически важной трассы Запорожье – Курахово, что может осложнить снабжение украинских сил в западной части ДНР и усилить позиции России в регионе.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что время канонической Украинской православной церкви истекло, отметив это в ходе представления так называемого плана стойкости в Верховной раде.

Информация поступила от депутата Рады Ярослава Железняка. По его словам, выступление Зеленского проходило в закрытом формате. В здании Рады были отключены мобильная связь и интернет. Подробностей депутат не привел, передает ТАСС.

Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин заявил газете ВЗГЛЯД, что каноническая Украинская православная церковь, скорее всего, станет подпольной организацией на территории Украины, но останется легальной в новых регионах России.

«Сейчас нам нужно выяснить общий масштаб разрушений. Поэтому в ближайшее время проведем всесторонний мониторинг и сфокусируем внимание на тех храмах, монастырях, которые уже можно восстанавливать. Пока невозможно оценить ущерб в полной мере, потому что некоторые храмы находятся в зоне боевых действий — к ним пока физически нет доступа. То же самое и с монастырями. Сейчас начнем с малого, с безопасных зон, где нет прилетов, где можно спокойно заниматься восстановлением. Будем пока делать то, что можем. А потом жизнь сама подскажет», — отметил собеседник агентства.

Высокопреосвященный Владимир также рассказал, что на него лично большое впечатление произвели священники в нашем регионе — многие даже после того, как их храмы были повреждены вражескими обстрелами, не покинули святыни, а продолжили заботиться о прихожанах и поддерживать их духовно.

«Община сохраняется — вот что самое главное. Как гласит народная поговорка, Церковь не в бревнах, а в ребрах. Да, не всегда есть возможность совершать богослужения в нынешних условиях военных действий, так как многие храмы разрушены и закрыты. Но, если сохраняется община верующих, восстановление святыни впоследствии обязательно произойдет. Будем надеяться, что все разрушенные храмы будут воссозданы в своей былой красоте и церковная жизнь войдет в нормальное русло», — выразил надежду митрополит.

Он добавил, что к светской власти часто обращаются сами жители с просьбой восстановить православные храмы в их населенных пунктах. Такие просьбы не остаются незамеченными — в восстановление святынь направляются все силы и власти, и церковных структур, и добровольцев. Митрополит Донецкий и Мариупольский также поприветствовал стремление граждан объединяться и сообща трудиться над восстановлением святынь.

«Во многих российских регионах уже давно успешно осуществляются совместные церковно-государственные проекты в сфере образования и духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения. Вспомним хотя бы преподавание Основ православной культуры в школах. Полагаю, нам есть о чем пообщаться на эту тему с представителями Министерства образования Донецкой Народной Республики», — отметил владыка Владимир.

Также в качестве положительного примера он привел классные часы «Разговоры о важном». С недавних пор каждый понедельник во всех школах России начинается с этого урока. По словам архиерея, на «Разговорах» затрагиваются не только темы патриотизма, но и духовно-нравственная культура народа.

«Вообще замечательно, что работа с молодежью — это сфера, которой сегодня и руководство региона, и федеральный центр уделяют большое внимание. Для Церкви же развитие молодежного служения также в приоритете, поскольку это вклад в укрепление нравственных основ в жизни общества, передача традиции и опыта от поколения к поколению, а значит — вклад каждого из нас в будущее народа», — подчеркнул митрополит.