Стармер и Макрон попытаются убедить Байдена дать Киеву разрешение на удары ракетами Storm Shadow вглубь России до инаугурации нового президента, пишет The Telegraph.

Таким образом они хотят сорвать усилия Трампа по сокращению поддержки Украины со стороны США. Британский и французский лидеры обсудят этот вопрос уже сегодня в Париже.

«В Лондоне есть надежды на то, что Байден, наконец, даст одобрение», — пишет газета.

«Мы очень заинтересованы в том, чтобы максимально использовать время с сегодняшнего дня и до 20 января (то есть инаугурации Трампа), а не просто отложить все до следующей администрации», — добавил источник в британском правительстве.

Самые мелкие и в то же время наиболее русофобски настроенные вассалы США – элиты стран Прибалтики – потрясены избранием Трампа новым хозяином Белого дома. «Исход выборов в США ужасный», заявляют они. В Прибалтике делали ставку совсем на другого кандидата. Что так пугает прибалтийских лидеров в Трампе и какое отношение это имеет к судьбе русских Прибалтики?

Когда Трамп шел на первые свои президентские выборы в 2016 году, он однажды сделал высказывание, вызвавшее в странах Прибалтики злую реакцию. В беседе с изданием The New York Times во время национального конвента республиканцев в Кливленде кандидат сказал, что в случае своего президентства еще будет думать, стоит ли защищать страны Прибалтики – сначала, мол, надо будет проверить, выполнили ли эти государства свои обязательства по отношению к США.

После этого прибалтийское начальство, уверенное в том, что «этот маргинал» выборы проиграет, начало изощряться в оскорблениях в адрес Трампа. Например, тогдашний литовский министр иностранных дел Линас Линкявичюс обозвал кандидата от республиканцев «новым Риббентропом», который, дескать, только мечтает ударить по рукам с «новым Молотовым».

Однако Трамп выиграл выборы. И когда первое замешательство у прибалтов прошло, начались попытки подольститься к Трампу и рассуждения на тему того, что ничего, мол, особенно ужасного не случилось. Тот же Линкявичюс и прочие, еще недавно сравнивавшие Трампа с Риббентропом, сменили пластинку. «Мы обиделись, когда нас критиковали за недостаток финансирования обороны – всех европейцев. Но надо признать, для этого были и есть основания. И если ЕС уделит мало внимания своей безопасности, то это будет аргумент для тех в США, кто спрашивает: зачем мы должны работать на Европу?», – говорил тогда Линкявичюс.

В общем-то, ничего страшного для прибалтийских элит в ту пору не случилось. Трампу, в течение всего своего первого срока вынужденному бороться с американским «глубинным государством», было не до Прибалтики. Он несколько раз принимал их президентов (скопом – всех троих вместе!), одобрительно хлопал по плечу и тут же про них забывал.

После одной из этих встреч, состоявшейся весной 2018 года, в эфире американского шоу Saturday Night Live на телеканале NBC появилась юмористическая передача, в которой имитировался новостной сюжет телеканала Fox о встрече Трампа с президентами стран Прибалтики (всех их изображали загримированные актеры). В ходе программы высмеивалось поведение Трампа: изображавший его актер «заснул» по ходу речи двойника главы Литвы Дали Грибаускайте. Также подчеркивался контраст между велеречивыми словами американского президента в адрес этих троих гостей и истинным его к ним отношением – наплевательски-равнодушным.

В любом случае в Прибалтике с облегчением восприняли поражение Дональда Трампа в 2020 году и с радостью вернулись под крыло Демократической партии США. И на выборах 2024 года Прибалтика яростно болела за демократов. Судя по данным социологических опросов, в Эстонии Трампу симпатизирует всего 26% населения, в Латвии – 31%, в Литве – 17%. В Риге, Вильнюсе и Таллине снова попались на удочку разнузданной антитрамповской пропаганды и были уверены, что в заокеанском «обкоме» воцарится именно Камала Харрис. Поэтому нынешняя победа Трампа оказалась для них еще большим шоком, чем восемь лет назад.

В Прибалтике заговорили, что теперь западный блок вступает в период турбулентности и не факт еще, что сумеет сохранить единство. Так, глава комиссии эстонского парламента по иностранным делам Марко Михкельсон считает, что с повторным избранием Трампа «драма и триллер гарантированы» – по его мнению, события могут пойти в любом направлении.

Но наиболее панические заявления сделал Март Хельме – парламентарий, бывший эстонский посол в России, экс-министр внутренних дел Эстонии, основатель влиятельной Консервативной народной партии (ныне в оппозиции). По мнению Хельме, Трамп может допустить «торговлю сферами влияния», и в этом случае разменной монетой может оказаться и Эстония.

Хельме считает, что сейчас сверхдержавы, обладающие ядерным оружием, будут договариваться о таких правилах игры, чтобы исключить возможность прямого столкновения друг с другом. Он предрекает, что «мы, вероятно, являемся одним из тех мест, за которые будут торговаться».

Более того, по его мнению, не исключено, что США при Трампе вообще распустят НАТО. «Потому что тогда американцы одни, без всех этих немцев, французов и кого бы то ни было еще, без Еврокомиссии, смогут заключать свои соглашения. Америке не нужно НАТО. В какой-то момент так может быть», – заявляет Март Хельме.

Еще более панические настроения царят в Латвии. Известный политический обозреватель Мартиньш Хирш предупредил, что и Прибалтике, и Украине, возможно, надо готовится к тяжелым временам. «В случае победы Трампа ничего хорошего для Латвии ожидать не стоит», – сказал Хирш, пояснив, что «Трамп может прекратить поддержку Украины, а без поддержки США Украина не сможет выиграть войну против РФ». Расправившись же с Украиной, Москва, по мнению прибалтийских политологов, способна захватить и Прибалтику – а США при Трампе защищать прибалтов не пожелают.

По обыкновению руководители стран Прибалтики поздравили новоизбранного главу США одними из первых. Но написанные ими тексты поздравлений выдают сильнейшее волнение их авторов.

Так, премьер-министр Латвии Эвика Силиня, набирая поздравление Дональду Трампу в соцсети Х (бывший Twitter, заблокирован в РФ), ухитрилась допустить целый ряд грамматических ошибок. А президент Литвы Гитанас Науседа, поздравляя Трампа, не преминул напомнить, что Литовская Республика тратит на военные нужды огромные суммы – в полном соответствии с пожеланиями главы Республиканской партии США, не раз говорившего, что Америка никого не будет защищать задаром. При этом главный литовец даже пошел на прямой обман. В своем посте Науседа написал, что Литва тратит на оборону 3,5% валового внутреннего продукта. Хотя в этом году, по свежим данным, Литва направила на оборону около 3,2% ВВП.

Лидер латвийской оппозиционной партии «Стабильность» Алексей Росликов написал, что в парламенте Латвии царит паника: одни депутаты переживают за то, что теперь в США могут запретить пропаганду секс-извращений, а другие беспокоятся за дальнейшую судьбу киевского режима и самой Латвии. «В общем, переобуваться пора, а сандаликов на всех не хватит!» – иронизирует Росликов. Он не без ехидства добавляет: «Лично я считаю, что если Трамп исполнит все данные им обещания, геополитически ситуация повернется так, что тут придется многим начинать придумывать, как извиняться перед той частью жителей Латвии, которых два года нагибали ни за что».

Кстати, большинство жителей Прибалтики, симпатизирующих Трампу, составляют местные русские. Они надеются, что при его президентстве их положение улучшится, ибо националисты побоятся свирепствовать, как раньше.

Депутаты правящих партий Латвии, действительно, не скрывают страха. «Исход выборов в США ужасный – и для США, и для Латвии, и для Украины, и для окружающей среды, и для женщин, и для прав секс-меньшинств, и вообще просто для человечности. Европа должна быть сильной и работать вместе...», – написала в соцсети, например, Майрита Лусе, депутат Сейма от партии «Прогрессивные».

В наиболее связной форме всеобщие страхи выразил влиятельный журналист Бен Латковскис, колумнист самого читаемого в Латвии издания Neatkariga Rita Avize («Независимая утренняя газета»). «Вы можете спросить: ну а что Трамп может сделать миру? Ведь мы в НАТО и ЕС, и что бы ни случилось где-то еще, скажем, на Украине, мы все равно в безопасности. В принципе, к счастью, так и есть, но есть и худший сценарий, который, возможно, маловероятен, но он есть. Что это за самый худший сценарий?

Ровно год назад я писал о самой заветной мечте Путина: новой Ялтинской конференции. В феврале 2025 года. Восемьдесят лет после конференции 1945 года. В те же даты, с 4 по 11 февраля, в Ливадийском дворце. Только вместо Сталина, Рузвельта и Черчилля в кожаных креслах сидели бы Путин, Си и Трамп. И мир снова будет разделен», – пугает публицист латышей.

Латковскис вылил на латышей, доселе пребывавших в мире внушенных пропагандой иллюзий, ведро ледяной воды. Он констатирует, что в Латвии популярно мнение о том, что Россия – это слабая страна, «ложная сверхдержава», балансирующая на грани экономического краха и попавшая в зависимость от Китая. Однако на самом деле это, по словам Латковскиса, далеко не так.

«На мой взгляд, это просто принятие желаемого за действительное, поскольку российская экономика почти не демонстрирует признаков даже отдаленного коллапса, а российское ядерное оружие по-прежнему является аргументом, с которым считается весь мир. Поэтому и Россия, и Китай, и США имеют в руках свои козыри, которые ставят их на высший уровень», – пишет журналист.

Еще более поразительным образом на известие о победе Трампа отреагировал скандально известный латышский неонацист Элвис Мейстерс. В последние два года Мейстерс открыто призывал к геноциду русского населения – а тут он внезапно удалил свой аккаунт в соцсети. «Страна потеряна. За горизонтом пустота», – написал Мейстерс на прощание. «Похоже, внезапный ветер перемен начинает сдувать молодых и плохо укоренившихся националистов. Стоит надеяться, что скорый ураган вырвет и застарелые, прогнившие деревяшки…», – ехидничают по этому поводу латвийские русские.

Некоторые местные чиновники и политики начали спешно подтирать в соцсетях сделанные ими ранее в адрес Трампа оскорбления и делать новые посты – уже с восхвалениями Трампа.

Сейчас руководство трех прибалтийских стран усиленно успокаивает соотечественников – мол, паника преждевременна, можно ужиться и с Трампом. Президент Латвии Эдгар Ринкевич заявил о своей готовности работать с новым-старым американским коллегой. Бывший президент Эстонии Керсти Кальюлайд (2016-2021) рассказала, что неоднократно видела Трампа своими глазами – и он не такой страшный, как о нем пишут.

Литовский министр обороны Лауринас Кащюнас отметил, что во время предыдущего правления Трампа «российским силам в разных частях мира был дан отпор». Поэтому, по его мнению, Западная Европа не должна «возводить стену» перед Трампом, как раньше. «Для него мир – это главное, поэтому во время его правления не будет войн. Он следует рейгановской концепции "мир через силу". Мы будем настолько сильны, что враг не будет пытаться нас потревожить. Если мы заключаем временное соглашение с противником, то если что-то будет нарушено, он получит по рукам», – сказал Кащюнас.

Дональд Трамп, избранный президентом США, может использовать спутниковую систему Starlink как средство давления на Украину, передает ТАСС.

Система, которая принадлежит компании SpaceX Илона Маска, играет важную роль для украинских вооруженных сил. В контексте намерений Трампа завершить конфликт на Украине, участие Маска в телефонном разговоре Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским рассматривается как возможный инструмент влияния на Киев.

Действующий президент США Джо Байден и избранный глава государства Дональд Трамп 13 ноября проведут встречу в Белом доме для обсуждения процесса передачи власти и внешнеполитических приоритетов, сообщил помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан.

«Первым и самым важным посланием будет то, что президент Байден привержен мирной и ответственной передаче власти от одного президента к другому, что соответствует лучшим традициям нашей страны и было таковым на протяжении последних 240 лет», – приводит слова Салливана ТАСС со ссылкой на CBS.

Также среди тем, которые будут обсуждаться – внутренние и внешние политические вопросы, включая ситуацию в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. Байден планирует объяснить Трампу свою точку зрения на текущие события и обсудить подходы к их решению. Кроме того, как подчеркнул Салливан, Байден хочет уговорить Трампа не отказываться от помощи Украине.

По информации пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер, встреча пройдет в Овальном кабинете и начнется в 11.00 по местному времени (19.00 мск).

После победы Дональда Трампа на выборах в западной прессе появилась серия публикаций о разрабатываемом его командой плане по Украине. Сообщения о якобы разговоре новоизбранного президента США с Владимиром Путиным – вброс в рамках этой кампании по прощупыванию международной реакции, сказал газете ВЗГЛЯД дипломат Константин Долгов. Ранее в Кремле назвали «чистой выдумкой» разговор Трампа с Путиным.

«Публикация The Washington Post – «утка», которую газета запустила, чтобы откровенно выпендриться. Причем сообщения издания отвергали другие западные СМИ», – отметил Константин Долгов, бывший заместитель постпреда России в ООН. По его мнению, цель WP состояла в том, чтобы прощупать международную реакцию. Собеседник напомнил о серии публикаций в прессе о разработке командой Дональда Трампа плана по Украине. «Я думаю, что сейчас подобных информационных вбросов будет много», – прогнозирует эксперт.

«В целом же телефонные разговоры между политиками – это нормальный процесс. Поэтому беседа Владимира Путина с Дональдом Трампом может состояться в любой момент, если будут достигнуты соответствующие договоренности», – добавил Долгов. Однако, по его мнению, в данном случае стоит учитывать два фактора.

Первый – содержательная база для диалога. Собеседник напомнил, что президент России подтверждал готовность разговаривать с западными лидерами. «Другое дело, что эти контакты должны быть значимыми и приводить к каким-то результатам, обеспечивающим интересы России и нашу безопасность», – акцентировал Долгов. К тому же в повестку разговора Путина с Трампом – помимо украинского кризиса – входит и ряд других вопросов.

При этом слухи о разговоре Путина и Трампа могут повлиять на некоторых европейских лидеров. Так, Олаф Шольц уже сообщил о желании позвонить российскому лидеру. «Вся правящая элита Европы полностью зависит от США. Они держат нос по ветру. Если каким-то образом повернется линия Вашингтона, то, конечно, европейцы будут пытаться подстроиться. Другое дело, что у них проблемы не с Россией, а со своими собственными избирателями», – отметил собеседник.

Второй фактор – это статус Трампа. Дипломат указал, что до инаугурации новоизбранный президент США официально не может сделать ни одного шага. Вместе с тем шаги республиканца не могут ничего не значить – он все-таки победил на выборах. «Однако до 20 января работу продолжит «хромая» администрация Джо Байдена. От нее зависит все меньше и меньше, но в оставшиеся несколько месяцев они еще могут подбросить «дров в огонь», – рассуждает спикер.

Поэтому, по мнению дипломата, Москве стоит, во-первых, быть готовой к разного рода провокациям, а во-вторых, не возлагать надежды на немедленные практические действия со стороны Трампа. «Мне кажется, история нас научила не полагаться на помощь со стороны Запада. Поэтому мы продолжим решать наши задачи. Россия работает на победу. И она не будет зависеть от позиции Вашингтона», – заключил Долгов.

Ранее стало известно о якобы состоявшемся разговоре президента России с Дональдом Трампом. По информации The Washington Post, диалог произошел в четверг, 7 ноября. Источники издания уверяют, что Трамп призвал российского лидера «не обострять ситуацию на Украине», а также напомнил о значительном военном присутствии США в Европе.

По словам собеседников WP, Путин и Трамп обсудили достижение мира на континенте, а будущий американский лидер выразил заинтересованность в дальнейших переговорах для обсуждения скорейшего разрешения украинского кризиса.

При этом в статье говорится, что правительство Украины якобы было проинформировано о звонке и не возражало против этого. Однако в Киеве эту информацию отвергли. «Сообщения о том, что украинская сторона была заранее проинформирована о вероятном звонке, являются ложными. Соответственно, Украина не могла поддержать проведение звонка или выступить против него», – заявил пресс-секретарь украинского МИД Георгий Тихий агентству Reuters.

Американский предприниматель Илон Маск не планирует занимать должность в администрации избранного президента США Дональда Трампа, хотя его влияние на решения республиканца растет благодаря частым встречам и участию в кадровых решениях, отмечает CNN.

Илон Маск не будет занимать официальную должность в администрации избранного президента США Дональда Трампа, однако, как сообщает CNN, его влияние на Трампа продолжает расти.

Несмотря на предложения со стороны Трампа занять несколько должностей, Маск предпочитает не связывать себя государственными обязанностями, чтобы не ограничивать свою деятельность в собственных компаниях. Это позволяет ему оставаться активным участником в сферах, где он уже имеет значительное влияние, отмечает ТАСС.

Источники CNN отмечают, что предприниматель почти ежедневно присутствует на встречах с Трампом и активно участвует в кадровых решениях. Это подчеркивает его значительное влияние на избранного президента, несмотря на отсутствие формальной государственной должности. Маск поддерживает Трампа с июля этого года и участвовал в важных переговорах, например, в телефонном разговоре Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Трамп предлагал Маску возглавить комиссию по эффективности правительства. Эта комиссия должна заниматься аудитом и реформированием государственного аппарата с целью устранения мошенничества и неэффективности. Однако Маск пока не принял ни одного из предложений, предпочитая оказывать поддержку Трампу в иной форме.

Как писала газета ВЗГЛЯД, американский предприниматель Илон Маск принимал участие в телефонном разговоре между избранным президентом США Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским. Во время беседы Маск заявил, что продолжит предоставлять Украине доступ к своей коммуникационной системе Starlink.

Власти Украины планировали задействовать экс-главу Госдепа США Майка Помпео в новой администрации Дональда Трампа для защиты своих интересов, пишут украинские СМИ.

«Представители Банковой возлагали особые надежды на то, что Помпео окажется на одной из ключевых должностей в команде Трампа и через него украинские власти смогут эффективно решать свои вопросы, торпедируя попытки новой администрации изменить курс», – приводит РИА «Новости» текст сообщения украинских СМИ.

В 2023 году Помпео вошел в наблюдательный совет украинского оператора «Киевстар», что, предположительно, позволило ему наладить тесные контакты с офисом Владимира Зеленского. Киев рассчитывал, что Помпео сможет исполнять ту роль, которую ранее выполнял Курт Волкер, известный лоббист украинских интересов в США.

Однако в окружении Трампа, как пишут украинские СМИ, есть влиятельная группа, которая выступает против активной поддержки Киева и добивается минимизации помощи Украине. «Сбитие» Помпео с потенциальной должности в администрации Трампа стало показателем влияния этой группы, которая негативно относится к Зеленскому и его политике.

Ученый считает, что Трамп для России «потенциально гораздо лучше (действовавшего предыдущие четыре года президента США Джо) Байдена и тем более невежды (вице-президента США, кандидата на пост президента США Камалы) Харрис».

«Он всегда демонстрировал симпатию и к России, и к Президенту Путину. Более того, он явно уважает и нашу страну, и ее Президента. Он знает историю России, демонстрировал это и понимает ее амбиции, если даже считает их завышенными или противоречащими интересам США», — отметил политолог.

По его мнению, Трамп явно не видит большой ценности для США в Украине.

«И трезво оценивает слабоумный теперь Евросоюз. Не считает европейских „лидеров“ достойными политиками. Трамп за договоренности и нормальные отношения с Россией, просто во время первого срока ему не дали это реализовать, о чем и Путин прямо сказал на заседании Валдайского форума», — напомнил ученый.

Он считает возможным участие американского президента в праздновании 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войны.

Президент Украины Владимир Зеленский намерен сменить посла в США Оксану Маркарову из-за недовольства республиканцев.

Президент Украины Владимир Зеленский планирует сменить посла в США Оксану Маркарову после победы кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на президентских выборах, пишет The Washington Post. По данным издания, эта инициатива вызвана недовольством части республиканцев действиями украинского посла.

Издание сообщает, что Зеленский рассматривает новых кандидатов на эту должность. Недовольство среди республиканцев вызвано визитом Зеленского на оружейный завод в Пенсильвании, который он совершил в сопровождении исключительно представителей Демократической партии. Это было воспринято как поддержка избирательной кампании вице-президента США Камалы Харрис.

Спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон также выразил свое недовольство данным жестом. Это может повлиять на политические отношения между Украиной и США, особенно учитывая победу республиканца Трампа.

Ранее депутат Верховной рады Украины Александр Мережко заявил о том, что победа Трампа может усилить поддержку Киева президентом США Джо Байденом, поскольку у последнего «развязаны руки» для принятия решений в этом направлении.

«Я надеюсь, что война подходит к концу. Прямо сейчас мы определим позиции обеих сторон на переговорах, исходные позиции», — сказал он агентству.

Предстоящую зиму чиновник назвал «критическим моментом» в конфликте России и Украины.

Республиканец Дональд Трамп, победивший на прошедших президентских выборах в США, не раз обещал завершить конфликт на Украине в случае своего прихода к власти.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в день подведения итогов голосования в Штатах отметил, что результаты выборов «важно признать», так как в период предвыборной кампании кандидаты озвучивали планы как о продолжении конфликта, так и о стремлении к миру.

«Америка является той самой страной, которая конфликт вокруг Украины может прекратить очень быстро», — сказал он.

Политический комитет американского бизнесмена Илона Маска America PAC инвестировал около 200 млн долларов в поддержку Дональда Трампа на президентских выборах в США, сообщает AP.

Политический комитет Маска потратил около 200 млн долларов на поддержку Дональда Трампа в ходе президентской кампании, что свидетельствует о новом уровне влияния миллиардеров на выборы в США, сообщает ТАСС со ссылкой на Associated Press.

Источники указывают, что основную часть финансирования комитет получил непосредственно от Маска, хотя точная сумма не раскрывается. Средства использовались преимущественно для привлечения редко голосующих граждан и новичков среди избирателей.

Трамп высоко оценил вклад Маска в свою президентскую кампанию, и Associated Press прогнозирует, что предприниматель останется важной фигурой в новой администрации избранного президента США.

Ранее сообщалось, что Маск пожертвовал America PAC не менее 75 млн долларов. Кроме того, он организовал лотерею в семи ключевых штатах страны, в которой участвующие избиратели могли выиграть до 1 млн долларов. Кампания подверглась юридическим вызовам в Пенсильвании, но суд поддержал Маска.

На выборах 5 ноября Трамп победил демократа Камалу Харрис, а республиканцы взяли контроль над Сенатом и, возможно, получат большинство в Палате представителей. Инаугурация Трампа запланирована на 20 января 2025 года.

Как писала газета ВЗГЛЯД, Илон Маск не планирует занимать должность в администрации избранного президента США Дональда Трампа, хотя его влияние на решения республиканца растет.

Назначения в правительстве США при администрации Трампа могут быть выгодны Илону Маску, также возможно прекращение расследования против Tesla, отмечали американские СМИ.

Давайте сперва кратко о том, что означает победа Трампа, чего мы избежали, и с чем нам придется еще столкнуться.

Прежде всего, не надо повторять глупости вроде «нам не важно, кто там у них президент». Конечно, нынешняя победа Трампа имеет колоссальное значение для всего мира. Причем именно такая – сокрушительная и безоговорочная, со взятием «почты, телеграфа, мостов» – то есть по всем параметрам и с Сенатом в придачу. В положении нашего мира она меняет примерно все. Скажем так: она переводит движение мира с вектора либерально-глобалистского на вектор национально-консервативный.

Заострим еще более. В случае победы демократов мир с огромной вероятностью ожидало бы сползание в пучину большой мировой войны. Первое, что сделал Трамп, – объявил, что в его президентство никаких войн не будет. То есть победа Трампа отодвинула часы судного дня и дала нам пять, десять, а то и больше лет передышки. Это как раз то время, за которое можно выстроить и новую, гораздо более устойчивую и безопасную конфигурацию мира, которую можно будет оставить детям. Иными словами, с победой Трампа мир получает шанс.

Недоверчивым на всякий случай напомним: когда Трамп победил в 2016 году, альтернативой ему была Хиллари Клинтон, готовая уже дать добро на сухопутную операцию в Сирии. Это означало, что большая война, которая настойчивыми провокациями неоконов вспыхнула в 2022-м на Украине, вспыхнула бы уже в 2017-м в Сирии, Иране, далее везде. Избранием Трампа мир этого сценария счастливо избежал.

С сегодняшним возвращением Трампа об этом можно говорить в еще большей степени.

Тем более что важнейшим итогом победы Трампа стал разгром неоконов. Именно эта мессианская банда стояла за всеми войнами обоих Бушей на Ближнем Востоке, она же (Нуланд, Коган, Блинкен) стояла за войной на Украине. Теперь неоконы потерпели столь сокрушительное поражение, что вряд ли уже когда-то оправятся.

Важно также понимать, что банда эта международная, имевшая огромное влияние и в Европе, да и у нас, если мы вспомним «Союз правых сил», прямо воссоздавший у нас неоконские структуры Вашингтона. Победа Трампа похоронила этот гадюшник. Так что тянуть мир в огонь ядерного Армагеддона теперь (во всяком случае, на какое-то время) стало некому.

Второе важнейшее значение победы Трампа – неизбежно грядущий за ней подъем правоконсервативных, национальных сил Европы. Такие люди, как Орбан, Фицо, Ле Пен, правые в Германии, Италии, Испании, Франции, получили в лице Трампа базу для своего реванша. В случае победы Камалы их ждало бы, скорее всего, полное уничтожение. Теперь же системный кризис ждет евробюрократию. Бесполезная, бессмысленная, коррумпированная свора евробюрократов осталась без подкормки из Вашингтона. И надо понимать: хотя сама по себе она не представляет ровным счетом ничего (это та же размноженная на принтере Камала Харрис), но именно на ней строится вся воинственная риторика НАТО, AUKUS и подобных им сообществ. То же касается NED и других таких же полуцэрэушных структур, через которые устраивались «оранжевые революции» по всему миру и которые были главной поляной неоконов. (Конечно, такие структуры умеют сохраняться и откладывать свои яйца. Однако хотя бы на какое-то время жало их вырвано).

При этом важно понимать, что Трамп пришел на четыре года. За ним – молодой сверхамбициозный, умный и горячий Вэнс.

Который при хорошем раскладе будет занимать место президента еще восемь лет. Итак, 12 лет на то, чтобы выстроить новый миропорядок, который был бы устойчив и по-хорошему компромиссен, то есть устраивал бы все заинтересованные стороны: и Восток, и Запад, и Юг. Возможно ли такое? Не только возможно, но и необходимо, чтобы сохранить мир. То есть это вообще самый важный вопрос нашего времени. Важнее всех нынешних войн и конфликтов.

Теперь о том, чего все боятся. Трамп – человек, который будет избегать войн, но это, конечно, не значит, что с Трампом будет легко. Трамп против применения массированной военной силы, однако это никоим образом не касается сферы экономики и финансов. Как раз здесь Трамп будет вести себя исключительно агрессивно: патерналистская политика в интересах США, санкции в отношении контрагентов, драконовские пошлины и т. д. Он будет заставлять весь мир торговать за доллары. И к этому следует приготовиться всем – и Европе, и Китаю, и Ирану, и нам, конечно, тоже.

На первый взгляд кажется, что позиция Трампа не так сильно отличается от политики, которую вели демократы. Однако разница есть, и большая. Для демократов Америка – главный форпост глобализации, которую они использовали для построения мира с единым глобальным финансовым и политическим центром. Но на саму Америку им было совершенно плевать. Для глобалистов Америка – такая же дойная корова, как и все прочие в этом мире. Идеальный мир глобалистов: все в одном стойле, по своим клеткам, полностью контролируемым извне.

Цели Трампа совершенно иные. Он хочет сохранить США как ведущую экономическую и финансовую державу мира. Но это именно держава, именно Америка, а не какой-то безликий глобальный центр.

При этом Трамп не оспаривает существование иных мировых центров. Пусть евразийскими делами занимается Евразия – такова позиция Трампа. И таково же его отношение к ведущим евразийским игрокам: пусть этим миром управляют Европа, Россия и Китай. В отличие от глобалистов, Трамп не претендует на доминирование везде, он лишь хочет сделать Америку снова большой и сильной. И потому, говорит Трамп, мы будем жестко вести себя с конкурентами. Однако этот мир, как видим, совсем не похож на мир глобалистов, он похож, скорее, на тот многополярный мир, о котором говорит сегодня Россия.

Другая идея-фикс Трампа – оторвать Россию от Китая. Трамп опасается объединенной силы России-Китая, потому что она представляется ему опасной для Америки. Понятные опасения.

Демократы тоже опасались единой силы России-Китая. У демократов был сценарий смены власти в России. На это и был направлен проект «Навальный». То есть «оранжевая революция», смена власти в Москве, после чего новая либеральная Россия, подконтрольная глобалистам, натравливается на Китай. Таким образом, устраняются две главные опасности глобализма разом.

В такие игры Трамп не играет. Не допустить слишком тесного союза России и Китая он хочет с единственной целью – не дать возникнуть слишком мощному сопернику США. Как видим, между глобалистами и Трампом и здесь очень большая разница.

Понятно, что ничего общего с демократами-глобалистами у нас быть не могло. Ибо любой план глобалистов означал уничтожение России. Совсем иное дело Трамп, сверхидея международной политики которого – живешь сам, дай жить и другим.

Очевидно, такая позиция открывает большие возможности для договоренностей. Но есть ли у нас что предложить? Есть ли проект такого будущего мира, который мог бы устроить всех? Россию, США, Китай, а также Индию, Иран, арабский мир?

Мне кажется, что такой проект у нас есть. И он уже достаточно долгое время имеет хождение. Это идея трехполярного мира, или «мира на трех ногах», которую впервые выдвинул, кажется, профессор Академии геополитических проблем Анатолий Отрыба. Статья с одноименным названием была опубликована в последнем бумажном номере журнала «Однако» (2014), а затем была переведена и опубликована в Китае, где вызвала оживленный интерес. Суть проекта в том, что не двухполярный (конфронтационный), не многополярный (невозможный в глобальном мире, где сильные все равно будут пожирать слабых), но именно трехполярный мир (или «мир на трех ногах») мог бы стать устойчивой моделью будущего мироустройства.

Два первых полюса – это США и Китай. Третий же полюс – это, условно говоря, «неприсоединившиеся» к «американскому» и «китайскому» блокам страны: Россия, Индия, Иран, а также, возможно, арабский мир, страны Латинской Америки.

Похожий проект не так давно разрабатывался и «Изборским клубом». («Аркаим XXI век – концепция геостратегического усиления России и ее союзников» (2022).

В самом деле, большинство стран боятся конфликтовать с США, но в то же время стремятся избежать тотальной зависимости. Для таких стран самым удобным выходом стало бы вхождение в мир «третьего полюса». Такой полюс, помимо прочего, стал бы надежным буфером, работающим на избежание прямых военных конфликтов: между Китаем и США, Россией и Западом, Китаем и Индией и т. д.

Что же касается страха США перед юанем, то и США, и Китаю придется, очевидно, смириться с появлением новой общей валюты «третьего полюса» – это та цена, которую придется заплатить за мир во всем мире. Но плюс и особая ценность (в смысле сохранения мира) этой валюты в том, что она будет именно «общей», не принадлежащей единоличному гегемону.

Подобный мир «на трех ногах» и трех резервных валютах представляется, конечно, гораздо более устойчивым, нежели нынешний. Разумеется, для построения такого безопасного для всех мира каждому придется поступиться кое-какими амбициями. Америке – отказаться от роли мирового полицейского и абсолютного мирового лидера. Китаю – от амбиций стать абсолютной доминантой в Азии. Россия же сможет стать тем «Севером», который будет сохранять равновесие между Западом, Востоком и Югом. То есть занять место, которое даровано ее географическим положением, ее исторической судьбой и Господом Богом.

Об этом пишет Financial Times со ссылкой на источники, осведомленные о встрече.

По данным FT, сегодня Украина вынуждена подстраивать свой «план победы» для будущей администрации Трампа, подчеркивая потенциальные деловые сделки, доступ к сырью и развертывание войск в Европе.

Источники указали, что союзники Украины в США и ЕС, включая ведущих представителей Республиканской партии, дали советы о том, как лучше всего сформулировать предложения, которые бы стимулировали тесное сотрудничество с Киевом, а не прекращали критически важную помощь стране.

Отдельно руководители украинских предприятий и правительство страны ведут переговоры о предоставлении Трампу полномочий по «проверке инвестиций», что позволит ему фактически выбирать, с кем эти предприятия смогут вести бизнес.

Один из источников газеты описал идею как «кто угодно, кроме Китая», что, по его словам, может особенно понравиться Трампу.

The Washington Post опубликовала руководство для американцев, желающих уехать после победы Дональда Трампа на президентских выборах, предлагая рассмотреть Канаду и другие страны для переезда.

Газета The Washington Post выпустила статью для американцев, которые рассматривают возможность эмиграции после победы Дональда Трампа на президентских выборах. В статье отмечается, что потенциальные эмигранты чаще всего выбирают для переезда Канаду, Австралию, Великобританию и Новую Зеландию, сообщает ТАСС.

В статье уделяется внимание различным факторам, которые следует учитывать при переезде, включая стандарты здравоохранения и климатические условия. Подчеркивается, что процесс переселения может оказаться сложным и затратным.

На фоне возросшего интереса к эмиграции ранее портал Business Insider писал, что компания Villa Vie Residences предложила четырехлетнее путешествие для недовольных выборами в США или мировой ситуацией. Компания предлагает путешествие на лайнере Villa Vie Odyssey, который за четыре года посетит 140 стран, с ценой от 255,9 тыс. долларов за одноместную каюту.