«Гарвардский университет подал иск в федеральный суд иск против администрации Дональда Трампа после того, как Белый дом заблокировал федеральное финансирование учебного заведения в размере 2,2 млрд долларов и пригрозил приостановить выделение дополнительных грантов на 1,1 млрд долларов.

В переданном в суд документе представители учебного заведения потребовали признать незаконным замораживание финансирования на сумму в 2,2 млрд долларов, а также любых средств, отказ от выделения которых связан с „неконституционными требованиями”, которые содержатся в письмах администрации Трампа Гарварду. В Гарварде подчеркнули, что администрация президента пытается заставить университет изменить свою систему руководства, пересмотреть академические программы и порядок трудоустройства, что противоречит первой поправке к конституции, которая гарантирует свободу слова.

Решение вызвало неоднозначную реакцию в экспертном сообществе. В первую очередь из-за того, что повышение тарифов само по себе более чем вдвое увеличит стоимость американских самолетов и комплектующих, так что закупки станут нецелесообразными.

Тем не менее опыт самих Штатов показывает, что для чувствительных отраслей всегда могут сделать исключение. Так, по оценке Morgan Stanley, 87% iPhone производится в Китае, и чтобы защитить Apple от последствий торговой войны, Трамп вывел из-под импортных санкций смартфоны, планшеты и компьютеры.

Эксперт отмечает, что быстро заменить самолеты Boeing европейскими или собственными аналогами КНР не удастся. В среднем от начала переговоров до первых поставок проходит около двух лет. «Конечно, производитель может поставить самолет и раньше, но о массовом выпуске в этом случае речи не идет. К примеру, заказав 200 воздушных судов, компания будет получать их постепенно в течение нескольких лет», — уточняет он.

Однако в краткосрочном периоде (до года) негативных эффектов для Поднебесной не предвидится, тогда как американцы почувствуют почем фунт лиха уже через полгода. «КНР — ключевой рынок для авиагиганта. Ежегодные потери Boeing могут составить десять-пятнадцать миллиардов долларов, учитывая, что до пандемии до 25% поставок Boeing приходилось на китайские авиакомпании», — говорит доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Г. В. Плеханова Павел Севостьянов.

Кроме того, компания столкнется с удорожанием себестоимости производства компонентов, которые выпускают поставщики по всему миру, включая Китай, добавляет основатель сервиса безопасности полетов RunAvia Андрей Патраков. По его словам, рост цен будет измеряться десятками процентов.

Долгосрочный эффект обещает быть очень неприятным. Конфликт может как минимум на пару лет повлиять на производство компонентов не только для новых самолетов, но и на выпуск запасных частей для эксплуатируемых судов, предупреждает Патраков. Средний цикл производства сложных компонентов — порядка двух лет с момента размещения заказа до выпуска готового изделия.

Пока потери несколько смягчил растущий спрос на новые самолеты на других мировых рынках. Так, быстрорастущие индийские авиакомпании приобрели несколько 737 Max, изначально построенных для китайцев.

Так или иначе, компании придется искать новых покупателей. Ощутимой поддержкой для Boeing в текущих условиях мог бы стать отложенный спрос со стороны России.

«Такова новая реальность, не самая лучшая для „Боинга“, пребывающего в последние годы в кризисе. В свете потери китайского рынка Трампу надо делать выводы. Видимо, пора отменять экономические санкции против России, прежде всего, в авиационной сфере», — написал в своем Telegram-канале сенатор Алексей Пушков.

Но пока речи об этом не идет. Похоже, западное сообщество собирается переждать ситуацию. Например, аналитик по аэрокосмической отрасли компании Jefferies Шейла Кахьяоглу полагает, что запрет не продлится долго, а Китай таким образом просто старается укрепить переговорную позицию.

«Дональд Трамп объявил войну американским вузам». Именно так сейчас либеральные СМИ в США трактуют грандиозный скандал, разворачивающийся между Белым домом и академическим сообществом, в котором на первый план вышел старейший и авторитетнейший Гарвардский университет.

Изначальной претензией новой американской власти к вузам стал царивший там «антисемитизм» – то есть, в понимании Белого дома, поддержка университетами левых пропалестинских выступлений и неспособность защитить права и здоровье студентов-евреев. И действительно, были и случаи нападений на студентов-евреев, и антисемитские акции. «Любые заявления, пропагандирующие систематическое убийство евреев, опасны и отвратительны – и мы все должны решительно противостоять им, выступая на стороне человеческого достоинства и самых основных ценностей, которые объединяют нас как американцев», – говорил представитель Белого дома Эндрю Бейтс.

Поэтому специально созданная комиссия изучила все эти ситуации и выставила университетам требование расследовать все проявления антисемитизма и наказать виновных – угрожая в противном случае лишить их федерального финансирования. Некоторые не подчинились сразу – в частности Колумбийский университет. Но как только правительство заявило, что лишит его доступа к грантам на 400 млн долларов, руководство университета создало специальные дисциплинарные комиссии для расследования случаев антисемитизма и в целом подчинилось Белому дому.

Однако Гарвардский университет не пошел по пути Колумбийского. Тамошнее руководство отказалось выполнять требования Белого дома – и немудрено. Ведь эти требования оказались куда более серьезными.

От Гарварда требовали к августу 2025 года пойти на серию уступок – и все они выглядят вполне логичными. Например, отказаться от найма людей исходя из их пола, расы и сексуальной принадлежности, сделав критерием отбора исключительно профессиональные навыки – а также применять аналогичные принципы и в отношении абитуриентов. Да и вообще завершить все программы, связанные с «диверсификацией, равенством и инклюзивностью».

Уменьшить полномочия студенческого и факультетского самоуправления. Не брать на обучение иностранных студентов, которые «враждебны американским ценностям и институтам, прописанным в Конституции и Декларации независимости – включая тех, кто выступает в поддержку терроризма и антисемитизма». Согласиться на масштабный аудит работы Университета со стороны федерального правительства. Сформировать «процедуры» защиты сотрудников, которые будут рассказывать властям о нарушении университетом указанных правил. Ну и, наконец, полностью подчиняться федеральному законодательству.

В ином случае Белый дом пригрозил лишить университет грантов на 3,2 млрд долларов, а также статуса некоммерческой организации – после чего университет просто задушили бы налогами.

«Возможно, Гарвард должен лишиться статуса освобождения от налогов и облагаться налогом как политическая организация, если он продолжит продвигать политическую, идеологическую и террористическую "болезнь"?», – написал Трамп.

Руководство Гарварда, однако, считает требования несправедливыми и незаконными. «Ни одно правительство – независимо от того, какая партия находится у власти – не должно диктовать, чему частные университеты могут учить, кого они могут принимать и нанимать и какими областями изучения и исследований они могут заниматься», – заявил президент Гарварда Алан Гарбер.

Правда, он забыл упомянуть, что частный университет работает не совсем на частные деньги. Так, с 2020 по 2023 год Гарвард потратил на исследования почти 5,2 млрд долларов, около половины этих денег было получено от властей США.

Кроме того, политика диверсификации в Гарварде выглядела, мягко говоря, однобокой. Около 80% преподавателей Гарварда относят себя к либералам (половина из них считает себя «очень либеральными»), и лишь около 4% идентифицируют себя как консерваторов.  При этом 31% преподавателей выступает против расширения идеологического разнообразия университета за счет найма консервативных коллег.

«Иронично, что университет, основанный почти 400 лет назад пуританами, так глубоко увяз в прогрессивном болоте. Еще более иронично, что именно Трамп, выпускник Лиги плюща, ставший звездой реалити-шоу, а затем и президентом, выступает за принятие решений о найме и приеме на основе заслуг, а не прогрессивной идеологии», – пишет USA Today.

Тем не менее на сторону Гарварда стали многие другие вузы США. Точно так же зависящие от федерального финансирования и точно так же не желающие отказываться от либеральных ценностей.  Ну и, наконец, точно так же держащиеся за иностранных студентов (приносящих очень неплохой доход).

Почти полторы сотни президентов университетов написали коллективное письмо, где говорят о беспрецедентном вмешательстве правительства и политическом давлении. «Мы открыты для конструктивных реформ и не выступаем против законного государственного надзора. Однако мы должны противостоять необоснованному вмешательству правительства в жизнь тех, кто учится, живет и работает в наших кампусах», – говорится в документе.

Они, а также либеральные журналисты, видят в действиях руководства США самый настоящий заговор. «Нападение на Гарвард является частью более масштабного наступления Трампа на элитные университеты, которое, в свою очередь, является частью еще более масштабного федерального наступления на прогрессивные институты и группы, считающиеся врагами президента (от крупных юридических фирм до либеральных некоммерческих организаций и основных СМИ)», – пишет издание Vox. Якобы республиканцы, атакуя либеральные оплоты, стараются тем самым изменить облик Америки и уничтожить так называемый процесс пробуждения – то есть рост ультралиберальной идеологии.

И они отчасти правы. Дональд Трамп считает, что пришел делать Америку снова великой – а сделать это невозможно без поддержки интеллектуальной элиты. Которая воспитывается в ведущих американских университетах – том же Гарварде – и которая сейчас сплошь либеральная. Это настоящее гнездо всех американских либералов, воспроизводящее их снова и снова.

Враждебное всем тем идеям, которые транслируют правящие сейчас в США республиканцы (включая отказ от глобализма и принципов свободной торговли, а также упор на национализм и изоляционизм).

Ожидать, что вузы сами скорректируют свою политику в соответствии с новыми реалиями, не стоит. Скорее их либеральное руководство, сталкивающееся со враждебной консервативной средой, начнет еще больше радикализироваться и превращать университеты в крепости либерализма. Тем более в надежде на то, что через четыре года (после ухода нынешнего президента) осада будет снята. Поэтому Белый дом и хочет частично взять вузы под внешний контроль. И в ускоренном режиме разворачивать их в консервативном направлении.

И сейчас либералы намерены защищать свою идеологию в суде – Гарвардский университет подал в суд на Белый дом. «Правительство не обнаружило и не может обнаружить никакой рациональной связи между проблемами антисемитизма и замороженными им медицинскими, научными, технологическими и другими исследованиями, направленными на спасение жизней американцев, содействие успеху Америки, сохранение американской безопасности и сохранение позиции Америки как мирового лидера в области инноваций», – говорится в иске.

Скорее всего, дело дойдет до Верховного суда – где 4 из 9 судей являются выпускниками Гарварда (два либерала и два консерватора). Однако это не означает, что решение будет принято именно в пользу университета. В конце концов, именно правительство решает, куда и в каком объеме направлять гранты. Оно даже может просто изменить их состав, сделав их непривлекательными.

«В грантах есть статья – накладные расходы. По умолчанию они составляли где-то 50% от суммы грантов в сфере медицины и естественных наук – для найма людей, обслуживания лабораторий и т. п. Однако, допустим, власти берут и снижают долю этих расходов с 50% до 15%. Понятно, что в таких условиях работать никто не будет», – объясняет газете ВЗГЛЯД один из американских преподавателей.

Белый дом исключил возможность одностороннего снижения тарифов для продукции из Китая, настаивая на взаимных уступках со стороны Пекина.

Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт в интервью Fox News заявила, что Вашингтон ожидает от Пекина аналогичных шагов по снижению тарифов и отмене торговых барьеров в отношении американских товаров, передает ТАСС.

Она подчеркнула: «Хочу внести ясность, никакого одностороннего уменьшения тарифов для Китая не будет. Президент ясно дал понять, что Китаю нужно заключить сделку с США, и мы настроены крайне оптимистично, что это произойдет».

Иск был подан генеральными прокурорами двенадцати штатов, включая Аризону и Орегон, в суд по международной торговле США, передает NBC News.

В документе указано, что Трамп нарушил конституционный порядок, использовав чрезвычайные полномочия для введения всеобъемлющих тарифов на импорт, что, по мнению истцов, нарушает права Конгресса контролировать внешнюю торговлю.

Генеральный прокурор Аризоны Крис Мэйс заявила: «Безумная тарифная схема Трампа не только экономически безрассудна – она незаконна».

Генрокурор Нью-Йорка Летития Джеймс также отметила, что эти тарифы приведут к росту инфляции, безработицы и экономическим проблемам для американских потребителей.

В Белом доме отреагировали на иск, назвав действия демократов «охотой на ведьм против президента Трампа» и подчеркнули намерение продолжать использовать все законные полномочия для защиты США от «чрезвычайных ситуаций», включая рост торгового дефицита и нелегальную миграцию.

Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, США намерены сохранить ключевые таможенные тарифы на европейские товары даже после торговых переговоров с ЕС, стремясь вернуть бизнес в страну.

Министр финансов США Скотт Бессент ранее заявил, что пошлины, введенные президентом Трампом, могут принести американской экономике до 600 млрд долларов в год.