Саммит Украины и государств Латинской Америки отменен со скандалом. Сначала лидеры региона не испугались обидеть Владимира Зеленского, а потом он сам решил обидеть тех, кто отнесся к нему с пониманием. Что произошло? И почему соседи США стараются держаться подальше от Зеленского?

В советском анекдоте периода «перестройки» и борьбы с алкоголем ученые провели эксперимент: подвесили повыше связку бананов, поставили деревянный ящик, привели обезьяну. Обезьяна безуспешно пыталась допрыгнуть до фруктов, но потом сообразила подставить ящик, залезла на него и достигла цели.

В соседней комнате к потолку подвесили бутылку водки, поставили шкаф, привели алкоголика. Алкоголик начал вожделенно прыгать. «Подумайте», – советуют ему экспериментаторы. «А что тут думать? Тут прыгать надо», – откликается он.

Анекдот это не особо смешной, как и большинство пропагандистских анекдотов с претензией на морализаторство. Но описанная в нем ситуация забавно дублирует ту, которая сложилась в отношениях Владимира Зеленского со странами Латинской Америки. Отношения у них, прямо говоря, не сложились.

Тот, кто называет себя президентом Украины, отменил саммит с главами государств Латиноамериканского региона. Встреча должна была состояться в конце этой недели и перед «высокой неделей» в Генассамблее ООН, где Зеленский собирается презентовать свой «план победы над Россией». 

Отмена в данном случае не его каприз, а попытка скрыть позор. Почти все отклонили приглашение на встречу, на которой президентов Латинской Америки планировали убеждать в необходимости поддержать киевский «план» или хотя бы «поучаствовать в восстановлении Украины», пишет бразильская газета Folha de S.Paulo.

В ее материале уточняется, что бразильский лидер Лула да Сильва также получил приглашение, но на его участие в Киеве изначально не рассчитывали из-за открытого конфликта между Лулой и Зеленским, который называет бразильские власти «пророссийскими».

Однако у других президентов тоже не нашлось времени и/или желания встречаться с Зеленским, за редкими исключениями в лице, например, президента Гватемалы Бернардо Аревало. Он пришел к власти только в начале года, однако уже успел и с Зеленским пообниматься, и у президента США Джо Байдена погостить, а в целом четко дал понять, что находится на провашингтонском курсе, что для современной Латинской Америки совершенно нетипично.

Остальных приглашать изначально не стоило. Упрямое желание Зеленского допрыгнуть до Латинской Америки похоже на поведение того самого алкоголика, которого неудачи ничему не учат.

Примерно такая же, но даже более позорная для Зеленского история случилась в июле прошлого года, когда он планировал выступить в качестве «специально приглашенной звезды» на саммите ЕС и стран CELAC (Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна), куда его пригласили Испания и председатель Евросовета Шарль Мишель. Лидеры латиноамериканских государств выступили против не только участия Зеленского, но и любого упоминания Украины в итоговой декларации, с чем Брюсселю пришлось смириться.

Если в 2023 году от Зеленского шарахались даже как от приложения к руководству ЕС, почему в 2024-м должно быть иначе, тем более что в ЕС своих ошибок повторять не стали и от роли свахи уклонились? 

Но и еще раньше, весной 2022-го, по первым же голосованиям в ООН, прошедшим после начала СВО, стало очевидно, что Латинская Америка не будет участвовать ни в сдерживании России, ни в поддержке Украины. А объясняется это тем, что за последние 20 лет Вашингтон утратил контроль над огромным Латиноамериканским регионом, некогда «задним двором США». 

Прошли времена, когда по просьбе из Белого дома Колумбия отправляла свои войска воевать в Корею.

Нынешний президент Колумбии Густаво Петро – многолетний и искренний противник вашингтонского империализма и блока НАТО как его порождения.

Такие настроения в политической элите Латинской Америки стали доминирующими в разбивке от радикальных форм неприятия украинского проекта США, как у лидеров Боливии, Венесуэлы, Кубы или Никарагуа, до вполне себе терпеливого отношения Лулы да Сильвы, который искренне пытался убедить Зеленского посмотреть в глаза реальности.

Официально с латиноамериканской стороны это обычно заявляется как принципиальный нейтралитет, но в Киеве это нейтралитетом не считают – считают «пророссийской позицией» и, наверное, не зря.

Взять, к примеру, Мексику, самую крупную испаноязычную страну мира и непосредственного соседа США. Ее расход с Вашингтоном произошел еще при уходящем президенте Лопесе Обрадоре, а его преемница, избранный президент Клаудия Шейнбаум публично отклонила приглашение Зеленского посетить Украину. Само по себе это вроде бы не так уж многое значит: Шейнбаум прямо обещала своим избирателям сосредоточиться на внутренних проблемах страны и оставить в стороне внешнюю политику. Однако президент России Владимир Путин приглашен на ее инаугурацию, а это свидетельствует, что внешнеполитические предпочтения у Шейнбаум все-таки есть – и они такие же, как у Обрадора.

Если не считать мелких, хотя и стратегически важных стран, контроль за которыми Вашингтон удерживает, несмотря ни на что (например, Панама с ее каналом), единственным государством региона, на которое Киев может опереться, заявила себя Аргентина и ее предельно эксцентричный президент Хавьер Милей.

У них с Зеленским с ходу сложились нежные отношения, тогда как прежняя платформа Буэнос-Айреса пошла под снос. Например, Милей отозвал уже одобренную заявку Аргентины на вступление в БРИКС и начал привечать функционеров НАТО. Он даже обещал Зеленскому организовать и принять так интересующий его латиноамериканский саммит, полностью посвященный поддержке Украины.

Однако «что-то пошло не так». Выше описано – что именно, но Милей успел разочаровать Зеленского и сам по себе. Потому что остался собой.

Эксцентричность аргентинца частично связана с тем, что человек он идейный – довольно жесткий монетарист и «рыночник». В его картину мира не вписываются экономические санкции, включая антироссийские и даже те, которые наложила на Россию сама Украина. При этом Милей помешан на экономии государственных средств – своей главной экономической миссии, что означает отсутствие подарков для иностранных государств, будь то денежные транши или военная техника (нужна – покупай).

Так Милей, обернувшийся, вопреки всем вводным, небезнадежным врагом России, стал бесполезен для Зеленского по всем трем главным вопросам: как источник дармовых ресурсов, как участник антироссийского фронта и как организатор латиноамериканского саммита (что изначально понятно было; у Милея сложные отношения с соседями, потому что они в основном левые, а он правый, да к тому же хам).

Внезапно обретенный союзник в лице гватемальца Аревало Зеленского тоже, скорее всего, разочарует, поскольку вряд ли сможет предложить больше, чем чисто политическую поддержку и похлопывание по плечу (то есть не больше, чем Милей). Гватемала – крупнейшая страна Центральной Америки, но сильно подточена главными центральноамериканскими проблемами: заплаточной нищетой трущоб и зашкаливающим уровнем преступности, где крупные игроки в лице наркокартелей имеют собственные небольшие армии.

Это означает хроническую нехватку у властей того, что нужно Зеленскому: оружия и денег.

Деньги – это вообще не то, за чем можно обращаться в Латинскую Америку из Европы, но Зеленский не силен в истории, экономике и географии.

По этой причине он не понимает, что направленный на Россию антиколониальный пафос, с помощью которого в Киеве рассчитывали добиться расположения Глобального Юга, не способен впечатлить Латинскую Америку. Потому что ее собственный колониальный опыт связан с главными союзниками Украины – США и странами ЕС, а с Россией ей нечего делить, наоборот, при своей исторической формации под названием СССР Россия активно помогала латиноамериканцам в антиколониальной борьбе.

Зеленскому в его борьбе и той ситуации, в которой он оказался из-за собственных амбиций и упрямства, кажется, не сможет помочь уже ничто, хотя он и уверяет в наличии «полностью готового плана победы».       

По причинам не исключено что токсикологическим его оптимизм безграничен, а сознание не восприимчиво даже к собственному опыту. Как уточняет газета Folha de S.Paulo, Зеленский все-таки надеется собрать саммит с государствами Латинской Америки с третьей попытки – в 2025 году.

Совет национальной безопасности и обороны Украины ограничил использование Telegram на служебных устройствах чиновников и военных после заседания Национального координационного центра кибербезопасности, сообщила пресс-служба Совбеза.

Как говорится в сообщении, СНБО Украины на заседании Национального координационного центра кибербезопасности официально запретил использование мессенджера Telegram на служебных устройствах для украинских чиновников и военных, передает ТАСС.

Там добавили. что ограничения касаются всех органов государственной власти, военных формирований и объектов критической инфраструктуры, запрет на использование Telegram касается только служебных устройств, что подчеркивает намерение украинских властей усилить меры безопасности в отношении передачи информации.

В сообщении СНБО уточняется, что такие меры принимаются для предотвращения возможных угроз информационной безопасности в условиях текущей геополитической ситуации.

Разногласия между Киевом и Варшавой нарастают. Глава МИД Польши Радослав Сикорский предложил передать Крым под мандат ООН и провести новый референдум о его статусе. Таким образом, Варшава первой в Европе фактически заявила о пересмотре статуса «украинского» Крыма, хотя до этого была рьяной защитницей территории Украины в границах 1991 года. Что изменилось?

Глава МИД Польши Радослав Сикорский обнародовал свой способ урегулирования конфликта вокруг статуса Крыма. Для этого он предлагает передать полуостров на 20 лет под мандат ООН, а затем организовать «честный» референдум о его статусе. По словам министра, полуостров имеет символическую важность для России, однако его стратегическая значимость для Украины также весома.

На Украине предложение Сикорского сразу раскритиковали. Как заявил глава офиса Зеленского Андрей Ермак, принадлежность полуострова государству неоспорима, а Россия же десять лет назад якобы «нарушила международное право и должна отвечать за это».

На слова главы МИД Польши отреагировали и представители Крыма. Так, Александр Форманчук, председатель Общественной палаты республики, напомнил, что статус и принадлежность региона не подлежат переоценке, ведь он может рассматриваться исключительно как часть Российской Федерации, пишет ТАСС.

По его мнению, Сикорский осознает невозможность реализации его предложения и выражает лишь частное мнение, однако оно высказано в общей русофобской риторике коллективного Запада. «Мы проблему Крыма решили раз и окончательно – такие слова принадлежат нашему президенту Владимиру Владимировичу Путину, который произнес их еще в 2015 году», – сказал Форманчук.

Напомним, в марте 2014 года на полуострове состоялся исторический референдум, по итогам которого 95% участников проголосовали за вхождение в состав России. Через несколько дней Путин подписал с представителями властей Крыма договор, а Севастополь получил статус города федерального значения наравне с Москвой и Санкт-Петербургом.

Добавим, что в последнее время Киев и Варшава неоднократно затрагивали темы, которые вызывают бурную реакцию с обеих сторон. За несколько дней до своей отставки бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба выразил «претензии» на юго-восточные земли Польши. На этом фоне премьер республики Дональд Туск напомнил, что без согласия Варшавы Киев не сможет войти в состав Евросоюза.

«Сикорскому можно лишь рукоплескать. Своими словами он в одночасье обрушил мощнейшую дипломатическую конструкцию о неделимости Украины, которую Польша выстраивала годами. В то время как в других странах звучали идеи о возможности признания изменений границ, Варшава стояла на этом до последнего», – сказал политолог-полонист Станислав Стремидловский

По его словам, важно понимать, что подобное заявление главы МИД стало своеобразным «венцом» напряжения в двусторонних отношениях стран. «В последнее время ситуация особенно обострилась. Напомню, что украинского боксера Александра Усика задержали именно в Польше. Безусловно, это был один из сигналов Варшавы Киеву», – полагает эксперт.

«Активно обсуждалось и историческое значение Волынской резни. Эта тема всегда являлась барометром межгосударственного диалога. Если событие не всплывает в речах политиков, то можно считать, что в отношениях Украины и Польши на данный момент особых проблем нет. Но когда о нем вспоминают – на горизонте всегда маячат значительные вызовы. Однако все это лишь уколы, которые Варшава может допустить в отношении Киева.

Обсуждение границ гораздо более серьезно.

Ведь сама постановка вопроса Сикорским может запустить неслабую ответную реакцию. У Польши имеются территории, которые достались ей по Потсдамскому миру. Где гарантия, что на них не предъявит претензии уже Германия?» – считает собеседник.

«При этом постановка под сомнение статуса Крыма стала первым опытом публичного и откровенного обращения к этой теме в западных странах. Особенно иронично, что именно Варшава всегда оставалась главным «двигателем» непреклонной борьбы украинских властей. Офису Зеленского это не сулит ничего хорошего», – допускает он.

«Вполне возможно, что страна пошла на этот шаг в надежде на то, чтобы рано или поздно урвать себе определенный кусок территорий. В будущем Польша, конечно, начнет плакать по бывшим союзникам, но прибрать их земли все же попытается. И в этом плане Сикорский озвучил заявку на перспективу», – акцентирует Стремидловский.

По словам политолога Владимира Скачко, заявление главы МИД Польши стало резким антиукраинским выпадом. По его мнению, оно призвано «зафиксировать устоявшийся статус-кво». «Чем дольше офис Зеленского будет оставаться инструментом в других руках, тем больше он потеряет», – замечает эксперт. Сама риторика о статусе Крыма – это повторение предложения 2014 года признать полуостров российским по итогам референдума под международным контролем.

«Однако об этой идее давно забыли. Теперь же к ней опять вернулись, что означает небольшой, но достаточно яркий сдвиг в риторике Запада»,– напомнил Скачко. При этом у самой Украины нет никаких «козырей», которые можно было бы предъявить Польше. Однако офис Зеленского будет затягивать урегулирование конфликта как можно дольше. «Перед Украиной поставлена задача: тормозить процесс мирного урегулирования под видом разработки «плана победы» и «контрнаступов», – считает эксперт.

Реакция Киева на заявление Сикорского будет зависеть от того, что именно офису Зеленского прикажут предпринять в Лондоне и Вашингтоне. Скачко усматривает в произошедшем отзвук противоречий внутри коллективного Запада. «На самом деле идея о референдуме общеевропейская, а не Сикорского. Никакой самостоятельности Польши и Украины в этой теме нет», – пояснил спикер.

В начале сентября в Литве состоялись учения по подавлению массовых беспорядков. В них были задействованы сотрудники Департамента полиции Литвы и Службы общественной безопасности. В ходе учений были смоделированы бунты гражданского населения. Литовские силовики попрактиковались в массовом задержании больших групп людей, а также отработали тактические маневры – с использованием служебных автомобилей и помощи местных чиновников.

Предыдущие учения такого рода прошли в Литве в июне – причем тогда в них были задействованы не только местные кадры, но и сотрудники военной полиции из других стран НАТО: США, Германии, Бельгии, Эстонии, Чехии и Португалии. Они отрабатывали выполнение таких задач, как пресечение массовых беспорядков, защита важных лиц, операции по задержанию и конвоированию, а также «предотвращение, раскрытие и расследование преступных деяний». Маневры проходили в разное время суток, к участию привлекли военную технику.

Почему страх перед бунтами обуял власти Литвы именно сейчас? Минувшей весной в стране состоялись президентские выборы, по итогам которых на второй срок был переизбран Гитанас Науседа. Это сюрпризом не было. Сюрпризом стало то, что к участию в них прорвался сквозь все поставленные на его пути препоны несистемный кандидат – 67-летний врач-гематолог Эдуардас Вайткус.

Впервые на публичную арену Вайткус вышел в августе 2021-го. Тогда он участвовал в крупномасштабном митинге, когда население Вильнюса протестовало против чересчур суровых, по его мнению, ковидных ограничений.

В отличие от России, где самоизоляция продержалась лишь в течение нескольких месяцев 2020 года, а потом государство начало ослаблять ограничения, страны Прибалтики просуществовали в режиме жесточайшего карантина два года. Население чувствовало себя, как в коллективной тюрьме – жителям даже запретили выезжать за пределы своих муниципалитетов. Люди неоднократно просили ослабить эти ограничения, а когда власти отказались, в Вильнюсе начались массовые волнения. Тогда протестующие заблокировали здание парламента – и чтобы разогнать их, полиция применила слезоточивый газ.

Уже тогда литовские власти охватила паранойя: они решили, что этот митинг организовали агенты Москвы и Минска в рамках «гибридной войны». И с тех пор в Литве стали усердно тренироваться разгонять подобные массовые мероприятия.

А весной 2024 года кандидат в президенты Вайткус не побоялся открыто заявить то, что грозит в сегодняшней Литве серьезнейшими неприятностями, вплоть до тюрьмы. Он обвинил власти в провоцировании войны – напомнив, что в 2022 году Литва была готова перекрыть российский транзит в Калининград, но отказалась от этого под давлением Брюсселя.

«Мы несколько раз провоцировали Россию. Вы же знаете, вопрос калининградского транзита – когда мы предоставили России возможность нанести удар. Слава Богу, что Россия не предприняла действий против Литвы», – отметил Вайткус. По его словам, литовские власти пытались сделать заложником своей провокационной политики в отношении Калининграда весь Евросоюз.

Отвечая на вопрос, считает ли он Россию угрозой для Литвы, Эдуардас Вайткус подчеркнул, что если человека всерьез напугать, то он и будет бояться. «Мое мнение – нужно соблюдать нейтралитет. Когда геополитические срывы происходят вокруг нас, быть нейтральным – это в большей степени безопасно, чем занять одну из позиций Востока или Запада», – уверен Вайткус. По его мнению, Литовская республика должна отказаться от враждебной политики по отношению к России.

Тот факт, что Вайткус в ходе выборов в мае текущего года набрал 7,72% голосов, весьма обеспокоил правящую элиту. «Пока семь процентов жителей говорят, что мы должны выйти из НАТО, ЕС, дружить с Россией, разоружаясь и не провоцируя ее. Есть над чем подумать», – отметил в своем блоге экс-глава пресс-службы бывшего премьер-министра Саулюса Сквернялиса Скирмантас Малинаускас.

Литовские власти считают, что все те, кто проголосовал за Вайткуса, могут стать «топливом» в огне «гибридной войны» – мол, Россия и Белоруссия способны раскачать эту протестную массу для того, чтобы взломать государство изнутри. Дополнительно чиновников беспокоит тот факт, что Эдуардас Вайткус ориентируется не только на «титульного» избирателя, но и представителей нацменьшинств: он распространял агитационные буклеты на литовском, польском и русском языках.

Литовские поляки, проживающие в городах и селах на востоке страны, составляют крупнейшее ее этническое меньшинство – 183 тыс. человек (6,5% от общей численности населения). В составе Литвы они оказались случайно – в свое время их земли подарил Литовской республике Иосиф Сталин. При этом литовские поляки имеют все основания считать себя жертвами этнического гнета – отношение к ним немногим лучше, чем к русским в Латвии.

Литовские власти борются с двуязычными надписями в местах компактного проживания поляков. Также Литва пытается искоренить польский язык из школ на своей территории – и здесь можно опять же провести параллель с отношением Латвии и Эстонии к русскоязычным учебным заведениям.

Польская община считает, что эффективно защитить свои права она сможет только в том случае, если добьется признания своей национальной автономии литовским государством. Это нервирует литовские власти, подозревающие в таких намерениях зачатки сепаратизма.

Также литовские власти очень беспокоит то, что в среде литовских поляков распространены пророссийские настроения, да и вообще местные поляки и русские нередко выступают единым фронтом в защите своих прав. Страх у властей вызывают и другие крупные нацменьшинства. Например, осевшие в Литве белорусы (более 60 тыс. человек), которых подозревают в приверженности к «литвинству» (идеология, адепты которой считают Литву «Жмудью, бесчестно присвоившей историческое наследие Великого княжества Литовского»).

Видимо, именно поэтому, помимо «кнута» (учений по подавлению беспорядков) литовские власти пытаются показать меньшинствам и «пряник». В своем недавнем выступлении президент Литвы призвал правительство наладить более тесную связь с жителями провинций. Особенное внимание он хочет уделить Шальчининкайскому (где основную массу населения составляют представители местной польской общины) и Висагинскому (а там много русскоязычных) районам. Это и есть избиратели Эдуардаса Вайткуса. Как заявляет Науседа, жители этих регионов заслуживают не только «внимания», но и дополнительных финансовых вливаний в их территории.

Президент Литвы считает, что нужно перетянуть проживающих в стране поляков и русских на сторону официальной идеологии. По утверждению Науседы, Москва «выделяет огромные человеческие и финансовые ресурсы», чтобы создать у западной общественности «определенное искаженное представление о том, что происходит на Украине, каковы намерения России». Отучить же жителей нелояльных литовских областей смотреть в сторону России можно, по мнению президента, единственным способом – обеспечив им рост благосостояния.

В телеграмме он отметил личный состав 5-й отдельной мотострелковой бригады имени первого главы ДНР Александра Захарченко. Военное ведомство в Telegram-канале подчеркнуло, что с начала специальной военной операции эта бригада демонстрирует храбрость и доблесть в боях на различных направлениях.

В МО добавили, что бойцы бригады проявили отвагу и решительность в боях за Мариуполь и Марьинку. Белоусов отметил, что российские войска уверенно продвигаются на Кураховском направлении. По его словам, Вооруженные силы Украины несут значительные потери и вынуждены отступать на запад.

Министр также обратил внимание на профессиональные действия бойцов, благодаря которым ВСУ вынуждены отступать. Он подчеркнул, что военнослужащие мужественно выполняют свой долг и успешно решают поставленные задачи, приближая победу.

Сегодня ночью украинские военные преступники нанесли прицельный удар по автовокзалу в центре Горловки.

В районе прилёта повреждены многоквартирные дома и магазин, сообщил мэр города Иван Приходько.

Кроме того, ударом БПЛА в центре Горловки уничтожена фура, погибли двое мирных граждан.

Украинские СМИ сообщают о прилете ракет ОТРК «Искандер», в городе ревет воздушная тревога.

ДАН: Подписаться на канал (https://t.me/+Dkt_8aXgVShkMzFi) | Написать в чат-бот (https://t.me/dan_dnrBot)

Как рассказал журналистам начальник вокзала Олег Черноус, это единственный АВ в городе, связывающий Горловку с другими городами ДНР и российскими регионами. Отсюда отправляются рейсы в Ростов-на-Дону, Москву, Луганск, Краснодар, Новороссийск и др.

Разведгруппы перемещаются вдоль линии фронта и неожиданно атакуют, выявляя слабые места в обороне ВСУ и вводя оккупантов в заблуждение.

Враг теряет технику и личный состав. Также наши бойцы сбивают дроны, затрудняя для ВСУ ведение разведки.

Выступая на мероприятии, Боррель отметил, что, несмотря на обещания, Евросоюз не смог в полной мере выполнить свои обязательства перед Украиной поставить 1 млн боеприпасов, передает ТАСС. «Мы не находимся в состоянии войны и не хотим этого», – уточнил он, указывая на отставание в пополнении запасов армий стран ЕС.

По словам Борреля, европейцы не до конца осознают текущую геополитическую обстановку. Он подчеркнул, что технологическое отставание Европы в нынешних условиях становится все более угрожающим, подчеркивая фрагментированность и конфликтность современного мира.

Как ранее сообщала «Русская Весна», Зеленский заявил, что уже полностью подготовлен «план победы» Украины.

Командование сухопутных войск Украины издало директиву, запрещающую мобилизацию граждан моложе 25 лет, имевших ранее статус «ограниченно годен», сообщает РИА Новости. Об этом объявил украинский политик Алексей Гончаренко (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов).

Он пояснил, что решение было принято именно командованием сухопутных войск, поскольку военные комиссариаты, или ТЦК, входят в состав этой структуры. Таким образом, это решение направлено на регулирование мобилизационных процессов в рамках украинской армии.