Ранее в пятницу премьер-министр Армении Никол Пашинян на панельных дискуссиях 6-й Парижской мирной конференции заявил, что «в результате этнической чистки свыше 500 000 армян больше не имеют возможности жить на своей родине».

«Мы решительно осуждаем и отвергаем утверждения премьер-министра Армении о том, что армяне, проживающие в Карабахском регионе Азербайджана, якобы подверглись «этнической чистке». Армения, которая за почти 30 лет агрессивной политики нарушила фундаментальные права до миллиона азербайджанцев, совершила беспрецедентный геноцид и массовые убийства против азербайджанцев, в том числе детей, женщин и стариков, не имеет морального права обвинять Азербайджан в «этнической чистке», — говорится в сообщении пресс-службы азербайджанского внешнеполитического ведомства.

В релизе МИД Азербайджана отмечается, что «премьер-министру Пашиняну хорошо известно, что переселение армян, проживающих в Карабахском регионе Азербайджана в Армению на основе личных решений, не имеет ничего общего с принудительным переселением».

«Еще раз напоминаем премьер-министру, что подобные необоснованные обвинения прямо противоречат отчетам и заявлениям представителей специализированных структур ООН, которые посещают регион, а также активно действуют в Армении. Совершенно необоснованно, что требование Общины Западного Азербайджана о безопасном и достойном возвращении на родные земли было охарактеризовано премьер-министром Армении как „территориальные претензии” и „подготовка к агрессии” против Армении. Именно армянская сторона полностью отвергла предложение Общины Западного Азербайджана о диалоге, продемонстрировав тем самым свою незаинтересованность в мире и стабильности в регионе», — говорится в сообщении.

МИД Азербайджана призвал армянскую сторону отказаться от заявлений, «наносящих ущерб мирным перспективам, и использовать созданные исторические возможности для превращения региона Южного Кавказа в пространство мира и сотрудничества».

Примечательно, что 2023 год, кроме продолжающейся уже почти два года специальной военной операции России на Украине, запомнился и рядом других не менее важных событий. Пристальное внимание мирового сообщества, в частности дружественных нам стран ОДКБ, было приковано к Закавказью.

Говорить об окончательной остановке армяно-азербайджанского конфликта после потери Арцаха армянской стороной преждевременно, пока не будет поставлена точка в разделе территорий на Ближнем Востоке, а вместе с тем и в Средней Азии.

Чтобы разобраться с протекающими сегодня геополитическими процессами в Закавказье, стоит снова обратиться к истории и комплексно рассмотреть данный вопрос. Вероятно, тогда станет понятно, почему Никола Воваевич мечется из стороны в сторону, отдаляясь от братских народов в угоду Дяде Сэму.

«Нет ничего легче и глупее, чем вырвать какой-то шаг из исторического контекста и без учета ключевых деталей обвинять политиков в очевидных и порой роковых ошибках», — придерживаются такой позиции армянские критики.

Так, некоторые эксперты считают, что ставка на Россию во время Первой мировой войны сохранила бы Армению в границах 1914 года, т. е. с Карсом, Ардаганом, Сурмалу и горой Арарат (сегодня принадлежат Турции). Но летом 1920-го будущее России было еще во мгле и для самих большевиков, а союзники Армении (Великобритания, Франция, Италия и др.) клялись всеми святыми на свете, что «армянский вопрос» наконец-то получит справедливое решение, и Армения обретет независимость с выходом к Черному морю.

Так, мы плавно подошли к Севрскому договору, который был подписан 10 августа 1920 года в городе Севре (близ Парижа) между султанским правительством Турции и победившими в Первой мировой войне союзными государствами (Великобритания, Франция, Италия, Япония, Бельгия, Греция, Польша, Португалия, Румыния, Армения, Чехословакия, Королевство сербов, хорватов и словенцев, Хиджаз). Согласно статьям 88–93 данного договора Турция признавала Армению свободным и независимым государством. Обе страны соглашались подчиниться президенту США Вудро Вильсону по арбитражу границ в пределах областей Трапезунд, Эрзерум, Битлис и Ван. Вот и выход Армении к Черному морю. В 90-й статье Севрского мирного договора четко обозначено: «Начиная со дня Арбитражного решения Турция отказывается от всех своих прав и титула в отношении передаваемой Армении земли».

Отмечается, что при объединении с существующей Республикой Армения он позволял создать государство территорией более 160 тыс. кв. км.

Это был шанс на относительно благоприятное (ценой «апокалиптического» геноцида) решение армянского вопроса и национальную консолидацию с многообещающей перспективой на будущее. Сегодня на «исторической» армянской земле проживало бы 11–12 млн армян. (Прим.: на сегодняшний день общая численность армян в мире составляет 14–18 млн, между тем население самой Армении составляет около 2,96 млн).

Однако султанское правительство не спешило с ратификацией договора.

Разыскиваемый тогда султаном и приговоренный 11 мая 1920 года турецким военным трибуналом к смертной казни мятежник Мустафа Камаль не признал итоги Севра и искал союзников по осуществлению «мировой революции» и борьбе с империалистической на тот момент Арменией. Ведь именно тогда территория современной Турции была поделена между коалиционными силами Антанты.

Так, согласно Севрскому договору западная часть современной Турции с центром в г. Измире отходила Греции, юг принадлежал Италии, юго-восток — Франции, за Арменией оставались территории северо-востока с выходом к Черному морю. Тогда же Советская Россия предоставила Камалю золото и оружие. В сентябре 1920 турки перешли в наступление и освободили большую часть территорий. В свою очередь, правительство Армении обращалось к «подписантам Севра» (Великобритания, Франция, США и Италия) и надеялось на их поддержку и реальное военное вмешательство против Турции. Однако это были пустые надежды.

В конечном итоге Армения лишилась своих территорий и выхода к Черному морю, а остатки армянского государства получили протекцию СССР и вошли в ее состав.

Армянская ССР была образована 29 ноября 1920 года.

Стоит отметить, что протекающие сегодня события в Закавказье и на Ближнем Востоке хоть косвенно, но связаны между собой, а вместе с ними и сегодняшняя «наивная» и недальновидная политика армянской стороны. Повторяя ошибки истории, Пашинян пытается переметнуться на Запад, веря в то, что в нужный момент Запад поможет обрести Армении былое величие. Очевидно, что армянское руководство прекрасно осведомлено о проблематике протекающих геополитических процессов в регионе. Так, в Турции руководство ведет активную борьбу с курдами, а Иран готовится вступить в кровавую войну против Израиля — главного вассала США на Ближнем Востоке.

Кроме того, рассматривая проблематику Закавказского региона и Южной Каспии нельзя исключать, что антииранские силы попытаются создать здесь отдельный иранский Азербайджан, южнее — Персию, а вместе с тем расширить Туркмению и создать Белуджистан.

Очевидно, что вследствие раздела Ирана появится огромное количество беженцев, которые устремятся на север — к Кавказу и Туркмении. К этому также не стоит относиться легкомысленно.

Вероятно, армянское правительство верит, что протекающие сегодня процессы в регионе при поддержке США могут привести к созданию нового государства — Курдистана со столицей в Диярбакыре. Ведь ни для кого не секрет, что США поддерживают турецких, сирийских, иранских и иракских курдов как оружием, так и финансами. На минуточку, проживающих на этих территориях курдов более 40 млн. Это может послужить началом раздела Турции. Не стоит исключать надежды хитрого Пашиняна, что именно США и пресловутая Европа помогут ему вернуть западноармянские земли и обеспечить протекцию Армении. В таком случае Греция попытается получить контроль над Кипром и будет претендовать на Измир. Болгария постарается вернуть Фракию.

Очевидно, что в очередном разделе территорий заинтересованы как США, так и Европа.

Стравливая народы и национальности в борьбе за самоопределение, вероисповедание, а главное, территории, Штаты преследуют свою цель — погрузить регион в гражданскую войну, вызвать волну беженцев, прежде всего, на север — к границам России. Что же касается интересов отдельных государств региона, таких как Армения, то вряд ли Вашингтон будет их учитывать в своей «игре». Исходя из истории последних конфликтов, Ереван станет лишь очередным инструментом США в прокси-войне против России.

«Уважаемые дипломаты, я, как парламентарий, хотел бы донести до вас европейские чаяния большинства моих избирателей. Сближение Армении и Европы должно быть последовательным и фундаментальным», — приводит слова Симоняна пресс-служба законодательного органа.

В частности, по словам спикера, уже расширилась договорно-правовая база взаимодействия Армении с Европейским союзом, сотрудничество дополнилось новыми векторами, в частности диалогом по вопросам политики и безопасности.

Отмечается, что на встрече были затронуты вопросы, связанные с началом диалога между Арменией и ЕС по либерализации визового режима, межпарламентского сотрудничества.

«Я в своих публичных заявлениях несколько раз заявлял, что мы полноценно и однозначно поддерживаем единство и государственность Грузии», — сказал Пашинян в прямом эфире, отвечая на вопрос, готова ли Армения признать Абхазию и Южную Осетию «оккупированными Россией территориями».

По его словам, голосования Армении в ООН по этому вопросу до и после 2019 года существенно разнятся, и по этому поводу представители Грузии выразили свое удовлетворение.

«И наша позиция — мы однозначно и полноценно поддерживаем единство, суверенитет, территориальную целостность, независимость и демократию Грузии», — заявил Пашинян.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров и его коллега из Армении Арарат Мирзоян подтвердили востребованность дальнейших контактов между Москвой и Ереваном на различных уровнях, говорится в сообщении МИД РФ по итогам краткой беседы глав внешнеполитических ведомств на полях СМИД ОБСЕ в Скопье.

Как отметили на Смоленской площади, подтверждена востребованность дальнейших контактов на различных уровнях, передает ТАСС.

Как сообщила пресс-служба внешнеполитического ведомства республики, Мирзоян в очередной раз представил российской стороне позицию Армении касательно политики и шагов России в контексте двусторонних отношений и региональных вопросов.

Ежегодная встреча министров иностранных дел 57 государств – участников ОБСЕ состоится с 30 ноября по 1 декабря 2023 года в Скопье в Северной Македонии. Ранее Лавров прибыл в Скопье.

Спикер армянского парламента уведомил о своем решении Володина в официальном письме, передает Sputnik.Армения.

Делегация парламента Армении не примет участия в заседаниях.

При участии азербайджанской стороны пострадавшим оказали всю необходимую медицинскую помощь. Травмированных военнослужащих с помощью авиации доставили в стационарное медицинское учреждение.

Азербайджан и Армения готовы финализировать мирный договор, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков в эфире Первого канала.

У представителя Кремля в связи с визитом президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна на неформальный саммит СНГ в Санкт-Петербурге поинтересовались, не страшно ли собирать вместе ««противоборствующие стороны».

Песков подчеркнул, что Баку и Ереван не противоборствующие стороны, страны готовы выйти на единый документ, передает ТАСС. «Здесь никакого риска нет», – сказал он.

Напомним, Алиев и Пашинян увиделись в Петербурге впервые после событий вокруг Нагорного Карабаха в 2023 году.

Главы МИД России и Ирана Сергей Лавров и Хосейн Амир Абдоллахиян в ходе телефонного разговора обсудили события на Южном Кавказе, сообщило иранское ведомство.

В ходе переговоров обсуждались «последние события на Южном Кавказе», а также взаимодействие России и Ирана. Также Лавров и Абдоллахиян поговорили о «некоторых вопросах региональной и международной повестки». Абдоллахиян заявил о поддержке переговоров между Азербайджаном и Арменией по мирному соглашению, а также указал, что Иран стремится к «миру и стабильности в регионе». Также сообщается, что Лавров заявил об «искреннем, честном и безоговорочном уважении территориальной целостности Ирана» Россией, передает ТАСС.

Тем временем активными остаются «Северный коридор» через РФ и маршрут через Кавказ.

Здесь для США и их европейским вассалов ничего другого не остается, кроме как попытаться упрочить свое положение на Южном Кавказе и постараться вытеснить из региона Россию. При этом принципиальными целями их политики становятся Грузия, Армения и Азербайджан.

В частности, Азербайджан для Запада — прибыльный экономический «мост» между Центральной Азией и Европой. Более того, Азербайджан на протяжении многих лет является стратегическим поставщиком энергоносителей на европейские рынки.

Поэтому западные корпорации активно инвестируют в развитие инфраструктуры: трубопроводов, электрокабелей, торговых и инфраструктурных маршрутов. Одним из ключевых проектов является концепция «Среднего коридора» от Китая через Казахстан, Каспийское море, Азербайджан, Грузию и Турцию в Европу.

Учитывая географическое положение и исторические взаимосвязи, становится ясным: Азербайджан и Турция будут всячески пытаться восстановить «Зангезурский коридор».

Отметим, что упомянутый маршрут, протянувшийся вдоль ирано-азербайджанской границы и проходящий через Сюникскую область Армении, представляет не современную транспортную артерию, а скорее является отсылкой к записи, сделанной 200 лет назад о возможности путешествия из Китая в Турцию на вьючных животных. Между тем иранцы, армяне, а также Россия не заинтересованы в том, чтобы мечты двух тюркских народов сбылись. В чем же причина?

Все дело в том, что «Зангезурский коридор» является отрезком «Среднего коридора», который в перспективе должен обеспечить логистику между Китаем, тюркскими республики Центральной Азии, Азербайджаном с собственно Турцией. То есть перенаправить поток товаров из Азии в обход России.

Для продвижения этих идей американцы создали платформу «C5+1», в состав которой входят Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. В роли руководителя выступают США. Суть формата заключается в блокировании позиций других государств, продвигающих национальные интересы в Центрально-Азиатском регионе.

По странному стечению обстоятельств платформа «C5+1» граничит с Россией, Китаем и Ираном. Включение в состав «Среднего коридора» Азербайджана и Турции предоставит США возможность не только блокировать «Северный коридор», но и полностью контролировать тюркские страны, регулируя через логистику поток их ресурсов, а также товаров и услуг из Азии.

Еще недавно армяне являлись практически единственным геопрепятствием на пути США. Вашингтон решил данную проблему- Карабах перестал существовать, а «тюркская артерия» стала на шаг ближе к завершению.

В свою очередь возникает опасность формирования тюркского блока, способного действовать согласованно и представлять угрозу для Ирана, России и Китая, не говоря уже об Армении. Например, в Китае уйгурские тюрки могут приобрести больше уверенности, что, возможно, отразится и на России, где различные тюркские регионы от Татарстана до Бурятии могут начать стремиться к «незалежности».

Влияние этого ощущается и в Иране, особенно в его азербайджанской провинции, где местное население может проявить желание объединиться по национальному признаку. Конечная цель «тюркской солидарности» — объединение народов в новую Турецкую империю во главе с султаном Эрдоганом.

Но все же главная причина — деньги. По американскому замыслу, центральноазиатские республики с использованием «демократических процессов» должны изолировать Россию и Китай.

Одновременно США приступят к стандартной колонизации поверивших в «демократию» — создание марионеточных правительств, приватизация государственных активов, разграбление природных ресурсов, скупка земель и т. д. Выводы напрашиваются сами собой, глядя на текущие объемы инвестиций западных нефтяных компаний в «альтернативные трубопроводы» постсоветских стран Кавказа.

Следует отметить, что проекты вроде «Серединного коридора» и «С5+1» демонстрируют, что стратегия США не ограничится только изоляцией России от стран Центральной Азии. Вашингтон в первую очередь будет стремиться к активной эксплуатации ресурсов этих стран и созданию угроз военной безопасности в регионе.

В интервью Общественному ТВ Армении Папикян заявил, что в процессе диверсификации приобретения оружия и вооружений республика приобрела новых партнеров и улучшила отношения со многими сверхдержавами, передает ТАСС.

«В частности, Индия и Франция стали нашими основными партнерами в сфере обороны», – отметил министр.

Армения приступила к активному формулированию специальной службы, без которой сложно представить дееспособное государство, – внешней разведки. Почему такого органа у Армении раньше не было, будет ли возможным сотрудничество российской и армянской разведок – и как на этом фоне выглядит деятельность других подобных служб стран постсоветского пространства?

Армения активно формирует свою Службу внешней разведки (СВР). Осенью прошлого года СВР Армении возглавила 42-летняя Кристина Григорян, юрист, ранее трудившаяся омбудсменом и никакого отношения к разведке не имевшая. Недавно ее заместителем стал 29-летний Грант Джилавян, четыре года назад закончивший университет, немного поработавший на кафедре уголовного права, а затем перешедший во все тот же аппарат омбудсмена. Человек без жизненного опыта, не говоря уже о разведке или о наличии каких-то профессиональных навыков.

Люди, которые разрабатывали положение о СВР Армении, в кадры разведки не попали, ибо в основном учились еще в СССР. В нынешней армянской разведке уже есть прослойка тех, кто стажировался в ЦРУ, но в целом ее профессиональный уровень крайне низок. Шутки про молодого и симпатичного Джилавяна, который следует за своей патронессой Григорян, – общее следствие нездорового состояния и правительства Пашиняна и армянского общества в целом.

Конечно, удивительно, что у Армении, все время своей независимости после 1991 года находившейся в состоянии постоянного вооруженного конфликта, до недавних пор не было организованной внешней разведки. Есть разные тому объяснения. Согласно доминирующей версии, в Ереване настолько почивали на лаврах после победы в Первой карабахской войне, что считали ненужным наличие такой формы превентивного обеспечения государственной безопасности.

Кроме того, в Армении полагались на наличие диаспоры (спюрка) как инструмента разведки и влияния. При этом в тех странах, которые представляли для Армении государственную угрозу (Азербайджан и Турция), никакой армянской диаспоры с 1991 года просто не было, а крупнейшая в мире сконцентрирована в стране-союзнике – в России.

Сейчас режим Пашиняна снова переформатирует свое отношение к спюрку, особенно в России. Поступают данные, что новая служба как раз будет «фильтровать» диаспору, поскольку в Ереване полагают, что российский спюрк представляет угрозу для «нового курса Пашиняна». Российская армянская диаспора слишком «пророссийская» и, с позиции Пашиняна, оказывает негативное воздействие на Армению.

Пока еще действует российско-армянское соглашение о сотрудничестве силовых структур, но по факту СВР России, ФСБ и ГУ Генштаба сильно сократили это сотрудничество еще несколько лет назад, после того как политика Пашиняна на сдачу Карабаха и разрыв отношений с Россией стала очевидной. Обилие в Ереване представителей западных разведок, засилье там разнообразных НКО и контакты Пашиняна и его окружения с Западом поставили под сомнение необходимость какого-либо обмена информацией.

Что может быть сегодня приоритетом СВР Армении, представить сложно. Если подходить к этому вопросу классически, то основная деятельность армянской разведки должна быть сфокусирована на поиске информации по «главным противникам» – Азербайджану и Турции. Прямых инструментов для этого у Еревана сейчас нет. Если же новорожденная армянская разведка сосредоточится на поиске «пророссийского влияния» в среде диаспоры, то она не заслуживает никакой поддержки и добрых слов.

В Азербайджане также долго не существовало внешней разведки как отдельного инструмента. Структура была создана только в 2015 году, когда Баку взял курс на укрепление государственной безопасности и подготовку к войне в Карабахе.

Бакинская разведка работает по классическим советским образцам, хотя изначально не формировалась с оглядкой на какое-то общее советское прошлое. Несмотря на солидную помощь из Великобритании (первый начальник разведки Орхан Султанов начинал свою работу атташе по культуре азербайджанского посольства в Лондоне), Баку удалось сохранить то позитивное, что было в советской системе, а не только отталкиваться от обширной диаспоры.

В СССР в городе Минске работали курсы КГБ для так называемых национальных кадров. На учебу в белорусскую столицу в советское время отправляли перспективных местных сотрудников из республик СССР. Если у человека выявлялись дополнительные способности, то его переводили уже в Подмосковье в школу разведки. Но в массе своей эти кадры после Минска составляли контрразведывательные подразделения республиканских управлений. Смысл был в том, что эта прослойка сотрудников КГБ имела не только стандартизированное образование (от условной картографии и азбуки Морзе до методик вербовки), но и знала местную и национальную специфику.

Именно эти нацкадры и составили после 1991 года основы разведки постсоветских государств. Впоследствии эти кадры стали выбывать по возрасту, и эта смена поколений совпала и с некоторой переориентацией ряда постсоветских разведок на западные методики.

Проблемой схемы было то, что разведками руководили (не только на первой позиции) люди, обученные работе в контрразведке. А это принципиально разные не просто методы работы, а стили мышления. Кроме того, в 1990-х годах все еще сохранялись значительные связи – просто на личном уровне – между руководителями российских спецслужб и новыми разведками стран постсоветского пространства.

Специфические сотрудники грузинского посольства во второй половине 1990-х – начале 2000-х годов ходили выпивать в Домжур на Арбате и там хвалили Ираклия Батиашвили – диссидента-националиста, возглавившего Службу информации и разведки (СИР) Грузии, за то, что он не разогнал старые кадры. Батиашвили активно старался создать в России агентурную сеть. Результатом деятельности СИР стала опора в России не на диаспору, а на «любителей Грузии» из числа российской интеллигенции. Формировалось что-то вроде прогрузинского лобби, целью которого было не столько получение информации, сколько закулисная поддержка Тбилиси.

Со временем эта группа сама собой рассосалась, и деятельность СИР переключилась на работу против Абхазии и Южной Осетии. Но этом участке в основном использовались методы «мягкой силы» – через НКО и попытки социального подкупа. Прямая разведывательная и диверсионная деятельность также велась. Имели место случаи попытки вербовки региональных чиновников, получение информации из смешанных семей и обычная схема подкупа/шантажа.

Сейчас деятельность СИР в России практически ликвидирована. Сменилось и поколение грузинских разведчиков, а новое полностью ориентировано на ЦРУ. СИР превратилась в филиал американской разведки, как это произошло и с прибалтийскими мини-разведками.

А вот Казахстан в формировании своей национальной разведки прошел тот же путь, который проходил Советский Союз в середине прошлого века. Внешняя разведка мигрировала из министерства безопасности на вольные хлеба и затем была возвращена обратно. На данный момент казахстанская разведка функционирует по тому же принципу, как это было в позднем СССР, – в виде первого главного управления министерства безопасности.

Учитывая специфику Казахстана и печальный опыт недавней попытки мятежа, деятельность разведки в основном сфокусирована на работе против оппозиционных эмигрантов и в экономической сфере. Особая задача для разведки Казахстана – противодействие исламистским группировкам.

Нет никаких предпосылок считать, что казахстанская разведка серьезно заинтересована в работе в России, кроме поддержки каких-то экономических проектов, что попадает скорее под корпоративные игры, нежели под классическую разведывательную деятельность. Руководство казахстанской разведки по возрасту уже не помнит Советский Союз, но схемы обучения и подготовки все те же, они даже на казахский язык не переведены. Тем более что джихадистская угроза никуда пока не делась. Москва и Астана ведут совместную работу против нескольких бригад в составе джихадистских группировок в Сирии, составленных в основном из выходцев из республик Средней Азии. А это сплачивает гораздо сильнее, чем ситуативные экономические споры.

Подразделения войск Госпогранслужбы Азербайджана провели «операцию возмездия», в результате которой уничтожили армянский боевой пост на границе между двумя странами, сообщило представительство ГПС республики.

В ГПС Азербайджана заявили, что эти действия стали ответом на действия ВС Армении в понедельник, когда «снайперским огнем был ранен азербайджанский военный», передает ТАСС.

В сообщении говорится, что армянский боевой пост вблизи населенного пункта Неркин-Анд Гафанского района был полностью уничтожен.