Япония продолжает вооружение, Токио и Вашингтон уже расширили военно-морскую активность около российских границ, заявил замглавы МИД Андрей Руденко.

«Внимательно следим за реализацией нынешним японским руководством курса на ускоренную ремилитаризацию страны», – передает ТАСС его слова.

«Мы можем подтвердить, что вчера вице-председатель Еврокомиссии (Валдис) Домбровский получил совместное письмо от министров иностранных дел Венгрии и Словакии касательно влияния решения Украины прекратить поставки «Лукойла» по нефтепроводу «Дружба», – сообщил в ходе брифинга представитель ЕК Олоф Гилл, передает РИА «Новости».

Он также проинформировал, что Словакия и Венгрия запросили встречу комитета по торговой политике Евросоюза для оценки сложившейся ситуации.

Вместе с тем Гилл утверждает, что решение Киева запретить транзит российской нефти через территорию Украины никак не влияет на безопасность снабжения ЕС этим энергоносителем.

Украина использует энергетику как оружие, а ведь в этом Брюссель раньше обвинял Россию. Но Киеву, видимо, это сойдет с рук, сказал газете ВЗГЛЯД германский политолог Александр Рар. Ранее в офисе Зеленского назвали остановку транзита нефти через Украину «местью» Будапешту. Между тем в Венгрии пригрозили продолжить блокировку помощи Киеву из фонда мира ЕС.

«Отрезание юго-восточных стран Европы от поставок нефти – это атака на весь Евросоюз. По правилам, Брюссель должен сразу поставить Украину на место. Однако в ЕС оказались такие страны, как Польша и Румыния, которые готовы обменять «пророссийских» венгров и словаков на украинцев», – сказал германский политолог Александр Рар.

Он напомнил, что Будапешт и Братислава обвинили Киев в нарушении соглашения об ассоциации с ЕС из-за ограничения транзита нефти. «Ведь нельзя так препятствовать поставкам энергетических ресурсов. Посмотрим, что в защиту Венгрии и Словакии скажет Евросоюз», – отметил собеседник. Как считает Рар, Брюссель встанет на сторону Киева.

«В Евросоюзе готовы классифицировать поведение Украины как правильное. Согласно информации из кругов ЕС, действия украинской стороны рассматриваются как «законные», поскольку Киев исходит якобы из «вопросов безопасности». При этом в данном случае венграм просто некуда деваться – не пойдут же они в ЕАЭС», – уточнил политолог.

«Между тем Украина играет в ва-банк. Страна фактически начинает дисциплинировать Евросоюз и командовать организацией. Причем Киев использует энергетику как оружие, а ведь в этом Брюссель раньше обвинял Россию. Но украинской стороне, видимо, это сойдет с рук», – заключил Рар.

Ранее советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк назвал остановку транзита нефти через Украину «местью» Будапешту. По его словам, поведение венгерских властей принесло вред украинцам, и ответ со стороны Киева был закономерен.

«Ну странно было бы, чтобы Венгрия создавала нам определенные проблемы, а то, что касается самой Венгрии, было бы только в положительном контексте. К сожалению, война – это война, и она приносит негативные последствия для стран, которые смотрят на войну не так, как остальной ЕС», – сказал Подоляк.

Между тем сама Венгрия пригрозила, что не одобрит выделение 6,5 млрд евро из Европейского фонда мира в качестве компенсации странам ЕС за поставки оружия Украине, пока Киев не решит вопрос с транзитом российской нефти. «Как бы это выглядело, если бы мы согласились выплатить 6,5 млрд евро, в то время как Украина угрожает безопасности нашего энергоснабжения?» – задался вопросом глава венгерского МИД Петер Сийярто.

Он отметил, что Венгрия и Словакия пригрозили Украине судом в ЕС из-за нарушения соглашения об ассоциации. «Потому что в соглашении об ассоциации между Европейским союзом и Украиной указано, что Украина не может прерывать транзит энергоносителей через Украину в страны – члены ЕС ни полностью, ни частично», – пояснил министр.

Напомним, Украина остановила поставки российской нефти по нефтепроводу «Дружба» в Словакию и Венгрию, хотя они еще в 2022 году отвоевали у ЕК право на импорт нефти из России. Страны связывают это с расширением украинских санкций против российских компаний. В Кремле решение Киева назвали «политическим».

После блокировки украинской стороной транзита нефти Венгрия и Словакия запросили консультации с Украиной при посредничестве Еврокомиссии. Сийярто сообщил, что обсуждал проблему с Дмитрием Кулебой. «По его словам, они не запрещали транзит нефти, но это неправда», – добавил министр.

«Это полная ерунда, сказка про белого бычка, дезинформация и духоподъемная пропаганда. Разговоры о том, что Украина выиграет в этом конфликте — это просто недоразумение», — сказал военный.

«За последнее время в Молдавии закрыли около десяти телекомпаний. В Молдавии ограничен политический плюрализм, Молдавия является членом СНГ, но об этом никто не вспоминает, когда критикуют Грузию», – заявил он на пресс-конференции.

«К Молдавии нет такого интереса (со стороны Запада), какой есть по отношению к Грузии. Мы видим в этом предвзятость и двойные стандарты», – сказал он.

«Грузия надеется на то, что США сформируют по отношению к Грузии справедливый, правильный и прагматичный курс, и тогда мы сможем перезагрузить отношения», – сказал Ираклий Кобахидзе.

По его словам, военные действия на Украине «завершатся через год в случае победы в США демократов, а в случае победы республиканцев – через полгода».

«После этого изменится ситуация в регионе, а значит изменится и отношение к Грузии», – отметил он.

«Пока же конкретные силы в США имеют по отношению к Грузии интересы, которые не отвечают нашим национальным интересам. С будущего года надеемся вернуть наши двусторонние отношения на прежние рельсы», – сказал глава правительства Грузии.

Ранее спикер Палаты представителей США Майк Джонсон после решения Байдена снять свою кандидатуру с президентской гонки призвал его также покинуть пост главы государства. Джонсон добавил, что американские военные и народ «полностью привержены защите интересов страны, независимо от происходящего в Белом доме хаоса».

«Байден психически неспособен иметь коды запуска ядерных ракет», — написал Макгрегор в своём аккаунте в социальной сети Х.

Альтернативы поставкам Будапешту российской нефти через территорию Украины нет, у венгерской стороны нет инфраструктуры для их замещения, заявил агентству Reuters глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

По его словам, чтобы покупать нефть или газ из разных источников, нужны трубы, развитая инфраструктура, и ее нет в Венгрии, передает ТАСС.

«По этой причине альтернативы поставкам Будапешту нефти из России через территорию Украины в настоящий момент нет», – указал Сийярто.

Уокер отметил, что Великобритания и ее союзники должны быть готовы к «сдерживанию или ведению войны» из-за угроз со стороны Китая и Ирана. Он также выразил обеспокоенность по поводу возможного конфликта с Россией, который может привести к «значительным детонациям» на других театрах военных действий.

В 2023 году глава ЦРУ Уильям Бернс сообщил, что Китай готовится к операции по контролю над Тайванем к 2027 году. МИД Китая отметил, что США используют миф о китайской угрозе для сохранения военной гегемонии.

Как подчеркнула она на брифинге, отвечая на вопрос о том, что ожидает КНР от этого визита, китайская сторона продолжит стоять на стороне мира, оказывать поддержку укреплению консенсуса в международном сообществе, сообща искать реальные пути для урегулирования украинского кризиса политическими методами, передает ТАСС.

Заявления Владимира Зеленского о скором завершении украинского кризиса связаны с электоральными циклами в Соединенных Штатах, выразила мнение спикер МИД Мария Захарова.

«Это те сигналы, которые на фоне происходящего вокруг Белого дома и предстоящих выборов, посылает Банковая, в этом контексте это нужно рассматривать», – передает радио Sputnik ее слова.

Также Захарова добавила, что не стоит «рассчитывать на искренность» Зеленского.

Напомним, Зеленский на встрече с госсекретарем Ватикана кардиналом Пьетро Паролином заявил, что осознает необходимость как можно скорее завершить конфликт между Киевом и Москвой.

«Риторика Киева меняется в зависимости от того, как меняются команды из Вашингтона. Сказали изменить риторику на более мирную, Зеленский как человек зависимый, конечно же, подчинился. У Киева нет своей позиции, поскольку это государство не является суверенным государством», — отметил собеседник агентства.

«Я думаю, что риторика изменилась бы давно-давно, если бы не та помощь, не те финансовые потоки, которые лились киевской хунте. И сегодня, когда они почувствовали определенные перемены во внешней политике и возможности того, что их друзья, покровители и хозяева от них могут отвернуться, они просто испугались», — считает парламентарий.

«Точкой отсчета следует считать провалившийся, так называемый, мирный саммит в Швейцарии, на котором даже организаторы саммита прямо говорили, что без России ничего не получится», — убежден эксперт.

Однако же не исключает и того, что каким-то образом повлияла мирная инициатива Орбана и, в частности, его поездка на саммит НАТО, где не было никакой изоляции венгерского премьера, как того ожидал Зеленский.

Началась эта история еще 12 июля прошлого года, когда на саммите G7 была подписана декларация о поддержке Украины. В ней, в частности, заявлялось: «Сегодня мы начинаем переговоры с Украиной по официальному оформлению – через двусторонние обязательства и договоренности в области безопасности, соответствующие этим многосторонним рамкам, в соответствии с нашими соответствующими юридическими и конституционными требованиями – нашей постоянной поддержки Украины».

Первое соглашение было подписано через полгода, причем ни у кого не вызвало вопросов то, что первой страной, с которой оно было заключено, оказалась Великобритания. Именно она изначально была одним из главных политических спонсоров конфликта. То, что подрыв Стамбульских соглашений – инициатива Лондона, сейчас уже общее место в рассуждениях политологов, равно как и признание того, что позиция Вашингтона (даже демократической администрации) гораздо более умеренная, чем британская.

Именно соглашение с Великобританией от 18 января 2024 года сформировало принципиальную идеологию всех последующих подобных соглашений Украины. Хотя называются они «соглашениями о безопасности», никаких гарантий безопасности в них не содержится.

Украинское руководство ведь еще до СВО предполагало, что Украина должна получить гарантии безопасности, не уступающие гарантиям членов НАТО. Гарантии эти, напомним, предусматривают возможность использования вооруженной силы для отражения агрессии. Зеленскому в конце концов объяснили, что Украина не может получить права члена НАТО, не неся обязанностей, но у него, естественно, возник другой вопрос – а почему нас тогда не принимают? Мы ведь готовы…

Что интересно, в соглашениях о безопасности этот момент был учтен: «Участники будут стремиться обеспечить, чтобы военный потенциал Украины находился на таком уровне, чтобы в случае внешней военной агрессии против Соединенного Королевства Украина была в состоянии оказать эффективную военную помощь. Условия, формат и объем такой помощи будут определены Участниками».

Видите, как интересно: Великобритания не берет на себя обязательства по защите Украины, а Украина – берет… Вероятно, это один из существенных пунктов соглашения – оптовая торговля украинским пушечным мясом.

Фактически же это соглашение о предоставлении помощи: «Великобритания (…) предоставит Украине быструю и устойчивую помощь в области безопасности, современную военную технику во всех областях по мере необходимости и экономическую помощь; возложит экономические и другие расходы на Россию и проконсультируется с Украиной относительно ее потребностей, поскольку она осуществляет свое право на самооборону, закрепленное в статье 51 Устава ООН».

На презумпцию самообороны мы внимания обращать не будем – она может сработать, может и не сработать в случае, если инициатором конфликта будет Украина.

В общем же фиксируется нынешняя ситуация: Украина воюет сама, но западным оружием и за счет Запада. Преуменьшать значение этих соглашений не стоит – они фиксируют обязательства Запада предоставлять помощь в случае, если Украина ее потребует. Запад, разумеется, хозяин своего слова – может и назад забрать, но если решит выполнять обязательства, то предоставление помощи будет существенно ускорено за счет наличия правовой базы.

Кстати, по поводу «забрать слово назад»: «Великобритания приветствует усилия Украины по установлению справедливого и устойчивого мира, также основанные на принципах украинской формулы мира». То есть если мирное соглашение с Россией будет подписано не на основе «формулы» (а на ее основе никакое соглашение подписано быть не может), то это даст вполне доброкачественную юридическую лазейку для невыполнения соглашения со стороны Британии.

Ну и самый интересный момент – учитывая, что одной из целей СВО была демилитаризация Украины, то соглашения, предполагающие ее милитаризацию, по умолчанию являются соглашениями о небезопасности. Соглашения с другими странами (их сейчас Украиной подписано 21) в целом следовали этой логике. Только в соглашении с США от 13 июня было указано, что: «Стороны признают, что это Соглашение служит звеном в будущем членстве Украины в Альянсе». О ценности этого суждения можно судить по-разному.

С одной стороны, это голословное утверждение, потому что существующие модели вступления в НАТО никаких соглашений о безопасности не предполагают. Однако все когда-то делается впервые, а в США – прецедентное право.

С другой стороны, все соглашения предполагают помощь Украине в достижении «стандартов НАТО» (в том числе в сферах, далеких от военной), и в этом смысле соглашение с США фиксирует самоочевидный факт.

И вот – скандальное соглашение о безопасности с Польшей от 8 июля. Это соглашение делают уникальным два пункта.

Во-первых, норма о том, что «участники согласны с необходимостью продолжения двустороннего диалога и диалогов с другими партнерами, направленных на изучение обоснования и целесообразности возможного перехвата в воздушном пространстве Украины ракет и дронов, выпущенных в направлении территории Польши, соблюдая необходимые процедуры, согласованные государствами и причастными организациями».

Фактически это предложенная Зеленским еще 24 февраля 2022 года бесполетная зона, как теперь говорят – «на минималках». В отличие от февраля, четко указывается, как и кто будет ее обеспечивать, но речь идет об очень ограниченном ее применении – только над западными районами Украины и только в случае, если ракеты и/или дроны летят в сторону Польши.

Но опять же – прецедент! Если поляки получают такое право и начинают им пользоваться, то дальше Зеленский сможет требовать других уступок вроде постоянного базирования «украинских» F-16 на аэродромах Польши (в России это воспринимается как данность, но на Западе ведутся дискуссии).

Во-вторых, это норма о том, что «граждане Украины, временно проживающие в Польше и других государствах, смогут принять участие в процессе [военной] подготовки. Участники договорятся о порядке отбора, подготовки, комплектования, обеспечения оружием, техникой и боеприпасами, а также о социально-финансовой поддержке таких военных и статусе их пребывания на территории Польши».

В Польше и так проводится обучение украинских военных, но Зеленский заявил о создании полноценного воинского подразделения: «Мы дадим возможность именно гражданам Украины, которые находятся в Польше, Литве, других странах ЕС, добровольно присоединиться к обороне Украины. Украинский легион будет тренироваться в Польше, будет оснащен партнерами».

Первая из этих норм предполагала фактическое участие Польши в конфликте на территории Украины, вторую можно трактовать как размещение на территории Польши украинской воинской части (на самом деле нет, поскольку только декларировалась возможность подписания участниками «легиона» контракта с ВСУ – то есть речь шла все же о польской воинской части, состоящей из граждан Украины).

Логично было предполагать, что подписание соглашения с такими нормами не могло не быть согласовано с Вашингтоном, то есть являлось по сути очередным шагом в реализации стратегии «управляемой эскалации». Однако короткая, но энергичная дискуссия в НАТО, закончившаяся заявлением Косиняка-Камыша о том, что Польша не будет сбивать ракеты над Украиной (фактически это заявление ставит под вопрос выполнение соглашения в целом, хотя формулировки вроде бы не нарушены – там ведь обещался «диалог», а не перехват ракет), заставляет полагать, что это была либо согласованная с Вашингтоном провокация, либо польско-украинская самодеятельность.

Последнее тем более вероятно, что обещанный на встрече Зеленского и Дуды 22 мая 2022 года процесс более глубокой интеграции Украины и Польши по неизвестным причинам заглох в том же году и новое польское правительство вполне могло захотеть переиграть тему «Киевской унии»…

«Не будет вступления Украины в ЕС, если не будет решен вопрос Волынской резни», заявляют в Варшаве. Таким образом польские власти, как может показаться, фактически предъявляют киевскому режиму ультиматум. О чем именно идет речь, как в действительности выглядит позиция Польши и может ли Украина пойти на такие условия?

В 1943 году члены Украинской повстанческой армии* зверски уничтожили на Волыни и в других регионах от 50 тыс. до 60 тыс. поляков. И вот на днях в польской Домоставе (деревня на юго-востоке Подкарпатского воеводства) стараниями специального общественного комитета открыли памятник жертвам Волынской резни. В будущем рядом с памятником предполагается построить Стену памяти: на ней установят мемориальные доски с названиями всех мест, где произошли массовые преступления против поляков.

Установка памятника прошла на общественные средства. В качестве обоснования размещения памятника именно в Домоставе активисты указывают на «общность военных судеб» обитателей этих мест и жителей «Восточных кресов», ставших жертвами резни. В окрестностях Домоставы тоже есть захоронения жертв преступлений, совершенных гитлеровскими оккупантами совместно с украинскими коллаборационистами. Предполагается, что монумент должен стать данью памяти всем убитым и «предупреждением будущим поколениям о том, к чему может привести следование уголовным идеологиям».

В торжествах приняли участие десятки тысяч человек. Но представители польского правительства на церемонии открытия отсутствовали, зато возбудились проживающие в Польше украинцы – им этот памятник крайне неприятен.

От лица своих соплеменников выступил глава Союза украинцев Польши Мирослав Скурка. Он заявил, что памятник «призван возбуждать и поддерживать ненависть в польско-украинских отношениях». Скурка обвинил тех поляков, которые не желают забывать о той трагедии, в том, что они «превращают (события на Волыни – прим. ВЗГЛЯД) в спектакль для усиления ненависти».

Более того, по его мнению, действия, наподобие установки памятника в Домоставе «могут иметь негативные последствия для международных отношений и даже повлиять на стабильность в Европе». Скурка убежден, что «разжигание напряженности и усиление антагонизма между Польшей и Украиной не только нежелательно, но и опасно». По его мнению, поляки либо демонстрируют «абсолютное непонимание», либо верят в «абсолютную полуправду о том, что происходило на Волыни». Скурка призвал к «более разумному подходу к построению исторической памяти и диалогу между народами».

В преддверии установки памятника в Домоставе на одном из крупнейших украинских порталов появился текст украинской пропагандистки Натальи Ищенко, которая пишет, что обсуждение темы Волынской резни для украинцев «возмутительно» – особенно сейчас. Ищенко настаивает на том, что Польша, общаясь с «украинскими партнерами», должна учитывать «чрезвычайные обстоятельства». Она подчеркивает, что «истории тех, кто боролся за независимую Украину в ХХ веке, являются частью нынешней борьбы за свободу и независимость».

Периодически со стороны поляков раздаются призывы к Украине принести извинения за Волынь. В ответ на эти притязания украинский историк и публицист Александр Зинченко написал, что извиняться перед Польшей за Волынскую бойню больше «нет смысла». Зинченко напомнил, что в 2016 году тогдашний президент Украины Петр Порошенко возложил цветы к памятнику жертвам Волынской бойни в Варшаве.

«Эти извинения уже забыты? Правда не повредит», – отрезал Зинченко, по мнению которого Порошенко, возложив тогда цветы, полностью закрыл тему. Проведенный недавно на Украине опрос показал, что лишь 1% украинцев считает нужным извиниться перед Польшей за Волынь.

Строит напомнить, что в марте прошлого года тогдашний премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что получил от президента Украины Владимира Зеленского личные заверения в том, что Киев разрешит эксгумацию жертв Волынской резни. Вопрос этот весьма актуален, так как в 2022-м Польский институт национальной памяти подсчитал, что останки около 55 тыс. этнических поляков и 10 тыс. евреев «все еще лежат в ямах смерти на Волыни, ожидая, когда их найдут, эксгумируют и похоронят».

В итоге эксгумации не произведено и поныне. В ноябре 2023-го замминистра иностранных дел Польши Павел Яблонский заявил, что без решения вопроса об эксгумации польских жертв на территории Украины ей нечего и мечтать о вступлении в Евросоюз.

Теперь же в Польше не исключают, что монумент в Домоставе может стать объектом атак украинцев и местных «заукраинцев». Поэтому планируется охранять памятник. Причины для опасений не выдуманные: в соцсетях появились сообщения о том, что с памятником могут расправиться. Известно имя одного из авторов этих угроз – польский адвокат Давид Денерт, большой любитель киевского режима. Денерт сообщил, что сделает все возможное для демонтажа памятника и ищет для этого «законные основания».

Таким образом, с одной стороны, польские власти сторонятся этой темы. «Несмотря на то, что страшная трагедия остается одним из самых больных мест в исторической и культурной памяти поляков, власти, похоже, всерьез намерены замалчивать ее и прекратили любые попытки добиться эксгумации погибших и их достойного погребения. Массовое, скоординированное истребление польского населения никак не наказано и, кажется, вскоре будет вовсе забыто. В официальных заявлениях польских властей нет информации о каких-либо более крупных и громких событиях в связи с годовщиной, мероприятия проходят в основном на местном уровне, но с привлечением депутатов из разных партий», – отмечает специалист-полонист Кристина Исмагилова.

В последнее время главным аргументом сторонников точки зрения о том, что «не надо ворошить прошлое» стало – «сейчас это несвоевременно на фоне российской агрессии против Украины». Однако, по словам бывшего премьер-министра Польши Лешека Миллера, помнить о жестоко убиенных поляках на Волыни и в Восточной Галиции необходимо не только из-за самого факта геноцида, но прежде всего из-за поддерживаемого на Украине культа преступников из ОУН*, УПА* и дивизии СС «Галичина».

Экс-премьер подчеркивает, что речь идет не только о том, что делали «наши соседи» во время войны, но и о том, что они делают сегодня. Как отмечает Миллер, сегодня те убийцы стали на Украине героями, а национализм – официальным трендом.

С другой стороны, далеко не все члены нынешнего польского правительства разделяют мнение о том, что «надо забыть». Так, 23 июля глава Минобороны Владислав Косиняк-Камыш (председатель Польской народной партии) заявил, что Украину нельзя принимать в Евросоюз, пока власти в Киеве не урегулируют вопросы, связанные с эксгумацией тел и воздаянием памяти жертвам Волынской резни.

«Нужно сказать ясно: не будет вступления Украины в ЕС, если не будет решен вопрос Волынской резни», – отрезал политик. По словам Косиняка-Камыша, украинские власти должны понимать, что дальнейшие европейские перспективы Киева будут зависеть от удовлетворения требований Польши по этому вопросу.

Комментируя это заявление, калининградский политолог Александр Носович предположил, что теперь Украина не попадет в ЕС никогда. «Тут два варианта. Первый – Украина остается какая есть и дальше строится на идеологии украинского национализма с Бандерой и Шухевичем в качестве светочей. Соответственно, поляки Украину в ЕС не пускают.

На Украине уничтожено 70% всех энергомощностей, заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель перед встречей министров иностранных дел Евросоюза. По его словам, главы МИД ЕС планируют обсудить усиление энергетической поддержки Киева.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что работают над пятью шагами для поддержки энергетики. Это усиление противовоздушной обороны, быстрый ремонт энергообъектов, децентрализация энергосистемы, увеличение импортных мощностей из Евросоюза и привлечение средств от партнеров, уточнил он.

По всей стране ежедневно вводят графики отключения электричества, несмотря на то что импорт электричества из-за рубежа достиг максимально согласованных с европейцами объемов – 1,7 ГВт. Украина пытается добиться от европейцев увеличить импорт электроэнергии до 2 ГВт хотя бы к началу отопительного сезона.

Однако Евросоюз отказывается наращивать поставки электроэнергии в связи с собственными проблемами, заявил в начале июля глава украинского Союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко. Вместе с тем даже увеличенный объем импорта не сможет покрыть все энергопотребление в нынешних условиях, отмечала замглавы украинского Минэнерго Светлана Гринчук.

Власти Украины признают, что предстоящая зима и отопительный сезон будут непростыми. Бывший министр энергетики и угольной промышленности Украины Иван Плачков прогнозировал, что сезон станет для страны катастрофой, и посоветовал гражданам искать дома в сельской местности, где можно обогреваться дровами.

Ситуация в энергосистеме страны уже находится в критическом состоянии, поэтому власти ввели массовые отключения света. По разным данным, электричество отключают на 10–12 часов в день.

Ситуация обострилась за счет аномальной жары, из-за которой повысилась нагрузка на инфраструктуру. «Летом все стараются охлаждаться энергоприборами. Поэтому ситуация усугубляется ростом потребления, в итоге пики потребления уже не только зимой, но и летом», – говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности. Укрэнерго сообщало, что из-за аномальной жары на Украине и в Европе потребление электроэнергии достигло максимальной отметки и существенно превысило возможности украинских электростанций для его покрытия.

Кроме того, по заявлениям Укрэнерго, Украина лишилась 9 ГВт своих мощностей электростанций из-за восьми российских массированных атак с начала 2024 года, при этом уничтожены порядка 80% тепловой генерации и треть гидрогенераций.

«Ситуация обостряется плановыми ремонтами на электростанциях, в первую очередь на атомных. Кроме того, на прошлой неделе было ЧП на Южно-Украинской атомной электростанции»,

– говорит экономист Иван Лизан. В Укрэнерго заявили, что 16 июля вышло из строя оборудование на одном из энергообъектов (предполагается, что авария произошла именно на Южно-Украинской АЭС), дефицит энергии в системе увеличился. В итоге ввели четыре графика отключений в течение суток – более 12 часов ограничений для 70% потребителей.

«Основа энергосистемы Украины – это атомные энергоблоки, на которых сейчас активно проводятся ремонты, что дополнительно создает проблемы. Фактически сейчас в нормальном режиме работают только атомные электростанции. Но их особенность в том, что они работают всегда на номинальной одинаковой мощности, а маневрировать мощностями АЭС нельзя. Балансируют энергосистему обычно мощностями ТЭС или ГЭС, например, когда все с утра проснулись и возникает утренний пик потребления электроэнергии, или во время вечернего пика потребления. Но сейчас удовлетворить пики потребления нечем (ТЭС и ГЭС не справляются), поэтому власти Украины устраивают временные отключения.

Украина балансирует энергосистему именно отключением потребителей, а не включением дополнительных электростанций в работу, потому что их просто нет»,– объясняет Игорь Юшков.

«Дефицит был и так, а теперь он стал еще больше. Покрыть дефицит за счет перетоков из Европы оказалось невозможно. Перетоки электроэнергии ограничены лимитом в 1700 МВт, но в реальности несколько дней назад перетоки были еще меньше – до 1100 МВт. То есть мы видим, что сейчас Евросоюз даже полностью лимит в 1700 МВт не может обеспечить, тогда как 1700 уже не хватало», – говорит Лизан.

По его словам, в самой Европе не так много электроэнергии, во-вторых, она в разы дороже, чем на Украине, поэтому у европейцев нет никакой выгоды продавать ее соседу. Чтобы у ЕС появился коммерческий интерес, тариф на Украине нужно сделать 20 гривен за киловатт вместо 2,6 гривны сейчас (при потреблении свыше 100 кВт тариф составляет 4,8 гривны), отмечает Лизан.

«Украина импортирует электроэнергию каждый день из Венгрии, Словакии, Польши и Румынии. Это основные поставщики электроэнергии.

Чуть-чуть электроэнергии дает Украине Молдавия через молдавскую ГРЭС, которая принадлежит России. Получается, что Россия тоже вносит вклад в поддержание энергостабильности на Украине.

Отключить ГРЭС нельзя, потому что тогда все Приднестровье и часть Молдавии останется без электричества. Но основная функция Молдавии – это транзит электроэнергии из Румынии», – говорит Юшков.

Готовое оборудование европейцы вряд ли поставят на Украину. Потому что энергосистемы ЕС и Украины сильно отличаются, и у европейцев нет оборудования и запчастей, необходимых для электростанций, построенных в СССР. «Евросоюз отремонтировать не может. Во-первых, напряжение разное. Во-вторых, их специалисты не поедут непонятно зачем на Украину. Это наши поехали в Мариуполь и восстанавливали трансформаторы. В-третьих, в Европе нет запчастей для станций, которые строили в Союзе. Зачем им восстанавливать советские станции, они хотят перевести Украину на ветряные электростанции и солнечные панели. Вот под это ЕС денег дает», – говорит Лизан.

Проходить зиму в такой дефицитной ситуации будет действительно сложно. «В нынешнем состоянии энергообъектов Украина еще не проходила зимний сезон. Этой зимой ситуация на Украине была иной. Новая волна ударов по объектам энергетики Украины началась ровно после 1 апреля 2024 года, когда у них закончился отопительный сезон. Наверное, это было политическое решение российского руководства, чтобы обычные люди на Украине не пострадали в холодную погоду», – говорит Юшков.

«Украина выживает сейчас в основном за счет атомных электростанций, которые не подвергаются атакам. Удары не наносятся, чтобы минимизировать возможные обвинения России в том, что она якобы провоцирует ядерную катастрофу. Хотя украинцы пытались наносить удары по российским атомным объектам», – добавляет эксперт.

Эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук назвал несколько сценариев, как Украина справится этой зимой с отоплением. И хорошего среди них нет. По базовому сценарию ожидается, что удастся восстановить 3 ГВт генерации и обеспечить стабильную работу восьми или девяти блоков АЭС, а погода зимой будет без сильных холодов. В этом случае, считает эксперт, отключения света могут длиться до 12 часов в сутки.

При негативном сценарии удастся восстановить лишь до 2 ГВт генерации и обеспечить работу шести или семи блоков АЭС. В этом случае, если наступят холода, это приведет к «определенным кризисным ситуациям, а именно к падению энергосистемы», предупреждает эксперт.

«Почему хорошего сценария зимой в любом случае нет? Потому что там, где разрушена тепловая энергетическая инфраструктура, невозможно подать отопление, значит люди будут пытаться догреться энергоприборами. Но это будет провоцировать еще больший спрос на электричество, которого и так не хватает.

Это создаст еще большие пики потребления, а значит, интервалы подачи электроэнергии сократятся. То есть желание людей греться электроприборами приведет к тому, что им будут давать еще меньше электричества», – говорит Юшков.