Россия якобы «отказывается от диалога» и «не хочет мира», утверждает канцлер Германии Олаф Шольц. С такими заявлениями он выступил в Бундестаге, несмотря на то что Россия неоднократно подчеркивала, в том числе на высшем уровне, что готова вести мирные переговоры.

При этом Шольц полагает, что Украина якобы хочет заключения мира, передает РИА «Новости».

Напомним, что именно украинское руководство ввело законодательный запрет на ведение переговоров с Россией. Москва отмечала, что для начала мирного процесса в первую очередь стоит снять этот запрет.

Несложно догадаться, что причиной появления этого объявления стала беспримерная наглость украинцев, ставшая за последние два года притчей во языцех. Немцы начали уставать от непомерных требований «сошедших на землю богов», и нарратив «весь мир с нами» начал трещать по швам.

Напомним, ранее в бундестаге потребовали ужесточения условий пребывания в Германии для украинских беженцев. По мнению Александра Добриндта из ХСС, двух лет после прибытия в Германию должно быть достаточно для интеграции, но «требование встретило резкую критику со стороны СДПГ и зелёных».

Глава «зелёных» в немецком парламенте, Омид Нурипур, считает, что Добриндт «неправильно понимает» военную ситуацию на Украине, если думает, что украинцы приезжают из-за «общегражданского пособия».

Возглавляющий фракцию зелёных, Нурипур «также отверг предложения ХДС/ХСС не сразу предоставлять украинцам «общегражданское пособие», а сначала направить их на обычную процедуру предоставления убежища». По мнению Нурипура, такие правила только усложнят трудоустройство украинцев.

Frankfurter Allgemeine напоминает, что требования по отмене общегражданского пособия для украинцев в последнее время набирают силу. «Недавно несколько (земельных. — ИноТВ) министров внутренних дел уже требовали прекратить выплату „общегражданских пособий“ военным беженцам с Украины и предоставить им лишь пониженные выплаты в соответствии с Законом о льготах для лиц, ищущих убежища».

«Тщетная попытка Америки изолировать Россию привела к изоляции Вашингтона, а не Москвы. <…> Развивающиеся страны Глобального Юга <…> укрепляют экономические связи c Москвой и Пекином вместо участия в санкционном стаде. Турция, наш прежний союзник по НАТО, теперь, вероятно, присоединится к БРИКС», — отметил он.

Макгрегор призвал вашингтонские элиты немедленно проснуться и обратить внимание на международную изоляцию США.

Глава МИД Турции Хакан Фидан ранее заявил о намерении страны стать членом БРИКС. Глава турецкого внешнеполитического ведомства принял участие во встрече БРИКС+ в Новгороде, заявил впоследствии, что Анкара увидела важность организации.

«США хотели принять Украину в НАТО. Россия заявила, что это приведет к эскалации конфликта. Когда они (США — ред.) настояли на своём, вот, что произошло. Украина потеряла всё, что имела, не говоря уже о том, что приобрела. Первое, что они сделали — ввели экономические санкции.

Они подключили к себе и Европу. Они думали, что смогут поставить (президента РФ Владимира — ред.) Путина на колени, но им это не удалось. В прошлом году экономика России выросла на 3,2%. На Западе рост ниже. Они собирались наказать Россию… Все вышло наоборот», — пишет колумнист газеты Исмет Озчелик.

По его словам, на фоне отсутствия эффекта от введённых санкций, США перешли к классическому методу — терроризму.

«В лучшем случае это приведет к путанице, как для союзников, так и для французов. В худшем случае это серьезно подорвет дипломатический авторитет Франции за рубежом и ослабит саму НАТО», — указывается в статье.

Так, крайне правое «Национальное объединение» во главе с Марин Ле Пен выступает резко против членства Украины в НАТО и ЕС, а протеже Ле Пен и потенциальный премьер-министр Жордан Барделла исключил отправки войск и поставку ракет, способных достичь территории России, Киеву, мотивируя это нежеланием развязывать Третью мировую войну.

Левый альянс «Нового народного фронта», напротив, активно поддерживает Украину, однако он полностью исключает дальнейшее членство Франции в НАТО, а Жан-Люк Меланшон, чья партия доминирует в «Новом народном фронте», призвал страну выйти из НАТО, назвав ее «бесполезной организацией», говорится в материале.

На прошедших 9 июня выборах в Европарламент во Франции правая партия «Национальное объединение» более чем в два раза опередила коалицию сторонников президента Макрона, набрав 31,36% голосов. Макрон вслед за этим объявил о роспуске Нацсобрания, нижней палаты французского парламента, и проведении внеочередных парламентских выборов в два тура — 30 июня и 7 июля. Согласно опросам, за партию «Национальное объединение» готовы отдать голоса более трети французов, президентская коалиция может получить менее 20% голосов.

Бывший премьер Франции Эдуар Филипп, лидер центристской партии «Горизонты», которая входит в президентскую коалицию в парламенте, заявил ранее, что, распустив парламент, Макрон «убил президентское большинство». По его мнению, Макрон, который после президентских выборов 2022 года не сумел получить абсолютного большинства на выборах, получит еще меньше мест после нового голосования.

Французский лидер Эммануэль Макрон не сможет послать войска на Украину в случае избрания премьер-министром Франции лидера «Национального объединения» Жордана Барделлы, заявила глава парламентской фракции этой партии Марин Ле Пен.

В интервью изданию Le Telegramme Ле Пен заявила, что титул Верховного главнокомандующего, которым наделен глава государства, является почетным, поскольку именно премьер-министр страны распоряжается казной, передает ТАСС.

Политик полагает, что Барделла в случае избрания премьером установит красные линии, лишив Макрона возможности отправить французских военных на Украину.

Соглашение по гарантиям безопасности Евросоюза для Украины предусматривает поддержку в военной, финансовой и дипломатической сферах, заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель.

По прибытии на двухдневный саммит ЕС в Брюсселе Боррель заявил, что это мероприятие особенно важно из-за подписания соглашения о безопасности с президентом Украины Владимиром Зеленским, передает ТАСС.

По его словам, документ охватывает военную, финансовую и дипломатическую помощь.

В попытках убедить Украину в том, что двери НАТО для нее открыты, западные политики прибегают к риторическим приемам, которых, впрочем, осталось не так уж и много. Новая миссия, которую планируется открыть в ФРГ, окажется очередной «фигурой речи», сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Вадим Козюлин. Ранее стало известно, что в НАТО планируют создать миссию для координации дальнейшей помощи Украине.

«Страны НАТО уже создали формат «Рамштайн». То есть министры обороны западных государств уже собираются на американской авиабазе в ФРГ и обсуждают военную помощь Украине. И тем не менее они идут на создание новой миссии, необходимость которой вызывает большие сомнения», – напомнил Вадим Козюлин, военный эксперт, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД.

Кроме того, существуют координационные центры НАТО по видам вооружений, которые поставляются ВСУ, добавил он. Собеседник убежден: очередная инициатива, предполагающая усиление роли Североатлантического альянса в координации поддержки Украины, – лишь «фигура речи».

«Западные партнеры Киева пытаются таким образом убедить местное руководство в том, что двери НАТО для них якобы открыты», – уточнил эксперт. При этом в «арсенале» у США и их партнеров остается все меньше аргументов. «Они стремительно теряют варианты «вежливого отказа» офису Зеленского в его желании присоединиться к блоку», – подчеркивает он.

«Конечно, можно выписать очередную «дорожную карту» вступления Украины в альянс или подписать с украинским руководством меморандум о поддержке. Но выполнить больше того, что уже делается, страны НАТО вряд ли в силах. Поэтому им остается усиливать последнее доступное направление – словесную помощь. Таким образом, новый орган станет своеобразным утешительным призом для Зеленского», – заключил Козюлин.

Ранее стало известно, что в НАТО планируют создать миссию в Германии для координации дальнейшей помощи Украине. Об этом сообщает издание The New York Times. По информации газеты, данное решение будет объявлено на грядущем саммите альянса, который пройдет с 9 по 11 июля. Таким образом, государству хотят дать «что-то существенное» вместо начала переговоров о присоединении к блоку.

При этом указывается: в организации надеются, что появление нового коллективного органа сумеет удовлетворить Владимира Зеленского. Миссия объединит усилия стран, предоставляющих Украине военную помощь по разным направлениям. Она также будет управлять процессами обучения солдат ВСУ.

Подчеркивается, что организация проекта под началом НАТО обезопасит его от пагубного воздействия Дональда Трампа в том случае, если он одержит победу в президентских выборах США. Тем не менее не все участники блока рады возникновению подобного механизма, поскольку до этого поставки Украине осуществлялись в большей степени по индивидуальной инициативе государств.

Ранее канцлер Германии Олаф Шольц также заявил, что на грядущем саммите НАТО будет обсуждаться усиление роли альянса в координации поддержки Украины и подготовки ВСУ. Он отметил, что принципиально важно не допустить вовлечение альянса в текущий конфликт.

Визит президента Аргентины Хавьера Милея в Германию в очередной раз доказал, что с таким союзником Запад наплачется, а Украина вообще считает Аргентину союзником по недомыслию. Милей все меньше похож на врага России, каким казался вначале, наоборот, он упрямо вредит лагерю российских врагов.

Хавьер Милей оказался по-настоящему удивительным человеком. В России о нем уже успели позабыть: Милей редко фигурирует в новостях – есть дела поважнее, чем похождения эксцентричного аргентинского президента, которого многие называют «клоуном».

У нас с ним сразу как-то не задалось. Аргентина отказалась вступать в БРИКС, объявила об углублении отношений с НАТО и пообещала передать Киеву списанную военную технику российского производства, что является для Москвы «красной чертой» (отказавшийся от аналогичных планов лидер Эквадора хорошо об этом знает).

Милей давал понять, что еще не один десяток таких «линий» перемахнет на кураже: например, пригласил на свою инаугурацию Владимира Зеленского и пообещал быть лучшим другом Украины в Латинской Америке. По всему выходило, что Буэнос-Айрес – столица первой по-настоящему влиятельной страны Глобального Юга, отказавшейся от нейтралитета ради конфликта с Москвой.

«Все с вашим лохматым ясно», – как будто сказал российский народ и переключился на другой канал, посочувствовав напоследок Аргентине. Новый президент-«гайдаровец» со своими мертвыми собаками определенно должен был довести страну до ручки, а ей недолго и оставалась – некогда богатый «серебряный край» (так можно перевести название Аргентины) разъедал многолетний экономический кризис.

Теперь понятно: рановато его хоронили – и серебряный край, и, как ни странно, самого Милея.

В принципе, его внутреннюю политику можно описать как войну с собственным народом – многие левые журналисты по всему миру именно так и делают. Всего две недели назад в центре Буэнос-Айреса шли уличные бои между полицией и теми, кто протестовал против принятия Сенатом экономической реформы Милея. В ход шли бутылки и выковырянные из мостовой булыжники – оружие пролетариата, власть ответила водометами, резиновыми пулями, арестами, а также обвинениями в терроризме и попытке государственного переворота.

Оппозиция и профсоюзы бунтуют против приватизации, урезания социальных программ, увольнений и других либеральных реформ. Тем, кто в России помнит 1990-е годы, нетрудно будет понять чувства и страхи аргентинской улицы, бросившей вызов президенту.

Но в самой Аргентине эта улица пока в меньшинстве, а в поединке «Милей против экономического кризиса» счет 1:0 в пользу Милея, чей рейтинг поддержки колеблется между 50% и 60% (что многовато для врага народа).

Инфляция в стране снизилась с 25% до 4,2%, а национальная валюта впервые за долгие годы укрепилась к доллару.

Это не случайность из тех, когда авантюристу сопутствует удача и он внезапно нажимает на нужную кнопку. Милей, конечно, чудак-человек, но при этом экономист с хорошим образованием и внушительной стопкой собственных трудов по теории народного хозяйства. Отдавать ему, теоретику, под практику целую страну было рискованно, но аргентинцы решили рискнуть, устав от десятилетий деградирующей экономики, и поставили на Милея, который, надо отдать ему должное, не только делает именно то, что обещал, но и добивается обещанных результатов.

За последние три недели он стал гостем на не то чтобы значимых, но заметных мероприятий, за которыми следили и в РФ: на встрече «формата Рамштайн», где координируют военную помощь Киеву, на саммите G7 в Италии, где обсуждалось изъятие российских активов, на так называемом мирном саммите по Украине в Швейцарии, который вообще непонятно зачем собирали в таком виде. И везде Милей ошарашил организаторов.

Сходку в Швейцарии он вообще-то хотел прогулять, несмотря на прежние обещания. Зеленский лично уговорил своего единственного латиноамериканского «друга» все-таки приехать, но потом наверняка пожалел об этом. В своей речи Милей в целом посочувствовал Киеву, но ни разу не упомянул Россию и дал понять, что собственные либертарианские идеалы для него гораздо важнее, чем общезападная солидарность.

«Я могу ненавидеть своего соседа, но если не буду с ним торговать, то обанкрочусь», – заявил аргентинец, дав тем самым понять, что против санкций (а также то, что не любит Бразилию, где, по мнению Милея, правят коммунисты).

Проблема Запада в том, что его новый аргентинский союзник считает такими вот ненавистными коммунистами власти не только Бразилии, но и большей части стран самого Запада. По этой причине в Италии он не участвовал в мероприятиях «семерки», а был личным гостем премьера Джорджи Мелони (самой правой в этом клубе «хромых уток»), а в Вашингтон к президенту Джо Байдену до сих пор не заехал: уже не раз бывал в США с тех пор, как стал президентом, однако предпочитает общаться с байденовскими противниками – Илоном Маском и Дональдом Трампом, а также с раввинами.

Антагонистичные отношения сложились у Милея и с властями Германии, где местные экологические организации (то есть союзники главы МИД Анналены Бербок) в преддверии его визита объявили «месячник Милея» – проводили в разных городах митинги протеста и семинары с рассказами о том, какой аргентинец опасный, бездушный к проблемам окружающей среды и вообще «ультраправый». Его встреча с канцером Олафом Шольцем продолжалась всего час и обошлась без традиционной в подобных случаях пресс-конференции.

Так обычно встречаются политики, которые друг друга терпеть не могут.

Обсуждали, помимо прочего, Россию. Но, судя по коммюнике, согласились друг с другом только в том, что от России зависит завершение конфликта на Украине. Более ни с чем из того, в чем Шольц обычно обвиняет Москву, Милей почему-то не согласился, а по реакции немецких СМИ видно, что эта часть Запада аргентинского гостя своим союзником не считает.

Еще конфликтнее оказалась более ранняя поездка в Испанию, правительство которой возглавляет социалист Педро Санчес. Он непопулярен, проиграл прошлогодние выборы, но сумел соорудить новую коалицию и остаться у власти. А для России главное то, что испанский премьер – типичный «евродруг» Зеленского, заключивший с ним соглашение о безопасности и напрочь позабывший о прежде свойственной испанским левым благодарности Москве за помощь в борьбе с Франко.

Визит Милея запомнится Санчесу надолго: аргентинец выступил на акции правопопулистской партии «Голос», обрушившись на власти Испании и Евросоюза в целом. Другими гостями «Голоса» стали такие политики-евроскептики, как лидер французского «Национального объединения» Марин Ле Пен и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Но только в случае Милея это выглядело как неприкрытое вмешательство во внутреннюю политику Испании, где как раз шла кампания по выборам в Европарламент.

Самое удивительное, что аргентинец этого вмешательства не стесняется – он им гордится: впоследствии Милей приписал себе часть заслуг за электоральный успех европейских правых. Жену премьера Санчеса он еще на «Голосе» назвал «коррупционеркой» (ее действительно подозревают в коррупции), а самого Санчеса «таким же». Взбешенный Мадрид немедленно отозвал посла из Аргентины, но Милея не смутило и это: он запросил аудиенции непосредственно у испанского короля, пожелав таким образом осуществлять политику (а отношения с Испанией в Аргентине по-прежнему считаются важными) через голову Санчеса.

Милей не столько помогает противникам России, сколько наводит шороху в их рядах.

Главным итогом встречи в Рамштайне для аргентинцев стало то, что правительство Милея официально отказалось предоставлять Украине какую-либо военную помощь. После этого заявления на врага России он как-то и не тянет, тем более что история с передачей в ВСУ российской техники как будто зависла, и перейдена ли «красная линия» на самом деле, неясно.

Столь же загадочен недавний скандал, раскрученный прессой: со ссылками на источники было заявлено, что Буэнос-Айрес от щедрот согласился отдать Киеву пять французских самолетов-штурмовиков Super Etendard. Переговоры об этом подтвердились, но выяснились важные подробности.

Штурмовики лежат мертвым грузом из-за санкций Великобритании, которая сдерживает претензии аргентинцев на Фолкленды (Милей тоже требует возврата спорных островов): деталей не хватает. Забрать самолеты предложили французы, чтобы поставить на крыло, а потом то ли передать Украине, то ли не передать. То есть это интрига Макрона. Для Милея же она не акт благотворительности (к Киеву) или агрессии (к Москве), как для ЕС, а сделка в духе крепкого хозяйственника, поскольку взамен он получит французские вертолеты.

Или не получит, потому что под вопросом сам факт сделки. Как заявил посол России в Буэнос-Айресе Дмитрий Феоктистов, со стороны аргентинцев «есть определенные заверения», что самолеты переданы все-таки не будут, что «позволит сохранить дружеский характер российско-аргентинских отношений, не подвластный политической конъюнктуре».

Таким образом, у Москвы, которая с Милеем почти не сообщается, получается находить с ним общий язык лучше, чем у его западных как бы союзников, которые таскают «гуру тантрического секса» на все свои мероприятия, а потом за голову хватаются.

И совершенно непонятно, кому Милей на самом деле враг – настолько он «на своей волне». Левым – совершенно точно враг, а враг ли самому себе, Аргентине и нам, России, по-прежнему под вопросом.

Вопрос боеспособности НАТО продолжает вызывать серьезную озабоченность на Западе. По мнению британской газеты Financial Times, реальный потенциал европейских армий в разы меньше, чем декларируется на бумаге. В случае прямого конфликта с Россией члены НАТО смогут задействовать около 300 тыс. человек, а не почти 2 млн солдат, на что рассчитывают военачальники. Насколько адекватны эти цифры, каково реальное положение дел в европейских армиях и чем обусловлено снижение их боеготовности?

«На бумаге европейские участники альянса располагают 1,9 млн военнослужащих, но аналитики говорят, что в реальности им будет сложно задействовать в конфликте более 300 тыс. человек», – пишет газета Financial Times. «Видимо, этого достаточно, чтобы противостоять России, но даже тогда на их подготовку ушли бы месяцы», – сообщают аналитики FT.

«Оборонное планирование НАТО в Европе на протяжении многих лет сводилось к следующему: «Готовы ли вы предоставить 300 бойцов специального назначения для Афганистана?», и это не имело ничего общего с массовостью. Это создало проблемы. За исключением Греции и Турции, мы наблюдаем сокращение армий по всему континенту год за годом», – сказала Камилла Гранд, экс-помощник генсека НАТО.

Численность вооруженных сил (ВС), даже если они технологически продвинуты, по-прежнему имеет решающее значение, поэтому привлечение большего количества европейцев на фланги НАТО становится актуальным – особенно когда поддержка со стороны США не может быть гарантирована, добавляет Гранд: «Если возникнет кризис, мы должны убедить российскую сторону в том, что на их пути стоит не только польская армия».

В то же время бывший военный и сотрудник IISS Бен Барри отметил, что страны Европы сосредоточились на увеличении военных бюджетов, однако мало кто ставил задачу увеличить численность армий. Сейчас европейские ВС «достигли критической массы», когда из-за нехватки людей падает общее качество работы. В итоге действующие военные разочаровываются и уходят из ВС.

В целом, по данным FT, за последние 10-11 лет армия Британии сократилась на 19%, до 138 тыс. человек, однако ее содержание «подорожало» на 20%. В то же время армия Франции «просела» на 8% – до 203 тыс. человек. Численность ВС Италии сократилась с 200 тысяч до 160 за тот же период, а ФРГ просела с 200 тысяч до 180 тыс. человек.

На этом фоне в западных СМИ все чаще муссируется тема возвращения воинского призыва, а за основу предлагается взять так называемую шведскую или норвежскую модель, где местным правительствам удалось привлечь молодежь на службу в армию. Но это, как отмечают аналитики FT, скорее, исключение из правил.

В экспертной среде отмечают, что европейские страны сами ускоренно сокращали свои армии и теперь наверстать упущенное крайне сложно, эта работа потребует не только огромных вложений, но и идеологической обработки простых граждан, которые не хотят уходить служить.

«В принципе, у стран ЕС нет причин для того, чтобы каким-либо образом способствовать занижению этих данных. В современных условиях подобную информацию крайне трудно скрыть от потенциальных противников», – сказал Вадим Козюлин, военный эксперт, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД.

По оценке собеседника, НАТО действительно испытывает нехватку военных. «В западных государствах служба утратила престиж. Работа в армии стала низко оплачиваемой, молодые люди идут туда неохотно, предпочитая выбор иного карьерного пути. Имеются и колоссальные проблемы с финансированием: денег не хватает даже на модернизацию старых вооружений», – уточнил эксперт.

«Именно поэтому государства ЕС настолько озаботились данным вопросом. В Германии, например, заговорили о возрождении воинской повинности. Подобные действия пытаются обосновать с помощью пропаганды. Обществу навязывают идею об агрессивных намерениях России, запугивают возможной атакой со стороны Москвы», – считает собеседник.

По мнению Козюлина, идеологическая обработка приносит некоторые результаты, сегодня население соглашается «затянуть ремни» для подготовки к потенциальному конфликту. «Все больше и больше стран НАТО подходят к норме трат 2% от ВВП в пользу военных расходов. Теоретически это может поспособствовать увеличению численности армии», – прогнозирует спикер.

По его словам, расхождение между документальными и фактическими размерами контингента объясняется перипетиями бюрократии. «Местные военные проинформированы о наличии конкретного числа бригад. Они знают, что по нормативам в них должно быть условно 100 человек, от этого и отталкиваются при своих подсчетах», – заверил эксперт.

Однако в реальности формирования не укомплектованы, поэтому возникает разница в итоговых данных. «Не стоит недооценивать совокупную мощь НАТО. Европейские государства до сих пор имеют немало вооружений. Конечно, у них имеется нехватка личного состава, но все равно речь идет об очень серьезном противнике», – предупреждает Козюлин.

В свою очередь, немецкий политик Вальдемар Гердт считает данные Financial Times правдивыми. По его словам, служить в бундесвере больше не модно. «Свою роль в этом сыграла отмена воинского призыва. Кроме того, в немцах много лет убивали любовь к родине. А это обязательное качество для солдата», – пояснил Гердт.

Что касается расхождения в данных, то сказывается разница между собственно военными и обслуживающим персоналом. «Одно дело – ухаживать за танком, совсем другое – им управлять, – заметил политик. – Возможно, данный просчет и стал причиной горьких итогов».

«В большинстве стран НАТО давно отменена воинская повинность. Повсюду профессиональные армии. К тому же европейцы 30 лет не готовились к настоящей войне, а сейчас они начинают по-новому оценивать ситуацию. Реальные возможности НАТО без США оцениваются довольно низко», – добавляет германский политолог Александр Рар.

Совокупная мощь НАТО, пояснил эксперт, зависит от множества факторов, включая военные ресурсы стран – участниц альянса, их способность сотрудничать, а также от качества стратегического планирования и подготовки вооруженных сил. НАТО остается сильнейшим альянсом в мире, но главную часть расходов в альянсе берут на себя США, которые в случае начала войны будут координировать действия остальных союзников.

«На мой взгляд, авторы FT преуменьшили эти показатели. Одно только суммирование личного состава вооруженных сил крупнейших европейских стран НАТО продемонстрирует нам цифры, близкие к миллиону. Например, количество военнослужащих Польши, Франции, Великобритании, Германии и Италии в сумме составляет около 932 тыс. человек», – напомнил Иван Кузьмин, автор отраслевого Telegram-канала «Наш друг Вилли», эксперт по Германии.

«Если преуменьшение данных в статье FT и является намеренным, то оно вряд ли ориентировано на обман России. Вероятно, одной из целей алармистского настроя является попытка секьюритизации проблемы неготовности европейских армий к реальным боевым действиям», – предположил собеседник.

Характерно и то, что подобные рассуждения появились «в преддверии выборов в США, по итогу которых многие ожидают возвращения к власти Дональда Трампа».

«Ключевым странам ЕС в таком случае придется брать на себя еще больше ответственности по обеспечению безопасности на территории Европы. Поэтому цель статьи – привлечение внимания к необходимости укрепления европейских армий», – полагает эксперт.

ВСУ продолжают атаковать инфраструктуру Запорожской атомной электростанции. Новой мишенью оказался пост радиационного контроля. Он полностью уничтожен. В экспертной среде называют несколько версий того, почему киевский режим продолжает атаковать самую крупную АЭС в Европе. Эти действия могут быть связаны не только с предстоящим саммитом НАТО, но и с дебатами между Джо Байденом и Дональдом Трампом.

В среду стало известно об артиллерийском ударе ВСУ по посту радиационного контроля Запорожской АЭС в Великой Знаменке, расположенной в нескольких километрах к западу от ЗАЭС на левом берегу Днепра. В результате атаки пост был полностью уничтожен.

Специалисты АЭС выполнили «ряд компенсирующих мероприятий», направленных на контроль радиационной обстановки на месте. Как говорится в Telegram-канале ЗАЭС, контроль на площадке станции ведется непрерывно. Всего по периметру станции находится 18 постов контроля. Уровень радиации не превышает естественных фоновых значений.

На прошлой неделе из-за атаки ВСУ была нарушена работа двух инфраструктурных объектов ЗАЭС. Сначала была полностью уничтожена подстанция «Луч», которая подверглась налету четырех украинских беспилотников. В результате без электричества временно оставался город Энергодар. Через два дня под удар попала подстанция «Радуга», на которой был поврежден один из двух трансформаторов. Гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил 21 июня, что повреждение «Луча» оказало прямое влияние на ядерную безопасность.

С осени 2022 года ЗАЭС находится под управлением АО «Росэнергоатом», которое входит в электроэнергетический дивизион госкорпорации «Росатом». Это самая крупная атомная станция в Европе, она расположена в Энергодаре. ЗАЭС неоднократно подвергалась обстрелам и налетам беспилотников. ВСУ предпринимали попытки захватить объект с помощью морского десанта, но эти атаки отражались российскими военными. При этом в МАГАТЭ говорят, что якобы не могут определить, кто обстреливает станцию.

О том, что Украина может устроить на ЗАЭС провокацию с «грязной бомбой», заявлял лидер движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. «Киевский режим стремится приобрести радиоактивный изотоп российского происхождения для создания «грязной бомбы». Если бы данный изотоп был распространен в случае взрыва или просто загрязнения почвы на территории южнорусских земель, то сразу бы посыпались обвинения, что это все сделала Россия», – заявил Рогов РИА «Новости».

Эксперты выдвигают несколько версий того, почему ВСУ не оставляют попыток атаковать Энергодар и ЗАЭС.

«По мнению украинской стороны, действия ВСУ по лишению Запорожской атомной электростанции внешнего энергопитания должны вызвать у России целый спектр эмоций. Прежде всего – панику и согласие на односторонние уступки», – считает эксперт в сфере ядерной энергетики Алексей Анпилогов, президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание».

«Атаки на ЗАЭС – это в первую очередь средство шантажа, попытка устроить аварийную ситуацию на станции, в том числе с помощью отключения резервных дизельных генераторов, что создает условия для радиационного заражения. После этого можно будет орать на всех международных площадках о том, что Россия якобы не имеет возможностей эксплуатировать Запорожскую атомную электростанцию и требовать передачи ЗАЭС под некий международный контроль», – продолжил собеседник.

По его словам, никакого военного значения обстрелы ЗАЭС не имеют. «Станция выживает сама по себе. Ранее была уничтожена ЛЭП через Каховское водохранилище, отвечавшая за внешнее снабжение станции с украинской стороны. Точно так же были выведены из строя ЛЭП, которые в прошлом связывали ЗАЭС с Херсоном, Крымом и Донбассом. Пять реакторов находятся в состоянии холодного останова, а шестой – горячего, то есть он снабжает электроэнергией саму АЭС, которая не может остановиться по команде и требует длительного охлаждения активных зон», – отметил эксперт.

Анпилогов подчеркивает, что станция могла бы поставлять электроэнергию украинским потребителям, в чем заинтересованы власти Украины, «но для этого требуются совершенно другие условия на поле боя и переговорный процесс, который сейчас заморожен». «С точки зрения России, эту атомную электростанцию нельзя использовать для энергоснабжения, потому что ее безопасность не обеспечена», – добавил спикер.

Пристальное внимание Украины к ЗАЭС связано с печальным положением дел в электроэнергетике страны. «Нашими ударами выведено чуть ли не две трети тепловых электростанций Украины, а также значительное количество гидроэлектростанций, включая знаменитый ДнепроГЭС. Это приводит к тому, что даже на фоне небольшого летнего потребления электроэнергии по всем областям Украины идут веерные отключения. То есть по четыре-шесть часов в день города-миллионники остаются без света. Это был выбор украинского правительства,

потому что основной целью этих ударов было прекращение снабжения электроэнергией военной промышленности страны, но украинское правительство заставляет население сидеть без света, чтобы заводы продолжали производить снаряды, взрывчатку, ракеты и так далее», – пояснил Анпилогов. Сама же ЗАЭС находится в зоне поражения украинской артиллерии и средств РСЗО, «поэтому противник постоянно подвергает станцию риску радиационной опасности».

«В теории Россия может защитить ЗАЭС от ударов РСЗО HIMARS, у нас высокий процент перехвата этих реактивных снарядов, особенно комплексами «Тор» и «Панцирь-С1». Но задача по перехвату артиллерийского снаряда, который летит со сверхзвуковой скоростью на конечном участке траектории, пока не решается стандартными средствами ПВО. Также затруднен перехват дронов. Система РЭБ не может перекрыть весь спектр частот управления дронами. Более того, некоторые беспилотники-камикадзе движутся в указанную точку без участия оператора. Эти дроны наносят удары по важным узлам в системе безопасности ЗАЭС», – отметил собеседник.

Также нельзя исключать попыток киевского режима взломать контур безопасности с целью устроить на территории Запорожской АЭС провокацию с «грязной бомбой». «Киевский режим нацелен на продолжение войны любыми средствами, поэтому приходится рассматривать самые фантастические сценарии. У него нет морально-нравственных ограничителей на использование даже «грязной бомбы», – считает специалист.

Как напомнил эксперт, в распоряжении украинской стороны находится отработанное ядерное топливо с Ровенской, Южно-Украинской, Хмельницкой и Чернобыльской АЭС, «поэтому Киеву вполне по силам обеспечить провокацию, выдав это за радиационную аварию на ЗАЭС и обвинить российскую сторону в ненадлежащем контроле за станцией».

«Сегодня у Зеленского ситуация не из лучших, поэтому для привлечения внимания ему нужны радикальные действия.

Он хочет превратить мирный атом в испепеляющее оружие против европейских государств. ЗАЭС не нужна Украине, станция атакуется для создания серьезных рисков в Запорожской области и медийного эффекта, картинки», – полагает военный эксперт Андрей Кошкин, завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова.

По мнению аналитика, очередная активизация обстрелов территории ЗАЭС связана с тем, что украинские власти не были приглашены в Вашингтон на предстоящий в следующем месяце саммит НАТО, который обещает стать самым масштабным со времен холодной войны. «Я также не исключаю, что Зеленский хотел бы преподнести некий «сюрприз» к дебатам между основными кандидатами на пост президента США. Если Трамп будет критиковать Украину, то Байден как раз мог бы рассказать о трагедии на ЗАЭС», – полагает спикер.

Такая позиция руководителей украинского государства сильно контрастирует с тем, что они говорили даже в начале июня, до провальной конференции в Швейцарии.

Раньше идея Киева состояла в том, что все участники швейцарской конференции признают «формулу Зеленского» как базис для «мирного плана», на основе которого формируется уже ультиматум России, поддерживаемый не только Западом, но и Глобальным Югом. Однако реальность оказалась другой: на самой конференции обсуждались лишь три пункта из десяти «формулы Зеленского», и то второстепенные.

Кроме того, такие страны Глобального Юга, как Индия, Бразилия, Саудовская Аравия, хоть и присутствовали на встрече, но отказались поддержать итоговое коммюнике. А Китай на это шоу даже не прислал свою делегацию. Ну и о каком ультиматуме тут можно говорить?

Значит ли, что подобные заявления украинских политиков об участии России в «саммите» нужно воспринимать как готовность к переговорам? Не все так просто. Зеленский когда-то победил на выборах благодаря тому, что обещал мир в Донбассе. Так что его слова недорого стоят. Но почему тогда Зеленский и его подручные демонстрируют готовность к диалогу?

Вариант первый. В свете провала швейцарской конференции, неблагоприятной для ВСУ ситуации на фронте и социального напряжения на Украине, вызванного тотальной мобилизацией, ЗЕ-команда действительно ищет мира. Тот же Ермак заявил, что «второй саммит» должен положить конец войне. А Зеленский сказал, что с новой встречей тянуть нельзя и надо провести ее через несколько месяцев.

Но при этом ЗЕ-команда и ее западные покровители намерены играть первую скрипку на будущей конференции, и главной темой для обсуждения станет «формула Зеленского», пусть и в несколько смягченном варианте.

Российские и китайские предложения тоже будут выслушаны, но для проформы. Главной целью «саммита» будет навязать России мир на условиях Украины и Запада. Возможно, Украина откажется от требований возвращения к границам 1991 года и потребует возврат к границам 2022 года. И без вариантов потребует контрибуцию.

Но зачем России участвовать в подобном мероприятии? Ракетный удар по пляжу в Севастополе, теракты в Дагестане – это все, вероятно, скоординированные действия Запада, призванные дестабилизировать ситуацию в России, религиозную и этническую рознь и породить ощущение страха среди населения. Одной из целей таких акций может быть стремление навязать России невыгодные ей условия мира. Ведь если почитать и послушать, что пишут и говорят украинские политики и политологи, – они до сих пор верят, что Россию удастся сломать, и Украина все равно выйдет победителем из конфликта. А террор – это излюбленный метод адептов Майдана и вполне приемлемый инструмент для их западных покровителей.

И все-таки в то, что Россию удастся «сломать» при помощи террора и заставить пойти на поводу у Зеленского, вряд ли верят серьезные люди на Западе. У них, вероятно, есть свои планы.

Вариант второй. ЗЕ-команде и Западу нужна заморозка конфликта – и в достижении этого они надеются на Китай. Украина и Запад согласятся отдать роль главного модератора на предстоящей мирной конференции Китаю. В основу переговоров будет положен китайский мирный план, одним из пунктов которого является немедленное прекращение огня. На конференции Россия будет отстаивать свою позицию, которую сформулировал президент Владимир Путин. Это прежде всего вывод украинских войск с территории всех новых регионов, безблоковый статус Украины, защита прав русскоязычных на Украине.

Украина будет выдвигать свои требования. Стороны ни о чем не договорятся, но главным результатом встречи станет договор о прекращении огня до следующей конференции. Главное, на что рассчитывают Киев и Вашингтон, – это то, что Пекин надавит на Москву и заставит согласиться на временную заморозку. Китай таким образом поднимет свой авторитет в мире, получив лавры главного миротворца. Переговоры могут тянуться месяцами и даже годами. Украина в более спокойной атмосфере проведет мобилизацию, а Запад накачает ее оружием. Когда боевые действия возобновятся, Запад обвинит во всем Китай, который не смог гарантировать мир. А террор будет инструментом, при помощи которого Украина и Запад будут подталкивать Россию к заморозке. Правда, сомнительно, что такой опытный политик, как председатель КНР Си Цзиньпин, станет безвольной игрушкой в руках Киева и Вашингтона и будет рисковать отношениями с Москвой ради сомнительных лавров «миротворца».

В украинских СМИ можно встретить версию, что Китай – единственная держава в мире, которая сейчас может остановить конфликт и гарантировать Украине ее существование. Но для этого Киеву придется принять китайский мирный план, пойти на серьезные уступки России и предоставить экономические преференции китайскому бизнесу. Сомнительно, что такой сценарий устроит коллективный Запад, ведь его реализация будет означать, что Украина перестанет быть протекторатом Вашингтона и Лондона. А значит, пока режим Зеленского у власти – никакого договора Киева с Китаем не будет.

Вариант третий. Вся риторика украинских руководителей о готовности к переговорам с Россией – информационная дымовая завеса. На самом деле на Украине готовятся к новому наступлению, так как Белому дому нужна хоть какая-то победа в преддверии выборов президента. Таким образом, говоря о переговорах, ЗЕ-команда пытается продемонстрировать коллективному Югу свое миролюбие. Мол, мы готовы разговаривать с Москвой, это Россия не хочет мира. Кроме этого, разговоры о переговорах, по мнению Киева и Вашингтона, должны усыпить бдительность Москвы и сделать новое наступление неожиданным. Есть версия, что Киев хочет провести «второй саммит» после наступления, надеясь, что оно будет успешным, и тогда Украина сможет навязать России выгодный для Киева мир. Эта версия коррелирует с первым вариантом.

«США в какой-то момент посчитали, что они выиграли Холодную войну. Это было очень серьезное заблуждение. Они ее не выиграли. Более того, они в шаге от проигрыша. И вот это они должны осознать со всей значимостью стоящих сегодня проблем перед человечеством», — сказал Медведев.

Москва рассматривает все возможные варианты реагирования на действия Запада, в том числе и на понижение уровня дипотношений, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

По его словам, по мере того как растет вовлеченность в украинский конфликт стран коллективного Запада, в частности, США, Москва не может не рассматривать различные варианты ответов на такое враждебное вмешательство, передает ТАСС.

При этом представитель Кремля добавил, что решений на этот счет пока не принималось.