По словам Столтенберга, с начала конфликта перед НАТО стоит задача не только помогать Украине, но и не допустить полномасштабного конфликта блока с Россией, передает РИА «Новости».

Альянс поддерживал Украину, в том числе обучая военных, но не направляя своих бойцов для прямого участия в боевых действиях, утверждает генсек НАТО. «Таким образом, мы поддерживаем Украину, но не являемся частью конфликта... Мы имеем право поддерживать Украину, не становясь его участниками», – сказал Столтенберг.

Он также заявил, что не может прогнозировать, когда возобновится «содержательный диалог» с Россией, добавив, что раньше «альянс придерживался двойственного подхода, комбинируя сдерживание с содержательным диалогом». Говоря о предстоящем саммите НАТО в США, Столтенберг заявил, что одним из главных результатов мероприятия должно стать подтверждение «твердой поддержки Украины».

Помимо этого, ожидается, что будут достигнуты договоренности об «укреплении коллективного сдерживания и обороны», «реализации оборонных планов НАТО», а также «усилении сотрудничества с партнерами по Индо-Тихоокеанскому региону, в частности с Японией, Южной Кореей, Новой Зеландией и Австралией», добавил генсек НАТО.

Французский гражданин, согласно версии следствия, целенаправленно собирал сведения в области военной и военно-технической деятельности России, указало ведомство, передает ТАСС.

Также он «имел умысел» на неисполнение обязанности по предоставлению документов для включения в реестр иностранных агентов.

Тестовый пуск был проведен 6 июня, передает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-релиз.

По его словам, в настоящее время в продукции KNDS остро нуждаются партнеры концерна по НАТО, поэтому все производство сосредоточено на том, чтобы восполнить их запасы в максимально сжатые сроки, передает ТАСС.

Известно, что  KNDS производит танки Leopard 2, бронетранспортеры Boxer и Puma. Германия является вторым по объему поставщиком вооружений на Украину после США. Объем военной помощи Украине со стороны Берлина  исчисляется 28 млрд евро. В бюджете на текущий год на эти цели заложено более 7 млрд.

В ЕС начинаются многодневные выборы в Европарламент. Аналитики ожидают, что по итогам голосования партии правого толка заметно усилят свое представительство в ЕП, однако повлиять на формирование Еврокомиссии и скорректировать внешнеполитический курс Брюсселя они едва ли смогут. Тем не менее результаты выборов в ЕП представляют для Москвы особый интерес, так как они станут отражением тех тенденций, которые позже проявят себя на уровне национальных государств Европы.

В четверг на территории 27 стран – членов Евросоюза (ЕС) начнутся выборы в Европарламент (ЕП). Процедура голосования продлится три дня и завершится 9 июня. По ее итогам в законодательный орган ЕС изберут 720 депутатов, напоминает ТАСС. Данная электоральная кампания считается крупнейшей из транснациональных во всем мире.

При этом в каждом государстве ЕС выборы проходят по внутренним правилам. Ограничением служит лишь ряд рекомендаций Брюсселя, к которым должны прислушиваться все члены объединения. Так, парламентарии избираются лишь по пропорциональной системе, а вот вопрос составления списков по открытой или закрытой системе остается на усмотрение конкретной страны.

Государства также самостоятельно устанавливают минимальный порог прохождения в парламент для местных политических сил. Важно отметить, что граждане голосуют за национальные партии, чьи кандидаты впоследствии распределяются по европейским фракциям. В большинстве стран к участию в выборах допускаются лица, достигшие 18 лет, однако в последнее время возрастной порог был снижен в Бельгии, Германии, Мальте и Австрии.

Кроме того, даты проведения выборов также разнятся от государства к государству. Избирательную процедуру откроют Нидерланды, где голосование начнется уже 6 июня. На следующий день эстафету примет Ирландия. Латвия, Мальта и Словакия решили провести выборы 8 июня. Граждане оставшихся стран выскажут свое мнение в воскресенье.

Сам Европарламент является однопалатным законодательным органом ЕС. Это единственное ведомство для всего сообщества, члены которого избираются гражданами всех государств объединения. Свою историю он ведет с 1952 года, когда была создана общая ассамблея Европейского объединения угля и стали (прообраз Евросоюза).

Изначально ЕП исполнял преимущественно консультативную роль и состоял из депутатов, назначаемых национальными парламентами. Уже в 1979-м состоялись первые прямые выборы в ЕП, после чего его полномочия стали постепенно расширяться, достигнув своего пика после полноценного формирования ЕС.

Сегодня ЕП совместно с Советом Евросоюза участвует в процессе принятия законов, утверждения бюджета ЕС и ратификации международных договоров. «Эксклюзивными» правами Европарламента считается осуществление контроля над деятельностью учреждений ЕС. В частности, ЕП утверждает состав Еврокомиссии (ЕК) и ее председателя.

Депутаты парламента также могут вынести вотум недоверия ЕК – при условии, если за подобное решение проголосуют две трети депутатов. Важно, что члены ЕП не могут быть отозваны в период исполнения собственных обязанностей. Данный факт регулярно подвергается критике со стороны евроскептиков.

Фракции в ЕП образовываются по идеологическому признаку. Однако лишь три из семи групп на сегодняшний день занимают больше 100 мест в парламенте. Таковыми являются консервативная Европейская народная партия (179 депутатов), Прогрессивный альянс социалистов и демократов (141), либеральное формирование «Обновляя Европу» (101).

На текущих выборах многие эксперты ожидают значительного усиления позиций со стороны правых сил. По данным издания Politico на вечер 5 июня, в тройку лидеров может ворваться партия Европейских консерваторов и реформистов, которая заберет 76 мест. Фракция евроскептиков «Идентичность и демократия», по предварительным прогнозам, также улучшит свои показатели, приведя в орган 68 своих сторонников.

В экспертном сообществе дают схожие прогнозы. Аналитики допускают, что правые сумеют получить заметную поддержку со стороны граждан ЕС, но это принципиально не изменит политику Евросоюза. С другой стороны, сам факт ослабления либерального большинства в ЕП может сыграть значительную роль в будущем для всего объединения и стать сигналом для политиков национального уровня.

«Европарламент – структура престижная, но мало что решающая.

В результате реформы несколько лет назад ему стремились придать больший вес, добавив европейским институтам демократичности, но, по существу, мало что изменилось. Да, форум отражает общие настроения и влияет на политическую атмосферу, однако принимаемые там решения не носят обязывающего характера», – пояснил Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», научный директор МДК «Валдай».

«Что же касается формирования Еврокомиссии, исполнительного органа ЕС, от расстановки сил в парламенте кое-что зависит, но это лишь один из факторов. Основное – сложная система взаимозачетов и размена интересов между крупными странами и идеологическими течениями. Именно по причине относительно ограниченного влияния Европарламента на реальную политику выборы в него примечательны», – акцентирует он.

«Пользуясь метафорами из нашей собственной электоральной истории, избиратели имеют возможность «голосовать сердцем». Когда граждане европейских государств выбирают национальных законодателей, они отдают себе отчет, что от этих людей будет зависеть их жизнь, прежде всего состояние кошелька», – уточняет эксперт.

«Зато политики, поддержанные на выборах в Европарламент, на жизнь конкретного немца, болгарина или мальтийца влияния не окажут. Так что можно просто выразить свое отношение к истеблишменту, проголосовав за альтернативные силы, которые, как правило, именно в силу своей альтернативности не имеют опыта государственного управления», – резюмирует Лукьянов.

В этот раз на выборах в Европарламент, скорее всего, значительное число голосов получат представители правых и популистских сил, уверен германский политолог Александр Рар. «Именно они пользуются наибольшей поддержкой растущего протестного электората. К большим изменениям в политике ЕС это не приведет. Либеральные, центристские, левые и зеленые партии обладают достаточным уровнем поддержки, чтобы остаться у власти», – сказал он.

«Важно понимать специфику ЕП. Данный орган, в отличие от национальных парламентов стран – участниц объединения, фактически бессилен. Основные решения в Евросоюзе до сих пор принимаются в кругу глав государств. Лидерами Старого Света остаются два самых сильных актора – Франция и Германия», – уточняет собеседник.

«Однако важным изменением станет сам факт ухудшения правящих позиций либеральных элит в ЕС.

Правые силы, заручившись возросшим уровнем поддержки, конечно, попытаются продвинуть собственных кандидатов на руководящие посты объединения. Но их оппоненты, обычно воюющие друг с другом, попытаются сплотиться на фоне новой угрозы», – подчеркивает эксперт.

«Скорее всего, правый курс возьмут государства Восточной Европы. Путь в сторону национальных интересов также могут начать Франция, Италия и Испания. Идея либеральных ценностей останется нетронутой только в Германии, и то, скорее, в ее западной части. В этих условиях ЕС будет необходимо заняться вопросом своих отношений с США, Россией и Китаем», – считает он.

«Если в ноябре в Белый дом вернется Дональд Трамп, то отношения Штатов и ЕС могут стать крайне напряженными. Париж и Берлин, скорее всего, будут призывать Европу готовиться к войне с Москвой. Однако надежды на то, что ЕС вернется к прежней политике мирной дипломатии, все-таки сохраняются», – акцентирует собеседник.

«Конечно, в одночасье этого не произойдет. Союз ждут серьезные вызовы. Для России судьба Старого Света тоже небезразлична. Если Брюссель продолжит попытки усилить собственный статус на международной арене за счет конфронтации с Москвой, то кризис в отношениях будет лишь нарастать. А в интересах РФ сделать все возможное, чтобы прорубленное Петром I окно в Европу не закрылось», – уточняет Рар.

Схожей точки зрения придерживается Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований. «Основная роль Европарламента – формирование смыслового и ценностного пространства. Депутаты зачастую ярко высказываются по важным вопросам, поскольку понимают ограниченность своих полномочий», – сказал он.

«Следует ожидать, что представительство правых партий в Европарламенте будет увеличено. Но они вряд ли смогут повлиять на процесс формирования Еврокомиссии. Более того, многие из них сами заинтересованы в сохранении текущей конфигурации власти, так как она провоцирует недовольство жителей ЕС, на котором можно заработать политические очки», – пояснил Соколов.

«Однако выборы в Европарламент могут быть барометром общественного мнения.

На их результаты опираются политики внутри стран ЕС. Многие люди, понимая, что итоги голосования в ЕП не сильно повлияют на их жизнь, опираются на свои идеологические предпочтения», – подчеркивает он.

«Кроме того, крупный успех правых партий по итогам выборов в ЕП может укрепить их позиции уже в национальных политических системах. Например, на парламентских выборах в Германии, которые состоятся уже в следующем году», – акцентирует эксперт.

«Важно учитывать то, что голосовать будет в первую очередь молодежь. Их предпочтения являются загадкой для социологов. Дело в том, что, с одной стороны, среди нового поколения ФРГ популярна «Альтернатива для Германии», с другой – значительная часть этой категории граждан поддерживает, например, «Зеленых», – поясняет он.

«Ведь как рассуждают янки и их европейские слюнявые псы: мы имеем право передавать любое оружие б. Украине (то есть врагу нашей страны), а все другие страны помогать России не могут», – написал он в своем Telegram-канале.

То есть, как пояснил Медведев логику стран НАТО, они намерены «уничтожать» Россию «всеми возможными способами», не давая при этом другим странам возможности поставлять России оружие/технику/прочее имущество для защиты.

«Пусть теперь США и их союзники почувствуют на себе прямое применение российских вооружений со стороны третьих лиц», – подчеркнул Медведев.

«Их враг США, значит, нам они – друзья», – объяснил зампред Совбеза России, пожелав, чтобы применение российских вооружений стало максимально разрушительным для наших противников.

Отставной офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер, которого ранее сняли с самолета в США, не позволив ему вылететь в Россию, сообщил, что намерен принять участие в работе сессии ПМЭФ, которая пройдет 7 июня.

«Разочарование, которое я испытал, когда мое правительство лишило меня возможности лично приехать в Санкт-Петербург, было велико», – приводит его слова RT.

Риттер отметил, что будет участвовать в сессии благодаря «чудесам современных технологий». «Мой голос не будет заглушен теми, кто не согласен с посылами, которые он доносит», – сказал он.

На Петербургском международном экономическом форуме зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов заявил, что Россия является мировым лидером по уровню ущерба от телефонного мошенничества.

«К сожалению, наша страна занимает лидирующую позицию... по масштабам бедствия от телефонного мошенничества», – передает РИА «Новости» его слова.

По словам Кузнецова, за последние девять лет эта проблема приобрела огромные масштабы, превратившись в целую отрасль с миллиардными оборотами. Число жертв телефонных аферистов исчисляется миллионами.

Подавляющее большинство граждан Украины полагают, что Зеленский не выполнил обещания, которые давал пять лет назад, избираясь на пост президента страны. Если изучить, что конкретно обещал Зеленский, то легко обнаружить: некоторые обещания по форме выполнены, а по сути сведены к издевательству над украинцами. Но больше всего проблем именно с выполненными обещаниями лидера киевского режима.

Самая авторитетная социологическая служба Украины – Киевский международный институт социологии (КМИС) – 5 июня опубликовала результаты крайне интересного исследования. В соответствии с данным исследованием только 18% опрошенных полагают, что президент Украины Владимир Зеленский, чей пятилетний срок полномочий закончился 21 мая, выполнил все или большинство своих обещаний, а 50% – что не выполнил ничего или почти ничего.

Казалось бы, какой смысл ставить вопрос относительно выполнения предвыборных обещаний пять лет назад, если выполнять их пришлось в условиях войны? Смысл есть. Рейтинг Зеленского начал падать еще после провала прошлогоднего «контрнаступа». А по итогам принятия крайне непопулярного закона о мобилизации должна была произойти рейтинговая катастрофа (социологи молчат пока, но по данным того же КМИС в феврале Зеленскому доверяли 66%, причем он находился только на третьем месте после главкома Залужного и начальника ГУР Буданова).

В общем, Зеленскому его сограждане вскоре припомнят многое. И в частности – выполнение его предвыборных обещаний.

Ну что ж, заглянем в предвыборную программу Зеленского, опубликованную еще в 2019 году. Пройдемся по ключевым конкретным обещаниям. Всего их пятнадцать, выделим лишь основные.

1. «Иду на один срок, чтобы сменить систему ради будущего». Зеленский обещал не задерживаться на посту главы государства.

По последним заявлениям Зеленского, он эту свою позицию не поменял, но есть одно «но» – он не собирается уходить в отставку во время войны. Изначально он заявлял, что будет выдвигаться, если выборы будут назначены. Но потом вопрос самоисчерпался, поскольку выборы, которые планировались на 31 марта этого года, назначены не были.

Формально нет оснований говорить, что Зеленский не выполнил это свое обещание. Он ведь не пошел на второй срок – просто незаконно узурпировал власть после истечения первого срока.

2. «Мой первый законопроект: «О народовластии». В нем мы вместе закрепим механизм, по которому только народ Украины будет формировать основные задачи власти через референдумы и другие формы прямой демократии».

Именно такой закон принят не был, но в 2021 году был принят закон о референдуме. Единственный «референдум» за пять лет – проведенный во время местных выборов 2020 года партией «Слуга народа» опрос, результаты которого так и не были опубликованы. Формально обещание выполнено.

3. «Вводить равенство и справедливость начну с себя. Мои законопроекты по этому направлению: «О снятии неприкосновенности с президента Украины, народных депутатов и судей»; «Об импичменте президента Украины»; «Об отзыве народного депутата Украины».

В 2019 году был принят закон об импичменте президента и отменена депутатская неприкосновенность. Снять неприкосновенность с президента и судей оказалось невозможным, закон об отзыве также не был принят, хотя на начало 2022 года соответствующий законопроект был в работе. Сейчас, как известно, даже те депутаты, которые хотят «самоотозваться», не могут покинуть парламент.

Тут обещания выполнены частично, а в неполном выполнении можно с чувством выполненного долга обвинить «российскую агрессию».

4. «Мы должны завоевать мир для Украины. Перед гарантами Будапештского меморандума и партнерами из ЕС мы будем ставить вопрос поддержки Украины в стремлении завершить войну, вернуть временно оккупированные территории и заставить агрессора возместить нанесенный ущерб. Сдача национальных интересов и территорий не может быть предметом переговоров».

Это обещание находится в процессе выполнения – Зеленский «завоевывает мир», принципиально отказываясь от ведения переговоров. В конце концов, фразу «война до последнего украинца» можно написать по-разному. Кстати, стоит обратить внимание на то, что по смыслу пункт предвыборной программы соответствует «мирному плану Зеленского», который он пытается протолкнуть на международной арене.

5. «Движение Украины в НАТО и другие подобные объединения – залог нашей безопасности, в который я верю и который должен получить подтверждение через всеукраинский референдум». Референдума не было, но он его и не обещал в общем-то – до непосредственного вступления в НАТО дело пока не дошло.

6. «Мы введем единовременную «нулевую декларацию» для бизнеса» (налоговая амнистия). Соответствующее решение было принято, процесс начался, но до февраля 2022 года завершен не был. К этому проекту была масса вопросов, но в детали мы углубляться не будем. Констатируем только, что Зеленский сделал все необходимое для выполнения этого обещания.

7. «Замена налога на прибыль налогом на выведенный капитал». Украина отказалась от этого шага под давлением МВФ.

8. «Формирование прозрачного рынка земли». Свободная купля-продажа земли сельскохозяйственного назначения была введена. Насколько он «прозрачный» – другой вопрос.

9. «Переход от солидарной к накопительной пенсионной системе». В апреле этого года Верховная рада в очередной раз провалила соответствующий законопроект.

Помимо этих обещаний есть менее определенные. Например – «услуги, которые могут предоставляться электронно, будут предоставляться в первую очередь». Не очень понятно, что, куда, когда и как, но при желании это можно оформить как выполненное обещание – внедрено приложение «Дія» («Действие»), являющееся аналогом российского приложения госуслуг. В рамках этой системы услуги действительно предоставляются достаточно быстро. Вообще внедрение «электронного государства» можно считать одним из успехов Владимира Зеленского.

Если говорить в целом о 15 достаточно конкретных обещаниях Зеленского, то из них не выполнено пять, частично выполнены два и выполнены восемь. Как представляется, в основном Зеленскому будут припоминать именно те обещания, которые по форме были выполнены, а по сути свелись к издевательству:

– «обмен» отказа на второй срок на бесконечный первый срок (кстати, визит Зеленского на Филиппины многим напомнил, что Фердинанд Маркос – старший правил восемь лет именно благодаря введению военного положения для борьбы с повстанцами-маоистами);

– подмена «народовластия» фактической диктатурой;

– выполнение обещания восстановить мир путем победы в войне (избиратели сами за это проголосовали, но трудно винить их в этом – разумной альтернативы не было, Порошенко и Тимошенко предлагали то же самое).

Сейчас командование ВСУ заявляет, что потребность в личном составе в этом году составляет 100-110 тыс. человек. По мнению нардепа, за этот год удастся призвать примерно до 120 тыс. «добровольцев».

Главком Залужный планировал мобилизацию 500 тыс. человек для контрнаступления, а Сырский решил обойтись обороной и мобилизацией меньшего числа людей.

Это связано с тем, что многие уклоняющиеся маскируются под туристов.

Помощник президента РФ, историк Владимир Мединский показал главе государства аутентичную карту Российской империи начала XIX века, на которой в состав России входят современные территории Украины.

«Киев наш, вся правобережная Украина наша… А дальше вот эта огромная территория... на правом берегу – Кировоградская область со всеми окрестностями, она была российской еще со времен Елизаветы императрицы», – сказал Мединский, демонстрируя карту Путину.

Встреча Путина и Мединского произошла во время осмотра президентом экспозиции воссозданного Царскосельского лицея, где учился Александр Пушкин.

Кроме того, Мединского обвиняют в том, что он является соавтором учебника истории, в котором, по мнению украинских властей, фальсифицируется история Украины и оправдывается проведение СВО, говорится в зявлении СБУ. Помимо этого, сообщается и о подозрениях в отношении еще одного автора этого учебника – ректора Института международных отношений Анатолия Торкунова.

На видео, которое попало в Сеть, видно, что на сцене Байден пожал руку французскому президенту Эммануэлю Макрону, а после этого дважды попытался сесть на стул, когда это не было предусмотрено церемонией.

Как указал Песков, широкое распространение слов Путина в СМИ свидетельствует, что на Западе «уже услышали это одно, наверное, из важнейших заявлений, которые вчера сделал президент». Он назвал это заявление «четким, недвусмысленным, легко считываемым всеми». «И оно было считано, – уточнил Песков. – Как сказал президент, с нами, с нашей позицией, придется считаться. И мы не поступимся нашими интересами», передает ТАСС.

Представитель Кремля, отвечая на вопрос о том, будет ли раскрыто, кому поставят оружие РФ, отметил, что Россия «не обязана это делать».