Накануне в Палате представителей Конгресса США был одобрен законопроект о выделении почти 61 миллиарда долларов Украине. После одобрения палатой представителей документ направят на рассмотрение Сената 23 апреля. В случае одобрения сенаторами проект отправится на подпись к главе Соединенных Штатов Джо Байдену, который уже обещал поддержку в этом вопросе. Большая часть выделенных средств останется в Вашингтоне на пополнение арсеналов и проведение «текущих военных операций США в регионе».

«Характерно, что Белый дом в этих внутренних разборках делает ставку уже не на мифическую победу подконтрольного киевского режима, а на то, чтобы ВСУ продержались хотя бы до ноябрьского голосования, не испортив имидж Джо Байдена. Собственно, ради этого продлевается агония Зеленского и его окружения, тогда как простых украинцев насильно гонят на убой как „пушечное мясо“. Свой интерес и у республиканцев, лоббирующих в пользу американского ВПК, которому достанется львиная доля ассигнований на Украину», — отметила Захарова.

Она добавила, что правящие элиты США готовы накачивать режим в Киеве вооружениями, чтобы они были способны воевать до последнего украинца, при этом продолжая террористические атаки на гражданские объекты на российской территории, диверсионные вылазки и убийства журналистов.

«В данном контексте подтверждаем, что действия Вашингтона как фактической стороны конфликта получат безусловный решительный отпор, а все более глубокое его погружение в гибридную войну против России обернется столь же громким и унизительным фиаско США, как в свое время во Вьетнаме и Афганистане. В любом случае, лихорадочные попытки, направленные на спасение неонацисткого режима Зеленского, обречены на провал», — резюмировала Захарова.

Она подчеркнула, что цели и задачи специальной военной операции будут полностью достигнуты.

С 6 по 9 июня в странах Союза пройдут выборы в Европейский парламент (ЕП).

Хотя это наднациональный законодательный орган, состав его определяется путем народного голосования в каждой стране. ЕП в большинстве вопросов не обладает исключительными полномочиями, разделяя функции с Советом ЕС, куда входит по министру от государства-члена.

Тем не менее именно парламент контролирует действия Европейской комиссии (ЕК, высший орган исполнительной власти) и может блокировать ключевые решения. Именно поэтому внимание к выборам в ЕП не меньшее, а порой и большее, чем к национальным кампаниям.

Европейским правящим элитам есть о чем беспокоиться. Два года назад к власти в Италии пришли правые силы. Консервативная «Партия свободы» одержала убедительную победу на выборах в Нидерландах в ноябре 2023-го. Оппозиционный французский политик, фактический лидер «Национального объединения» (бывший «Национальный фронт») Марин Ле Пен стремительно набирает очки на родине и укрепляет связи с единомышленниками в других странах.

Среди них — лидер итальянской «Лиги» Маттео Сальвини, с которым француженка обещала выступить единым фронтом в июне, немецкая «Альтернатива для Германии», а также премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Евроскептиков объединяет нелюбовь к «диктату Брюсселя» в целом и проводимой ЕС внешней политикой в частности. Например, упомянутые политики и партии критикуют антироссийские санкции, выступая за возобновление диалога с Москвой и сокращение — или даже отмену — помощи Украине.

Масла в огонь добавляет и позиция Вашингтона в качестве «ведущего».

Начало саммита ознаменовалось скандалом. Накануне встречи европейских лидеров в бельгийской столице должна была состояться «Конференция национального консерватизма». Мероприятие отнюдь не маргинальное — среди участников заявляли Орбана, бывшего премьера Польши Матеуша Моравецкого, экс-кандидата в президенты Франции Эрика Земмура (еще более правого, чем Ле Пен), одного из главных идеологов выхода Великобритании из ЕС Найджела Фаража и других видных критиков Союза.

О проблемах с проведением конференции было известно заранее — организаторы в последние часы меняли несколько мест встречи, им как минимум дважды отказали.

Согласовали комплекс Кларидж недалеко от Европейского квартала, где расположена часть офисов структур ЕС. Но и туда, когда Фараж взял слово, приехала полиция, оцепила здание и не позволяла пройти посетителям.

«Власти решили закрыть мероприятие из-за возможности возникновения общественных беспорядков», — рассказал одному из организаторов полицейский. Бургомистр Сен-Жосс-тен-Ноде (брюссельский муниципалитет) Эмир Кир затем рассказал, что действительно руководствовался соображениями общественной безопасности. «Крайне правые не приветствуются (в городе. — Прим. ред.)», — добавил он.

Лидеры ЕС, судя по данным с саммита, в итоге обсудили стандартный перечень проблем: увеличение помощи Киеву, усиление санкционного давления на Иран, продолжение «зеленого курса». По видеосвязи выступил украинский президент Владимир Зеленский, вновь призвавший к поставкам средств противовоздушной обороны, включая ракетные системы «Патриот».

«Вместо того чтобы обсуждать в дебатах издержки зеленого перехода, поддержку Украины или снижение рисков в международных отношениях, необходимо сформулировать более четкий посыл по экономике и безопасности, поскольку именно связанные с ними опасения занимают избирателей», — предупреждают западные аналитики (причем далеко не правого крыла). И также призывают избегать «запугивания» евроскептиками.

Пока же ЕС ведет себя с точностью до наоборот, виртуально приглашая на внутренний саммит Зеленского и обвиняя несогласных — Ле Пен, «Альтернативу для Германии» и других — в «дружбе» с Россией. Хотя о том, что тот же Орбан — провенгерский, а не пророссийский политик, говорил даже Владимир Путин. А, например, Моравецкого, как и многих других польских политиков, тяжело заподозрить в каких-то симпатиях к Москве.

В первой половине апреля Владимир Зеленский заявил, что у него есть план нового контрнаступления. Наблюдатели считают, что он дал гарантию своим лоббистам в США – осенью 2024 года, под американские выборы, будет новое контрнаступление ВСУ.

Для этого летом мобилизуют от 100 до 300 тыс. мужчин. После чего украинская армия развернет наступление на нескольких направлениях, для достижения результата в бой кинут большое количество пехоты. Причем с потерями никто считаться не будет.

Вероятно, во многом благодаря этим обещаниям спикер Конгресса США Майкл Джонсон согласился поставить на голосование проект о выделении денег Украине, несмотря на неприятие этого решения частью его однопартийцев–республиканцев.

Джонсон, чтобы сохранить свой пост, пытается маневрировать между различными группами в американском политикуме. Сторонники выделения денег Украине – магнаты американского ВПК, который получит изрядную часть финансов для вооружения Украины и восполнения запасов армии США. В окружении спикера американские журналисты обнаружили лоббистов американской оборонки, и в этом нет ничего удивительного.

Но, думается, главный интересант того, чтобы Украине были предоставлены деньги, – Белый дом. По-видимому, команда Байдена не придумала ничего лучше, чем постараться реанимировать старый план, связанный с украинским контрнаступлением. Ранее задумка Белого дома была следующей: весной – летом 2023 года ВСУ начинают контрнаступление на южном направлении, прорывают фронт российской армии и при благоприятном стечении обстоятельств выходят к границам Крыма. После чего полуостров оказывается под огневым контролем артиллерии и ракет украинцев. Далее на фоне этого поражения планировалось раскачать внутреннюю ситуацию в России.

Задачей-максимум был привод к власти либерального правительства, полностью подконтрольного Западу, задачей-минимум – заставить Россию принять мир, который будет продиктован Западом.

Если бы это произошло, команда Байдена могла бы заявить о своей безусловной геополитической победе над Россией. Но этого не произошло, и перед администрацией Белого дома встал вопрос: как оправдаться перед избирателями за более чем 100 млрд долларов, вброшенных в проект «майданная Украина».

И команда Байдена ничего лучше не придумала, как принудить Конгресс вбросить в киевскую «черную дыру» еще десятки миллионов долларов и заставить ВСУ снова наступать. Хотя, возможно, в отличие от 2023 года, задачи перед наступлением ставятся менее амбициозные.

Американцев устроит захват ВСУ какого-нибудь крупного города и удержание его до президентских выборов в США, чтобы пропаганда Белого дома могла подать этот факт своему обществу как победу.

Причем американцам будет плевать, сколько погибнет украинцев, как контрнаступление скажется на общем положении ВСУ и сможет ли украинская армия после него выдержать удар русской армии. В целом внешнеполитический курс Белого дома сводится к двум пунктам: не допустить эскалации на Ближнем Востоке и подливать масла в украинский огонь.

Различное отношение к Израилю и Украине со стороны англосаксов очень хорошо демонстрируют события ночи на 14 апреля, когда Иран нанес массированный удар ракетами и беспилотниками по Израилю. В отражении удара участвовали ВВС США и Великобритании. После чего Зеленский поднял вопрос о защите западной авиацией украинского воздушного пространства. В ответ официальный представитель Пентагона Джон Кирби и министр иностранных дел Британии Дэвид Кэмерон заявили, что такой защиты не будет. Коллективный Запад демонстрирует, что есть черта, которую он переходить не намерен. Очное противостояние войск НАТО с войсками России для него табу. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Украина сама должна обеспечить себя солдатами. По его словам, НАТО даст Украине оружие, но вопрос с людьми Киев должен решить сам. Это говорит о том, что идея французского президента Эммануэля Макрона об отправке на Украину солдат из стран НАТО полностью отброшена.

Все стало предельно просто и очевидно. Украина должна заплатить «налог кровью» коллективному Западу. Украинские политики не скрывают, что из закона «О мобилизации» исключили норму о демобилизации солдат, которые долго на фронте, из-за недовольства Запада. Мол, отправка домой боеспособных мужчин с опытом будет выглядеть так, как будто Украина собирается сдаваться, а значит, нет смысла ей помогать. На самом деле все проще: Запад приказал бросить всех мужчин, которых майданный режим сможет собрать, на новое контрнаступление.

Но что будет, если оно провалится? А именно это, как мы понимаем, и произойдет. Украина мобилизует мужчин, которых смогут отловить военкомы, Запад даст деньги и оружие с боеприпасами, которое наскребет у себя по сусекам, что-то купят на стороне. И все это направят против России. ЗЕ-команда ради призрачной надежды на свое политическое выживание будет кидать на убой десятки тысяч украинцев, беспилотники и предоставленные Западом ракеты будут направлены против объектов инфраструктуры России. Зеленский, в частности, говорил об ударе по Крымскому мосту в ходе этого контрнаступления.

Выделение нового пакета помощи Украине со стороны США – вопрос почти решенный. Проголосованные Палатой представителей законопроекты с высокой вероятностью будут одобрены контролируемым демократами Сенатом, а затем подписаны президентом Байденом. Многие восприняли данный шаг как повышение Вашингтоном ставок в игре и дальнейшую эскалацию конфликта с Россией. Но это может оказаться не совсем верным восприятием. И вот почему.

Во-первых, выделяемые Вашингтоном деньги – мера вынужденная, если смотреть на нее с точки зрения перспектив переизбрания Байдена, а также грядущих выборов в Палату представителей, которые пройдут одновременно с президентскими. Двухпартийная поддержка Украины все еще сильна по той лишь причине, что раскрученный маховик медийной поддержки Киева в США сам собою не остановится. В этом смысле администрация Байдена стала заложником порожденного ею же мифа о неизбежной победе Украины и разгроме России.

За последние два года американского избирателя, традиционно интересующегося исключительно внутренней повесткой, едва ли не силой принудили следить за перипетиями российско-украинского конфликта. Теперь за медленное догорание этого мифа приходится платить. Ведь в противном случае – неизбежное разочарование части электората, что перед выборами недопустимо.

Во-вторых, новый пакет помощи – это своего рода последний шанс для Украины вступить с Москвой в переговоры, условием которых не будет полная капитуляция Киева. По крайней мере, на это рассчитывают в Вашингтоне. Понятно, что оказываемая поддержка (военная составляющая которой не превысит 20 млрд долл.) не способна переломить ситуацию на фронтах. Однако есть вероятность, что она поможет затормозить ожидаемое российское наступление и увеличить «стоимость войны» для России. Вполне вероятно, что, выделяя деньги на войну, США настойчиво будут толкать Украину к мирным переговорам. Здесь важен тайминг: война имеет значение до выборов, после них значение имеет только мир.

Впрочем, все может испортить неадекватная реакция Киева. Если военные поставки из США и ЕС будут использованы для укрепления обороны – это один расклад. Если же ставка будет сделана на удары по российским тылам дальнобойным оружием и хаотичный обстрел приграничных территорий с гражданскими жертвами, то, скорее, это лишь даст России новые аргументы для продолжения войны до победного конца.

К тому же текущая риторика и действия Киева не способствуют даже началу переговоров о переговорах. Мантра о возвращении к границам 1991 года, отвратительный теракт в «Крокус Сити Холле» и недавние заявления главы военной разведки Украины Кирилла Буданова о «перманентном» конфликте почти не оставляют шансов на то, что Киев воспользуется новой порцией помощи Запада для поиска возможностей урегулирования. Тогда как пакет помощи в 60 с лишним миллиардов долларов точно будет последним до выборов в США, а возможно, что и последним в принципе.

После выборов новый президент США – кто бы им ни стал – может справедливо заявить: мол, мы дали Украине все карты в руки. Можете победить – побеждайте, не можете – договаривайтесь. Вы не сделали ни того ни другого? Что ж, это уже не наши заботы: у нас еще есть Израиль, Тайвань и много чего другого. Такая логика вполне объясняет и неожиданное смягчение позиции Дональда Трампа, и последовавшее за ним переобувание в воздухе спикера Майка Джонсона, неожиданно занявшего ястребиную позицию и подмахнувшего новые законопроекты о помощи Украине.

Финансировать ту самую «перманентную» войну Вашингтон предложил Евросоюзу. Не зря США давят на Брюссель в вопросе конфискации замороженных российских активов, которые и должны подпитывать продолжение войны, но уже без участия Вашингтона. И даже собственным примером США продемонстрировали возможность такой конфискации. Другое дело, что, по разным оценкам, американцы способны конфисковать 4–6 млрд долл. средств РФ, тогда как большая их часть, свыше 200 миллиардов, сосредоточена в ЕС.

Именно Евросоюз понесет основное бремя издержек, связанных с такой конфискацией: прямые – «зеркальная» конфискация европейских активов в РФ на сопоставимую сумму, и косвенные – снижение доверия к евро и ускоренное разрушение валютно-финансовой системы, в основе которой лежат доллар и евро.

Так или иначе, новый пакет помощи может оказаться элементом мягкого выхода США из украинского конфликта с сохранением лица. Так что 60 миллиардов, большая часть которых будет реинвестирована в военно-промышленный комплекс самих США, не кажется такой уж большой платой за это самое лицо.

Как заявил парламентарий, находящийся под стражей по подозрению в госизмене, в офисе Владимира Зеленского «радостно побежали» рассказывать всем о спасении: новый пакет американской помощи не даст России быстро победить, снизится накал по вопросу легитимности Зеленского, поступят деньги в бюджет, придет новое оружие и так далее.

По его словам, «все это, как обычно, вранье».

«Украина получит деньги для стабилизации бюджета. Да, получит. В размере 7,8 миллиарда долларов, которые нельзя потратить на пенсии и соцвыплаты. Это деньги на зарплаты чиновникам и бюджетникам. При этом общий дефицит бюджета остается колоссальным, даже с учетом этих средств — около 20 миллиардов долларов, влияние которого проявится со второго полугодия», — утверждает Дубинский.

В вопросе вооружений, как считает депутат, суть принятого палатой представителей проекта заключается в том, что большую часть средств получит американский ВПК.

«Это лоббистский закон, спонсирующий ВПК США, который может поставлять через Минобороны США оружие на Украину в кредит. То есть, финансовые стимулы под гарантированный рынок сбыта», — написал он.

При этом парламентарий заявил, что в законопроекте якобы исполнено главное условие экс-президента Дональда Трампа — передача средств в кредит, что позволит США стать главным кредитором Украины и контролировать местную власть.

«Общий вывод: получив крохи с барского стола, в результате длительной политической игры (которая стоила нам жизней, территорий, инфраструктуры), Украина сработала в интересах конкретных политических и лоббистских групп в США, так как дальнейшие пакеты помощи выглядят маловероятными — интерес к этой власти у американского истеблишмента исчерпан», — резюмировал Дубинский.

В субботу палата представителей приняла законопроект о выделении почти 61 миллиарда долларов Украине. После одобрения палатой представителей документ направляется на рассмотрение сенату США. Кроме того, также был принят законопроект, включающий положение о конфискации суверенных активов России в пользу Украины.

«Мы собираемся и дальше закладывать и грабить будущее наших детей — более чем на сто миллиардов долларов.

Мы тратим около 900 миллиардов на оборону, но каждый раз, когда предпринимаются какие-то оборонительные действия, кажется, что нам нужно пойти на дополнительные меры», — сказал он.

Джонсон добавил, что в первую очередь нужно обеспечить безопасность собственных границ, прежде чем тратить такие суммы.

Свое заявление он сделал незадолго до принятия законопроекта о выделении почти 61 миллиарда долларов Украине. После одобрения палатой представителей документ направляется на рассмотрение сенату США. Кроме того, также был принят законопроект, включающий положение о конфискации суверенных активов России в пользу Украины.

«Су-35, помимо своей маневренности, обладает низкой радиолокационной заметностью и развитой системой РЭБ. Это может помешать радарам Patriot перехватить его. Кроме того, машина создает специальные ложные цели, значительно усложняющие наведение зенитных ракет», — отмечается в публикации.

Су-35 — российский многоцелевой сверхманевренный истребитель поколения 4++. В нем используют технологии пятого поколения, благодаря которым самолет превосходит иностранные аналоги такого же класса.

«Реализм означает заключение мира и признание победы России», — посчитал читатель.

«Это великий день для американских производителей оружия: они набьют карманы деньгами», — написал другой.

«Натовцы и другие, кому выгодно затягивание этого конфликта, много говорят о мужестве, но число жертв ужасает и будет продолжать расти! Бедное, несчастное человечество!» — ужаснулся пользователь.

Первоочередная проблема — это украинские беженцы, к ним нужно относиться как остальным приезжим, уверен он.

Нужно отменить для них общегражданское пособие, которое не получают беженцы из других стран, и выяснить, почему они едут именно в Германию.

Миграционная политика Берлина снова под огнём критики. Райхард Загер, глава объединения германских районов считает, что все обещания кабинета Олафа Шольца «депортировать в больших масштабах» — это лишь «неработающее успокоительное».

«Если число беженцев быстро и значительно не уменьшить на длительный срок, проблемы будут только усугубляться, и это будет иметь последствия», — цитирует Загера Focus. Причём они выразятся «в том числе и в растущей популярности АдГ». Загер указывает, что беженцы не интегрируются в немецкое общество по-настоящему. Неважно, идёт ли речь, о тех, кто прибыл 8–9 лет назад, или о беженцах с Украины.

«Округа настойчиво требуют, чтобы вновь прибывшим с Украины больше не выплачивались автоматически гражданское пособие», поясняет основное требование к Берлину Загер. По его мнению, нужно «к ним относится, как к просителям убежища из других стран».

По мнению Загера, оправдан также вопрос о том, почему столько людей с Украины прибывают именно в Германию. В одном только федеральной земле Баден-Вюртемберге проживает «вдвое больше украинских беженцев, чем во всей Франции».

Райхард Загер «ошеломлён» тем, что в Берлине «хлопают друг дружку по плечу» вместо того, чтобы признать проблему. «Многие районы и муниципалитеты по-прежнему перегружены регулярной и нелегальной миграцией», а то что правящая коалиция выдаёт за снижение миграционного потока обосновано зимой — «зимой цифры всегда снижаются», поясняет он.

Об этом журналистам сообщил министр иностранных дел Швеции Тобиас Билльстрём.

«Принятие 14-го пакета санкций — один из самых важных шагов. Мы намерены включить (в него) запрет на импорт сжиженного природного газа», — заявил Билльстрём перед встречей глав МИД и министров обороны стран ЕС в Люксембурге.

«Если наши союзники (по НАТО, — прим. РВ) решат разместить ядерное оружие в рамках совместного использования ядерного оружия в том числе на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга альянса — мы к этому готовы», — заявил Дуда изданию Fakt.

«Мы являемся союзником в североатлантическом альянсе и у нас также есть обязательства в этом плане, то есть мы реализуем общую политику», — пояснил польский президент.

По словам Рёпке, известного своим негативным отношением к России, без мобилизации стабилизировать фронт ВСУ не помогут «никакие американские деньги, никакая западная помощь, никакое оружие от Германии».

По словам аналитиков, даже если этих средств хватит, чтобы ненадолго замедлить продвижение России, это всё равно не позволит Киеву перейти в наступление: для этого ему не хватит ни денег, ни времени.

Вашингтонский аналитический центр Институт изучения войны заявил, что медленная логистика доставки американской помощи на передовую будет означать, что «украинские силы могут потерпеть новые неудачи» в ожидании её прибытия.

Киевский режим, по его мнению, столкнется с трудностями и на поле боя, и во внутриполитической ситуации.

Моральный дух российских войск поднялся после освобождения Авдеевки, констатировал глава ГУР.

Буданов подтвердил, что Армия России накопила достаточное количество ракет для нанесения ударов по энергетической инфраструктуре Украины. РФ также эффективно преодолевает санкции, признал Буданов.

Глава украинской военной разведки пояснил, что с тех пор, как он обещал прорыв ВСУ к Крыму, ситуация на фронте изменилась, поэтому наступления украинских войск не состоялось.

При этом он отказался комментировать результаты провального контрнаступления ВСУ прошлым летом.

Дискуссия о размещении американского ядерного оружия в Польше получила неожиданное развитие. Сперва президент республики поддержал данную идею, однако затем ему возразил премьер-министр. В чем заключается суть этих разногласий и стоит ли ждать размещения в Польше американских ядерных вооружений?
В понедельник президент Польши Анджей Дуда в интервью изданию Fakt заявил о готовности разместить на территории страны американское ядерное оружие (ЯО). По его словам, если союзники Варшавы примут решение о целесообразности данной инициативы, тогда Польша ответит согласием.

По мнению Дуды, это приведет к укреплению безопасности восточного фланга НАТО. Необходимость перебазирования вооружений глава Польши объяснил «все большей милитаризацией» Калининградской области, а также размещением российского тактического ЯО в Белоруссии.

Его заявления вызвали неодобрительную реакцию в России. Так, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчеркнул, что Москва будет вынуждена проанализировать желания Польши и сделает все необходимое для защиты российских граждан. В то же время в МИД указали на «маниакальную» попытку Варшавы привлечь внимание Генштаба ВС России.

«Нетрудно предположить, что в случае появления американского ядерного оружия на территории Польши соответствующие объекты незамедлительно пополнят список легитимных целей для поражения в ситуации прямого военного столкновения с НАТО», – цитирует официального представителя МИД РФ Марию Захарову ТАСС.

Соответствующие заявления Дуды она назвала «провокационными». «Все это в совокупности ведет к тому, что в нашем собственном военном планировании мы относимся к Польше с особым вниманием и сообразно тем угрозам, которые возникают для России при участии этой страны», – добавила она.

Напомним, Дуда не впервые затрагивает данную тему. Еще в октябре 2022 года он сообщал о намерениях получить доступ к программе обмена ядерным оружием США, напоминает Gazeta Polska. Глава государства подчеркивал, что вопрос получения боеголовок республикой является долгосрочным, однако актуальность проблемы возрастает якобы в связи с «угрозой» со стороны России.

При этом размещение американского ЯО в Европе регламентируется нормами совместных ядерных миссий НАТО. В настоящий момент вооружения Штатов базируются на пяти авиабазах в четырех странах ЕС: в Германии (Бюхель), Италии (Авиано и Геди), Бельгии (Кляйне Брогель), Нидерландах (Волкель). Кроме того, боеголовки США имеются и в Турции (Инджирлик).

Согласно стандартам альянса, в мирное время оружие охраняется персоналом американских ВВС. Однако в случае начала конфликта снаряды могут быть установлены на боевые самолеты стран – участниц организации, с чьих территорий будет осуществляться их запуск. По оценкам экспертов, общее число боеголовок Штатов в Европе примерно равно 150 единицам.

По информации СМИ, больше всего снарядов находится в Турции – около 50. В Германии имеется возможность хранить 44 бомбы, однако данные мощности используются лишь наполовину. Нельзя забывать, что в Европе имеются и две другие ядерные державы – Британия и Франция, в распоряжении которых имеются 225 и 290 боеголовок соответственно.

Разумеется, подобная ситуация несет огромные угрозы безопасности для России. Для того чтобы сбалансировать положение дел, в прошлом году Москва договорилась с Белоруссией о размещении собственного ТЯО на ее территории. Таким образом, тема ядерного сдерживания в Европе вновь вернулась в повестку дня.

«Возможности размещения американского ядерного оружия в Польше обсуждаются давно. Варшава пытается убедить Вашингтон перевезти боеголовки, базирующиеся в Германии, на собственную территорию. Во многом это вопрос престижа республики», – сказал германский политолог Александр Рар.

«По мнению местных политиков, таким образом им удастся усилить собственную значимость в НАТО. Они считают, что если столь мощные боеприпасы будут находиться в Польше, то в случае войны с Россией США придется сражаться за Варшаву. Однако Германия также не спешит распрощаться с ценным активом», – отмечает он.

«Тем временем политический вес Польши стремительно растет. Республика намерена стать ведущей региональной державой, и ее власти готовы пойти на многое, чтобы добиться желаемого статуса. На этом фоне вполне возможно, что в будущем Германия также заявит о необходимости получения собственного ядерного оружия», – акцентирует спикер.

Вместе с тем, по мнению собеседника, «в ближайшие годы Европу ожидает масштабная милитаризация». «Вопрос о том, где именно будут храниться американские боеголовки и бомбардировщики, приобретет небывалую актуальность. Однако от самих государств ЕС в этом плане зависит не так много. Последнее слово будет за Вашингтоном», – подчеркивает политолог.

«Тем не менее США могут пойти на сокращение военного присутствия в Европе. Берлин и Варшава прекрасно это понимают. В кулуарах начинают говорить о том, что в таком случае американский ядерный зонтик утратит свою силу. Странам придется полагаться лишь на потенциал Британии и Франции», – уточняет эксперт.

Он также отметил, что нынешнее развитие событий создает для России «новые вызовы в сфере безопасности». «Западные боеголовки приближаются вплотную к границам РФ. Разумеется, Москва даст равносильный ответ», – считает Рар.

Инициатива Дуды в большей степени носит политический характер, нежели военный, сказал политолог-полонист Станислав Стремидловский. «Во-первых, доступ к ядерному оружию останется в руках США. Во-вторых, несколько бомб никак не повлияют на боеспособность армии. Например, размещение американского ОМП в Германии и Италии не сказалось на возможностях войск этих европейских стран», – отметил он.

«Польские власти уже не в первый раз говорят о размещении на своей территории ядерного оружия. Партия «Право и справедливость» является горячим сторонником данного решения. Однако американцы необязательно пойдут на такой шаг и ранее уже отказывали Варшаве. Подобное заявление было бы гораздо более серьезным, если бы звучало не из уст Дуды, а от представителя действующей администрации США или же окружения Трампа», – подчеркивает он.

«Кроме того, внешнюю политику в Польше определяет кабинет министров, а не президентская канцелярия. А контролирующая правительство партия «Гражданская платформа» выступает против размещения на территории страны ядерного оружия. То есть мы видим определенный раскол во властных кругах»,

– акцентирует эксперт. «В таких условиях сложно сказать, какова была истинная цель заявления Дуды. Возможно, он решил разжечь спор со своими оппонентами. Или же он таким образом придает значимость своей недавней поездке в США и встрече с Трампом. Однако я не думаю, что это заявление может быть связано с грядущими выборами в Европарламент, хотя такие мнения тоже звучат», – рассуждает собеседник.

«При этом потенциальное размещение боеголовок на территории Польши может некоторым политикам вскружить голову, привлечет пристальное внимание Москвы и сделает страну потенциальной целью для российского ядерного оружия. А польским избирателям такая перспектива не нравится», – поясняет он.

Между тем Александр Носович, член Совета по внешней и оборонной политике, указывает на разобщенность внутри польского руководства по вопросу размещения ядерных боеголовок. «Прошло несколько часов и премьер-министр Туск заявил, что Дуда обязан был с ним посоветоваться, прежде чем предпринимать такие стратегические шаги», – пишет он в своем Telegram-канале.

«Я хотел бы, чтобы возможные инициативы были хорошо подготовлены людьми, которые за это отвечают. Эта идея очень массивна, я бы сказал, очень серьезная. Я должен узнать все подробности, которые склонили господина президента к этой декларации. Я должен хорошо понять намерения господина президента», – сказал Туск.

Ранее правительство Польши «прямо выступало против размещения в стране ядерного оружия», отмечает Носович.

«Для них это в первую очередь не переброска американских боеголовок под Гродно и Калининград, а их переброска из Германии. Польские либералы вообще и правящая «Гражданская коалиция» в частности – это пронемецкая партия, выступающая за стратегический союз Польши с ФРГ, за сохранение последней лидирующей позиции в Европе, которую обеспечивает в том числе размещение на территории Германии ядерного арсенала США», – считает эксперт.

«Так что эта история лишь в третью очередь про рост военных угроз Калининградской области и Союзному государству. Прежде всего, эта история про внутренний польский раздрай, а также интриги и склоки в натовском гареме за внимание Падишаха», – уверен Носович.

Инициатива Дуды действительно не принесет Польше укрепления безопасности, а ослабит ее, считает Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. «Если планы президента республики увенчаются успехом, то страна станет в ряд первоочередных целей России в случае какой-либо агрессии», – заметил он.