«Если у Соединенных Штатов на кон поставлено мало интересов, то для Европейского Союза это было бы равносильно выстрелу себе в ногу», — считает аналитик.

Вена согласна с Парижем в вопросе поддержки Украины и считает необходимым достичь мира между Москвой и Киевом, при этом иначе смотрит на то, как добиться этой цели, заявил Нехаммер в интервью Le Filaro.

Австрийский канцлер пояснил, что выступает за «принцип предосторожности» для избежания эскалации, а президент Франции является сторонником «принципа сдерживания».

Так он ответил на просьбу прокомментировать слова Макрона, не исключившего вероятную отправку западных войск на Украину в будущем.

Москва и Киев должны вернуться к переговорам, убежден канцлер Австрии. При этом диалог должен вестись на основе «формулы мира» президента Украины Владимира Зеленского, считает он.

Напомним, что эта формула, среди прочего, подразумевает вывод российских войск с территории Украины, восстановление территориальной целостности страны, освобождение всех пленных и т. д.

Россия считает ее неприемлемой и исключает переговоры на ее основе.

Однако, по словам Столтенберга, даже в этом случае НАТО придется долгие годы укреплять обороноспособность Украины, чтобы «сдержать будущую агрессию». Он уверен, что к июлю страны НАТО договорятся о долгосрочном финансировании Киева, передает ТАСС со ссылкой на Би-би-си (заблокирована в России).

Оценивая вероятность мирного урегулирования, Столтенберг сказал, что не призывает Киев к уступкам. По его мнению, «настоящий мир» возможен только тогда, когда «Украина одержит верх». Столтенберг сказал, что Киеву предстоит самому «решить, на какие компромиссы готова пойти» Украина, а НАТО должно дать Киеву «возможность оказаться в положении, которое позволит получить приемлемый результат за столом переговоров».

Би-би-си называет высказывания Столтенберга примечательными на фоне того, что президент Украины Владимир Зеленский по-прежнему отказывается от ведения переговоров с Москвой.

От депутатов Верховной рады требуется быстрее принять законопроект об ужесточении мобилизации, Запад недоволен промедлением, сообщил президент Украины Владимир Зеленский.

Зеленский сказал, что его офис убеждает депутатов «проголосовать в ближайшие дни». Поведение депутатов Зеленский назвал «безответственным». Он выразил уверенность, что четырех месяцев было достаточно для рассмотрения проекта закона, в Раде «переборщили» с этим, передает ТАСС.

Зеленский заявил: «Сегодня Запад спрашивает нас: «Если вы не хотите мобилизацию, парламент не хочет голосовать, для чего вам помощь? Просто расскажите, почему мы должны помогать». Как рассказал украинский президент, он каждый день убеждает мировых лидеров, что «мобилизация на Украине идет».

По данным источников издания, план Трампа состоит в том, чтобы подтолкнуть Украину к передаче Крыма и Донбасса России.

Они рассказали на условиях анонимности, что экс-президент США в личных разговорах утверждает, что и Украина и Россия «хотят сберечь лицо и ищут выход», а в некоторых регионах Украины жители были бы не против стать частью России.

С течением времени положение украинцев становится всё тяжелее, а ожиданий от них — всё меньше, пояснил он в интервью телеканалу CNN. По его словам, переломным моментом стал провал летнего контрнаступления: с тех пор Запад «ослабил ожидания» в отношении успехов Киева, а украинцы вынуждены принимать неприятную для них реальность.

Военный аналитик объяснил, что в нынешних условиях Украина мало что может сделать против России: поддержка Запада продолжает ослабевать, тактика ВСУ оставляет желать лучшего, а Россия «учится и продолжит учиться», если союзники и дальше будут медлить с помощью.

Так, в последнее время в среде польских, литовских и латвийских политиков стали популярны обвинения в адрес Беларуси по поводу использовании миграционного кризиса в своих интересах.

При этом ими делается акцент на том, что критическая ситуация с мигрантами на границе для Беларуси является оружием соагрессии применительно к украинскому кризису.

Но дело в том, что так называемый «миграционный кризис» проявился как минимум за год до начала специальной военной операции на Украине. То есть, ни о каком «оружии соагрессии» речи быть не может, и здесь важно разобраться, действительно ли обвинения западных соседей Беларуси имеют под собой основания, или же это очередная попытка дискредитации белорусского военно-политического руководства.

Напомним, что до событий 2021 года у Беларуси и ЕС было соглашение о реадмиссии, согласно которому, если мигранты попадают в ЕС через белорусскую территорию, то Минск их забирает обратно и размещает на территории Беларуси в лагерях для беженцев.

Причинами начала кризиса, связанного с мигрантами на белорусско-польской границе, в 2021 году стал отказ ЕС от выполнения условий договора о реадмиссии, а затем последовавшие очередные санкции в отношении Беларуси. «Лагеря должны были они (ЕС — прим. ред.) построить, и они начали строить, а потом прекратили. А я перестал их (мигрантов — прим. ред.) оттуда забирать», — напомнил о тех событиях президент Беларуси Александр Лукашенко в интервью журналистам.

Также белорусский лидер подчеркнул, что ЕС первым перестал следовать договору, а сейчас не хочет обсуждать эту тему. «Тебе на шею набросили петлю, зажимают и говорят: защищай меня. Я честно им заявил об этом в самом начале: ребята, вы пошли на обострение отношений. Вы начали удушение Беларуси», — рассказал белорусский президент.

Обвиняя Беларусь в провоцировании миграционного кризиса, западные политики предусмотрительно умалчивают о причинах появления массовой миграции. Здесь, конечно, можно порассуждать о том, что сложная ситуация на белорусско-польской границе была обусловлена различными факторами, включая геополитические, экономические, социальные и многие другие.

Но при этом не стоит забывать о неоколониальной политике, которую коллективный запад долгое время проводил по отношению к странам Африки, Ближнего Востока, Средней и Южной Азии.

В свое время Госсекретарь Совета безопасности Республики Беларусь Александр Вольфович указывал на то, что миграционная угроза идёт не со стороны Союзного государства. «Миграционная угроза идёт не со стороны Беларуси и России… Мы открыты к диалогу во всех вопросах.

Но наши обращения и по линии пограничных ведомств, и по линии МИД остаются без ответа: наши соседи (не народы — народы Польши и Прибалтики с удовольствием едут в Беларусь), руководство этих стран просто не хочет идти по пути решения всех вопросов в конструктивном русле», — заявил в беседе с журналистами Александр Вольфович.

Приходиться констатировать, что взаимные упрёки не поспособствовали тогда нахождению конструктивных решений и лишь усугубили ситуацию. Тем более что обвинения в адрес Беларуси в использовании миграционного кризиса как средства давления на Запад оказались всё-таки больше политической риторикой, чем реальными фактами. Потому как факты свидетельствовали об обратном.

Так, под занавес 2021 года в Польше состоялся процесс против гражданина Украины, пытавшегося вывезти с приграничной территории нелегальных мигрантов. По данным, полученным украинским посольством в Варшаве от местных спецслужб, только в 2021 году в этой стране задержали более 85 украинцев, которые помогали выходцам из стран Ближнего Востока и Африки незаконно пересекать польскую границу.

На тот момент пресс-секретарь польской полиции Мариуш Чарка утверждал, что в основном этим бизнесом занимаются иностранцы. «Можно проводить перекличку национальностей: там граждане Швеции, Германии, Голландии, грузины, украинцы», — пояснил он.

В своё время Euronews цитировало одного из пограничников в зоне чрезвычайного положения: «Перевозкой нелегальных мигрантов обычно занимаются граждане Украины и Грузии, которые на законных основаниях живут в Польше. Есть также другие люди, получившие вид на постоянное жительство в нашей стране, — в основном сирийцы и иракцы. К сожалению, всё чаще мы видим здесь участие как иностранных, так и польских группировок».

Необходимо ещё вспомнить историю о том, как польские дипломаты нелегально торговали шенгенскими визами.

В центре скандала оказалось министерство иностранных дел, его представительства за рубежом, а также бывший заместитель министра Петр Вавжик. Именно его, спешно отправленного в отставку, пытались выставить главной фигурой международной торговой сети по продаже шенгенских виз мигрантам из Азии и Африки.

Однако увольнение Вавжика не погасило страсти. Напротив, выяснилось, что в результате аферы обогатились на миллионы долларов половина кабинета министров, другие правительственные чиновники и представители правящей партии.

Теперь, думается, что ответ на вопрос «Cui bono?» получен, потому как выгодополучатель от «миграционного кризиса» виден невооружённым глазом. А вот сейчас можно задаться другим вопросом — зачем в Варшаве опять начинают муссировать мигрантскую тему, привнося в неё новый термин «оружие соагрессии»?

«В марте 2024 года резко увеличилось число попыток нелегального пересечения границы между Польшей и Беларусью», — пишет польское издание Dziennik Gazeta Prawna. «С начала года более 2 тыс. мигрантов пытались пересечь границу не в пунктах пропуска, нарушая при этом польское законодательство.

После зимнего затишья их становится всё больше», — указано в статье. Кроме того, издание «напоминает», что «миграционное давление оказывает белорусский режим, тогда как мигранты из Азии и Африки получают помощь от силовых структур этой страны».

Со своей стороны мы так же напомним, как в 2021–2022 годах, после бегства США из Афганистана, мигранты «помогли» польскому руководству «обосновать необходимость» развёртывания многотысячной группировки войск на границе с Беларусью (кстати, она и сейчас там находится). Что сейчас хотят скрыть польские чиновники за очередным «обострением кризиса»?

Примечательно, что в настоящее время на территории Польши проводятся учения «Квадрига-24» — составная часть масштабных учений НАТО Steadfast Defender-24, в которых Войско Польское является полноправным участником. Кроме того, отметим, что 29 марта после встречи со своим испанским коллегой Дональд Туск заявил журналистам: «Я знаю, что это прозвучит ужасно, особенно для молодого поколения, но мы должны принять наступление новой эры — довоенной эпохи.

Я не преувеличиваю», — добавил премьер Польши. «В Польше война больше не является абстракцией, и наш долг — не рассуждать, а действовать», — щёлкнул каблуками Туск.

Прозападный кандидат Иван Корчок набрал 46,44%

Politico уже назвал президентскую гонку 6 апреля в республике «соревнованием между Россией и Западом» — прозападный экс-глава МИД Иван Корчок проиграл спикеру парламента Петеру Пеллегрини, выступающему против поставок оружия на Украину.

По итогам подсчета 99% голосов, победу одержал Пеллегрини с 53,55% — сторонник правительства премьер-министра Роберта Фицо, Корчок получил 46,44%.

Срок полномочий президента Словакии составляет пять лет. В соответствии с Конституцией страны одно и то же лицо может быть избрано на должность президента не более двух сроков подряд.

Эксперты назвали выборы в Словакии испытанием демократии. Президент в парламентской республике обладает ограниченными полномочиями, но традиционно играет роль буфера, который может сдерживать исполнительную власть.

Второй тур президентских выборов в Словакии завершился победой лидера партии «Голос – социальная демократия» Петера Пеллегрини. По итогам окончательного подсчета голосов он заручился поддержкой 53,12% избирателей, передает местный телеканал RTVS. А его оппонент, экс-глава МИД Словакии Иван Корчок получил 46,87%, он уже признал свое поражение, но отметил, что «разочарован».

Корчок также выступил с заявлением, в рамках которого поздравил соперника с победой и выразил надежду на то, что Пеллегрини будет «суверенным президентом», который станет защищать интересы страны. В свою очередь сам Пеллегрини сообщил, что сделает все возможное для того, чтобы «Словакия осталась на стороне мира, а не на стороне войны». «Пусть меня за это критикует кто хочет и как хочет», – подчеркнул он.

Отметим, что соперничество политиков среди прочего строилось на вопросе поддержки Украины. Если Корчок, известный своими прозападными взглядами, выступал за нее, то Пеллегрини неоднократно говорил, что выступает против поставок оружия Киеву. Этой риторики он решил придерживаться и сразу по итогам голосования.

Среди прочего новый глава страны заявил, что намерен найти пути общения с Россией. «Я бы хотел, чтобы этот конфликт закончился как можно скорее. Мы будем снова искать пути коммуникации и с РФ, пути обновления отношений, конечно, как закончится этот конфликт», – заверил он.

Примечательно, что партия Пеллегрини была основана в 2020 году политиками, покинувшими партию премьера Словакии Роберта Фицо. Более того, в минувшем году она вошла в правительственную коалицию. Фицо лично приехал поздравить коллегу с победой.

Любопытно, что действующий премьер Словакии, как и Пеллегрини, активно выступает против помощи Украине. Эта позиция среди прочего позволила ему избраться на пост в октябре минувшего года. Уже тогда в экспертном сообществе отмечали, что смена курса страны говорит об усталости Европы от Киева. Политолог Владимир Корнилов прогнозировал, что «победа Фицо сильно подогреет дискуссию о верности выбранного Брюсселем пути».

Как отмечают эксперты сейчас, словаки, выбрав в президенты Пеллегрини, который, судя по всему, не намерен двигаться по прозападному курсу, подчеркнули свое недовольство политикой ЕС. Кроме того, это свидетельствует о глубокой трещине в «Вышеградской четверке», в которую входят Венгрия, Словакия, Польша и Чехия.

Отношения четырех стран в последнее время действительно оставляют желать лучшего. Например, во время последней встречи глав МИД государств Украина стала той темой, по которой объединение не смогло найти общий язык. Так, Прага и Варшава выступили за усиление поддержки Киева, в то время как Будапешт и Братислава высказались против.

Впрочем, Словакия и Венгрия уже довольно продолжительное время выступают критиками общей линии Брюсселя и за последние месяцы прославились как основные оппоненты выбранного ЕС курса. Более того, страны даже допускали создание «союза обороны и наступления». Германский политолог Александр Рар тогда акцентировал внимание на том, что такое сближение «не сулит Украине ничего хорошего».

Сейчас эксперт настаивает – хотя президент в Словакии не играет ключевую роль во внешнеполитическом курсе страны, сам факт победы Пеллегрини окажет влияние на европейскую политику. «В первом туре выборов главы Словакии правые силы набрали много голосов, но все же формально победу одерживал прозападный кандидат Иван Корчок. Во втором же туре голоса правого электората перешли Пеллегрини», – обращает внимание Александр Рар.

«Поскольку итоговый победитель – сторонник премьера Фицо, у последнего развязываются руки.

Теперь он сможет проводить свой евро-критический курс, теснее сходиться с венгерским коллегой Орбаном, а также с Дональдом Трампом в случае его переизбрания на пост президента США», – рассуждает аналитик. «Для Вашингтона и всего либерального крыла европейцев такой сценарий развития событий в Словакии – катастрофа. Вторая восточноевропейская страна покидает «либеральный консенсус» Запада», – считает политолог.

Он также уверен – «Вышеградская четверка» прекращает свое существование. «Впредь Польша будет стараться создать союз, в который войдут Варшава, Париж и Берлин. А Венгрию и Словакию попытаются «дисциплинировать» при помощи санкций», – пояснил Рар.

В то же время эксперт отмечает, что объемы военной помощи Украине со стороны Словакии всегда были относительно невелики. «Главными спонсорами являются Франция и Германия. И поражение ВСУ станет сильным ударом как для ЕС, так и для всего НАТО», – подчеркнул он.

«Победа Пеллегрини стала продолжением тенденции, которая привела Роберта Фицо к власти. Речь идет о скептическом отношении словаков к политике НАТО и ЕС», – добавляет Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай». Спикер также соглашается с Раром в том, что фактически власть президента в Словакии «не слишком большая и скорее символическая в области внешней политики». «Вместе с тем мы видим, что население государства поддерживает позицию дистанцирования от НАТО и Евросоюза»,– акцентирует он. «В целом, если присмотреться, сейчас почти все государства – соседи Украины в той или иной степени начинают демонстрировать фронду по отношению к Брюсселю. И если говорить о Будапеште и Братиславе, то они в полной мере осознали, что проблема нынешнего положения дел кроется в украинском руководстве», – убежден спикер.

«Выборы в Словакии я бы назвал своего рода референдумом по поводу внешней политики ЕС в контексте Украины. И на нем словаки ярко продемонстрировали свою негативную оценку имеющегося курса. Теперь Будапешт и Братислава могут создавать определенные проблемы Евросоюзу по части оптимальных форм предоставления помощи Киеву. Однако остановить финансирование ВСУ у них пока не получится», – прогнозирует аналитик.

Об этом «Русской Весне» рассказали в пресс-службе депутата Госдумы Антона Немкина.

Правительство России намерено аккуратно снимать барьеры, сдерживающие активное использование беспилотников в экономике, заявил Председатель Правительства Михаил Мишустин в ходе ежегодного отчета в Госдуме.

«Теперь о беспилотных авиационных системах. Приняли стратегию развития этого важного направления. Утвердили национальный проект. Сегодня мы детально понимаем, как будем двигаться дальше. Для достижения практических результатов начнем аккуратно снимать барьеры, которые сдерживают более активное использование беспилотников в экономике», — сказал он.

Нацпроект «Беспилотные авиационные системы» начал действовать уже в этом году, рассказал член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. «Нацпроект включает в себя реализацию сразу нескольких комплексных мероприятий, как в части создания необходимой инфраструктуры, так и в части подготовки квалифицированных кадров.

Так, по данным Правительства, отрасль к 2035 году получит до 65 000 высококвалифицированных специалистов.

Утвержденная Правительством стратегия предполагает развитие сразу нескольких направлений, в том числе разработку и серийное производство БАС, создание крупных производственных центров, а также развитие необходимой инфраструктуры, включая, например, и дронопорты, а также аэродромы.

Обозначенные и стратегией, и нацпроектом мероприятия позволят достичь объем рынка как минимум в миллион единиц БПЛА к 2035 году», — рассказал депутат.

По словам Немкина, основным заказчиком беспилотников до сих пор остается государство. «На органы власти и госкорпорации приходится более 70% всех заказов. Например, МЧС, в котором техника используется для осуществления поисковых работ или органы природной охраны, осуществляющие с помощью БПЛА мониторинг. Конечно, роль бизнеса в этом направлении должна расти. Беспилотники могут использоваться во многих коммерческих сферах, например, в сельском хозяйстве.

Вопрос стимулирования бизнеса к использованию беспилотной авиации должен также внимательно прорабатываться — это возможность повысить эффективность бизнес-процессов, а значит и масштабировать бизнес в дальнейшем. Например, беспилотники уже давно показали свою эффективность в сельском хозяйстве, но не все фермеры готовы их внедрять», — считает депутат.

Рынок БПЛА уже показывает значительный рост, подчеркнул Немкин. «По данным ассоциации „Аэронекст”, гражданский сектор БАС в 2023 году продемонстрировал рост на 35% и достиг 19,8 млрд рублей. Выросла и средняя выручка компаний от продажи беспилотников — более чем в два раза.

Ожидается, что в 2024 году объем российского рынка может достигнуть 49,4 млрд рублей.

Официальной информации о происшествии пока не поступало. Сигнал воздушной тревоги в Одесской области был объявлен в 21:03 (совпадает с мск), сообщает РИА «Новости».

Также украинские СМИ сообщают, что взрыв прогремел в городе Кривой Рог Днепропетровской области Украины.

Ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М» были доработаны по опыту СВО, их точность поражения целей была увеличена, сообщил в программе «Военная приемка» генеральный директор холдинга «Высокоточные комплексы» (входит в «Ростех») Олег Рязанцев.

Как отметил Рязанцев, говоря об аэробаллистической ракете 9М723 ОТРК «Искандер-М», комплекс был оперативно доработан под реалии спецоперации, передает РИА «Новости».

Он также утвердительно ответил на вопрос ведущего – идет ли речь о повышении точности ракеты.

Уже 23 февраля 2014 года Верховная рада возложила обязанности президента Украины на «кровавого пастора» Александра Турчинова, которому предстояло сыграть ключевую роль в развязывании агрессии против народа Донбасса. Всего через неделю было сформировано новое правительство, которое возглавил еще один печально известный участник госпереворота и военный преступник Арсений Яценюк. Примечательно, что кандидатуры в кабмин утверждались радикалами на киевском «майдане»: политические авантюристы получали от обезумевшей толпы благословение вершить судьбы Украины.

В конце февраля украинский парламент отменил закон о предоставлении особого статуса в регионах языкам «национальных меньшинств», в том числе русскому языку — родному для абсолютного большинства жителей Юго-Востока. Антироссийская риторика была одним из ключевых элементов «евромайдана» зимой 2013–2014 годов, ненависть к русскоязычным жителям Украины и всему русскому стремительно распространялась и трансформировалась из атрибута радикальных националистов в фактически официальную идеологию.

После бойни в Киеве, бегства украинского президента и прокатившейся по стране волны акций устрашения от оголтелых головорезов «майдана» люди поняли, что пора брать судьбу в свои руки. Первый протестный митинг прошел в Севастополе 23 февраля — в день назначения Турчинова на должность и. о. президента. Город русских моряков открыто заявил о неприятии преступного киевского режима, и в Крыму появилась первая народная власть, неподконтрольная Киеву. Так начиналась Русская весна.

В Донбассе акции протеста развернулись 1 марта. Манифестанты обращались к представителям местной власти с требованиями не признавать киевский режим, выразить ему недоверие, предлагали региональным парламентариям брать на себя функции по соблюдению порядка и защите граждан в регионе.

«К концу марта стало понятно, что надо делать шаг вперед, то есть не просто занимать админздания, но и создавать свои государственные и властные институты, неподконтрольные Киеву. У нас уже был организован координационный совет Донецкой области, этот совет был направлен для координации участников протестных митингов и протестного движения. И именно этот совет начал вырабатывать некие документы: это, собственно говоря, Декларация о суверенитете ДНР и Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики», — отметил Руденко.

По его словам, над этими документами работали представители порядка 40 различных патриотических организаций со всей области, но главная заслуга принадлежит одному из лидеров донецких коммунистов Борису Литвинову. Независимость для региона была нужна, чтобы защитить общество от агрессивных действий киевского режима.

Сторонники Русской весны 6 апреля 2014 года окончательно взяли под контроль здание Донецкой обладминистрации, выдвинув требование о проведении 7 апреля внеочередной сессии областного совета по вопросу будущего региона. В противном случае протестующие обещали создать свой народный парламент: в итоге так и произошло, поскольку на заседание облсовета пришло лишь несколько парламентариев.

«И тогда в сессионном зале был образован Совет представителей территориальных громад, политических партий и общественных организаций Донецкой области. В него вошли представители городов, районов и общественники, активно участвовавшие в протестном движении. Всего было представлено более 80 делегатов. Но в самом зале, конечно же, людей было больше», — вспоминает Руденко.

Он рассказал, что Декларация о суверенитете и Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики были приняты единогласно всеми делегатами Совета представителей. Эти решения все присутствующие встретили бурными овациями.

«Где-то к 3 часам ночи 7 апреля я пришел к осознанию, что есть 10 фундаментальных принципов ООН, по которым строятся отношения в мировом обществе. И один из фундаментальных принципов — это право народа на самоопределение. А второе основание для нас — это преамбула Декларации прав человека ООН, в ней есть такая идея: всякое правительство любого государства должно сделать всё, чтобы у народа не было последнего права — права на восстание. То есть этот документ допускает ход развития событий, когда всё, что можно, исчерпано, и народ восстал. Это как раз была наша ситуация», — отметил Литвинов.

Он добавил, что именно с учетом этой идеи в уже появившееся наименование нового государства — Донецкая Республика — было добавлено слово «Народная». Утром в здании облсовета тексты Декларации о суверенитете ДНР и Акта о провозглашении государственной самостоятельности ДНР были окончательно утверждены и отпечатаны тиражом по 200 экземпляров каждый. Зачитывать тексты этих документов на Совете доверили ныне покойному Владимиру Маковичу — еще одному известному идеологу Русской весны, а решение на голосование выносил сам Литвинов.

«Решение было принято, но я всех убедил, что подтверждать итоги голосования нужно через референдум. То, что мы проголосовали, — это не решение вопроса, это декларирование нашей воли — воли народа, но народ должен подтвердить свое решение на референдуме. С тех пор мы начали подготовку к референдуму», — говорит собеседник ДАН.

«Ведь с 23 февраля по 7 апреля 2014 года Киев при желании мог пойти на какой-то компромисс, общий национальный диалог, но они ничего подобного не делали. Они пошли по пути отлова активистов Русской весны и отправки их в СИЗО, тюрьму и так далее. Игнорирование проблем жителей Донбасса украинским руководством было очень масштабным, всё это копилось, копилось и в конце концов вылилось в провозглашение независимости ДНР», — говорит политолог.

Черкашин отмечает, что в тот период обсуждались различные сценарии будущего Донбасса: в частности, речь шла о возможности сосуществования с Украиной в формате конфедерации или даже федерации. Однако развязанная вскоре Киевом военная агрессия доказала несостоятельность этих теорий.

«Провозглашение независимости было промежуточным вариантом, который открывал большие возможности для того, чтобы понять, что дальше. Можно было же договориться и после этого момента, но Украина отказалась и пошла на вооруженное противостояние», — добавил политолог.

***

День 7 апреля 2014 года стал переломным для истории Русской весны в Донбассе, начался сложный путь возвращения региона к единству с исторической Родиной — Россией. Сегодня, десять лет спустя, Республика является неотъемлемой частью Большой страны, и ее будущее, наконец, определено. И в этом заключается великая историческая справедливость: ведь недаром Донбасс с давних пор называют сердцем России.