«На встрече президент Байден сказал, что США будут продвигаться вперед с новым прямым займом Польше (…) в размере $2 млрд для укрепления ее безопасности и поддержки модернизации обороны с использованием ранее выделенных конгрессом средств», — говорится в сообщении.

Он также сообщил, что Соединенные Штаты могут продать Польше 96 вертолетов AH-64 Apache.

Белый дом отметил, что заём и поставки вертолетов — «важный шаг, направленный на обеспечение вооруженных сил Польши передовыми возможностями для самообороны, укрепление оперативной совместимости с НАТО и дальнейшую поддержку оборонной промышленности США».

Об этом, как пишет ТАСС, сообщила газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на американских чиновников.

Как указали собеседники издания, украинская сторона неоднократно просила Соединенные Штаты поставить ракеты ATACMS дальностью около 290 км для ударов по Крыму.

Но представители администрации президента США Джо Байдена отказывались от этой идеи, настаивая на том, что американские ВС сами нуждаются в них.

Теперь же, как отметили источники WSJ, Пентагон готов предоставить подобные ракеты, поскольку для собственных нужд США могут использовать новые высокоточные ракеты (Precision Strike Missile, PrSM).

В то же время чиновники добавили, что пока неизвестно, одобрит ли поставку ракет большей дальности американский лидер.

В свою очередь, газета The Washington Post со ссылкой на источники сообщила, что новый пакет американской помощи Киеву на $300 млн включает кассетные боеприпасы для ATACMS средней дальности, которая может достигать примерно 160 км. Собеседники издания отказались уточнить, содержит ли этот пакет ракеты, способные поражать цели на большем расстоянии.

Ранее газета Politico со ссылкой на источники в американской администрации информировала, что Вашингтон намерен во вторник объявить о передаче Киеву тактических ракет ATACMS.

В то же время она отметила, что эти ракеты могут быть поставлены тайно, как это было прошлым летом с устаревшей версией тактических ракет APAM с меньшей дальностью поражения.

Об этом канцлер заявил, отвечая на вопросы депутатов в Бундестаге, передает DW*.

Шольц отметил, что передача дальнобойного оружия для него — «черта на песке».

«Он заявил законодателям, что было бы безответственно поставлять ракеты без участия немецких солдат. Это было бы даже в том случае, если бы оперативное планирование „происходило в Германии“», — приводит его слова DW.

Позицию Шольца критикуют как оппозиционный блок ХДС/ХСС, так и другие члены его правящей коалиции — «Зеленые» и СвДП.

При этом крупнейшая партия большинства — СДПГ — поддержала Шольца.

Накануне Шольц также отказался передать ракеты Британии, чтобы она могла передать больше своих ракет Украине.

Осознание этого факта вызвало ожесточённую дискуссию в Европе. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил 26 февраля, что «ряд стран — членов НАТО и ЕС рассматривают возможность отправки своих войск в Украину на двусторонней основе».

В тот же день президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что, хотя «сегодня нет консенсуса по поводу отправки войск на землю официальным, принятым и одобренным образом... ни один вариант не должен быть отброшен».

Канцлер Германии Олаф Шольц ответил, что консенсус заключается в том, «что на украинской земле не будет никаких наземных войск, никаких солдат, посланных туда европейскими государствами или странами НАТО». Германия, Польша, Швеция, Испания, Италия, Чехия и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявили, что не планируют отправлять войска в Украину. Напротив, Макрон ответил, что настало время для «Европы, где будет уместно не быть трусом».

Запад оказался перед страшной дилеммой.

Любые резолюции и заявления официальных лиц и организаций с призывами передать Запорожскую АЭС под контроль киевского режима или установлению на ней международного контроля расцениваются российской стороной как посягательство на суверенитет и территориальную целостность России.

Об этом говорится в заявлении МИД, текст которого размещен в Telegram-канале внешнеполитического ведомства.

«Речь идет о том, что Украину ее же союзники начали делить. И все эти заявления, которые делает Макрон и другие натовские политические деятели, связанные с возможностью введения контингентов, войск или каких-то там подразделений военизированных на территорию Украины, связаны именно с разделом, с их точки зрения, Украины», – сказала дипломат в ходе брифинга, передает ТАСС.

Гагаузия является частью Молдавии, а значит, льготные условия поставок российского газа в этот регион с точки зрения Кишинева могут навредить суверенитету страны. Администрация Майи Санду будет всеми силами препятствовать осуществлению этой инициативы. Об этом газете ВЗГЛЯД сказал экономист Игорь Юшков. Ранее в Гагаузии сообщили об обсуждении с Россией прямых поставок газа в автономию по сниженным ценам.

«Поставка газа на льготных условиях в Гагаузию ставит перед Россией целый ряд технических вопросов. В первую очередь стоит подумать над способом доставки энергоносителей в этот регион. Сейчас у нас имеется газопровод, проходящий по территории Украины и Молдавии. Однако в этом случае мы сталкиваемся с необходимостью достижения договоренностей с Кишиневом», – сказал Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности.

«Не думаю, что Москве удастся уговорить администрацию Санду на осуществление транзита газа в Гагаузию. Важно понимать, что речь идет о регионе в составе суверенного государства. Успешная реализация инициативы Евгении Гуцул может спровоцировать рост центробежных сил в Молдавии, субъекты которой поймут, что можно вести дела в обход Кишинева», – уточняет собеседник.

«Однако сохраняется возможность поставок с юга, через «Турецкий поток». В этом случае газ пойдет через Румынию. Однако нам придется вступить в переговоры с ЕС. Данная практика также не выглядит слишком простой. К тому же запрос Гагаузии на российские энергоресурсы продиктован экономическими интересами», – подчеркивает эксперт.

«Задача не просто поставить газ, но обеспечить ему низкую стоимость. Маршрут через Анкару окажется более сложным, что обязательно скажется на конечной цене продукта. Обеспечить необходимую льготу будет достаточно трудно. Кроме того, действовать наверняка придется через местных частных предпринимателей», – акцентирует он.

«Сделку нужно будет оформлять через контракт между региональной компанией и Газпромом. Это снизит политические риски для Гагаузии и в какой-то степени облегчит возможность реализации инициативы. Однако правительство Молдавии приложит максимум усилий для дискредитации этого соглашения», – считает собеседник.

«Газовые поставки в регион будут освещаться Кишиневом в ключе предательства национальных интересов. Вполне возможно, что к давлению на регион подключится и Евросоюз. Таким образом, вопрос поставок газа в Гагаузию сопряжен с целым рядом проблем, решение которых потребует изобретательности и находчивости», – резюмирует Юшков.

Ранее в Гагаузии сообщили об обсуждении с Россией прямых поставок газа в автономию по сниженным ценам. Об этом заявила глава региона Евгения Гуцул. Она подчеркнула, что в настоящее время идет согласование тарифа, а также уточнение юридических и практических тонкостей экспорта. По ее словам, в данном вопросе между сторонами имеются полное понимание и поддержка.

Кроме того, обсуждается преференциальный режим для импорта на рынки РФ сельхозпродукции из автономии. Гуцул уточнила, что прямо сейчас прорабатываются конкретные цифры льгот по акцизу и пошлинам. «Наши экспортеры, скорее всего, получат очень серьезные преимущества по сравнению с другими регионами Молдовы», – отметила она.

Также Гуцул сообщила, что обратилась к российским властям с просьбой дать возможность удаленно открывать счета жителям Гагаузии, чтобы пенсионеры могли получать назначенные надбавки, а врачи, учителя, работники полиции – дополнительные средства к зарплате. Речь идет об использовании местными жителями платежной системы «Мир».

Она уточнила, что власти Молдавии блокируют оказание спонсорской помощи гражданам региона. Гуцул упомянула и планы о встрече с лидерами оппозиции государства. В частности, осуществляются приготовления для совместных мероприятий с лидерами Партии коммунистов и Партии социалистов, бывшими президентами Владимиром Ворониным и Игорем Додоном, а также главой запрещенной в Молдавии «Шор» Иланом Шором и руководством «Возрождения».

Член парламента Франции Алексис Джолли направил министру Европы и иностранных дел страны Стефану Сежурне письмо, в котором задался вопросами о мирном урегулировании конфликта на Украине в случае, если по итогам выборов в США к власти придет Дональд Трамп.

Как напомнил Джолли в своем письме, Трамп не раз говорил в ходе своей предвыборной кампании, что сможет быстро решить украинский конфликт, пишет «Лента.ру».

«Мирный план Трампа», по его словам, вызывает вопросы в связи с растущей вероятностью его возвращения в Белый дом.

«Похоже, что этот мирный план заключается в том, чтобы позволить русским сохранить Донецкую и Луганскую области и добиться полной демилитаризации Украины до Днепра», – отметил Джолли.

В результате, пояснил французский парламентарий, будет создана буферная зона между Россией и частью Украины, которая впоследствии, по его мнению, вступит в ЕС и НАТО.

После супервторника, когда в большинстве американских штатов прошли предварительные выборы, стало окончательно ясно, что Трамп уверенно выходит в финал президентской гонки. Единогласное решение Верховного суда США, запрещающее отдельным штатам решать вопрос о допуске кандидатов к выборам (решение, кстати, очень разумное, свидетельствующее о том, что здравый смысл еще окончательно не покинул эту страну), устраняет почти все судебные препятствия, которые ставили Трампу. (Гипотетически остается еще Джорджия, где Трампа обвиняют в давлении на местные власти в попытках повлиять на результаты выборов-2020, но шансы и там невелики). Таким образом, легальных возможностей устранить Трампа практически не остается. С другой стороны, совершенно очевидно, что для глобалистов, стоящих за Демпартией, приход Трампа к власти абсолютно неприемлем.

Трампа много обвиняли в том, что он не способен претворять свои сверкающие мечты и угрозы в реальность. Несмотря на это, прошлое президентство Большого Дона явило печальные для глобализма результаты. Трамп похоронил два глобальных проекта о Тихоокеанском и Трансатлантическом сотрудничестве, которые замыкали глобальный контур мира, официально утверждая приоритет наднациональных структур (таких как транснациональные компании) над законами государств. Трамп остановил агрессию США на Ближнем Востоке. Трамп развязал торговую войну с Пекином. Все это отбросило мировые финансовые центры от вожделенной ими единоличной власти на несколько шагов (а можно сказать – и пару десятилетий) назад. Чем мировой финансовой элите может грозить президентство Трампа сегодня?

Трамп, несомненно, выполнит свои угрозы переложить часть финансирования НАТО на европейские государства. Трамп начнет конфликтовать с руководством ЕС (насквозь глобалистским). Трамп поддержит европейских правых, а те, в свою очередь, обретут в нем надежную опору. На фоне ослабления НАТО и ЕС, Венгрия (Орбан), Австрия, Словакия обретут новые возможности к интеграции. Появлением новой Австро-Венгрии, то есть своего рода альтернативного восточного Евросоюза, глобалисты уже вовсю пугают мир.

Мощную опору в Трампе обретут также «Альтернатива для Германии» в Германии, Ле Пен во Франции, правые в Италии и Испании. Собственно, все это вместе может грозить глобализму консолидированным отпором европейских правых (против нынешней ЛГБТ-революции и миграции, замещающих белое население Европы).

В самих США Трамп наверняка остановит потоки мигрантов на границах Техаса, да и в Калифорнии постарается навести порядок. Начнутся глобальные чистки вашингтонских чиновников (того самого «глубинного государства»). А возможно, дело дойдет и до аудита самой Федеральной резервной системы (ФРС) – самой священной и неприкасаемой коровы Америки.

Угрозы разобраться (нет, пока еще не с ФРС, но во всяком случае с BlackRock – крупнейшим инвестиционным фондом планеты) уже раздаются от Вивека Рамасвами и Роберта Кеннеди. И тот, и другой почти наверняка получат должности в правительстве Трампа. Таким образом, угрозы для глобализма вполне серьезны. Новый приход Трампа в условиях жесткого противостояния США с Китаем, Россией и Ираном может грозить глобалистам уже тотальным обрушением планов. И конечно, возникает вопрос: осознав степень угрозы, на что готовы будут они пойти, чтобы угрозу эту устранить?

Простой ответ: на всё. При этом мы понимаем, конечно, что люди, создавшие и контролирующие мировую финансовую систему, обладают почти беспредельными возможностями.

Если легальных возможностей устранения Трампа не остается, какие существуют нелегальные? Попробуем рассмотреть их по мере нарастания издержек:

– фальсифицировать выборы так же, как в 2020-м;

– убить Трампа;

– дать возможность Трампу прийти к власти, а затем «отменить» или тотально обрушить все его президентство в хаос;

– обойтись без выборов вовсе (для чего, конечно, потребуется введение чрезвычайного положения).

Начнем с первого. Повторить ситуацию 2020 года в том же формате (пандемия + бунты БЛМ + голосование по почте) вряд ли удастся. Хотя бы потому, что консерваторы к ней уже подготовились, фактора неожиданности не будет, да и времени остается мало. Впрочем, окна возможностей еще не закрыты, и всё еще можно повернуть в новые неожиданные стороны: например, на фоне обострения израильско-палестинского конфликта устроить антисемитские провокации, которые (после жесткого ответа властей) перерастут в бунты пропалестинских левых и исламистов.

Второе: убить Трампа, как убили в свое время в той же ситуации Хью Лонга, Роберта Кеннеди (да и про Джона Кеннеди вспомним тоже). На мой взгляд, это плохой план. Прежде всего потому, что трампистское движение уже настолько оформилось, что живой Трамп не так уж ему и нужен. А Трамп как легенда и знамя лишь окончательно кристаллизует трампизм в могучую гражданскую силу. Убийство Трампа привлечет к республиканцам новые, еще неопределившиеся до конца, сочувствующие силы. Нужно ли все это глобалистам?

Третье. Вот это уже интересно. Если фальсифицировать выборы не удастся и Трамп все же станет президентом, ситуация угрозы гражданской войны в Америке только усугубится. Впрочем, усугубится она и в случае удачной фальсификации, и избрания Байдена тоже. В этом смысле в любом случае политическую систему Америки ждет цугцванг: либеральные штаты категорически не примут избрания Трампа, а консервативные – переизбрания Байдена. Итак, политический клинч, ступор, выходом из которого может стать либо горячая фаза гражданской войны, либо движение к какому-нибудь «правительству национального примирения» с какой-нибудь Ники Хейли во главе (о таком варианте развития событий мы тоже уже писали).

Четвертое, и самое, с одной стороны, непредсказуемое, а с другой стороны – верное: толкнуть мир в такой хаос, выходом из которого может стать только диктатура (разумеется, либеральная). Это должна быть либо внутриамериканская катастрофа, более масштабная, чем 9.11, которая ввергнет страну в такой хаос, что для его остановки потребуется введение чрезвычайного положения; либо общемировая катастрофа, например, война России с НАТО, которая также может оправдать введение чрезвычайного положения внутри США, как ведущего члена НАТО. Как бы тревожно все это ни звучало, именно последний вариант может представиться этим силам наиболее предпочтительным. Америка им еще нужна, хотя и не является, конечно, единственной и незаменимой базой. А вот пожертвовать Европой (которая в их картине мира и так приговорена) можно вполне. Особенно если спалить ее в огне большой войны с Россией.

Могут возразить: прецедента отмены выборов в США еще не бывало. Даже во время Второй мировой Рузвельта исправно переизбирали в ходе голосования. Так что он отсидел в общей сложности почти четыре срока (последний не досидел).

Но, во-первых, все когда-нибудь случается в первый раз. Во-вторых, выборы Рузвельта как раз и являют нам весь букет ухищрений, с помощью которых банкиры успешно пропихивали своего кандидата.

В 1935-м губернатор Хью Лонг как реальная альтернатива Рузвельту (и более чем опасная: даже если бы сам Лонг не победил, отняв голоса у Рузвельта, он отдал бы победу республиканцам) был убит накануне выборов.

В 1940 году банкиры выдвинули Рузвельта на беспрецедентный третий срок и обеспечили ему победу, устроив в стане республиканцев хаос с выдвижением своего карманного кандидата Уинделла Уилки (о феномене Уилки мы писали еще во время первой кампании  Трампа).

Наконец, в 1944-м, в воюющей и фактически уже полностью управляемой ими стране банкирам не составило никакого труда выдвинуть Рузвельта на четвертый срок и обеспечить ему победу под лозунгом «коней на переправе не меняют». При этом все эти годы людям, стоящим за Рузвельтом, удавалось скрывать полную неадекватность разбитого параличом президента, которого лишь передвигали от сцены к сцене в инвалидной каталке.

В западном информационном пространстве появляется все больше пессимистических материалов, написанных представителями политической и интеллектуальной элиты США и ЕС.   

Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель написал статью «Мюнхенская конференция: четыре задачи геополитической повестки для ЕС». Статья разбита на четыре раздела, в которых Боррель рассуждает о необходимости ускорить военную помощь Украине со стороны ЕС, остановить войну в Газе, так как она вредит отношениям ЕС с арабским миром, построить доверительные отношения между ЕС и Глобальным Югом.

Если Запад продолжит противопоставлять себя всему миру, Европу ждет мрачное будущее, считает Боррель. Он говорит о необходимости ЕС самому позаботиться о своей безопасности, так как неизвестно, какова будет судьба НАТО после выборов в США. Однако самым главным посылом материала являются следующий: «Эпоха западного доминирования действительно окончательно закончилась. Хотя это было понято теоретически, мы не всегда делали практические выводы из этой новой реальности».

Главный идеолог современного либерализма философ Френсис Фукуяма, который в 1990-е объявил «конец истории» из-за грядущей и неотвратимой победы либерализма по всему миру, написал статью для Financial Times «Еще не поздно обратить вспять упадок Америки». В ней Фукуяма пишет об упадке США из-за раскола в обществе, закостенелости государственных и партийных институтов, устаревшей избирательной системы. Также он отмечает разочарование в американском государстве многих американцев, прежде всего сторонников Дональда Трампа.

При этом Фукуяма прозрачно намекает, что электорат Трампа – это глупые люди, а сам Трамп несет серьезную угрозу для демократии в США. Либеральный философ утверждает, что при Трампе Киев падет, и пугает американцев тем, что следом Россия вторгнется в Эстонию, а Китай получит Тайвань. Он заканчивает словами, что еще не поздно все обратить вспять и остановить эти процессы.

Следует также обратить внимание на статью бывшего посла США при НАТО Иво Даалдера, которая заканчивается выводом о том, что эпоха сильных трансатлантических президентов США подходит к концу.

Или вот еще текст лауреата Пулитцеровской премии Анны Эпплбаум, которая обвиняет Трампа в том, что он хочет сдать Украину России, а это приведет к глобальным негативным геополитическим последствиям для США и ЕС.

Все четыре материала пропитаны страхом (это чувствуется, когда читаешь тексты) перед тем, что знакомая авторам модель политического мироустройства уйдет в небытие. Западоцентричный взгляд на мир ставит во главе миропорядка англосаксонские страны и ЕС как носителей правильных морально-этических ценностей, несущих прогресс и справедливость всему остальному миру. И поэтому именно они имеют право наставлять на путь истинный другие цивилизации и наказывать тех, кто не понимает своего счастья подчиняться приказам Вашингтона, Лондона или Брюсселя. Теперь эта модель мира рушится.

Многие страны, принадлежащие к так называемому Глобальному Югу, отказываются выполнять требования Запада. Вашингтон и Брюссель не имеют возможности наказать их.

В 90-х США в частности и Запад в целом казались геополитическими глыбами. Представлялось, что их доминирование в международной политике – если не навсегда, то очень и очень надолго. Но вот прошло 30 лет, и Боррель, который еще несколько лет назад называл ЕС цветущим садом, окруженным джунглями, признает, что доминирование Запада закончилось. Что должно твориться в головах тех, кто уверовал, что они принадлежат к уникальной цивилизации, которая призвана руководить остальными?

Адепты западоцентричной модели мира чувствуют страх, гнев, желание все повернуть вспять, о чем и пишет Фукуяма. Поэтому не на пустом месте появилось предложение президента Франции Макрона отправить войска на Украину. Чем больше будет ощущаться потеря Западом доминирующего положения в мире, тем больше будет сторонников того, чтобы повернуть исторические процессы вспять с помощью силы.

Экс-президент США Дональд Трамп упоминается в фильме «Адвокат дьявола», так как не пришел на банкет к сатане. Теперь же его самого провозглашают дьяволом. Эпплбаум обвиняет его почти во всех смертных грехах – с точки зрения либералов, он преклоняется перед автократами, хочет сдать Украину и оставить Европу без защиты НАТО. Последнее красной нитью проходит через все материалы. В статье Даалдера описывается, как политики ЕС боятся крушения НАТО. Там же приводится цитата бывшего премьера Швеции Карла Бильдта: «Европа оказалась между Путиным и Трампом». А ведь за ликвидацию НАТО ратуют не маргиналы, а один из богатейших людей США Илон Маск, который выразил недоумение, почему НАТО существует, если Организации Варшавского договора давно нет. Маск выражает мнение многих американцев, считающих, что у США много своих проблем, которые надо решать. А геополитические вопросы должны быть отодвинуты на второй, а то и на третий план. Европейские политики сегодня напоминают недоросля, которой осознал, что скоро может остаться без родительской опеки, но не может это принять.

Все четыре автора в ужасе пишут о возможной победе России над Украиной. И они правы: победа России в СВО станет неотвратимым свидетельством крушения миропорядка под управлением Запада. Это будут уже не слова Борреля, а непреложный факт. И вспять уже ничего нельзя будет повернуть. Коллективный Запад бросил в поддержку майданного режима огромное количество оружия, денег, было введено множество санкций против России, и тут Киев проиграет. После этого уже никто не скажет, что Запад непобедим.

Он добавил, что после заключения контракта на закупку снарядов в третьих странах необходимо несколько недель для их поставки Киеву, передает ТАСС.

Президент Молдавии Майя Санду рассматривает возможность лишения гражданства республики экс-лидера Демократической партии Молдовы Владимира Плахотнюка и экс-лидера ликвидированной партии «Шор» Илана Шора, сообщил глава аппарата президента Адриан Бэлуцел.

По его словам, поданное ходатайство о лишении гражданства Шора и Плахотнюка будет рассмотрено, после чего будет представлена публичная информация по этому вопросу, передает ТАСС.

Кроме того, Бэлуцел отметил, что согласно закону о гражданстве, оно может быть отозвано указом президента за особо тяжкие преступления и существенный ущерб государству.

Специалисты Национального управления ядерной безопасности (НУЯБ) США считают, что Вашингтону на данный момент нет необходимости возобновлять ядерные испытания, заявил первый заместитель руководителя управления при Министерстве энергетики США Фрэнк Роуз.

Он пояснил, что, согласно американским законам, управление обязано поддерживать готовность к проведению ядерных испытаний на случай, если президент даст такое указание. При этом на данный момент НУЯБ считает, что с учетом инвестиций в управление ядерным арсеналом не нужно возвращаться к испытаниям, передает ТАСС.

«Мы уже много раз говорили, и я много раз говорил, мы никому не позволим этого делать», — сказал глава государства в ответ на соответствующий вопрос.

Он отметил также, что киевский режим на фоне неудач на фронте активизировал атаки на российские города. «Главная цель, я в этом не сомневаюсь, заключается в том, чтобы если не сорвать президентские выборы в России, то хотя бы как-то помешать нормальному процессу волеизъявления граждан», — подчеркнул Путин.