С начала СВО предотвращено 419 террористических преступлений, сообщил Бортников на заседании НАК, передает ТАСС со ссылкой на сообщение комитета.

Их готовили лица, завербованные международными террористическими организациями, киевскими спецслужбами и неонацистскими организациями. Также в их числе оказались лица, попавшие под влияние антироссийской пропаганды, подчеркнул директор ФСБ.

В Сети обнаружили и удалили свыше 360 тыс. экстремистских материалов и заблокировали доступ к 70 тыс. страницам.

В ходе заседания указывалась необходимость усиления защиты информационного пространства страны, подготовка и продвижение антитеррористического контента в социальных сетях. В 73 регионах появились центры информационной безопасности молодежи.

Бортников указал на активизацию попыток вовлечь граждан через Сеть в совершение терактов и диверсий. Злоумышленники пытаются найти потенциальных исполнителей террористических преступлений и их пособников.

Спецслужбы Запада и подконтрольные им украинские центры информационно-психологических операций пытаются вовлечь россиян в диверсионно-террористическую деятельность, заключил он.

По информации представительства, с 17 февраля 2022 года в Республике украинские террористы убили 4 832 гражданских, среди них 142 ребенка. Еще 5 906 человек были ранены, среди них 382 ребенка.

По данным экспертов, с 2014 года ВСУ лишили жизни 9 198 мирных жителей ДНР, еще 13 693 пострадали от огня украинских военных преступников.

«Ужасные преступления, творимые оголтелыми украинскими неонацистами в Донбассе с 2014 года, можно сравнить со злодеяниями нацистов во время Великой Отечественной войны. Неонацистские каратели начали свою охоту на тех, кто выразил неприятие майдана, насильственного захвата власти, и кто не разделял их политические взгляды», — отметила Попова.

Она добавила, что в 2014 году города Донбасса впервые ощутили на себе разрушительную силу авианалетов и артиллерийских обстрелов со стороны ВСУ. Также украинские националисты в составе украинских вооруженных сил начали применять пытки в отношении жителей региона.

«Они практиковали разные виды насилия: пытки огнем, нанесение на теле жертв нацистских символов. Жители Донбасса сразу поняли, что большинство из этих ярых „патриотов Украины“ были преступниками и извращенцами, которые ранее отбывали тюремные сроки. Позже они своими деяниями только укрепляли сформированное о них мнение. Солдаты ВФУ совершали множество преступлений, включая угон автомобилей, разбойные нападения, мародерство, похищение людей», — подчеркнул она.

"Сегодня утром ВСУ обстреляли Кременную. Погибла женщина и ранен мужчина", - говорится в сообщении.

"Удары укронацистов пришлись по гражданским объектам и жилым домам, где не было военных целей. Полностью разрушен жилой частный дом, произошло возгорание промышленной площадки, для тушения были привлечены экипажи МЧС. Военные преступники также пытались поразить больницу нашего города", - написал он в Телеграм-канале.

Третьяков уточнил, что ВСУ, предположительно, применили реактивную систему залпового огня HIMARS американского производства.

Глава муниципалитета выразил глубокое соболезнование родным и близким погибших.

"Семья из трех человек, в том числе несовершеннолетний парень, передвигалась на автомобиле в пригороде Лисичанска. Вражеский беспилотник сбросил на гражданское авто взрывчатку. Серьезные ранения получила женщина. Ее муж и сын от госпитализации отказались", - рассказала Пащенко.

Она добавила, что женщине оказана вся необходимая медицинская помощь, ее эвакуировали в северодонецкую горбольницу.

«С Украины пишут, что Сырский запретил любую инфу о потерях в Селидово, куда мощно ударили наши.

По ее словам, командование проверяет «Генштаб, подразделения, кто воюет, кто нет, штабы, ротации», передает ТАСС.

Источник РИА «Новости» сообщил, что канадская сторона формально объяснила свое решение отсутствием договора об экстрадиции между Россией и Канадой.

«Мы производим в месяц около 30 тыс. артиллерийских снарядов.

Угадайте, сколько производят русские? Они производят около 25 тыс. артиллерийских снарядов в день.

Таким образом, за месяц США, крупнейшая экономика мира, производят оружия столько, сколько русские способны сделать за один день», — подчеркнул американский конгрессмен.

Германия стремится увеличить военные расходы, так как боится роспуска НАТО в случае прихода в власти в США Дональда Трампа. ФРГ способна выделять 2% своего ВВП на оборону, однако это приведет к сокращению трат, в том числе на социальные нужды, сказал газете ВЗГЛЯД германский политолог Александр Рар. Ранее канцлер ФРГ Олаф Шольц заверил, что Германия потратит 2% ВВП на цели НАТО.

«Теоретически Германия может тратить 2% своего ВВП на цели НАТО. Более того, раньше ФРГ уже приближала военные расходы к этому показателю. Правда, тогда деньги шли на армейские социальные проекты, например, школы и сады для детей военнослужащих», – сказал германский политолог Александр Рар.

«Теперь правящая элита Германии обещает выделять 2% ВВП на вооружение. Бундестаг уже принял решение о создании специального фонда в 100 млрд евро в дополнение к оборонному бюджету. Эти средства будут направлены на модернизацию ранее финансово заброшенного бундесвера», – поясняет он.

«В Европе опасаются, что, вернувшись к власти, Дональд Трамп распустит НАТО, если европейские страны не будут отдавать 2% своего ВВП на общее вооружение. Особенно этого боится ФРГ, которая давит на своих соседей, чтобы те раскошелились и не злили американцев», – акцентирует эксперт.

«Немцы вступили в другую эпоху. Долгое время Германия была пацифистской страной. Теперь она военизируется, по крайней мере на словах. Судя по местным социальным опросам, рядовой немец не ощущает угрозы со стороны России. Граждан скорее волнует исламский терроризм. Однако для правящей элиты ФРГ главная опасность – это Москва, которая, по мнению лидеров Европы и США, угрожает либеральной демократической модели Запада», – отмечает он.

«Деньги на вооружение в Германии найдутся. Однако выделение 2% ВВП возможно только при переоценке приоритетов и четких структурных реформах. Правительству придется урезать социальные бюджеты, отказываться от инфраструктурных проектов и модернизации экономики. И принятие этих мер придется объяснять населению», – заключил Рар.

Ранее канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что с 2024 года Германия начнет тратить на оборону не менее 2% ВВП, сообщает «Коммерсант». «Германия в этом году потратит 2% от своего ВВП на цели НАТО и будет делать это все время», – сказал он на совместной пресс-конференции с премьер-министром Польши Дональдом Туском в Берлине, трансляцию которой вел канал n-tv.

Канцлер отметил, что сейчас ФРГ располагает средствами из специального фонда на оборону объемом 100 млрд евро, который уже освоен на 80%. Кроме того, по словам Олафа Шольца, немецкие вооруженные силы уже сейчас способны осуществлять заказы со сроком исполнения «в конце 2020-х и 2030-х годов». «Таким образом, Германия точно будет иметь самые большие расходы на оборону в Европе», – добавил он.

В конце января министр обороны Германии Борис Писториус, выступая в парламенте страны, заявил о рекордном военном бюджете страны в 72 млрд евро и подчеркнул необходимость увеличения военных расходов в дальнейшем. Также он отметил, что в 2024 году траты на армию составят 2% от ВВП.

Ранее президент России Владимир Путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону говорил о некомпетентности властей Германии. «Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия», – цитирует главу государства сайт Кремля. «Спросите у них. (Стучит по столу.) Что здесь, что в голове у них – одно и то же. Там люди очень некомпетентные», – отметил российский лидер.

Об этом пишет автор материала Politico Мэттью Карничниг.

«На данном этапе практически не важно, состоится ли повторная победа [бывшего президента Дональда Трампа] на выборах в США. Европа осталась одна.

Единственный реальный вопрос, который эти выборы решат для безопасности Европы, — это сроки распада НАТО», — поясняет он.

По мнению автора, администрация президента США Джо Байдена поспорила бы с данным тезисом и заявила бы, что в случае победы нынешнего американского лидера «НАТО будет в такой же безопасности, как и прежде».

Однако Карничниг задается вопросом, как долго еще это продлится. Антинатовскую линию Трампа может продолжить и преемник последнего, и Европа не может игнорировать данный риск, считает журналист.

В этой связи он подчеркивает, что европейским странам стало очень рискованно рассчитывать на Америку, поэтому теперь они будут вынуждены начать подготовку «плана Б».

Однако они отложили данный вопрос из-за ложного чувства безопасности после прихода Байдена к власти и продолжают пребывать «на стадии гнева и отрицания», считает Карничниг.

Накануне Трамп заявил, что странам — партнерам США по НАТО стоит нарастить долю помощи Украине или Вашингтон поставит свои интересы на первое место. Также он назвал усиление альянса в последние годы своей заслугой.

Днем ранее, 11 февраля, экс-президент сделал резонансное заявление в ходе предвыборного митинга в Южной Каролине. Он отметил, что поощрял бы Россию атаковать страны — участницы НАТО в случае, если те не выполняли бы своих финансовых обязательств перед военно-политическим блоком.

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в ответ на это заявил, что НАТО не должно зависеть от настроения политиков.

Он также добавил, что не намерен продолжать комментировать «любую глупую идею», которая возникла в ходе избирательной кампании в США.

Министр сельского хозяйства и развития села Польши Чеслав Секерский извинился за то, что протестующие фермеры высыпали зерно из украинских грузовиков.

Как говорится в комментарии Секерского, польские фермеры высыпали часть зерна из украинских грузовиков и это неправильная форма протеста, часто используется фермерами в разных странах, передает РИА «Новости».

Он добавил, что фермеры не справились с эмоциями, но они находятся в очень сложной ситуации, когда на пороге весенних полевых работ у них нет денег на закупку удобрений и средств защиты растений. Министр заявил, что от имени польских фермеров он просит прощения за этот акт отчаяния.

При этом он отметил несдержанность представителей украинских властей. «Формы высказываний замминистра экономики Украины и ранее мэра Львова были слишком резкими. Другие украинские политики тоже были слишком эмоциональны в передаче информации», – говорится в его комментарии.

Абхазия переживает новый политический скандал, прямо связанный с отношениями с Россией. Заявлено, что очередной договор сотрудничества с Москвой «не подлежит подписанию МВД Абхазии». О каком договоре идет речь, почему местная оппозиция утверждает, что он «угрожает суверенитету республики», и как на происходящее влияют многочисленные прозападные НКО?

Соглашение МВД Абхазии с Росгвардией – стандартный документ, который с поправкой на местность уже подписывался между Росгвардией России и аналогичными структурами Казахстана и Киргизии. Никакого «ущемления суверенитета» Абхазии там и близко нет. Основные направления сотрудничества (ст. 2 договора) – борьба с терроризмом и охрана общественного порядка. Она ограничивается ст. 3, где перечисляются формы сотрудничества, в первую очередь обмен опытом, подготовка кадров и тому подобное.

Оппозиция считает, что это соглашение направлено на «силовую поддержку» действующего президента Абхазии Аслана Бжании, а части российской Росгвардии якобы будут участвовать в подавлении выступлений оппозиции. Однако никакого размещения частей Росгвардии в Абхазии на постоянной основе – как утверждает оппозиция – в договоре не предусмотрено. А ст. 5 договора и вовсе оставляет за сторонами возможность отказать в сотрудничестве, если это противоречит ее интересам или законодательству.

В итоге в ночь на 12 февраля состоялась встреча главы МВД Абхазии Роберта Киута, начальника госохраны Дмитрия Дбара и подполковника милиции Дадына Чачхалии с представителями оппозиции: председателем РОО «АНД» Адгуром Ардзинбой, председателем РОО «Аидгылара» Каном Кварчией, депутатом парламента Эриком Рштуни и общественными деятелями Михаилом Сангулией, Леонидом Чамагуа и Ильей Гунией. Все вышеперечисленные – так называемая системная оппозиция.

И по результатам этих переговоров министр Киут, как было объявлено, отказался от подписания соглашения с Росгвардией, хотя его выступление можно трактовать по-разному. Он сказал в частности, что соглашение не будет подписывать именно МВД – но ничего не сказал о том, что соглашение вообще не будет подписано.

Все дело в том, что разнообразные НКО и отдельные оппозиционные политики и общественные деятели Абхазии очень беспокоятся за свою судьбу. Их страхи резко обострились в последний месяц, когда несколько оппозиционно настроенных деятелей были задержаны на российско-абхазской границе российскими пограничниками. Не арестованы, а просто остановлены для проверки документов. Через несколько десятков минут их пропускали дальше, но это было воспринято как давление на оппозицию.

Кроме того, в Абхазии готовится законопроект об иностранных агентах, который должен поставить в рамки деятельность многочисленных НКО\НГО прозападного толка. Работа этих организаций в Абхазии бесконтрольна, и уже десятки лет они выращивают антироссийское поколение в молодежной среде. Например, в абхазском информационном поле действуют пропагандистские СМИ и Telegram-каналы, работающие по принципу 80 на 20. То есть 80 процентов информации носит как бы нейтральный характер. А затем в этом потоке появляются откровенно антироссийские и даже русофобские заявления и тексты.

Например, один из них на днях сравнил соглашение с Росгвардией РФ с вводом грузинской национальной гвардии в Абхазию в 1992 году. Этот же источник, обсуждая договор с Росгвардией, утверждал, что «Россия не соблюдает международное право» и потому вообще не надо заключать с Москвой никаких договоров. А один из задержанных на границе уважаемых политических ветеранов вдруг заявил, что он якобы в начале 1990-х годов «не на той стороне воевал». Все это – антироссийские информационные провокации.

Министерство безопасности Абхазии и МИД публично представили все документы, включая банковские платежки американских и европейских подрывных организаций и фондов (большинство из них запрещены в России), подтверждающие финансирование абхазских НПО и отдельных лиц. «Отдельные лица» впали в истерику, поскольку этой услугой они пользуются годами, и с этой поддержкой добились положения в абхазском обществе как «вечные оппозиционеры» и «борцы за все хорошее», в первую очередь за странно понимаемый «суверенитет».

При этом собрать какие-то масштабные митинги, как это принято в Абхазии, оппозиция в последние месяцы не может. На площадь просто никто не выходит, несмотря на угрозы «объявить голодовку» и заодно импичмент президенту страны. И сейчас оппозиция опять потребовала отставки президента Бжания и назначения новых президентских выборов и отставки министра Киута.

Подобные провокации прозападные круги в Абхазии устраивали и перед подписанием основополагающего договора о союзничестве и стратегическом партнерстве с Россией в 2014 году. Противодействие вызывал и договор о создании совместного консультативного информационного центра МВД в Сухуме, по которому российские криминалисты начали оказывать абхазскому МВД помощь в борьбе с преступностью и вычислении лиц, находящихся в розыске.

Это тоже называли «утратой суверенитету», как и договор о разграничении полномочий между штабами армий в кризисный период. Тогда оппозиция утверждала, что якобы президент Абхазии будет вынужден делегировать «русскому генералу» часть своих полномочий по управлению армией, а это опять же «потеря суверенитета».

При этом все соглашения по линии полиции в первую очередь связаны с тем, что абхазское МВД самостоятельно не может справится с местной преступностью. Абхазия до сих пор единственная постсоветская страна, где можно встретить «воров в законе» в стиле ретро, где случаются разборки в ресторанах со стрельбой, а смертность на дорогах с участием несовершеннолетних водителей без прав зашкаливает.

Часть оппозиции понимает «суверенитет» как создание этнократического государства, что странно в многонациональной Абхазии. На прошлой неделе в республике был принят новый закон о госслужбе. Он пропагандировался как большой прорыв, позволяющий привлекать специалистов из-за рубежа (читай: России, хотя возможен вариант с турецкими абхазами).

На деле в этом законе написано, что «представители некоренной национальности» Абхазии не имеют права занимать руководящие должности на госслужбе (начальником отдела нельзя, замначальника можно), и могут быть приняты на госслужбу только при условии, что лицо коренной национальности одновременно на эту позицию не претендовало. Тут странно и неприятно все, включая «коренную национальность», поскольку в Абхазии проживают еще и армяне, евреи, поляки, эстонцы и даже коренные русские, которые в эту категорию не попали, будучи гражданами республики. И чем это не Латвия?

Ранее попытки создания этнократического государства объяснялись грузинской угрозой. Этим же объяснялись и дискриминационные для иностранного капитала законы в сфере экономики. Это было более менее понятно до какого-то момента. Но со временем все это переросло в сохранение экономического статус-кво для узкой группы лиц. Все это не дает развиваться республике, мешает обществу и портит имидж Абхазии.

На этом фоне сформировалась прозападная группа лиц, которая использует «истерический суверенитет» уже как форму антироссийской агитации. НКО\НГО вырастили в такой атмосфере молодую поросль (по стечению обстоятельств руководят этими структурами в Абхазии сплошь молодые девушки – наиболее восприимчивая к некоторым западным ценностям аудитория). В Абхазии активно проводятся семинары по агрессивному феминизму, ювенальной юстиции и тому подобное, что ранее в столь традиционном обществе было просто немыслимо.

Все это происходит на фоне тяжелейших энергетического и топливного кризисов. Безграничный майнинг подорвал энергосети республики.

Сейчас почти каждый день идут веерные отключения электричества. Проблема со снабжением топливом, виден резкий рост цен. В Москве заранее предупреждали, что отношения с Абхазией и Южной Осетией в экономической сфере должны быть переосмыслены. Пока попытки договориться дали мало результата, в том числе и потому, что нет никаких гарантий, что майнинг прекратится, а с контрабандой будут эффективно бороться.

Оппозиция использует трудности в энергетике для борьбы с президентом Бжания, но именно поведение оппозиции во многом мешает Абхазии развиваться. Дискриминационные инициативы – от экономических до социальных - направлены в итоге на подрыв российско-абхазских отношений, хотя и подаются в основном под видом «защиты суверенитета». У кого-то это чисто экономические интересы (не нужна конкуренция российского бизнеса), у кого-то социальные (не нужна конкуренция российских специалистов за квалифицированные рабочие места), а у кого-то просто жажда власти.

Об этом в интервью Tagesspiegel заявила зампредседателя Европарламента и ведущий кандидат немецких социал-демократов на грядущих европейских выборах Катарина Барли.

На вопрос о том, нужно ли Евросоюзу собственное ядерное оружие, Барли ответила: «На пути к европейской армии это также может стать темой для обсуждения».

По Украине она сказала, что если США перестанут быть ее главным поставщиком оружия, то «Европе придется взять на себя эту ответственность».

«Если Путин публично ставит под сомнение территориальную целостность Польши и Литвы, это показывает, насколько бдительными мы должны быть», — заявила Барли и призвала серьезно относиться к угрозам Путина.

Напомним, недавно Дональд Трамп дал понять, что не станет защищать страны НАТО, если они не повысят свои расходы на оборону.