Министерство юстиции Канады отказалось сообщать, получило ли запрос российской прокуратуры на экстрадицию бывшего бойца дивизии СС «Галичина» Ярослава Гуньки.

Как заявил представитель пресс-службы ведомства Иен Маклауд, такие запросы являются «конфиденциальными межгосударственными сообщениями», комментировать их можно только после того, как обнародует суд. Минюст отметил, что у Канады и России нет договора об экстрадиции, передает ТАСС.

Проблемы с платежами из России в турецкие банки наносят ущерб в первую очередь турецким поставщикам, заявил генеральный консул в Стамбуле Андрей Буравов.

По его словам, незаконные односторонние санкции, введенные в отношении России Западом, касаются проблем с переводом платежей в турецкие банки за уже поставленные в Россию турецкие товары, которые даже не имеют никакого отношения к санкционной продукции, передает РИА «Новости»

Буравов добавил, что прямой ущерб от этого несут прежде всего сами турецкие поставщики.

Накануне в Анкаре заявили, что проблема с платежными переводами между Россией и Турцией до конца не устранена, ситуация негативно влияет на бизнес турецких экспортеров.

Ранее уже сообщалось, что турецкие банки после выхода указа президента США Джо Байдена о вторичных санкциях отказываются работать с российскими кредитными организациями.

Позиция федерального правительства Германии по вопросу о возможности сертификации «Северного потока – 2» не изменилась – сертификация не рассматривается, сообщила пресс-служба кабмина.

В кабмине заявили, что сейчас нет «никаких размышлений о сертификации», передает ТАСС.

Россия стала первой экономикой в Европе и пятой в мире по паритету покупательной способности (ППС). Она не только обошла Германию, но и готовится догнать Японию. О чем говорит показатель ППС? И как России удалось достичь такого взлета?

Россия стала первой экономикой в Европе по паритету покупательной способности, заявил президент Владимир путин в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. В мире Россия заняла пятое место, перегнав Германию. Первой в мире является экономика Китая, далее идут США, Индия и Япония.

С 2015 вплоть до 2022 года Россия занимала шестое или седьмое место по ППС и проигрывала как минимум Германии. Однако уже в 2022 году ситуация изменилась. По данным World Economics, ВВП России по ППС составил 5,51 трлн долларов в 2022 году. Выше расположились Япония с показателем в 5,68 трлн долларов, Индия – 15,87 трлн, США – 23,15 трлн и Китай – 31,56 трлн долларов. ВВП России по ППС выше, чем у Германии с ее 5 трлн долларами, Франции – 3,53 трлн, Великобритании – 3,48 трлн и Италии – 3,18 трлн долларов.

Почему Россия вырвалась вперед в этом рейтинге? Но для начала объясним, что это за такой показатель ППС и о чем он говорит?

«Паритет покупательной способности (ППС) – это довольно условный экономический показатель, отражающий стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг в пересчете на иностранную валюту, как правило – в пересчете на доллары США. Такой условный показатель нужен экономистам для того, чтобы иметь возможность сравнивать стоимость одних и тех же товаров и услуг в разных странах и, проведя таки сравнения, делать вывод о том, насколько высок или низок уровень покупательной способности населения в разных странах», - объясняет Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global.

Более простой пример - это известный «индекс «Биг Мака»: сравнения цен на популярный гамбургер «Биг Мак» в разных странах показывает, насколько недооценена или переоценена национальная валюты конкретной страны по отношению к доллару.

«Сравнение экономик по паритету покупательной способности считается более корректным, чем использование долларового показателя ВВП. Многие страны сознательно занижают курс своей валюты для увеличения экспорта и, тем самым занижают долларовую оценку ВВП. Оценка ВВП по ППС как раз и убирает это противоречие, так как оценивает покупательную способность валюты в своей стране. То есть если в России на 90 рублей можно купить больше хлеба, чем в США на один доллар, значит, покупательная способность рубля выше его обменного курса к доллару.

Это говорит о том, что, имея меньшие зарплаты чем в США и Европе в среднем, россияне могут позволить себе базовых продуктов и услуг не сильно меньше граждан развитых стран, а порой и больше.

Речь, разумеется, не идет о люксовом потреблении, те же машины у нас сейчас менее доступны чем на западе. Именно поэтому сравнивать зарплаты без уровней расходов по странам смысла не имеет», - поясняет Сергей Гришунин, управляющий директор рейтинговой службы НРА.

«Если говорить просто, то ВВП по ППС означает, что в классический расчет ВВП вносится поправка на то, сколько стоят товары и услуги на территории страны. Например, программист в Норвегии получает 4500 евро в месяц, но его коммунальные услуги, транспорт, медицина и питание стоят 3500 евро. В России этот же специалист получает 2500 евро, но его расходы на указанные позиции составят 1200 евро. Получается, что программист в России имеет преимущество по ППС», - отмечает поясняет Максим Максимов, доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им. Плеханова.

По его словам, алгоритм расчета ВВП по ППС был разработан в рамках Программы международных сопоставлений ООН. Он включает оценку набора из 3200 основных потребительских товаров, свыше 230 инвестиционных товаров и 16 типов объектов недвижимости (строительства). 

Как же России удалось вырваться в рейтинге вперед и оставить позади некогда крупнейшую экономику Европы – немецкую?

Еще несколько лет назад российский рубль считался одной из самых недооцененных валют мира, что отражало низкую покупательную способность. «Однако по итогам 2022 года ситуация сильно изменилась, так как Россия получила рекордно высокие доходы от экспорта нефти и ряда других товаров, например, пшеницы и минудобрений, а также благодаря резкому укреплению рубля. В 2023 году Россия, даже несмотря на ослабление рубля, сохранила свое пятое место в рейтинге стран с самой высокой покупательной способностью благодаря высоким темпам экономического роста относительно и мировой экономики, и экономики европейских стран, хотя бы потому, что ВВП РФ вырос в 2023 году на 3,6%, мировая экономика – на 2,6%, экономика еврозоны – на 0,5%, а в Германии вообще упал на 0,3%», - рассказывает Мильчакова.

Эксперт замечает, что этот показатель не учитывает уровень инфляции, негативно влияющей на платежеспособный спрос населения в любой стране, но особенность 2023 года заключалась в том, что от роста инфляции страдал чуть ли не весь мир одновременно. Поэтому Мильчакова не исключает, что даже если бы показатель ППС учитывал темпы инфляции, то результат не сильно бы изменился.

«Европейская экономика будучи отрезанной от дешевых энергоресурсов по политическим мотивам резко снизила свою рентабельность, а ряд наиболее энергоемких секторов экономики ЕС и вовсе активно релоцируют свои производства.

Тогда как народное хозяйство России, как выяснилось, вполне устойчиво реагирует на внешние вызовы, более того, именно шоковая терапия запустила механизмы трансформации в некоторых стратегически важных отраслях экономики - машино- и авиастроение, электроника, фарма, ИТ.

Россия за последние годы старается существенно перестроить свое народное хозяйство, отдавая предпочтение обрабатывающим секторам, способным выпускать продукцию высоких переделов, имеющей значительное преимущество в добавленной стоимости по сравнению с минеральным сырьем», - говорит Максимов.

Кроме того, добавляет он, Россия активно сотрудничает с наиболее перспективными с точки зрения экономического развития регионами – Китаем, Индией и другими.

«Россия сделала много для того, чтобы завершить 2023 год не просто в плюсе, а с высокими темпами роста, превосходящими мировую экономику.

Были сделаны значительные государственные и частные инвестиции в реальный сектор, многие отрасли экономики получили гособоронзаказ, государство также сделало немало, чтобы в рекордно короткие сроки перенаправить потоки экспорта сырья с Запада на Восток, и эта стратегия оказалась весьма успешной, также быстро стало развиваться импортозамещение. Да и в социальном плане было сделано достаточно много, чтобы сгладить негативное влияние инфляции на доходы населения – реальные доходы россиян в 2023 году выросли впервые за почти десятилетний срок», - отмечает Мильчакова.

Есть ли у России шансы пойти дальше в рейтинге ВВП стран по ППС, и обогнать уже не только Германию, но и следующую страны – Японию? Эксперты уверены, что это вполне под силу российской экономике.

«По оценке аналитиков из Всемирного Банка, которых очень сложно заподозрить в симпатии к России, к 2030 году страны первой пятерки сохранят статус кво. При этом Россия способна вплотную приблизиться к Японии, а при некоторых условиях и обогнать ее. Полагаю, с этим утверждением стоит согласиться. Более того, в отличие от Японии у нашей страны существует вполне ощутимые резервы. Главным ограничением для их использования является дефицит квалифицированной рабочей силы. Думаю, что в Правительстве понимают эту проблему и готовят соответствующие решения. Но мой взгляд, первоочередными из них должны стать программы по массовой репатриации русских, а также массовое привлечение максимального числа переселенцев других национальностей, приверженных традиционным ценностям»,  - считает Максимов.

«Если бы те, кто разжигает конфликт, завтра сами отправились на фронт, мир наступил бы послезавтра», — заметил пользователь.

«Если Олаф Шольц не уйдет в отставку в течение ближайших 24 часов, я покину Германию», — съязвил другой.

«Главный вопрос — а кто платит?» — задался вопросом третий.

«Всему миру ясно, что правительство Германии служит не немецкому народу, а интересам США», — написал читатель.

«Меня интересует только то, когда закончится конфликт, а не идеологические игры», — заключили в дискуссии.

В январе правительство Германии заявило, что в 2024 году окажет Украине военную помощь на сумму в более чем семь миллиардов евро.

В соцсети Х журналист сатирического новостного портала, комментируя ночное выступление Байдена, с иронией подшутил над американским президентом.

«Надеюсь, перед тем как Байдену дадут применить ядерное оружие, ему зададут своего рода контрольные вопросы, например “в какой стране большие пирамиды и сфинкс”», — говорится в публикации, на что Маск ответил смеющимся эмодзи.

При этом в ночь на пятницу Байден назвал президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси президентом Мексики.

В комментариях другие пользователи призывают также «не давать ему такого права» распоряжаться ядерным оружием или не мучить президента США сложными вопросами о Египте, а спросить, в какой стране находится статуя Свободы.

Байден в ходе специального выступления в Белом доме накануне выразил возмущение из-за части отчета спецпрокурора о ненадлежащем хранении американским лидером документов, в которой президент назван «пожилым мужчиной с проблемами с памятью». Глава США заверил, что с его памятью «всё хорошо». Впрочем, в конце выступления он снова оговорился, перепутав Египет с Мексикой.

В последние дни проблемы с памятью действующего президента США проявляются особенно остро: трижды он рассказывал истории, в которых вместо действующих глав государств по ошибке упоминал их уже скончавшихся предшественников.

Ранее специальный прокурор Роберт Хёр завершил расследование по делу о ненадлежащем хранении секретных документов Байденом. Глава минюста Меррик Гарланд проинформировал об этом главу юридического комитета палаты представителей Джима Джордана и сенатора Линдси Грэма.

Ранее Гарланд назначил Хёра на должность спецпрокурора для расследования ситуации с секретными документами, найденными в использовавшихся Байденом помещениях.

Свыше 860 тыс. пользователей поставили отметку «мне нравится», около 270 тыс. сделали репост. В YouTube видео набрало более 8,3 млн просмотров, передает ТАСС.

Карлсон в ночь на пятницу по московскому времени опубликовал интервью с Путиным на своем сайте, а затем разместил его в соцсети X и на YouTube.

Примерно за 9 часов число просмотров видео в Х превысило 70 миллионов, а в YouTube — 3,1 миллиона. Интервью также было опубликовано на сайте Кремля.

Египетская газета El Watan называет состоявшееся интервью «историческим» и отмечает, что вопрос Карлсона Путину про его отношения с президентом США Джо Байденом был «неожиданным».

Издание считает, что президент РФ, упоминая в ходе интервью проблемы в США с миграцией и государственным долгом, направил тем самым послание Вашингтону.

Аналогичного мнения придерживается и египетский телеканал Al Qahera News, подчеркивающий, что в интервью Путина «скрываются сильные послания Западу касательно Украины».

«Те, кто не связаны со СМИ, считают, что роль СМИ состоит в том, чтобы встречаться с людьми, с которыми они согласны, однако доктрина журналистов отличается, их главное убеждение — сенсация превыше всего», — говорится в статье межарабской газеты Asharq Al Awsat.

Газета подчеркивает, что «роль журналистов заключается в том, чтобы отбрасывать свои эмоции и прихоти».

Когда люди не знают истории, им можно предложить в качестве истории самые низкопробные выдумки, созданные в политических целях. Именно так и поступают украинские власти и их околонаучная обслуга, подсовывая и собственному народу, и западной общественности всякую лажу под видом «истории Украины». В учебной и научно-популярной литературе Украины со времен профессора Грушевского распространен нарратив о том, что в XVII веке якобы существовала некая «украинская козацкая держава».

Этот миф служит частью фундамента, на котором базируется и ряд других ключевых положений украинской пропаганды. Вместе с постулатами о том, что современная Россия не является наследницей Киевской Руси, что настоящие русские – это украинцы, а жители России – это «мордва», что дочь Ярослава Мудрого, жена французского короля, была украинкой, и тому подобная чушь.

Но документы того времени прекрасно сохранились в архивах и неоднократно опубликованы. Эти документы показывают реальную историю тех территорий, которые сегодня входят в состав Украины. И именно эти документы передал президент России Владимир Путин своему недавнему американскому собеседнику, Такеру Карлсону.

«И все-таки – это документы из архива, копии. Здесь письма Богдана Хмельницкого, тогда человека, который контролировал власть в этой части русских земель, которые мы сейчас называем Украиной. Он писал в Варшаву с требованием соблюдения их прав, а после того, как получил отказ, начал писать письма в Москву с просьбой взять их под сильную руку московского царя. Здесь копии этих документов. Я вам их оставлю на добрую память. Там есть перевод на русский, потом переведете на английский язык», – сказал президент американскому телеведущему.

Точного списка переданного у нас нет, но содержимое посланий Хмельницкого и царю Алексею Михайловичу, и польскому королю прекрасно известно. Они не раз публиковались и даже были изданы одной книгой (Документы Богдана Хмельницкого, Киев, 1961).

Что мы видим из этих писем, а также опубликованных ранее донесений русских приказных людей? То, что написаны послания царю на «суржике», близком к русскому языку, но с большим количеством польских слов. Послания же польскому королю Яну-Казимиру и его воеводам, а также многие инструкции собственным подчиненным сделаны по-польски. Шведской же королеве он писал на латыни.

А вот чего там точно нет, то это упоминания «украинской козацкой державы» и слова «Украина». А что же было? Как себя именовал гетман? Называл ли он себя «украинцем»?

В письме царю от 8 июня 1648 года из Черкасс (ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, оп. 3, № 28, л. 2 (подлинник). Опубл.: Памятники КК.— Т. I.— С. 219—221; Акты, относящиеся к истории южной и западной России., Т. 3., стр. 207—208) он так себя назвал: «Вашему царскому величеству найнизши слуги. Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким». Этот документ наверняка был в папке, переданной Карлсону, и в нем Хмельницкий – еще подданный польского короля, хотя при этом и нижайший слуга русского царя.

И было в этом письме, которое в советское время окрестили «сообщением о победах над польским войском и желании украинского народа объединиться с Россией», еще два очень важных места. Первое из них касается общности веры: «…радостно пришло нам твою царскую велможност видомим учинити оповоженю вири нашое старожитной греческой, за которую з давних часов и за волности свои криваве заслужоние, от королей давних надание помир[ем] и до тих час от безбожних ариян покою не маем».

То есть речь идет о притеснениях православия, общего и для царя, и для гетмана с его войском.

И чтобы эти притеснения, унижения и подмены прекратить, гетман видит такой выход. «Зичили бихмо соби самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможност православний хрестиянский цар, азали би предвичное пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. В чом упевняем ваше царское величество, если би била на то воля Божая, а поспех твуй царский зараз, не бавячися, на панство тое наступати, а ми зо всим Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими яко найпилне ся отдаемо», – писал Хмельницкий Алексею Михайловичу.

Не прошло и года, как Богдан Хмельницкий, согласно отчету (статейному списку) русского посла Григория Унковского, побывавшего у гетмана весной 1649 г., заявил: «А мы царского величества милости ищем и желаем потому, что с Владимрова святаго крещенья одна наша благочестивая вера с Московским государством и имели едину власть.

А отлучили нас неправдой своей и насилием лукавые ляхи».

В письме царю от 12 ноября 1652 года из Чигирина (Акты, относящиеся к истории южной и западной России, т. III, стр. 483. М.,1940) упоминание о короле в титулатуре гетмана уже отсутствует, и он представляется так: «царю православному, прямо верные слуги Богдан Хмельницкий гетман с Войском Запорожским рукою своею».

А обращается Хмельницкий к Алексею Михайловичу так: «Смиренно вашему царскому величеству благодарим, что ваше царское величество, яко царь православный, нас слуг и подножий своих, всего Войска Запорожского, от милостивые благодати своея отдаляти не позволяешь и так чрез послов своих благодеяние свое показуешь, как чрез оных же и многократно нас милостивым жалованьем своим призирати изволяешь, что все ничем иным, только на всякое повеление вашего царского величества нашими готовыми услугами, против всякого неприятеля вашего царского величества отслуговати должни будем. А за милостивое жалованье вашему царскому величеству низко бьем челом». Заметим, что Россия еще решения не приняла и, типа, признавала территориальную целостность Речи Посполитой.

А дальше, когда царь решил, Земский Собор одобрил, а казаки присягнули, Хмельницкий из Переяслава писал теперь уже своему государю: «Вашему царскому величеству верные подданные и нанижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества Запорожским» (ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, оп. 1, 1654, № 1, л. 35—38 (спи­сок XVII в.), Опубл.: Акты, относящиеся к истории южной и западной России, Т. 10.—№ 4/11, стр. 261—262).

И где здесь «украинская козацкая держава»? Есть войско Запорожское, сначала его королевского, а его царского величества «з городами их и з землями», как тогда говорили, а сам его командир именует себя «мы», что зачастую вводит в заблуждение. Но так себя именовали и другие командующие того времени, например, принц Конде.

Не упоминается никакая Украина как территория войска. А вот Малороссия есть. Хмельницкий пишет царю в письме от 4 июня 1654 г. из Чигирина так: «Ис которого милостивого жалования вся единодушно Малая Росия обрадовалася, что твое царское величество неисчетную милость свою государскую так ныне, яко и впредь сего, обещати изволишь» (ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, 1654, № 17, л. 38 - 41). И уж тем более нет под его началом никаких украинцев.

Зато, рассказывая царю в том же письме о привилегиях Печерской лавры, он пишет, что они были «от старожитных, благочестивых, блаженныя памяти князей и панов росийских». То есть, в отличие от современных украинских идеологов школы Грушевского, он древнюю Русь и современную ему Россию не отделял друг от друга. Униатов же он называл не греко-католиками, как принято сейчас, а «унею ересью иноверскою» в письме царю от 4 июля 1654 г. (ЦГАДА, ф. 124. Малороссийские дела, 1654, № 17, л. 77 - 79).

Запад, конечно, доигрался. Вернее, доигрался западный истеблишмент. При всем уважении к президенту, но его разговор с Такером Карлсоном – просто интервью, которых Путин, как и любой государственный деятель, дал уже сотни, если не тысячи, на протяжении своей карьеры. И даже его масштаб никак нельзя назвать беспрецедентным. Ежегодные путинские прямые линии и большие пресс-конференции, давно ставшие обыденностью для страны, во многом более сложные и крупные мероприятия.

Чтобы превратить интервью российского лидера в мировое событие с диким ажиотажем вокруг него и сотнями миллионов просмотров, западным руководителям надо было очень сильно постараться и допустить все возможные ошибки. Однако они оказались бескомпромиссны в своем упорстве, невежестве и непрофессионализме – и обеспечили именно такой результат.

Впрочем, случившееся отражает одну очень важную мысль, которую несколько раз поднял в ходе разговора Путин: в мире развиваются процессы, которые не зависят от воли отдельных людей или даже целых стран – они носят глубинный и намного более масштабный, общепланетарный и по-настоящему исторический характер. Пытаться их остановить – все равно что пытаться остановить цунами или восход солнца. Самое разумное в подобных обстоятельствах – принять реальность и постараться по максимуму использовать имеющиеся возможности и ресурсы для адаптации к новым условиям.

Но западные элиты, из рук которых ускользает глобальная гегемония, упорно отказываются принять идущие изменения. Они пытаются одновременно и игнорировать их, и остановить, законопачивая контролируемую ими систему. В результате у них вызывает дикое удивление абсолютно закономерный на самом деле результат, когда из-за взвинченного давления котел просто взрывается, нанося куда больший ущерб, нежели мог бы быть – если бы пар понемногу стравливали, как того требует техника безопасности и здравый смысл.

Интервью Карлсону оказалось именно таким «взорвавшимся котлом», причем уже сам Путин многократно усилил поражающий эффект, поскольку президент своим выступлением продемонстрировал свой уровень как государственного деятеля, который выглядит невероятно высоким сам по себе и просто запредельным на фоне нынешних представителей европейской и заокеанской политики. Интеллект, прекрасная память, широчайшая эрудиция, умение говорить не по бумажке и искренняя убежденность в своей правоте – подобная комбинация способна вогнать в депрессию любого русофоба, который рискнет объективно сравнить качества российского лидера и противостоящих нашей стране западных руководителей. Проблема ведь не только в Байдене с явными когнитивными проблемами: можно подумать, что более молодые и здоровые Макрон и Шольц, не говоря уже об остальных, сильно лучше и способны хоть как-то тягаться с Путиным. А уж для не зараженных иррациональной русофобией граждан контраст тем более разителен и очевидно то, что для нас, россиян, давно само собой разумеется: Владимир Путин – не только самый опытный, но и самый профессиональный национальный лидер в мире на данный момент.

В этом смысле рискованным, парадоксальным и – как стало понятно постфактум – блестящим политическим ходом стала «краткая лекция по истории украинского вопроса», прочитанная президентом в начале интервью. Для более прокачанной части аудитории были даны внятные пояснения, почему Россия считает происходящее на Украине глубоко своим делом. Для менее продвинутых зрителей, потерявшихся в извилистых перипетиях истории Восточной Европы, стало тем не менее ясно, что нынешние события – не потрясение основ мироустройства, как вбивают в головы глобальные медиа, а всего лишь очередной этап тысячелетнего исторического процесса.

Однако важнее всего, что эта готовность и способность Путина говорить с «простыми людьми» на сложные темы, прямо и открыто озвучивая позицию России, радикально отличается от современного западного подхода, который уже целиком и полностью перешел на скармливание широкой аудитории пустой пропагандистской жвачки. В результате возникает впечатляющий эффект: даже если человек полностью находится под влиянием глобалистской и антироссийской картины мира, он не может не оценить путинский – и в целом, российский – подход к общению с миром, не может в той или иной степени не попасть под его обаяние.

«По-моему, это своего рода угроза Байдену в том смысле, что он будто говорит: “Вы можете получить мир на Украине, вы можете убедить европейцев сотрудничать, и мы можем решить это за считаные недели, так что на Украине не будет никакого конфликта, который в противном случае будет создавать сложности на политической арене до конца этого года”», — сказал он в интервью NewsNation.

«Запад уже отстает от России в развитии Арктики,  он может никогда ее не догнать, и тогда арктический регион полностью попадет под сферу влияния Москвы и Пекина», — говорится в публикации.

В статье отмечается, что Москва опережает Вашингтон в этой сфере на десять или более лет.

«У нас есть один действующий ледокол, да и тот построен в 70-х», — приводит издание слова одного из основателей информационно-аналитической фирмы Strider Intelligence.

Владимир Путин ранее заявлял, что мощный ледокольный флот стал огромным конкурентным преимуществом России в мире.

По его словам, это открывает колоссальные возможности для развития логистики, промышленности, создания новых рабочих мест, для комплексного обустройства арктических городов и поселков, реализации проектов действительно глобального уровня, для международного сотрудничества со всеми, кто хочет и готов работать с Москвой.

При этом глава государства отмечал, что Россия рассматривает Арктику не как поле геополитических интриг, а как возможность стабильного сотрудничества.

Об этом «Русской Весне» рассказал депутат Госдумы РФ Антон Немкин.

В частности, на конференции была принята декларация, которая запускает «процесс Пэлл-Мэлл» (Pall Mall Process). Он должен установить основополагающие принципы и указать на варианты мер для государств, отрасли, гражданского общества в отношении разработки, содействия, покупки и использования «коммерчески доступных возможностей для кибервзлома».

Согласно декларации, опубликованной на портале, признаётся необходимость легитимной и ответственной разработки и применения таких возможностей.

По итогам конференции её делегаты также определили, в каких случаях взламывать устройства безответственно. Например, подобные инструменты и сервисы не должны разрабатываться и использоваться так, чтобы представлять угрозу стабильности киберпространства, правам человека и фундаментальным свободам, а также применяться без надлежащих защитных механизмов и надзора.

Связанная со взломом устройств и систем деятельность должна проводиться законно и ответственно, в соответствии с международным законодательством, нормативной базой государств, а также со стандартами для ответственного поведения государств в киберпространстве, отмечается в декларации.

В России сегодня идет активная работа над трансформацией действующего законодательства с целью предоставления большей свободы «белым» хакерам — специалистам, которые могут провести взлом той или иной информационной системы с целью выявления ее уязвимостей и их устранения.

Ранее в Госдуму РФ был внесен первый из пакета законопроектов, направленных на легализацию деятельности «белых» хакеров в России. В частности, предлагается внести ряд поправок в статью 1280 части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Необходимость таких законодательных изменений объясняется просто, отмечает один из авторов законопроекта, член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. «Сегодня для проведения тестирования защищенности систем российских компаний „белым” хакерам требуется получить большое количество разрешений от правообладателя каждой программы, входящей в состав информационной системы.

Выполнение тестирования без таких разрешений может повлечь нарушение авторских прав, и „белых” хакеров могут обязать выплатить компенсации в размере до 5 млн рублей, либо в двукратном размере стоимости права использования соответствующей программы. Исходя из этого нашим законопроектом предусмотрена возможность изучения, исследования или испытания функционирования программ теми, кто правомерно владеет экземпляром программы или базы данных для выявления уязвимостей и исправления явных ошибок», — пояснил он.

Согласно законопроекту, «белые» хакеры должны сообщать правообладателю о выявленных уязвимостях в течение пяти рабочих дней со дня их выявления, а вот передавать эту информацию третьим лицам запрещено. Таким образом, принятие законопроекта позволит проводить анализ уязвимостей без разрешения правообладателей соответствующей программы, в том числе правообладателей инфраструктурных и заимствованных компонентов. Это даст этичным хакерам больше свободы для того, чтобы работать на благо страны, уверен Антон Немкин.

«Сегодня государственным органам и корпорациям, которые зачастую и сами имеют собственный штат квалифицированных IT-специалистов, важно систематически привлекать „белых” хакеров как независимых профессионалов, которые со своей стороны проверят безопасность информационных систем и либо убедятся в их надежности, либо выявят уязвимости и дадут рекомендации по их устранению. Особенно это важно, когда речь идет о защите огромных массивов персональных данных граждан и доступа к ключевым государственным системам и сервисам — в том числе в условиях беспрецедентных по масштабам и агрессивности внешних атак на подобные ресурсы», — заключил он.

Сейчас к внесению также уже готов законопроект, который предлагает внесение поправок в статью 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» для закрепления механизма проведения тестирования защищенности информационных систем при помощи «белых» хакеров.

Поправками предлагается на законодательном уровне закрепить возможность обладателя информации, оператора информационной системы в порядке и на условиях, определяемых им, привлекать «белых» хакеров для выявления уязвимостей информационной системы. При этом проводиться такие испытания могут как в форме тестирования на проникновение, при котором заказчик поручает определенному исполнителю отработать различные сценарии проникновения в систему и показать практическую возможность реализации в ней угроз, так и в форме программы Bug Bounty, в которой заказчик предлагает провести такую работу неопределенному кругу лиц.

Российские компании также уделяют все больше внимания работе «белых» хакеров. Например, «Яндекс» уже расширяет программу по поиску уязвимостей «Охота за ошибками» — «белым хакерам» предлагают проверить на баги «Станцию Дуо Макс», «Станцию Миди» и «ТВ Станции». При этом повышена максимальная сумма вознаграждений за найденные уязвимости в умных устройствах — до миллиона рублей с 600 тысяч. Сумма выплаты зависит от критичности ошибки. Кроме этого, «Яндекс» увеличил вознаграждение за найденные уязвимости в других устройствах, например в «Станции Мини» с часами или «Станции Макс».

«Норвегия и силы обороны должны подготовиться к возможному конфликту. Мы должны быть в состоянии реагировать своевременно и вместе с нашими союзниками», — приводит слова министра Iltalehti.

Грам утверждает, что Россия якобы хочет отомстить за вступление Финляндии и Швеции в НАТО своего рода «ответным ударом».

«Мы должны быть готовы к тому, что Россия разместит свои силы в ответ на присоединении Финляндии и Швеции к альянсу», — сказал он.

Ранее министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что Берлин должен осознать опасность военного конфликта с Россией, поэтому Германии необходимо вооружаться.