Из обучения в Великобритании военнослужащих ВСУ и гражданских можно извлечь «полезные уроки», так считают эксперты британского министерства обороны, мнение которых приводят местные СМИ.

Как отметили источники газеты Times, многое из того, что было сделано, «может послужить репетицией миссии по формированию собственного второго эшелона» Великобритании, передает РИА «Новости».

Глава генштаба ВС Британии Патрик Сандерс ранее призывал жителей страны быть готовыми к службе в армии в случае конфликта с Россией.

«Мы призываем как российские, так и украинские власти провести соответствующие расследования, чтобы установить факты. Помимо этого, мне нечего сказать по данному вопросу на текущий момент», — сказал Патель в ходе брифинга.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия устанавливает факты крушения Ил-76 в Белгородской области и настаивает на том, чтобы сегодня был созван СБ ООН, где украинская сторона могла бы рассказать о том, как был сбит самолет.

В среду ВСУ сбили над Белгородской областью военно-транспортный самолет Ил-76, который вез 65 украинских пленных на обмен. Все находившиеся на борту пленные, а также шесть членов экипажа и три сопровождающих погибли — итого 74 человека.

По данным Минобороны РФ, Киев прекрасно знал о готовящейся перевозке пленных на обмен, который должен был состояться позднее в среду (состоится ли в каком-либо формате, данных пока нет). В МИД РФ заявили, что крушение Ил-76 «ставит большой вопрос о возможностях хоть каких-то договоренностей» с Киевом.

«Нет, к сожалению, шансов не было. Самолет уже шел на посадку в Белгород, то есть он уже ушел с большого эшелона и приступил к снижению, при этом экипаж контролирует курс, глиссаду и так далее. То есть это уже была низкая высота и время реагирования самолета на этой высоте очень сложное, есть такое понятие — точка принятия решения, когда уже борт четко идет на посадку, при этом возможности у командира экипажа и даже его помощника минимальны», — сказал Леонков.

По его словам, противник нанес удар с закрытой позиции, поэтому ракеты могли выйти на Ил-76 с таких азимутов, при которых среагировать экипажу было невозможно. «Говорят, что последнее, что давал экипаж в эфире, — он сказал, что их облучают, то есть по ним уже работали. Такая тактика, например, использовалась еще в Афганистане, когда наши самолеты садились в Кандагаре, там очень сложный был заход и взлет. Как раз на взлете и на посадке сбивали наши самолеты, они потом стали применять тепловые ловушки и так далее, избегая таких ситуаций», — отметил эксперт.

Собеседник агентства пояснил, что при работе радиолокационной станции (РЛС), которая дает дополнительные целеуказания для ракет, или головки самонаведения самой ракеты, специальная бортовая аппаратура фиксирует их воздействие на самолет. «Как раз работу этой системы самонаведения зафиксировала аппаратура. На военных и даже на гражданских бортах ставится такая аппаратура, которая сообщает пилоту, что он облучается зенитными ракетными средствами, будь то станция РЛС или ракета», — подчеркнул Леонков.

«Экипаж боролся до конца, пытаясь совершить аварийную посадку, чтобы борт уцелел. Кстати, Ил-76 может садиться даже без выпущенных шасси, но шансов экипажу не дали, по самолету попало несколько ракет: некоторые говорят две, другие — три. Истинные цифры мы узнаем после того, как будет завершена работа комиссии, которая сейчас разбирается с обломками, „черные ящики“ и речевые информаторы ищут», — заключил собеседник ДАН.

В результате крушения военно-транспортного борта в Белгородской области погибли все, находившиеся в самолёте: 65 пленных ВСУ, которых везли на обмен, шесть человек экипажа и трое сопровождающих лиц, военнослужащие Армии России.

«Обмен пленными — процесс, который происходит в полной тишине. То, что украинцы убили своих же пленных, которые уже буквально через сутки должны были оказаться дома, — это совершенно чудовищно», — подчеркнул пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков.

Он призвал дождаться окончания расследования обстоятельств катастрофы, после чего может быть поднят вопрос награждения членов экипажа Ил-76, которые до последнего уводили горящий самолёт от жилых домов.

«В отчаянии украинский лидер ожидает благоприятного изменения международной обстановки. Он оказался в чрезвычайно сложной ситуации. Зеленский терпит неудачу в конфликте с Россией, его союзники устали, коррупция на Украине процветает, а разногласия президента с военным руководством его страны неоспоримы», — говорится в публикации.

В статье отмечается, что военные инициативы главы киевского режима ограничиваются единичными и рассредоточенными действиями, которые однако тут же преувеличиваются некоторыми СМИ, создающими образ возможностей, которых на самом деле у Украины нет.

Издание пишет, что Зеленский пытается не допустить того, чтобы конфликт перестал привлекать внимание на фоне остальных международных проблем, но у России больше шансов на успех.

ВСУ с 4 июня начали контрнаступление на Южно-Донецком, Артемовском и Запорожском направлениях, бросив в бой бригады, подготовленные НАТО и вооруженные зарубежной техникой. Но они не смогли преодолеть даже тактическую оборону российских войск и понесли серьезные потери.

Собеседники издания рассказали, что, столкнувшись с сокращением поставок, вынуждены ограничивать использование боеприпасов, в то время как «российские войска усиливают свои атаки».

«Боеприпасов действительно не хватает», — сказал старший офицер артиллерийской бригады ВСУ.

По словам командира взвода, Украина сократила количество производимых в день выстрелов с восьми тысяч во время летнего контрнаступления до двух тысяч в последние две недели.

Боррель в статье, опубликованной в La Repubblica, отметил, что необходимо изменить парадигму и перейти от поддержки Киева по принципу «столько, сколько необходимо» к выполнению задачи, увеличивая усилия «для того, чтобы у Украины было все, пока она не одержит победу, передает ТАСС.

Он добавил, что иногда действия были слишком медленные, когда происходило обеспечение Украины основными боеприпасами. По его словам, необходимо снабдить Киев инструментами, в том числе и ракетными установками дальнего действия и другими современными вооружениями, «которые позволят освободить ее территории».

Боррель подчеркнул, что это должно быть связано с «возрождением европейской оборонной индустрии». Он признал, что «война на Украине показала, что этот сектор даже близко не готов к вызовам, с которыми мы столкнулись. По его мнению, оборонные расходы сообщества увеличились на 40% по сравнению с минимумом 2014 года, но этого недостаточно, поскольку «победа Украины» является «лучшей гарантией безопасности в Европе».

Ранее сообщалось, что Британия в рамках пакета военной помощи Украине в 2024 году поставит дополнительное количество дальнобойных ракет, противотанковых средств и артиллерийских снарядов.

В участившихся разговорах о том, что одна из крупных стран Евросоюза может выйти из этого объединения, есть немного традиционных европейских интриг, немного внутриполитической борьбы и немного реальных проблем, с которыми сталкивается Европа. Однако закончиться это все может крупными политическими потрясениями.

На днях вопрос поставила лидер партии «Альтернатива для Германии» Алиса Вайдель. Она заявила о необходимости серьезного пересмотра отношений Брюсселя с государствами ЕС. А если это не получится, добавила лидер самой стремительно растущей политической силы ФРГ, то можно будет вообще обратиться к примеру Британии и провести референдум о выходе из Евросоюза. Также с подобными инициативами выступают французские политики меньшего масштаба.

Является ли это тревожным звонком для всей Европы, привыкшей к незыблемости своего внутриполитического положения?

Одним из наиболее интересных феноменов массового сознания периода после завершения холодной войны стало представление, что успешные тогда политические проекты останутся с нами навсегда. Такое стремление заморозить картинку наступившей после бурного ХХ века «гармонии» интересов – совершенно нормально для обычного человеческого сознания.

Мы всегда стремимся к тому, чтобы будущее было максимально предсказуемым, а текущее благополучие оставалось во веки веков. В международной политике такое тоже случалось. Поэтому 100 лет назад колоссальным шоком стали распад европейских колониальных империй и всеобщий экономический эгоизм после Великой депрессии на Западе. Тем более драматично воспринимаются изменения, которые сейчас имеют революционный характер. Европа, которая не только внушила идею о своей стабильности себе, но и убедила в этом большинство окружающих, воспринимает их наиболее болезненно.

При этом нельзя сказать, что агрессивные выпады национальных политиков против Брюсселя – это для ЕС нечто совершенно новое и непривычное. На всем протяжении развития сотрудничества большой группы стран в ходе так называемой европейской интеграции национальные элиты очень часто упрекали брюссельских чиновников в попытках узурпировать власть. На этом построена вся дискуссия о пресловутом «дефиците демократии» – якобы монополизации полномочий Брюсселем и лишении рядовых граждан права влиять на жизнь Евросоюза. Это, конечно, полная неправда.

Студенты-первокурсники, изучающие ЕС, знают, что абсолютно все законодательство в этой организации принимается только странами-участницами на основе распределения между ними голосов пропорционально населению. Если же говорить о таких документах, как основополагающие Договоры о ЕС, то от их обсуждения Брюссель вообще отстранен чисто юридически. Все происходит в рамках закулисных сделок между столицами европейских государств.

Так что если кто-то и лишает граждан права влиять на политику, то это их собственные национальные элиты. Самый недавний пример – попытка Европарламента в 2019 году выдвинуть на должность главы Еврокомиссии представителя своей самой крупной фракции. Тогда инициативу парламентариев стремительно «закопали» ведущие страны ЕС во главе с канцлером Германии Ангелой Меркель. Им были совершенно не нужны даже приблизительно самостоятельные деятели и на высокую должность назначили Урсулу фон дер Ляйен, уже провалившую все что можно в германском правительстве. А Европарламенту предоставили принимать антироссийские резолюции, выражать негодование по поводу прав человека в Центральной Азии и вообще заниматься тем, что не имеет для раздела денег внутри ЕС никакого значения.

Зачем же европейские политики начинают периодически обвинять Еврокомиссию во всех грехах, если ее возглавляет их ставленник? Просто для того, чтобы профилактически поставить брюссельских чиновников на место даже при малейших подозрениях, что они могут много о себе вообразить. Сейчас у Берлина и Парижа есть основания подозревать г-жу фон дер Ляйен в несколько завышенной оценке собственного значения в истории. Хотя бы потому, что на фоне борьбы с Россией по поводу Украины главная бюрократка ЕС буквально не вылезает из телевизора и различных международных конференций. И что самое подозрительное, похоже, налаживает неплохой контакт с американцами. Которые, как известно, в принципе очень любят нечистых на руку и политически всеядных деятелей. Так что сейчас даже резкие выступления собственных оппозиционеров вполне одобрительно воспринимаются традиционными европейскими элитами.

Однако глава «Альтернативы для Германии» – это не совсем системный политик. Она, как это ни удивительно для современной Европы, действительно может говорить от имени рядовых граждан. А их жизнь особенно лучше не становится, о чем говорят данные по инфляции в большинстве стран Европейского союза.

Спору нет, большинство немцев или французов не хотят сейчас выхода своих стран из ЕС. Существующий там общий рынок обеспечивает серьезные преимущества для компаний, защиту от внешних конкурентов и большую доступность товаров и услуг. Однако платить за это приходится все больше. И немалую часть этих расходов составляют разные внешнеполитические траты, среди которых на первом месте – поддержка киевского режима и вообще экономические последствия конфликта с Россией. Для Германии, например, они очень чувствительные.

В результате процессов последних 15 лет Европейский союз превратился в огромную машину по перераспределению денег. Это стало, наверное, самым серьезным достижением Меркель за все годы ее деятельности во главе германского правительства. Одни страны ЕС развивали индустриальную экономику и производство товаров с высокой добавленной стоимостью, а другие были лишены возможности вообще что-то самостоятельно решать в области экономической политики. Новые государства Евросоюза, особенно Польшу, это вполне устраивает. Они шли в Европу для того, чтобы получать дотации и ничего особенно не делать. Страны Северной Европы с маленьким населением вполне довольны нишами, которые им предоставили – понемногу и в избранных отраслях. Но крупные государства Юга выглядят растерянно: Италия или Испания, не говоря уже о Греции с Португалией, полностью потеряли способность оставаться индустриальными лидерами.

На первых порах такая модель, напоминающая СССР эпохи застоя, была по вкусу Германии. Именно поэтому Меркель и ушла в отставку исключительно успешным политиком. Но сейчас Германия больше всех начинает платить за те расходы, которые на Европу возложило американское и британское противостояние с Россией. Это немецких граждан уже начинает не устраивать. Тем более что традиционные политики им надоели, за счет чего и растет популярность «Альтернативы».

Брюссель такое недовольство понять не может: руководительница Еврокомиссии вообще представляет себя крупным геополитиком и непрерывно несет нелепицу о «растущих глобальных амбициях ЕС». К реальным экономическим проблемам стран Евросоюза все эти громкие выступления никакого отношения не имеют.

Другой тревожный для устойчивости Евросоюза фактор – это пример Британии. Во-первых, выход британцев из ЕС стал серьезным ударом для этой организации, поскольку разрушил хрупкий внутренний баланс интересов и соотношение сил. Европа стала намного слабее в отношениях с США, поскольку раньше британцы были вынуждены хотя бы немного защищать интересы своих континентальных союзников. Да и Вашингтон меньше давил на Берлин или Париж, полагая, что решением этой задачи могут заняться его британские сателлиты.

Во-вторых, впервые за десятилетия существования европейской интеграции крупная страна решила ее покинуть. Политики и граждане других стран Евросоюза увидели, что запретных тем не существует. А ценность ЕС является безоговорочной только для тех государств, которые и не мыслят себя больше, чем клиенты Германии, Франции и европейской бюрократии.

Сейчас европейские политики, претендующие на власть в будущем, задумываются о том, как они будут строить отношения с США, Китаем или Россией на фоне стремительно меняющегося мирового порядка. Судя по тому, в каком упадке находятся традиционные политические партии, делать это предстоит уже новому поколению политических деятелей. И совершенно неизвестно, что за роль нужно будет отвести в этих сложных отношениях Брюсселю.

Уклонение от службы может привести к тому, что пострадает семья сбежавшего, рассказал каналу hromadske военнослужащий 56-й бригады ВСУ с позывным Пиночет, с 2014 года служивший в добровольческом подразделении.

Как высказался военный о не вернувшихся из отпуска солдатах, в ВСУ пытаются бороться с дезертирами, угрожая им и семьям, что если человек не вернется из отпуска в часть, то всех их будут ждать печальные последствия, передает РИА «Новости».

Он добавил, что в его подразделении все мечтают только об отдыхе и что многие не возвращаются, приехав домой на побывку.

На северном фланге Артёмовска БпЛА помогают штурмовикам, нанося серьёзный урон врагу. После артподготовки и атак дронов в атаку идут штурмовые группы, захватывая опорники врага.

Известно, что предприятие расположено в Криворожском районе области.

Предупреждающий жителей Белгорода и Белгородского района об угрозе ракетного удара сигнал воздушной тревоги отменен, сообщила мэрия города.
«Город Белгород и Белгородский район. Отбой ракетной опасности», – отмечается в Telegram-канале мэрии.