Чудовищные кадры глумления над верой, смотреть которые больно даже неверующим людям, но после недавних слов советника главы администрации Зеленского Михаила Подляка о том, что УПЦ необхдимо «физически зачистить» как «гнойник», в этом нет ничего удивительного.

Видно, как один из пляшущих наклоняется к женщине и что-то говорит ей, она продолжает смиренно молиться, стоя на коленях. Обращает на себя внимание и возраст «бесноватых»: это не только молодёжь.

Промокод на суши или скидка на поход в кино — что ещё нужно, когда получил известие о гибели близкого человека? Вероятно, так рассуждают днепропетровские маркетологи, размещая «выгодные предложения» на похоронках.

Ну а винницкая бургерная выживает как может в это непростое время, организовывая самые ходовые мероприятия — поминки. Традиционно на Украине умерших в день похорон и на 9-й день после смерти поминают дома, особенно если речь о сельской местности, или в разного рода столовых, где можно арендовать большой зал.

Но в Виннице решили немного разнообразить привычное меню кутьёй, в остальном всё осталось так же — картошечка по-деревенски с кетчупом, салат «Цезарь» и бургер «Винницкий хлопец».

Так, украинка в социальной сети рассказала, что на границе с Польшей видит в основном мужчин, и все они призывного возраста.

«Вот мы стоим в очереди на паспортный контроль, было четыре женщины и восемь мужчин. Они все многодетные? Они все инвалиды? Только одному мужчине было за шестьдесят, все остальные — тридцать лет.

Вот честно — мне досадно, ну я не верю, что к тридцати он уже стал многодетным… Не знаю, как вы к этому относитесь, а мне как-то грустно», — сокрушается женщина.

В самом деле — что может быть грустнее чем то, что соотечественники не хотят погибать за Зеленского и интересы НАТО.

Ну а более удачливые украинцы открыто глумятся над теми, кого всё же мобилизовали, с издёвкой рассказывая о «портале в Польшу».

Гибель Державы нанесла сильнейший удар по нашему индивидуальному и коллективному самосознанию и мироощущению. Рухнуло всё то, что лежало в основе нашей картины мира. Распад СССР нанёс тяжёлую и болезненную «родовую травму» нынешней РФ. Казалось бы, прошло уже много времени, выросло новое поколение, можно было бы и перестать терзать себя мыслями о трагической гибели СССР. Но нет, эта тема постоянно всплывает в СМИ, в общественном пространстве.

Да и большинство из нас — те, кто ощущает свою неразрывную связь с прошлым и настоящим нашей Родины, не перестают задаваться главным (!) вопросом: почему это произошло?! Со временем этот вопрос постепенно из сознания переместился в подсознание, но и оттуда периодически он даёт о себе знать болью о погибшей Великой Стране. И хотя эта боль из острой фазы перешла в хроническую, она никогда не станет фантомной, поскольку разлом прошёл по живому — по судьбам людей, по искалеченному телу нашего народа.

Поиск ответа слишком затянулся. А он должен быть получен — он нужен каждому из нас.

Чтобы не отсылать к всезнающему, но зачастую спорному в своих оценках Интернету, напомним, что собой представляет исторический материализм. Сущность этого метода в наиболее краткой форме сформулировал Ф. Энгельс, по мнению которого «в историческом процессе определяющим моментом в конечном счёте является производство».

Разобраться сильно помогут два обстоятельства.

Во-первых, следует уяснить, что все (!) названные «специалистами» причины — истинные! Они действительно, реально, самым непосредственным образом способствовали развалу советской экономики и советского государства, но в разной степени, конечно.

В открытом взору основании пирамиды легко просматриваются самые очевидные, лежащие на поверхности причины — разочарование в коммунистических идеалах, предательство отдельных лиц и элиты в целом, деятельность «кооператоров», тотальный товарный дефицит, падение мировых цен на энергоносители, непомерные траты на оборону и другие столь же бесспорные причины, приведшие СССР к его трагическому финалу.

Этот перечень, конечно, далеко не полный, каждый из нас может добавить пару-тройку, а то и гораздо больше, других столь же очевидных факторов к этому списку. Однако простое расширение списка превратит его в тот самый «ворох причин», о котором говорилось выше. Доказывать, что подобный путь ведёт в никуда, нет необходимости — хотя бы потому, что в действительности он нас туда и завёл.

И тут самое время вспомнить об истмате. Его можно уподобить известному методу наименьших квадратов. Так же как и он, истмат позволяет на фоне неимоверного количества фактов, событий и поступков выявить тенденцию, отражающую причинно-следственные связи.

Если приглядеться, подавляющая часть вышеназванных (и неназванных) причин, независимо от содержания, имеют непосредственную или опосредованную экономическую подоплёку, а потому являются не первопричинами, а следствиями факторов, лежащих в более глубоких слоях пирамиды. Те же, в свою очередь, также имеют экономические корни. Например, согласно теории истмата, главные черты политической надстройки — форма государственной власти, характер правовой системы, идеология и т. п. не были ниспосланы нам небом, а являлись отражением экономического базиса общества и, если угодно, обслуживали экономику СССР и обеспечивали её нормальное функционирование.

Так что же мы обнаружим, «нырнув» с поверхности вглубь пирамиды? Принципиально, что с погружением в более глубокие слои количество влияющих факторов уменьшается, но они приобретают всё более фундаментальный характер.

Непосредственно под поверхностным слоем среди причин-следствий мы увидим неэффективное расходование ресурсов, невосприимчивость экономической системы к научно-техническим достижениям, нарастающее технологическое отставание от Запада, падение фондоотдачи, чрезмерную зависимость от экспорта энергоносителей, принципиальную неспособность советской экономики удовлетворить потребительский спрос.

Опустившись ещё ниже, мы будем вынуждены констатировать, что низкая эффективность советской экономики (характерная для последних лет существования СССР) явилась следствием отсутствия конкуренции производителей, недопустимости частной инициативы и частного предпринимательства, жёсткой регламентации деятельности предприятий со стороны бюрократической системы государства, отсутствия действенных экономических стимулов к высокопроизводительному труду (как следствия фактически полууравнительного распределения, несмотря на декларируемый принцип распределения по труду) и т. д.

Обратите внимание, как с погружением в пирамиду причинно-следственных связей растут «вес» и значение факторов, определявших функционирование советской модели общества и государства. Но и эти столь «весомые» факторы из последнего рассмотренного слоя, в свою очередь, не должны рассматриваться в качестве фундаментальных причин — они сами являются следствиями существовавшего способа производства. Суть его определяли тотальное огосударствление средств производства, плановая и централизованная (нерыночная) модель экономики.

Итак, все многообразные причины, приведшие к гибели Советского Союза, являются следствиями характера и особенностей существовавшего способа производства. Между прочим, один этот вывод (хотя он не окончательный, а только промежуточный) стоит больше, чем вся трепотня штатных и добровольных «объяснителей» гибели СССР. (Будем справедливыми и не забудем ещё раз выразить признательность истмату!).

Однако, передохнув и немного продышавшись, мы вынуждены продолжить погружение, поскольку ещё не достигли вершины пирамиды. Действительно, ведь «советский» способ производства не возник сам собой, он базировался на идейной основе марксизма. (А кто, впрочем, станет возражать, что в основе советского проекта лежала именно эта революционная теория?).

Что, во всём виноват марксизм? Может показаться, что мы добрались до истины: ведь в этом слое пирамиды мы находим лишь обломки былого гранита теории. Но нет, рано расслабляться, надо «нырять» дальше! Дело в том, что основу учения Маркса составляет его экономическая часть — марксистская политическая экономия. Только введение в марксизм экономического раздела придало ему действенность, то есть практическую силу — уберите из марксизма политэкономию, и он превращается в пустую философскую болтовню, оригинальную (и заумную), но не способную, как того хотел его основатель, «изменить мир». А в ХХ веке, между тем, марксизм это сделал, причём благодаря именно своей политэкономии!

Обнадёживающее известие: мы находимся буквально в одном шаге от вершины пирамиды. Ещё один, последний рывок, и… Читатели этого текста, ожидающие оглушительного эффекта, соизмеримого с уличным салютом на Новый год, будут разочарованы.

Между прочим, положение о трудовой теории стоимости, как «первопричине всего», не является великим открытием — оно было не просто хорошо известно, а банально для советских политэкономов. Оно может стать открытием только для нынешних маловыдающихся историков и экономистов, с презрением и ехидными смешками выкинувших истмат из своего научного багажа. Добровольно лишив себя научного метода анализа, они закономерно вместо пирамиды причинно-следственных связей получили ворох причин. (Так им и надо!).

Давайте сначала разберёмся со стоимостью. Сразу следует уяснить: то что каждый из нас обычно называет стоимостью и политэкономическая категория «стоимость» — совершенно разные вещи, хотя и носят, по недосмотру (действительно) больших учёных, одинаковое название. В первом случае стоимость — это привычный, но неправильный (с научной точки зрения) синоним цены. С точки же зрения политэкономии стоимость (конечно, стоило бы во избежание путаницы подобрать другое название) представляет собой некую субстанцию, которая делает возможным обмен качественно различных товаров. В обычной жизни мы не задумываемся, почему, например, цена пакета молока равна цене двух буханок хлеба? Другими словами, почему пакет молока обменивается именно на две буханки, а не на одну, двадцать или двести? Экономисты утверждают, что обменное отношение определяется как раз стоимостями (в политэкономическом понимании этого термина) обоих товаров — молока и хлеба. Но вот по поводу того, что собой представляет эта загадочная субстанция — стоимость, единого мнения до сих пор нет.

Одни учёные утверждают, что стоимость определяется полезностью товара для потребителя. Собственный товар имеет меньшую полезность, чем чужой, поэтому возможен обмен двух товаров.

Другие учёные считают, что стоимость определяется совокупностью всех затрат, учитываемых в себестоимости товара — затрат капитала, труда и др.

Доказать, что в основе всего глобального советского социалистического проекта лежала именно трудовая теория стоимости, достаточно легко: стоит только пройти всю цепочку причинно-следственных связей в обратном направлении, снизу вверх — от вершины к основанию пирамиды.

Исток — трудовая теория стоимости.

Если никого не раздражает избитая аналогия с «единственной клеткой, из которой вырос весь организм», можно употребить и её.

Итак, Маркс из трёх главных теорий стоимости выбрал трудовую. Основываясь на ней, он разработал теорию прибавочной стоимости, которая создаётся работником, но присваивается капиталистом, и тем самым совершил второе, по словам Энгельса, своё великое открытие (первое — истмат). Это позволило Марксу вскрыть механизм капиталистической эксплуатации и даже выразить последнюю в количественном виде. Он показал, что капитализм «неимоверно задерживает» развитие производительных сил общества и потому должен быть заменён более прогрессивным способом производства — социалистическим. На смену несправедливому капиталистическому распределению общественных благ должно прийти распределение по труду, прямо вытекающее из трудовой теории стоимости. (К слову, вряд ли многие из нас задумывались в своё время над тем, что неотъемлемо присущие советской экономике жёсткая тарифная система, необъяснимые логикой ограничения оплаты труда, запрет мелкого предпринимательства даже в сфере услуг, не являлись проявлениями глупости и злокозненности КПСС, а проистекали из постулируемого теорией принципа распределения по труду).

В результате Маркс создал свою политэкономию, которая стала ядром марксизма как системы философских, экономических и социально-политических взглядов. Именно теория трудовой стоимости и основанная на ней политическая экономия «превратили социализм из утопии в науку».

Большевики приняли марксизм в качестве руководства к действию. Марксистская политэкономия обосновывает необходимость обобществления средств производства, ликвидации частной собственности, централизованного и планового характера экономики. Она явилась той теоретической базой, на которой был основан существовавший в СССР способ производства, определивший, в свою очередь, главные, принципиальные черты «надстройки» — общественного строя, политической системы и т. д., вплоть до образования и культуры.

Вся жизнь советского общества во всех её проявлениях, от чисто бытовых до масштабов государства, в конечном счёте определялась тем обстоятельством, что Маркс положил трудовую теорию стоимости в основу своей политической экономии.

И вот внезапно, неожиданно, вдруг наша Родина, государство, выдержавшее самые страшные испытания, в прочности которого не сомневались даже его враги, оказалось разрушенным. Грандиозная, колоссальная, величественная пирамида в одночасье обрушилась со страшным шумом и грохотом, оставив нас в непроницаемом облаке пыли, среди падающих обломков, с выпученными от растерянности, изумления и страха глазами, в которых читался лишь один вопрос: да как это могло произойти?!

Предыдущий текст делает ответ очевидным. В книге Ю. Александрова (псевдоним автора этой статьи) «Синтетическая концепция стоимости» доказывается, что трудовая теория стоимости лишь частично соответствует истине, а в очень (!) существенной степени не соответствует ей.

Это мягкая формулировка вывода, сделанного в книге, которая, тем не менее, не изменяет того факта, что огромная пирамида из совокупности взаимосвязанных, лежащих в основе советского строя идеологических, экономических и политических факторов, сама Советская власть, а вместе с ней и Советский Союз, рухнули потому, что трудовая теория не является окончательным решением проблемы стоимости. Именно так должен звучать ответ на вопрос о причине гибели СССР.

Можно пояснить сделанный вывод, хотя в свете сказанного выше это, вероятно, не обязательно. Если книга права и трудовая теория в целом не совсем соответствует истине, то это ставит под сомнение как содержание понятия «прибавочная стоимость», так и источники её формирования. Как следствие, марксистская теория капиталистической эксплуатации должна быть, как минимум, откорректирована (что в книге и сделано). Поэтому необходимость ликвидации частной собственности и тотального огосударствления средств производства уже не кажется очевидной, а распределение в соответствии с количеством и качеством затраченного труда не представляется достижимым. (Последний вывод обоснован в книге на основе строгого научного анализа. Но этот факт можно считать безусловно доказанным личным опытом каждого, кто начал свою трудовую деятельность в Советском Союзе).

В таком случае даже против своей воли, но подчиняясь жёсткой логике анализа, приходится сделать фундаментальный вывод: существовавший в СССР способ производства был неадекватен экономическим реалиям современного мира. Вся остальная «гроздь» причинно-следственных связей, малая часть которых упомянута выше, вытекает из последнего тезиса. (Перечисляя следствия, не следует, однако, забывать о первопричине!).

Вот так неимоверно далёкий, казалось бы, от реальной жизни малоизвестный научный факт через длинную и разветвлённую цепочку причинно-следственных связей, преломившись в общественном и индивидуальном сознании, вылился в почти всеобщую убеждённость в том, что так дальше жить нельзя и надо «снести» систему. А всеобщая убеждённость граждан — самая непреодолимая сила в истории.

Но это не значит, что советский период был неким безвременьем, потерей темпа в развитии нашей страны. В первые десятилетия и позже в отдельные моменты, когда на первый план выходили гигантские мобилизационные возможности советской экономики, дополненные массовым трудовым энтузиазмом, она демонстрировала исключительно высокую, феноменальную, никем не превзойдённую эффективность. Достаточно в этой связи вспомнить проведённую в «вихревом» темпе индустриализацию, победу в Великой Отечественной войне, «великие стройки коммунизма», создание самой передовой науки и т. д., и т. п., вплоть до упомянутых выше образования и культуры. Об этом обязательно надо упомянуть, чтобы не создалось превратное представление о советском периоде истории нашей страны.

На этом можно остановиться (пока). В начале текста было обещано выявить фундаментальную причину гибели Советского Союза. Хотелось бы надеяться, что обещание выполнено.

Генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов в интервью на одном российском телеканале заметил:

— Если бы не инициатива Владимира Владимировича Путина по созданию нашей корпорации из остатков полуразвалившегося советского военно-промышленного комплекса, то и воевать сегодня было бы нечем.

Давний сподвижник Президента России, еще по совместной службе в КГБ СССР, прекрасно знает положение дел. Именно создание государственных корпораций в оборонном секторе и других стратегических отраслях российской экономики позволило выйти нам из полуколониальной зависимости от Запада, обрести подлинную суверенность.

Процесс реорганизации оборонки еще не завершен. Смежные по роду деятельности предприятия, бывает, интегрируются в плохо продуманные организационные формы, чрезмерно насыщенные корпоративной бюрократией. Да  и темпы модернизации вялотекущие, далекие, к примеру, от сталинских.

Сравнение вполне корректное. Сегодняшнее время по накалу событий очень напоминает предвоенное.

Противники идеи утверждали, что у слияния больше минусов, чем плюсов. Планы реформаторов могли-де привести к деградации всего отечественного ракетостроения.

Истина, как обычно, посередине. Ракетостроительный суперхолдинг России однозначно не нужен. Ракетостроение едино только на первый взгляд. Оно очень разное по функциональным задачам, технологическому процессу, наукоемкости. В то же время оптимальная интеграция структур, занимающихся ракетостроением, жизненно необходима. Важен дифференцированный, индивидуальный подход.

Наиболее успешной российской компанией на мировом рынке вооружений и военной техники является концерн воздушно-космической обороны «Алмаз — Антей». Нужно ли с кем-то объединять ракетостроительный концерн, выполняющий стратегические задачи по обеспечению обороноспособности страны, «курочку, несущую золотые яйца» для федерального бюджета? Естественно, нет.

А вот ракетостроительное объединение, известное, как «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ), полагаю, нуждается в структурных преобразованиях. Прежде всего, изменить блеклое и не очень точное название компании.

КТРВ, возглавляемое еще  одним давним знакомым Путина Борисом Обносовым, можно назвать «Российская государственная ракетостроительная корпорация «Звезда — Стрела». Ядро компании изначально составили конструкторское бюро «Звезда» и машиностроительный завод «Стрела», расположенные в подмосковном Королеве. Название отражает историю, да  и звучит, как представляется, красиво.

Основная продукция КТРВ — тактические ракетные комплексы различных типов и классов. Но не только. В корпорацию входит структура под  таким же серым названием: Акционерное общество «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения».

Речь идет, кто  не понял, об НПО машиностроения из  подмосковного Реутова, в советское время известном как ОКБ-52 или  «ракетно-космическая фирма Челомея».

Реутовская компания в  современной России занимается гиперзвуковыми технологиями, выступая экспертом в  данной сфере. «Авангарды», «Цирконы» — ее детища. Конструкторы из  Реутова оказывали помощь миасским коллегам и  в  разработке новой межконтинентальной баллистической ракеты наземного базирования РС-28, широкой публике известной как «Сармат».

Неточность наименования КТРВ заключается в  том, что  гиперзвуковой управляемый боевой блок «Авангард» относится к  стратегическому оружию, а  не  тактическому. К тому же дубненское НПО «Радуга», также являющееся структурным подразделением КТРВ, разрабатывает стратегические крылатые ракеты.

Странность вызывает организационная составляющая: одна корпорация входит в  другую, словно матрешки… меньшая и  большая. Почему бы в КТРВ не закрепить простой и четкий принцип: есть корпорация и составляющие ее  подразделения в  виде концернов? Концерн в большей степени технологически и  организационно структурирован, нежели корпорация.

Реутовское НПО машиностроения можно назвать «Концерн “Авангард”»! Наименование «Авангард» более всего подходит не только по суперсекретному изделию компании-глайдеру, не имеющему аналогов в мире, но и основаниям, изложенным выше.

Другая очень важная ракетостроительная фирма функционирует в виде самостоятельного научно — производственного объединения, активы которого на 100% принадлежат государству в лице Росимущества. Имею в виду корпорацию «МИТ» со штаб-квартирой в  Москве, район Отрадное. Название образовалось от  головной научно-технической структуры, известной как Московский институт теплотехники.

Основное направление деятельности: разработка и производство твердотопливных ракетных комплексов стратегического назначения. Широко известна такая ее  продукция, как  МБР «Тополь — М», «Ярс», «Булава», «Курьер».

Последний, правда, по ряду причин не пошел в серийное производство, но технология до сих пор  под  грифом секретности высшего уровня.

Все  это, разумеется, оружие «Судного дня»! Генеральным конструктором корпорации «МИТ» является один из ведущих российских ученых — ракетчиков, академик Юрий Соломонов.

Компанию целесообразно включить в КТРВ в виде… концерна «Кедр»! Внутреннюю иерархию корпорации «МИТ» по примеру реутовской фирмы оставить без  изменений. Реутовцы, как записано в  уставных документах, функционируют «с сохранением сложившейся структуры».

Научно — производственные объединения включают в  себя не только подмосковные головные подразделения — конструкторские бюро, но  и группы предприятий, располагающихся в  различных городах страны.

Штаб-квартира ракетостроительного объединения в виде конструкторского бюро и администрации находится в Челябинской области, городе Миасс. В соседнем Златоусте расположен научно-исследовательский институт «Гермес», совместно с миасским КБ работающий по ракетной тематике. И в Миассе, и в Златоусте имеются небольшие машиностроительные заводы — соответственно Миамаш и Зламаш — выпускающие отдельные компоненты ракетной техники.

Основное производство ракетного центра имени Макеева развернуто в Красноярске, на знаменитом «Красмаше», модернизированном под серийное изготовление «Сармата».

Довольно рыхлую структуру «Роскосмоса» также предложил бы централизовать. По тому же принципу: корпорация и ее научно-производственные единицы — концерны. Почему бы миасский ракетный центр не объединить с ракетно-космическим центром «Прогресс» из Самары?

Новое название: ракетно-космический концерн «Прогресс» имени академика Макеева! Самарская фирма занимается стратегическим ракетостроением: космическими ракетами-носителями. По утверждению специалистов, в  основе ракет-носителей и МБР очень близкие технологии.

Еще один концерн можно образовать посредством слияния ракетно-космической корпорации «Энергия» имени академика Королева и НПО имени Лавочкина. Химкинская фирма работает с беспилотными космическими системами. Вариант: ракетно-космический концерн «Орел» имени академика Королева!

Название по будущему кораблю многоразового использования «Орел», разрабатываемому королевской фирмой. Первый российский космический челнок и компания -- его  родитель. Советский «Буран» летал на  земную орбиту всего один раз и в беспилотном режиме. Не будем забывать и про орлиную символику. Двуглавый орел положен в  основу государственного герба России!

И, наконец, третья наша ракетно-космическая компания: Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева. Ядром центра являются конструкторское бюро «Салют» имени Мясищева и  машиностроительный завод Хруничева. К столичным структурам с некоторых пор добавился филиал из Омска — производственное объединение «Полет», ранее Омский авиационный завод.

Реактивную артиллерию ныне относят к  ракетным системам. РСЗО называют неким гибридом между ракетными установками и классическими артиллерийскими комплексами.

«Торнадо», например, могут запускать высокоточные снаряды, другими словами, «умные ракеты». Их, правда, в боевых порядках российских войск не так много. В основном преобладают старенькие советские «Грады», «Ураганы», «Смерчи». На  январь 2022 года произведено 180 установок «Торнадо — Г» и  всего 20 более мощных «Торнадо — С».

НПО «Сплав» входит в  холдинговую компанию «Ростеха» под именем «Техмаш». Вместо очередной и традиционной безликости предлагаю вариант: концерн «Торнадо». Название «вписывается» и по главному профилю «Техмаша» — производство различных боеприпасов.

Еще  одна тульская фирма — АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика Шипунова» — разрабатывает высокоточное управляемое оружие для  сухопутных войск, ВМФ и  ВКС, системы ПВО, скорострельные пушки и  боевые стрелковые комплексы. Их марки на  слуху у нас  в  стране и  за  рубежом. Оружейные бренды «Тунгуска», «Панцирь», «Корнет», «Краснополь», «Китолов», «Грань» не  нуждаются в разъяснениях. Пистолеты Макарова и  Стечкина также отражают славное прошлое тульской компании.

Производство осуществляется Тульским машиностроительным заводом, Ковровским заводом имени Дегтярева и уже упоминавшимися «Мотовилихинскими заводами» из Перми.

В Коломне располагается прославленная «Научно-производственная корпорация “КБ машиностроения”», в  которой трудился на благо Родины выдающийся конструктор Сергей Непобедимый. Печально известная «Ока» и все нынешнее семейство «Искандеров» родом отсюда.

Список продукции впечатляет: переносные зенитные ракетные комплексы «Стрела», «Игла», «Верба»; ПТРК «Шмель», «Атака», «Хризантема»; ОТРК «Точка», «Точка — У». Твердотопливные ракетные комплексы оперативно — тактического и  тактического назначения составляют основной профиль компании.

В  рамках государственной корпорации «Ростех» предложил бы создать многопрофильный ракетный концерн, который объединил бы тульскую и коломенскую фирмы. Корпорация одна, а вот концернов — структурных частей — может быть много.

Ракетостроительному концерну присвоить запоминающееся, презентабельное имя, к примеру, «Перун». Перун, как  известно, считался богом — громовержцем в  славянской мифологии, покровителем воинов.

Главное в том, чтобы корпорация и ее концерны, холдинги работали как престижные швейцарские часы, качественно и с максимальной производительностью. Упрощение и централизация организационного компонента позволят избавиться от излишней бюрократии в «Ростехе».

Новинки военной техники нужно не только демонстрировать на парадах, но в достаточных объемах направлять в войска. Пропагандистскому блефу мало веры, людей по-настоящему воодушевляют реальные достижения и прорывы!

Самолет, как отмечается в статье, не всегда распознавал объекты вокруг себя, поскольку у комплексов противовоздушной обороны имеются цифровые способы уклонения от обнаружения.

«Мы видели SA-20 (обозначение С-300 в странах НАТО, — ред.), мы знали, что это SA-20, но мой истребитель не мог его идентифицировать», — пожаловался в беседе с изданием полковник Крейг Андрле, командир 388-го истребительного крыла ВВС США, который был развернут на авиабазе в Германии после начала российской спецоперации на Украине.

Еще один участник операции, полковник Брэд Башор отметил, что пилоты F-35 не сталкивались во время патрулирований с провокациями со стороны ВВС России и Белоруссии.

«Они делают то же, что и мы. Мы просто смотрели друг на друга. … Никакого прямого взаимодействия и ничего непрофессионального с обеих сторон», — сказал он.

Об этом «Русской Весне» сообщили в пресс-службе депутата Госдумы Антона Немкина.

По мнению ИТ-экспертов, регулирование рынка цифровой валюты заложит основу для восстановления международных платежных транзакций, а технологии распределенного реестра и присвоение каждому цифровому рублю уникального кода помогут возвращать деньги, списанные у граждан под давлением мошенников.

В первом чтении одобрено два законопроекта № 270838-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля» и № 270852-8 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации».

Один из авторов новых законодательных инициатив, глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил, что расширение применения цифровых технологий путем внедрения цифрового рубля должно способствовать повышению доступности, скорости, удобства и безопасности расчетов при одновременном снижении издержек.

При разработке первого законопроекта законодатели проанализировали опыт центральных банков других стран по созданию и регулированию цифровых валют.

В частности, были изучены подходы к внедрению цифровых валют в странах Европейского союза и ЕАЭС, а также в КНР, Турции, Великобритании и США. Общие концептуальные подходы в этой сфере одинаковы для внедрения любой цифровой валюты и были положены в основу концепции создания цифрового рубля и новых законопроектов. При этом внесение изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации позволит решить более широкий спектр задач.

Коррекция кодекса направлена на развитие платежной инфраструктуры за счет расширения применения цифровых технологий бизнесом и государством, создание условий для ведения безналичных расчетов цифровыми рублями в рамках гражданско-правовых отношений, а также на повышение доступности, скорости, удобства и безопасности таких расчетов.

В 2021 и 2022 годах во время тестирования цифрового рубля крупные российские банки говорили о том, что такая инновация приведет к значительной потере оборотных средств банковской системы России.

Так, например, глава ВТБ Андрей Костин заявлял, что после внедрения цифрового рубля часть бизнеса может уйти от кредитных организаций к Центробанку, а зампред ПАО «Сбербанк» Анатолий Попов отмечал риски того, что цифровой рубль спровоцирует огромный отток средств из банков: недостача может составить от 2 до 4 трлн рублей за первые три года с момента запуска новой цифровой валютной системы.

ИТ-эксперты убеждены, что введение цифрового рубля в обращение позволит повысить конкуренцию на финансовом рынке и создать новые инновационные продукты и сервисы как для граждан, так и для бизнеса.

Развитие новой платежной инфраструктуры во многом снизит и затраты на проведение операций, так как тарифы будут установлены по единым правилам. При этом клиенты банков получат новые сервисы и продукты, которые значительно упростят расчеты в быту и работу бизнеса, отмечает член комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.

«Но, прежде всего, внедрение цифрового рубля позволит обеспечить очень высокую защищенность финансовой системы и контроль оборота денежных средств со стороны Центробанка. Цифровой рубль гарантирует и сохранность средств граждан, так как, во-первых, обязательства по нему несет непосредственно Банк России.

Кроме того, поскольку платформа создается на основе технологий распределенного реестра — блокчейн-технологий, то каждому такому рублю присвоят собственный уникальный номер. Это означает, что деньги, которые, например, были списаны в результате мошеннических действий, больше не смогут раствориться в банковской системе: это особенно актуально для таких случаев, когда граждане под психологическим давлением злоумышленников перевели им деньги», — подчеркнул Антон Немкин.

Директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков считает, что цифровой рубль может оказаться не таким уж страшным для кредитных организаций.

«Да, комиссии за перевод цифровой валюты будут ниже, чем за безналичные переводы, но не выше, чем в СБП, — около 0,4-0,7%. Однако крупнейшие банки смогут заработать на новых услугах и расширить инструментарий, в том числе для бизнеса. Цифровизация сервисов и расчетов принесет банковскому сектору дополнительные доходы, так что переживать за банки не стоит.

Сопротивление внедрению СБП также было и остается актуальным, однако банковское сообщество интегрирует сервисы на основе СБП достаточно успешно без особенных потерь для своей прибыли», — считает Ярослав Кабаков.

Цифровизация рубля дает ЦБ и новый трансграничный механизм монетарной политики. Цифровой рубль может стать первым шагом к снижению санкционного давления в финансовой сфере и восстановлению эффективности трансграничных платежей и расчетов за счет интеграции с цифровыми валютами других стран, напоминает Немкин.

«Преимущества введения цифрового рубля касаются его обращения не только внутри России. Он дает и новые возможности для осуществления межгосударственных платежей и конвертации рубля в иные валюты, в том числе дружественных стран.

"Социально значимые объекты с нарушением электроснабжения: 33 котельных, 32 СОШ (средние общеобразовательные школы), 11 лечебных учреждений, 23 ДОУ (дошкольных образовательных учреждения), два подразделения МЧС ЛНР", - говорится в сообщении.

В Луганске нарушено электроснабжение 33 котельных, управления ГИБДД, городской больницы № 8 и онкологического диспансера.

В Краснодоне и Краснодонском районе без света остаются две школы, два дома-интерната, городская многопрофильная больница № 2, роддом, пункт временного размещения жителей (общежитие). В Новоайдарском районе - две школы, детсад, больница. В Меловском районе - семь школ, пять детских садов, одна больница. В Славяносербском районе - три школы, три детских сада, психоневрологический интернат. В Станично-Луганском районе - пять школ, гимназия, пять детских садов, две больницы, амбулатория, дом престарелых в селе Валуйское. В Старобельском районе - психоневрологический интернат в селе Бутковка. В Лутугинском районе - четыре школы два детских сада, амбулатория, государственная пожарно-спасательная часть и пункты спасателей в поселках городского типа Белореченский и Успенка. В Свердловском районе - девять школ и семь детских садов.

В МЧС уточнили, что пять из вышеназванных объектов - две больницы в Станично-Луганском и одна в Новоайдарском районе, роддом в Молодогвардейске, дом-интернат в поселке Краснодон - в настоящее время обеспечены генераторами с запасом топлива на двое-трое суток.

Напомним, более 40 котельных в Луганске и Алчевске, а также ряд социальных объектов на территории Республики остались без света в связи с ухудшением погодных условий.

Пресс-служба государственного унитарного предприятия "Луганскгаз" сообщала, что по состоянию на 20:00 31 марта специалисты полностью восстановили газоснабжение отключенных из-за непогоды абонентов.

Очень сильный снег, гололедица и снежный накат наблюдались местами на территории Республики днем 30 марта, в результате чего около 182 тыс. абонентов, а также котельные и социальные объекты остались без электроснабжения; нарушено водоснабжение и газоснабжение ряда регионов. Военнослужащие и росгвардейцы оказывают помощь коммунальным службам в расчистке трасс и дорог Республики от снега и упавших деревьев, ситуация с ликвидацией последствий стихии находится на контроле у председателя Правительства Сергея Козлова.

"По состоянию на 11:00 1 апреля возобновлена подача воды на поселок Юбилейный, город Александровск, села Лутугинского района по направлению поселка Белореченский", - говорится в сообщении.

Кроме того, в настоящее время:

вода от Петровской насосной станции подается на Луганск и ряд сел Славяносербского района: выполняется распределение по сетям в Луганске и населенным пунктам,
продолжаются работы по восстановлению энергоснабжения Айдарской насосной станции, работа которой позволит улучшить водоснабжение центра Луганска,
начат технологический процесс заполнения и опрессовки магистрального водовода диаметром 1 200 мм "Алчевск - Стаханов".
начат технологический процесс заполнения и опрессовки магистрального водовода на Свердловск,
частично начата подача воды на Алчевск и Перевальск,
по техническим причинам прекращена подача воды в поселок городского типа Родаково.
"Не восстановлена подача воды в Красный Яр и Большую Вергунку Луганска, Ровеньки, Свердловск и Свердловский район, Станично-Луганский район, Славяносербск и часть Славяносербского района, Перевальск и Перевальский район, Первомайск, Алчевск, Стаханов, Кировск, Брянку и прилегающие населенные пункты", - отметили в Луганскводе.

Ранее пресс-служба МЧС ЛНР сообщила, что непогода нарушила электроснабжение Петровской, Краснолиманской, Славяносербской и Родаковской насосных станций, по состоянию на утро 31 марта они оставались обесточенными.

Лугансквода также сообщила о возобновлении водоснабжения ряда населенных пунктов, которое ранее было прервано из-за непогоды по данным на 18:00, без воды были более 300 тыс. жителей Республики.

Очень сильный снег, гололедица и снежный накат наблюдались местами на территории Республики днем 30 марта, в результате чего около 182 тыс. абонентов, а также котельные и социальные объекты остались без электроснабжения; нарушено водоснабжение и газоснабжение ряда регионов. Военнослужащие и росгвардейцы оказывают помощь коммунальным службам в расчистке трасс и дорог Республики от снега и упавших деревьев. Ситуация с ликвидацией последствий стихии находится на контроле у председателя Правительства Сергея Козлова.

"По состоянию на 20:00 1 апреля возобновлена подача воды в Станице Луганской. <...> Пришла вода на ВРУ (водоразборный узел) города Ровеньки - идет подача воды на центр и кварталы. (Осуществляется) Вхождение в графиковое водоснабжение. Продолжается технологический процесс заполнения и опрессовки магистрального водовода на город Свердловск", - говорится в сообщении пресс-службы предприятия.

Кроме того, по данным Луганскводы, подано напряжение на Айдарскую насосную станцию - включены три скважины, идет заполнение резервуаров. По-прежнему не восстановлена подача воды в поселки Красный Яр и Большая Вергунка Луганска, Свердловск и Свердловский район, Славяносербск и Славяносербский район (частично), поселок городского типа (пгт) Родаково, Перевальск и Перевальский район, Алчевск, Артемовск, Зоринск, Кировск, Первомайск, Стаханов, Брянка и прилегающие населенные пункты.

"Произошла авария на системе энергоснабжения Родаковской насосной станции. Насосная без напряжения. По этой причине прекращен технологический процесс заполнения и опрессовки магистрального водовода диаметром 1 200 мм "Алчевск - Стаханов", прекращена подача воды на Алчевск и Перевальск", - также проинформировали на предприятии.

Ранее, сегодня утром, специалисты Луганскводы восстановили водоснабжение пгт Юбилейное, Александровска и части Лутугинского района.

Очень сильный снег, гололедица и снежный накат наблюдались местами на территории Республики днем 30 марта, в результате чего около 182 тыс. абонентов, а также котельные и социальные объекты остались без электроснабжения; нарушено водоснабжение и газоснабжение ряда регионов. Военнослужащие и сотрудники Росгвардии оказывают помощь коммунальным службам в расчистке трасс и дорог Республики от снега и упавших деревьев. Ситуация с ликвидацией последствий стихии находится на контроле у председателя Правительства Сергея Козлова.

"Для обеспечения пассажирских перевозок в новых регионах в 2022 году Минтрансом на безвозмездной основе передано более 1 000 автобусов. Также передано свыше 500 единиц техники и оборудования, в том числе дорожно-коммунальная, уборочная, а также легковой транспорт", - цитирует Савельева информационное агентство ТАСС.

Савельев отметил, что работа по обеспечению новых регионов необходимой техникой и оборудованием будет продолжена.

Водовод уже протянулся на десятки километров. Черная нитка трубопровода сейчас почти сливается с землей. В полях ее можно заметить по отблеску на свету и огромным грудам земли, раскопанным поблизости. Яркими пятнами в весенней распутице проезжающим автомобилистам маячит строительная техника.

Подойдя поближе, корреспонденты рассмотрели желтые самоходные сварочные агрегаты и экскаваторы. Благодаря гусеничному ходу, они не застряли в расквашенной земле, которая, впрочем, плотно облепила гусеничные ленты. Рабочие тоже не преминули принять «грязевые ванны», но это им не мешает делать свою работу.

«Наша бригада — ночная и дневная смена — именно в этот месяц, не берем февраль, около 10-12 км (проложила — прим. ДАН). Работы ведутся 24 часа в сутки», — сказал корр. ДАН один из рабочих Артём.

Он добавил, что на их участке предстоит еще проложить около 8 км трубы диаметром 1220 мм. Трубы большие, вприсядку туда может забраться взрослый человек. Оценить сроки завершения возведения всего водовода строитель не взялся, но отметил, что участок, на котором работает его бригада, планируется сдать в середине текущего месяца.

«Если я бы представлял общую картину, масштабы задач, я бы мог ответить на этот вопрос. Но пока мы участками делаем, не владею информацией. Наш участок, я думаю, тот, что непосредственно мы взяли, где-то в середине апреля», — отметил собеседник агентства.

Накануне в Минобороны РФ сообщили, что начался забор воды из реки Дон для наполнения резервуаров нового водовода в Донбасс. Объект возводится силами Военно-строительной компании МО.

Закон предусматривает образование 18 муниципальных округов: Александровского, Амвросиевского, Артемовского, Великоновоселковского, Волновахского, Володарского, Добропольского, Константиновского, Красноармейского, Краснолиманского, Кураховского, Новоазовского, Мангушского, Славянского, Старобешевского, Тельмановского, Шахтерского, Ясиноватского.

Отметим, что их количество соответствует числу районов, существовавших на момент образования ДНР в апреле 2014 года. Единственное отличие — Першотравневый район с центром в Мангуше сменил название на Мангушский муниципальный округ.

Также образовано 12 городских округов: Горловка, Дебальцево, Докучаевск, Донецк, Енакиево, Иловайск, Краматорск, Макеевка, Мариуполь, Снежное, Торез, Харцызск.

Ранее в регионе насчитывалось 28 городов республиканского (областного) подчинения. Из этого списка исчезли такие города, как Кировское, Ждановка, Зугрэс, Углегорск, Новоазовск, Дзержинск, Доброполье, Димитров, Селидово, Новогродовка, Дружковка, Красный Лиман, Угледар, Артемовск, Славянск, Авдеевка. Они войдут в состав новообразованных административно-территориальных единиц.

Кроме того, законом «Об административно-территориальном устройстве ДНР» установлены категории и виды населенных пунктов Республики, виды и перечень административно-территориальных единиц, а также полномочия органов государственной власти ДНР и права органов муниципальных образований в сфере АТУ. Документом регламентирован порядок образования, объединения, разделения, преобразования, упразднения населенных пунктов, присвоения им наименований и изменения административно-территориального устройства Республики.

Добавим, что часть округов и населенных пунктов находится на временно оккупированной ВСУ территории.

Президент России Владимир Путин поставил задачу выработать программу по повышению качества жизни в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. На общероссийский уровень новые регионы должны выйти к 2030 году.

«Для решения этой задачи по поручению Президента РФ разработана программа социально-экономического развития новых регионов. Подготовка документа совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти практически завершена. Документ находится на утверждении», — сообщает пресс-служба Минстроя в своем телеграм-канале.

Отмечается, что после принятия федеральной программы, должны быть разработаны региональные. Программу обсудили на заседании рабочей группы по восстановлению новых регионов, там же обсуждались перспективы в промышленности и формирование условий для развития бизнеса. Совещание провел глава Минстроя России Ирек Файзуллин.