Евгений Викторович, в сети распространяется видео, на котором бойцы ЧВК «Вагнер» обращаются к коллегам из Министерства обороны с просьбой возобновить поставки боеприпасов. По их словам, на данный момент, они "отрезаны от поставок" и "это отразится на всем ходе войны". Можете прокомментировать?   

Публикуем комментарий Евгения Викторовича Пригожина:                                                                                                                                         

Об этом сообщает СБУ.

Национализированы Николаевский глиноземный завод, компании «Глуховский карьер кварцитов», «Хустский карьер» и «Жежеловский карьер», говорится в сообщении.

«6 февраля в МИД России был вызван посол Австрии в Москве В. Альмхофер, которому заявлен решительный протест в связи с провокационным объявлением официальной Веной четырех сотрудников российских загранучреждений в Австрийской Республике persona non grata», — сообщается в Telegram-канале ведомства.

2 февраля МИД Австрии заявил о решении выслать из страны четырех российских дипломатов.

«В качестве ответной меры четыре сотрудника посольства Австрийской Республики в Российской Федерации объявлены persona non grata.

«Среди миллионов украинцев мы впускаем тысячи агрессивно настроенных националистов с бандеровскими взглядами, зачастую откровенно неонацистскими. Это люди, которые ненавидят Польшу, поляков и все польское», — написал автор.

Он также добавил, что приезжие бандеровцы восхваляют ОУН-УПА*, члены которой ответственны за «убийства сотен тысяч гражданских,  чьи кости и по сей день лежат в безымянных, неосвященных могилах».

Журналист также отметил, что проблема неонацистских взглядов со стороны приезжих украинцев будет только нарастать, и что в Польше не место тем, «кто боготворит убийц наших братьев».

«Не очень уважаемые бандеровцы, если вы так восхищаетесь своим „батькой Бандерой”, если вы так хотите идти по стопам „героев из УПА*”, то у меня есть для вас простой совет. Возвращайтесь домой. Мы не хотим вас здесь. Вам тут не рады», — заключил Пяста.

С начала российской спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины в Польшу прибыли более семи миллионов украинцев. Статус беженца дает им право получать разнообразную материальную помощь. При этом более пяти миллионов человек уже уехали обратно.

А несколькими днями ранее, выступая на Варшавской конференции, Моравецкий обратился к участникам с программной речью, которую журналисты уже успели окрестить «новыми наполеоновскими планами».

«Мы стоим перед чётким выбором: либо победа России и поражение Запада, либо ренессанс западной цивилизации. Настоящее время можно назвать временем борьбы за новый мировой порядок. Польша готова взять на себя совместную ответственность за формирование нового мирового порядка. Польша готова стать одним из ключевых звеньев постимперской Европы», — заявил Моравецкий.

В свою очередь польский президент так же не преминул подлить масла в огонь и без того напряжённой обстановки в регионе.

«Если мы не пришлём военную технику в Украину в ближайшие недели, Путин может победить. Он может победить, и мы не знаем, где он остановится», — нагнал страху президент Польши в интервью изданию Le Figaro.

Следует обратить внимание на то, что оба польских политика, «ничтоже сумняшеся», берут на себя смелость высказываться от лица, как минимум, всех европейских стран, входящих в состав так называемого «коллективного Запада».

Как отмечает агентство Bloomberg, некоторые политологи открыто указывают на то, что «сегодня идут вполне серьёзные дебаты о том, где находится политический центр тяжести Евросоюза. Похоже, что за прошедший год он сместился на восток.

Теперь вес и авторитет в меньшей степени сосредоточены в „старой Европе“ и в большей — в „новой Европе“, которая вступила в ЕС и НАТО после холодной войны».

Вместе с этим Bloomberg раскрывает сегодняшнюю реальность, которая состоит в том, что «у Запада существует только один лидер — США, а у Европы лидера нет вообще». С этим вполне обоснованным мнением можно согласиться. В то же время очевидно, что для эффективного управления происходящими в Европе процессами Соединённым Штатам нужен помощник, так сказать, «из местных». Лучше всего на эту роль подходит именно Польша.

В Вашингтоне не забыли демарш Франции и ФРГ, которые не поддержали военное вторжение США в Ирак, после чего американцы «поделили» Евросоюз на старую и новую Европу.

Причём лидерство среди «младоевропейцев» было предоставлено Польше, как наиболее рьяному проводнику американской политики в ЕС.

Выбор США далеко не случаен — спесь и амбиции Польши на европейской политической арене считаются исторически сложившимися отличительными чертами Варшавского бомонда. На это в своё время указывал ещё Уинстон Черчилль.

«Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания.

<…> Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя, гнусность и позор в периоды триумфа.

Храбрейшими из храбрейших слишком часто руководили гнуснейшие из гнуснейших», — так весьма нелицеприятно написал в 1938 году о Польше британский политик (У.Черчилль, «Вторая Мировая Война. Мюнхенская зима»).

Вот и сейчас, почувствовав за спиной поддержку могущественного «союзника», в Варшаве посчитали, что наступило время для реализации собственных амбиций и традиционно определили для себя глобальную цель — не просто интегрировать Польшу в тройку лидеров ЕС, а сделать её «номером один». При этом среди польского руководства изначально присутствовало ясное понимание того, что основными противниками на пути к цели являются Франция и Германия.

Осознавая ущербность своей экономики по отношению к этим главным локомотивам ЕС, наиболее перспективными направлениями собственного «возвеличивания» Польша избрала политический и военный векторы.

Примечательно, что из начатой Россией специальной военной операции на Украине Польша извлекает максимальную для себя выгоду. Прикрываясь «российской агрессией», польское руководство проводит беспрецедентное по своему размаху и финансовым вложениям (естественно, за счёт инвестиций из ЕС и США) увеличение боевого потенциала национальных вооруженных сил.

Принятый в мае 2022 года закон «о национальной обороне Польши» предусматривает двукратное увеличение численности армии и закупку вооружений на десятки миллиардов долларов к 2035 году. При этом, как отмечают эксперты, в Варшаве стараются достичь этих показателей гораздо раньше — до окончания СВО.

В политической сфере, возглавив русофобские силы Европы, Польша так же добилась значительных успехов. Выступая инициатором антироссийских санкций и всеобъемлющих мер по поддержке Украины, Польша, как считают аналитики, заметно прибавила в политическом весе — польское руководство диктует, что включать в очередной пакет санкций, сколько и какого оружия отправить Киеву.

Варшава позволяет себе критиковать европейских партнеров из-за их «усталости» от помощи Украине.

Естественно, что первыми среди тех, кто подвергается польскому остракизму, значатся Германия и Франция. Подрывая авторитет основателей ЕС, Польша уже позиционирует себя перед остальными членами ЕС как восходящего лидера объединения, и, похоже, сама в это верит. Показательным примером служит ситуация с заявлением Моравецкого о том, что Польша передаст Украине танки «Леопард», даже если не получит разрешение от Германии на эту процедуру.

Тем не менее, по ряду причин Польша не сможет в обозримом будущем стать основным игроком среди стран ЕС и «возглавить» конфедерацию Европы.

И первая причина это та, по которой США «назначили» её самой главной среди «молодой поросли» Евросоюза, — приверженность внешнеполитическому курсу Соединенных Штатов, подкреплённая финансово-экономической зависимостью. Данный аспект проявляется даже при решении вопросов, связанных с поставками вооружений на Украину.

Так, в своём недавнем интервью телеканалу ВВС президент Польши Анджей Дуда, отвечая на вопрос, может ли Польша предоставить Украине свои самолёты F-16, сказал, что решение по этому вопросу должны принимать все союзники Украины, а не отдельные страны, подразумевая в первую очередь разрешение от США.

«Во-первых, мы считаем, что для этого в любом случае требуется союзническое решение. Кроме того, поскольку F-16 нуждаются в обслуживании, если они где-либо дислоцируются, речь идет не только о самолетах, но также о технической поддержке, обслуживании и так далее», — сказал Анджей Дуда.

«Решение о том, чтобы передать за пределы Польши любое количество F-16, является крайне серьёзным и совсем непростым для нас», — добавил он. То есть, в данном случае польское руководство заняло диаметрально противоположную позицию относительной той, которую продемонстрировало в ситуации с немецкими танками. А всё потому, что самолёты — американские.

Помимо глубокой зависимости от США, среди причин исключающих победу Польши в борьбе за лидерство в ЕС, присутствует её конфликтность и патологическая жадность. Чего только стоят претензии к той же Германии в виде требования репараций за Вторую мировую войну и вымогательство у ЕС компенсации за переданные киевскому режиму миллиарды евро.

Более того, сегодня Варшава намерена получить миллионы евро за немецкие танки, которые были переданы Польше Германией (!) за символический 1 евро.

Кроме неурядиц на внешнем контуре, Польша имеет целый ворох внутренних социально-экономических проблем. К ним относятся и дорогая стоимость производства военной техники (сегодня это очень актуально), о которой недавно заявил бывший командующий сухопутными войсками генерал Вальдемар Скшипчак, и митинги в столице против втягивания Польши в боевые действия на Украине, и акции протеста польских фермеров против массовых поставок украинского зерна в страну. В общем, достаточно для того, чтобы не остаться без претензий со стороны официального руководства ЕС.

Здесь следует также напомнить о давнем конфликте между Варшавой и Брюсселем вокруг несовместимости конституции Польши с основополагающим для ЕС документом — Европейской конвенцией по правам человека.

В глубоко религиозной католической стране запрещены аборты и даже имеются пространства, «свободные от ЛГБТ».

«Это легитимные цели, Украина бьет по ним, и мы поддерживаем это», — сказала она на виртуальном мероприятии Центра Карнеги.

По ее словам, «существуют массивные военные сооружения в Крыму, которые Россия превратила в важные логистические точки».

США считают необходимым дать Украине «вооруженные силы будущего», которые были бы способны сдерживать Россию даже после окончания конфликта, также заявила она.

Нуланд считает, что пока у власти в России остается Владимир Путин или «кто-то, ему подобный», не может быть уверенности в том, что конфликт не начнется вновь.

Она уточнила, что это означает создание при поддержке Запада на Украине «интегрированной системы ПВО, высококласнных пограничных сил, возможностей для патрулирования собственных морских вод».

В посольстве РФ в США отреагировали на этот выпад.

«Заявление заместителя госсекретаря Виктории Нуланд о поддержке украинских ударов по Крыму подтверждает непосредственную вовлеченность США в конфликт», — заявил пресс-секретарь дипмиссии Игорь Гиренко.

«Высказывания высокопоставленного представителя госдепартамента от 16 февраля о поддержке ВСУ в нанесении ударов по Крыму — четкое подтверждение позиции России о непосредственной вовлеченности Соединенных Штатов в конфликт. Чиновница призналась, что администрация подпитывает амбиции киевского режима по нападению на нашу страну», — сказал Гиренко.

«Самое главное, это не просто риторика Вашингтона, а конкретные действия. США активно снабжают Киев современными комплексами, которые используются для поражения российских регионов. Консультируют украинских военачальников.

Де-факто вместе с ними планируют операции. Участвуют в наведении на цели вооружений, что открыто признают и американские эксперты», — добавил он.

«Натравливание» украинских сил на Крым дипломат уподобил подталкиванию их к «атаке на Москву или Владивосток».

«Расцениваем подобную позицию Вашингтона как неприкрытое проявление воинственного настроя Соединенных Штатов по отношению к нашей стране», — сказал Гиренко.

Об этом пишет CNN.

Фиона Хилл, ведущий эксперт по России и Путину, работавшая в Белом доме экс-президента США Дональда Трампа, заявила в среду на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам, что мало признаков того, что решимость Путина ослабевает.

«Дело в том, что Путин также чувствует, что он пользуется большой поддержкой со стороны остального мира, в том числе из Китая…

«Допускаю, что отчаявшийся Байден направит войска на Западную Украину.  Вы можете себе представить, что может пойти не так. Эта ситуация может быстро перерасти в прямую войну между США и Россией, а не в опосредованную войну, как сейчас», — говорится в публикации.

В статье отмечается, что администрация Байдена, по сути, превратила конфликт на Украине в экзистенциальный кризис для США и НАТО, чего никогда не должно было быть, потому что Киев никогда не был жизненно важным интересом Вашингтона. Но угроза экзистенциальна для России, и она не сдастся, пишет Рикардс.

По его мнению, Россия выиграет конфликт в военном отношении, потому что западная помощь может продлить боевые действия, но не повлияет на конечный результат. Это просто отсрочит неизбежное и напрасно убьет гораздо больше людей, считает бывший советник ЦРУ.

«США не прекратят поставки оружия, потому что Джо Байден боится потерять лицо, а его ближайшие советники, такие как Виктория Нуланд, питают иррациональную ненависть к России», — резюмировалось в материале.

Новогодние каникулы завершались под отзвуки скандалов, связанных с опубличенными в соцсетях физиономиями чиновников разного масштаба на зарубежных курортах. Многим региональным чиновникам внутренними распоряжениями уже «рекомендовано воздержаться» от зарубежных поездок во время отпусков.

В регламент Государственной Думы внесли требование об обязательном уведомлении о планах выезда депутата за пределы РФ, особенно в страны из перечня «недружественных», но законодательные решения пока на повестке дня не стоят.

Комментарий о целесообразности таких решений на законодательном уровне для всех российских госслужащих и депутатов тему мы попросили у депутата последнего легитимного созыва Верховной рады Украины Олега Царева. Ограничение на выезд из России для депутатов и чиновников — благо или блажь?

«Я считаю, что любые запреты — это плохо.

Умение в определенных обстоятельствах принимать верные решения должно быть внутри людей.

В России прорастает идея о том, что все сейчас должно быть для страны фронта, все для Победы. И люди, принявшие эту идеологию, близкую нашему обществу, будут попадать в депутаты, а те, кто уже во власти и не захотят терять свои должности, естественным образом встроятся в эту новую парадигму. В нынешних условиях лететь на курорт за границу просто стыдно, неприемлемо. Если же будет принят закон, ограничивающий выезд, депутаты и чиновники не будут ездить, потому что нельзя, держа в голове, что, если бы было можно, они бы поехали.

И никакие этические соображения таких чиновников не остановят.

Если же смотреть в целом, то я не вижу ничего плохого в поездках за границу. Еще во времена Петра I  обязательной частью образовательного процесса перспективного специалиста была поездка за границу. Мне кажется, что возможность выехать за границу должна быть у каждого гражданина Российской Федерации. Поехать, попутешествовать, посмотреть мир, пообщаться с людьми и понять, что твоя Родина — самая лучшая, вот, на мой взгляд, самый лучший вариант.

Я рад, что у моих детей была возможность тоже получить такой опыт. Они некоторое время учились за границей, но потом вернулись в Россию и работают в российских компаниях, используя полученные знания.

Они вернулись, потому что любят Россию и не имели намерения остаться жить за границей.

Старшие уехали учиться, когда я был еще нардепом на Украине, а мой младший сын сейчас учится в российской гимназии и будет поступать в российский университет, скорее всего, в МГУ, который, по моему мнению, не хуже зарубежных вузов».

Слова заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд о том, что удары украинской армии по военным базам ВС РФ на Крымском полуострове легитимны, делают Вашингтон агрессором и «законной целью» для России, заявил в интервью депутат нижней палаты российского парламента Михаил Шеремет.

Ранее Виктория Нуланд заявила, что военные базы Российской Федерации в Крыму — легитимные цели для вооруженных сил Украины.

В посольстве России в Соединенных Штатах указали на то, что нанесение ударов по российским военным базам на полуострове означает прямое участие Вашингтона в конфликте между Москвой и Киевом.

С точки зрения парламентария, теперь все могут убедиться в том, что центр принятия решений находится не в украинской, а в американской столице.

«Фактически, после таких заявлений и действий с их стороны, они становятся для России законной целью, а это значит, что весь потенциал самого совершенного оружия сдерживания будет направлен на устранение агрессора и ждет своего часа», — поделился своим мнением Шеремет.

Уверенность заместителя генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам и координатора чрезвычайной помощи Мартина Гриффитса в продлении зерновой сделки после 18 марта смотрится удивительно на фоне снижения поставок зерна в беднейшие страны, заявили в пятницу в МИД РФ.

«Немаловажно и то, что доля поставок в беднейшие страны, несмотря на изначально заявленные генсекретарем ООН цели „накормить голодающих“, неуклонно снижается — с 4% по итогам первого этапа, до 2,7% в настоящее время.