Хотя оба эти метода воздействия наносят ощутимый вред как другим странам, так и самой Америке, их эффективность крайне сомнительна, пишет автор статьи. На взгляд эксперта, американским политикам пора понять, что мир — не шахматная партия, в которой американские военные и мирные жители других стран выступают в роли пешек.

«В мире царит беспорядок, но Вашингтон полон решимости всё исправить. Госсекретарь летает по миру, раздавая инструкции как друзьям, так и врагам. Когда иностранные чиновники отказываются слушать, дядя Сэм надевает свои доспехи», — пишет в статье для The American Conservative старший научный сотрудник Института Катона и бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана Дуг Бэндоу.

Первым оружием в арсенале США становятся санкции, ведь в «способности и готовности вести экономическую войну Вашингтону нет равных», отмечает автор.

Министерство финансов почти ежедневно вводит новые экономические меры. В чёрном списке ведомства в настоящее время находятся тысячи правительств, предприятий, чиновников и других лиц.

Конгресс без раздумий наказывает другие страны, не желающие исполнять его волю, пишет эксперт. Худшим, на его взгляд, является введение экономических санкций против и без того обедневшего населения государства в попытке свергнуть его правительство или повлиять на него.

«Санкции примечательны как своим вредом, так и своей неэффективностью, как это видно на примере Кубы, Венесуэлы, Сирии, Ирана и Северной Кореи», — считает специалист.

По его мнению, американские чиновники знают об ущербе, причиняемом невинным людям, «но им попросту всё равно». Так, когда Мадлен Олбрайт спросили о массовой гибели иракских детей в результате санкций, её печально известным ответом было: «Мы думаем, что цена оправдана», напоминает Бэндоу.

При этом, хотя санкции США могут ослабить правительства, на которые они нацелены, Вашингтону не удалось навязать свою волю ни одному из своих противников, отмечает автор статьи.

Несмотря на десятилетия санкций, Куба остаётся коммунистической, Венесуэла — авторитарной, Северная Корея не отказалась от своего ядерного оружия, Сирия не свергла Башара Асада, а Иран не свернул ядерную программу.

Все эти меры, однако, усилили противостояние Америке, полагает обозреватель. Пострадавшие государства обратились за помощью к другим странам, в особенности к России и Китаю.

Кроме того, «враждебная политика» Вашингтона стала ещё одним оправданием ядерной программы Северной Кореи, напоминает эксперт. По его прогнозам, продолжающиеся санкции против Афганистана и России, скорее всего, также не достигнут своих целей.

Вторым инструментом вмешательства Вашингтона являются военные действия.

«Окажите Америке сопротивление, и Вашингтон всегда будет готов бомбить, вторгаться и оккупировать вашу страну!» — пишет Бэндоу. Цена этой политики огромна, первым свидетельством чему является бюджет Пентагона. В прошлом месяце конгресс одобрил выделение рекордного бюджета в $858 млрд на оборону — «на самом деле на нападение», уточняет автор. Одна только так называемая глобальная война с терроризмом в конечном счёте обойдётся США примерно в $8 трлн.

Ещё более трагичны потерянные и искалеченные жизни. По самым скромным оценкам, общее число погибших в войнах Америки за последние два десятилетия составляет около миллиона, отмечает обозреватель. Число погибших граждан США из числа обслуживающего персонала и подрядчиков исчисляется тысячами, не говоря уже о десятках тысяч раненых, число которых занижается официальной статистикой.

Тем временем страдают не только американцы, напоминает Бэндоу. Войска союзников также понесли потери, исчисляемые десятками тысяч.

Сотни тысяч мирных жителей погибли в Ираке, Сирии и Йемене. Десятки тысяч — в Афганистане. Тысячи или десятки тысяч погибли в Ливии. В результате этих конфликтов большое число людей получили ранения, а миллионы стали беженцами.

При этом основной урон нанесли не боевые действия, а способность США «разваливать правительства и страны, провоцируя и поддерживая жестокие конфликты и массовые убийства», убеждён эксперт. Немало невинных людей пострадало и от американских точечных атак с помощью беспилотников.

«С момента окончания холодной войны США, безусловно, являются самой опасной страной в мире. Хотя после прошлогоднего ввода войск на Украину на этот титул отныне претендует Россия, Америка атаковала больше стран, создала больше хаоса и привела к большему количеству жертв среди гражданского населения, чем Москва даже сейчас», — подчёркивает автор. В Китае же, по его словам, сопоставимый вред населению наносился только во времена культурной революции.

Как напоминает Бэндоу, США выиграли холодную войну, сдерживая Москву с помощью заслуживающих доверия угроз, а не агрессивных действий.

При этом ни один военный конфликт, кроме Корейской войны, не закончился для США с тех пор удачно, обращает внимание автор. Более того, ни одно из этих вторжений не было обусловлено защитой серьёзных, не говоря уже о жизненно важных интересах США, считает эксперт. Экономическая война показала себя не лучше, «поскольку Вашингтон в основном разоряет местное население, одновременно лицемерно демонстрируя добродетель».

Бэндоу уверен, что Джордж Буш в Ираке, Барак Обама в Афганистане и Дональд Трамп в Йемене мыслили так же, как Мадлен Олбрайт, отвечая на вопрос об иракских детях. «И всё же представьте, как отреагировали бы американцы, если бы иностранный чиновник — Владимир Путин или Си Цзиньпин, например, — сделал подобное заявление», — замечает обозреватель.

На его взгляд, следующая администрация «должна заново учиться таким внешнеполитическим добродетелям, как смирение, сострадание, сдержанность, сопереживание, прагматизм и реализм».

Всем понятно, что нынешние особые отношения пана Зеленского с панами Моравецким и Дудой — вопрос не любви к Украине и даже не защиты «цивилизованного мира» от «варварской агрессии», а корысти и аппетитов. У Польши обильное слюноотделение на Львовску волость и не только.

Через эту страсть страной и манипулируют, размешивая угли давних комплексов и фобий, расчёсывая старые травмы, создавая тёмный миф о том, что именно Россия — причина всех польских бед и несчастий. Всё потому, что она «ненормальная страна», как продудел ещё весной 2021 года польский президент. На самом деле виновата лишь в том, что панам очень хочется сытно кушать за чужой счёт.

Прагматичные и циничные Штаты подобное активно используют, укрепляя свой оккупационный режим в этой стране. Да и пан Зеленский не дурак (а если и дурак, то его хорошо учат и за нужные верёвочки дёргают), видя польскую страсть к территориям и жажду поживы, использует это как морковку. Вот Польша и старается что есть мочи, выходя в лидеры русофобии, становясь параллельно отличным и податливым объектом для всевозможных манипуляций.

Ещё весной прошлого года было очевидно, что Варшава спит и видит, чтобы повторить свой финт столетней давности, когда она после Первой мировой оккупировала часть Украины.

Тогда это делалось якобы во имя спасения Европы от «большевистской заразы», сейчас — ради противостояния столь ненавистному доблестным панам Русскому миру.

Но дело в том, что все нынешние планы раскола Украины под польским соусом вынашивались, но мандат НАТО получить так и не смогли, то есть «влезай, Варшава, но на свой страх и риск», и тут одно из двух: либо пан, либо пропал. Но рисковать в одиночку боязно, другое дело — идти гуртом со всеми и выстроить боевой порядок в виде «свиньи».

Публично польские политики не проговаривали свою жажду поучаствовать в разделе киевского пирога и исключительно славили украинских борцов за свободу, но тут как прорвало.

Вначале бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский изрёк своё откровение о том, что у правящей польской партии были думы о разделе Украины.

Затем его слова подтвердил экс-министр финансов Польши Яцек Ростовский, сказавший, что таким был резервный план на случай, если в первые дни российской спецоперации режим Зеленского падёт. В Польше, дескать, допускалось вхождение Украины в состав России, и на всё это даже можно было бы закрыть глаза, взамен получив известно что. Обычный торг. Это официальное свидетельство того, что раздел был на повестке с самого начала, крайне важно.

«Потрясающие откровения поборников международного права», — так прокомментировала признания Сикорского официальный представитель российского МИД Мария Захарова. На то они и поборники, что во имя высших целей готовы выявить соринку в глазу другого. Свои же «брёвна» бережно складируются, ведь что-то может из них и получиться во имя, конечно же, всего самого лучшего. Для себя.

В последнее время европейские политики-отставники всё чаще публично исповедуются, всякий раз преследуя свои цели. Незабвенная Ангела Меркель рассказала об истинной сути Минских соглашений, видимо, в том числе чтобы показать, что Германия с самого начала была одним из лидеров поддержки украинской «свободы», которую надо купить, принеся в жертву реки крови. Украинской, конечно же.

В мотивации польских эксов можно увидеть как элементы внутренней политической борьбы, так и стремление обелить свою страну и снять с неё подозрения в жажде украинских территорий, которую невозможно было не увидеть.

Теперь в их трактовке получается, что планы на раздел — шок первых дней российской спецоперации и вызваны они стремлением «спасти» хоть что-то от российской «агрессии» (как уже «спасали» век назад от большевиков).

Сейчас и польский премьер Матеуш Моравецкий заявляет, что в первые дни СВО большинство стран призывало украинское правительство эвакуироваться: в качестве наиболее вероятного рассматривался вариант падения режима на Украине. Теперь он поёт славословия «героической обороне», ведь, по его словам, в противном случае российские войска стояли бы по всей восточной польской границе. Другой вопрос: где бы они хотели, чтобы она проходила?..

Так опосредованно объяснились со всем «цивилизованным» миром, чтобы убрать недомолвки и ещё пуще сплотиться в борьбе. Потому что теперь Украина нужна в руинах, совершенно ослабленная и измождённая, с сильно прореженным населением. Тогда можно будет как взять под свой протекторат конкретные территории для их, разумеется, спасения, так и постепенно ассимилировать и брать под своё крыло всю страну, тем более что пан Зеленский заявлял, что границ между Украиной и Польшей уже практически и нет.

Так мы видим, что ловушка, которую Запад старательно готовил для России все последние годы, постепенно оборачивается настоящим капканом для европейских стран.

Старалась и интриговала Меркель, на всё соглашается Шольц, а так получается, что сама же Германия растаптывает остатки своего суверенитета, свои принципы, по сути, уходя под внешнее управление, раз за разом обречённо соглашаясь на крайне невыгодные для себя шаги.

В западню во всю прыть рвётся и Польша, мечтающая вырваться в европейские лидеры и главный форпост демократии, сменяя ту же Германию. В реальности может вполне уподобиться той же Украине — по крайней мере, её роль камикадзе к ней уже примеряют. Неслучайно же из неё всё больше делают боевой кулак — примерно так же восемь лет после «майдана» готовили «незалежную».

Вообще, всё происходящее производит многие иллюзии и у польских политиков, которые, если начать разбираться, едва ли являются выразителями интересов своего народа, а пребывают на услужении у сами знаете кого. Для Америки Польша — запасной после Украины полк, расходный материал. Только зачем подобное необходимо Польше? Зачем ей конфликт?

Ради насыщения комплексов и фобий, которые производят политики? В этой опасной страсти можно легко стать передовой противостояния. И тут следует посмотреть на Украину. Зачем уподобляться? А ведь в случае глобального конфликта территория Польши не просто станет мишенью и полем битвы, но попросту пустыней. Зачем играть с подобными перспективами ради амбиций и травм? Где здравый смысл? Неужели он окончательно иссяк по мере бесконечного повторения мантр с проклятиями России?

Об этом пишет американское издание Politico, ссылаясь на собственные источники.

По словам представителя Минобороны и двух других участников дискуссии, в то время как Украина готовится начать новое наступление весной, чтобы «вернуть себе территорию», кампания внутри Пентагона по истребителям набирает обороты.

Один из советников украинского правительства сказал, что этот вопрос поднимался в Вашингтоне, но «ничего слишком серьезного» пока не обсуждалось.

Военное ведомство Великобритании продемонстрировало снимки выходящих на аэродром украинских военных.

Как сообщала «Русская Весна», танки Challenger 2 Лондон планирует передать киевскому режиму в рамках «военной помощи».

Журналист, радио- и телеведущий Сергей Доренко заявил, что США не допустят появления «германо-российской Европы от Лиссабона до Владивостока», а Украина станет «взрывным механизмом» передела Европы.

«А что тогда англосаксам делать с такой Евразией?» — резонно спрашивал Доренко.

Он предсказал, что России рано или поздно придется «наводить порядок» на Украине, а грядущие десять лет обернутся для России тяжелыми испытаниями: «Нас будут гнуть, ломать, совсем серьезно».

Других вариантов, кроме как победить, Доренко для России не видел: «Не знаю, как мы это сделаем, но мы это сделаем. Иначе развалимся к чертовой матери, и никто не вспомнит о нашем существовании».

Он предсказывал провокации в Белоруссии, в Балтии, а после и в Черном море, будучи уверен, что Украиной конфликт не ограничится.

Именно поэтому к ним поначалу неплохо относились разномастные российские леваки (настоящих левых на постсоветских просторах давно нет). Кстати, и украинские леваки (кто в большей, а кто в меньшей степени) поддерживали Майданы.

Просто в 2014 году их постигло разочарование — нацисты сообщили, что их здесь не ждали, но кто вовремя успел сменить ориентацию и «осознать», что национал-социализм — тоже социализм (хоть и весьма своеобразный, но Пол Пот, строивший национальный кхмерский социализм, в отличие от Гитлера, считал себя марксистом и другие марксисты эту его самоидентификацию не оспаривают), вписались в новую реальность.

Только превратившиеся в нормальную буржуазную партию, заседающую в буржуазном парламенте и давно утратившей былую революционность, коммунисты, как в Киеве, так и в Москве изначально настороженно отнеслись к Майданам. Впрочем, симоненковская КПУ во время первого Майдана занимала позицию нейтралитета, которая была больше выгодна Ющенко, чем его оппонентам.

Российские левые радикалы разошлись с украинскими правыми радикалами только в одном: российские левые радикалы выступают за возрождение СССР, а украинские правые радикалы пытаются стереть любую память об СССР.

При этом русские традиционалисты (даже не националисты, а всего лишь традиционалисты) не без оснований обвиняют российских левых радикалов в русофобии, поскольку последние (не все, но большинство) отказывают современной России в преемственности от Российской империи и Российского царства, ограничиваясь преемственностью только от СССР.

Остальная российская история в их представлении — тысячелетие мракобесия и угнетения. Украинские же правые радикалы, противопоставляя себя России, своей русофобии не стесняются, не скрывают её, а гордятся ею, выпячивая её по любому случаю.

С моей точки зрения (которую разделяют традиционалисты), и княжеская Русь, и царская, и императорская Россия, и СССР — всё наша история. Из неё нельзя вырвать кусок и сказать, что этого не было. Более того, каждый этап характеризуется и своими подвигами, и своими преступлениями.

Так, например, аракчеевские военные поселения остались в памяти современников таким же чёрным пятном, как сталинский ГУЛАГ. Хоть апологеты графа Алексея Андреевича, как и апологеты генералиссимуса Иосифа Виссарионовича, оправдывают эту часть их деятельности исторической необходимостью и даже находят в поселенческо-лагерной экономике много общественно-полезного.

В то же время победа в Великой Отечественной войне, ничем не хуже и не лучше победы в Отечественной войне 1812 года. Это два грандиознейших события нашей истории, во многом предопределившие формы общественного и экономического развития государства Российского.

Причём в победу в войне 1812 года огромный вклад внёс Аракчеев, своей деятельностью на посту генерального инспектора артиллерии, военными реформами, проведёнными на посту военного министра, и последующей профильной (военно-научной) деятельностью в Государственном совете.

Точно так же трудно переоценить вклад Сталина (в части военно-организационной и военно-дипломатической работы) в достижение победы в мае 1945 года и в её последующем дипломатическом закреплении на конференциях победителей 1945–46 годов.

В общем, нет ничего удивительного, что последнее исследование общественного мнения украинцев (соцопрос проведён фондом «Демократические инициативы» и «Центром Разумкова» 13—21 декабря 2022 года) показало, что большинство позитивно относятся к распаду СССР. Причём уже во всех регионах, хоть в целом региональные различия остаются.

Надо иметь в виду, что немалая часть противников распада СССР концентрировалась в Крыму и в Донбассе. Причём их ностальгия по СССР, как и аналогичное явление в Приднестровье, гораздо больше связана со стремлением воссоединиться с Россией (и таким образом спастись из-под власти русофобского режима), чем с реальным желанием возобновить Украинскую ССР.

Их некогда любимые сказки о нелегитимности распада и о том, что можно простым решением парламента или президента РФ вернуть всё «как было раньше», являются таким же эпосом о золотом веке, как рассказы украинцев об их будущем благоденствии в ЕС.

Напомню, что ЕС украинцы видели, как СССР, которому удалось преодолеть проклятие развитого социализма и построить вульгарный коммунизм, и мечтали наконец оказаться в обществе, где всё дают бесплатно и не надо работать. Для русского Юго-Востока Украины даже стагнирующий СССР (без толп нацистов) оказался куда привлекательнее стремительно деградирующих украинских общества и государства.

При этом украинское исследование показывает вполне ожидаемый возрастной результат: среди 45-70-летних ностальгирующих по СССР значительно больше, чем среди молодёжи.

Российские исследования дают сходную картину. Сходную, но не тождественную. В России больше людей равнодушно относится к событиям тридцатилетней давности. Им есть чем заниматься здесь и сейчас.

На Украине же от настоящего и будущего давно не ждут ничего хорошего, поэтому и плохое и хорошее из дня сегодняшнего экстраполируют на СССР и на Россию, в которой справедливо видят правопреемника Союза и совершенно несправедливо подозревают в планах по его реставрации.

Российская власть была настолько занята экономическим возрождением, политической стабилизацией и возвращением международного престижа России в доставшихся ей после распада границах, что даже возвращать естественные границы российской государственности не планировала.

Фактически Запад и Украина своей неадекватной агрессивной политикой вынудили Москву перейти к частичному возвращению утраченных при распаде СССР собственно российских территорий.

Но их просто возвращают в состав России. Никто не планирует восстанавливать УССР и возрождать Союз Республик. Россия готова даже согласиться на сохранение независимости части Украины (при её декларативной внеблоковости), только бы не возрождать УССР/СССР.

И это правильный подход. Ибо в нью-СССР «младшие» братья вновь скажут «старшему», что он их приручил, а значит, за них отвечает. Поэтому им нужны льготы, преимущества и поддержка центра. А льгот просто так не бывает — они всегда за счёт кого-то.

Товар-то всегда стоит определённую цену, значит, если я его потребил, но не заплатил, то заплатил за это кто-то. В магазине за недостачу заплатит продавец. А если владелец окажется филантропом и простит продавца, то тогда он (владелец) заплатит из собственного кармана.

Таким образом, в части возрождения СССР тенденция везде одна и та же — всё меньше граждан постсоветских стран желает его восстановления. Ну, а желающие зачастую представляют себе «возрождённый СССР» как бесплатную квартиру от государства (не произвольную, а какую мне надо и не через 25 лет, а сразу), как свой маленький бизнес, позволяющий ездить в Испанию или на вечно-тёплые острова, Сталина, расстреливающего абстрактных коррупционеров, которому заодно можно написать донос на соседей, и красный флаг над рейхстагом.

Им невдомёк, что их с их бизнесом, требованиями всего и немедленно и зарубежными поездками Иосиф Виссарионович расстрелял бы первых, как перерожденцев.

Опять-таки, несмотря на всю остервенелость пропаганды, адекватные люди и на Украине разделяют отсутствие сожаления о распаде и осуждение СССР.

Хоть количество осуждающих СССР на Украине резко увеличилось, в том числе и в областях Юго-Востока и по этому показателю она стала резко отличаться от России, где к СССР более относятся с равнодушием, чем с осуждением, всё же осуждающих на Украине меньше, чем не сожалеющих о распаде.

Думаю, что если бы не наказания за советскую символику, не пропаганда, ежедневно твердящая, что украинцы погибают на фронте, защищая свою независимость от стремящейся возродить СССР России, мы бы и по этому показателю были близки.

Людям свойственно не жалеть о прошлом, в котором многие из них и не жили, но и не осуждать его. С этим перекликается относительно спокойное отношение украинцев к советской топонимике. Конечно, на Украине больше людей, чем в России выступают за то, чтобы избавиться от советских названий, но у них к этому добавляется ещё «коммунистических и ассоциирующихся с Россией».

То есть на Украине доминирует антикоммунистическая и русофобская тенденции, советский же период своей истории они рассматривают в рамках общего русофобского дискурса. Местные правые борются против левых и коммунистов, даже если это национал-коммунисты и левые-русофобы (это их местные разборки).

В то же время украинская власть борется против любых ассоциаций с Россией. Весь период совместной истории рассматривается как оккупация, с памятниками которой надо бороться. При этом, как зачастую и у нас, отношение к названию родного города связано с силой привычки, а не с политическими убеждениями.

Например, моя бабушка, в чьём детстве киевская улица Свердлова называлась Прорезная, так её называла и в старости, а я, на чьей памяти она, от моего рождения, два с половиной десятилетия была Свердлова, с трудом привык, что она Прорезная, когда ей в 90-е годы вернули историческое название.

Причём эта сила привычки ни у меня, ни у бабушки никак не соотносилась с личностью Свердлова, идеями Маркса или советским коммунистическим экспериментом.

Украинский опрос, при всех засвидетельствованных значительных отличиях современного украинского общества от российского, показал, что мы до сих пор остаёмся выходцами из одной постсоветской шинели.

Местные особенности придают гипертрофированное развитие одним факторам и тормозят другие, но в целом общее прошлое легко узнаётся, несмотря даже на довлеющий надо всем этим фактор перманентной украинской русофобии.

«Шесть признаков украинского криптомилитариста (с российским паспортом), использующего пацифизм в качестве прикрытия:

1. Постоянно говорить о жертвах среди мирного населения на Украине, но при этом молчать про жертвы среди мирного населения Донбасса, в том числе до начала СВО.

2. Талдычить о возврате Крыма Украине, но при этом молчать о праве выбора его жителей.

3. Избегать логики и давить исключительно на эмоции.

4. В оценках российской власти, вместо рациональной критики, использовать самую вульгарную лексику.

5. Категорически отказываться помогать мирным людям Донбасса под предлогом соблюдения украинского законодательства.

«СВО. Секрет победы в дисциплине, она — ключ ко всем удачам.

Я не хочу сказать, что мы разболтаны и несерьезны. О наших проблемах знают и на батальонном, полковом уровне, и там. Дисциплина в выполнении абсолютно всех требований.

Устав написан, в нем есть всё, что положено для победы. Я, упаси Боже, не про бороды, „которые надо сбрить“, не про гаджеты, „которые нельзя иметь“, — все можно закрепить во временных нормативных документах.

Предусмотрено для выполнения такой-то задачи определенное количество техники, людей и боеприпасов — вынь да положь, хватит на войну всё списывать. Не стоит объяснять штурмующей пехоте, что „всем тяжело“. Тяжелее, чем штурмовикам, не бывает.

Но и приказ есть приказ, и 500-е — это преступники, а не „временно не справившиеся с собой“. Положено боеприпасы так хранить и перевозить — надо перевозить и хранить по правилам, по-иному — халатность, то есть преступное деяние.

Мне скажут: так войны-то нет! Есть объявленное военное положение. Надо принимать новые правила? Давайте их формулировать, утверждать и выполнять. А сам Боевой Устав ВС РФ никто не отменял.

Есть и другие нарушения, дисциплинарные, с которыми активно борется военная полиция и комендатура, активно борется, но без дисциплинированных командиров им не справиться.

Почему с 2014 года в огне войны выстоял Донбасс? Да потому, что в отрядах добровольцев была жесточайшая дисциплина. Были алкоголики, но им стреляли в колено, были нарушители дисциплины, но они без оружия копали окопы на передовой.

Штурмовики ЧВК «Вагнер» взяли под контроль село Благодатное за Соледаром.  Об этом сообщает военкор Семен Пегов и подтверждает основатель ЧВК Евгений Пригожин.

Сейчас в этом населённом пункте на западе от Соледара завершается зачистка. С другой стороны, «музыканты» после взятия города также развивают наступление и уже вплотную подошли к селу Сакко и Ванцетти.

Сообщается, что у Благодатного два танковых взвода ВСУ покинули позиции, отказавшись выполнять поставленные им задачи.

Взятие Благодатного создаёт угрозу окружения Красной Горы под Артёмовском, где на стратегических высотах закрепились силы ВСУ. С падением этого укрепрайона положение Бахмутовского гарнизона сильно ухудшится.

Он отметил, что восстановительные работы уже ведутся. На железнодорожных перевозках инцидент не сказался.

Собеседник агентства уточнил, что к настоящему времени информация о пострадавших не поступала. Разрушений в жилых районах также не зафиксировано.

На видео — командир танковой роты, Герой России Руслан Курбанов, воюющий в составе бригады с первых дней спецоперации, призвал украинских военнослужащих сложить оружие и сдаться в плен. 

«На этом видео образцовый русский офицер, который знает цену себе, уверен в победе, уважает пленного противника и при этом беспощаден к врагу в целом.

Командир танковой роты 40-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота, Герой Российской Федерации Курбанов Руслан Маркизович. Офицер воюет с первого дня СВО, начинал ещё под Киевом.

Во время боя в районе Угледара бойцы 40-й бригады взяли в плен украинских солдат. Дали попить, оказали медицинскую помощь, дали сигарет.

Надеюсь, что это видео посмотрят и с той стороны фронта и сделают выводы. И да, сразу понятно, чем отличаются настоящие воины от упырей в форме.

Просто вспомните, какие видео с пленными выкладывают на украинской стороне. Стрельба по безоружным, пытки, избиения.

«В то время, как прямо сейчас идёт активное наступление на Угледар, взятие Марьинки является приоритетной задачей на пути к освобождению Донбасса на этом направлении.

85% города уже под контролем Русской Армии. Однако в западной окраине Марьинки нацисты засели в стратегически важном опорнике — бывшей звероферме, превращённой в фундаментальный укрепрайон с подземными бетонированными коммуникациями образца НАТО», — отметили авторы проекта.

Как следует из утренней сводки генерального штаба противника, Армия России продолжает наступление на Артёмовск (на Украине город называют Бахмутом), Авдеевку и Угледар.

Сообщается об атаках в 16 районах, в том числе на н. п. Диброва и Белогоровка в ЛНР; Ямполовка, Верхнекаменское, Раздоловка, Соль, Благодатное, Парасковиевка, Артёмовск, Ивановское, Клещеевка, Новомихайловка, Водяное, Марьинка, Победа и Угледар в ДНР.

На «бахмутском направлении» ВСУ сообщают об атаках у Спорного, Белой Горы, Верхнекаменского, Раздоловки, собственно, Артёмовска (Бахмута), Новгородского (Нью-Йорка), Клещеевки, Курдюмовки и Майорска (все населённые пункты в бывшей Донецкой области — ДНР).

На авдеевском направлении генштаб ВСУ сообщает об ударах по позициям ВСУ в районах самой Авдеевки, Бердычей, Водяного, Невельского, Веселого, Красногоровки, Марьинки, Первомайского и Новомихайловки. Все перечисленные населенные пункты — это точки, из которых ведутся обстрелы Донецка и Макеевки.

На новопавловском направлении ВСУ под огнём в районах н. п. Богоявленка, Угледар и Золотая Нива.

На купянском направлении генштаб врага жалуется на удары по позициям ВСУ в Ивановке, Кисловке и Крахмальном Харьковской области, Новоселовском (ЛНР) и Берестовом (ДНР).

На краснолиманском направлении сообщается об огневом поражении ВСУ в районах н. п. Макеевка, Червонопоповка и Диброва (ЛНР).

На запорожском направлении обстреляны позиции ВСУ в районах 19 населенных пунктов, среди которых Времовка и Новополь (ДНР) и Малиновка, Красный, Гуляйполе, Волшебное, Степное, Орехов и Новоданиловка Запорожской области.

Штурмовик Даниила Мурашко сбили под Краматорском 27 января.

Тогда в Сети появилась информация, что самолёт сбит «дружественным огнём».

Ни одно из подразделений Армии России, дислоцированных в Донбассе, не стало приписывать себе эту заслугу, поскольку так называемый френдли файер — огромная проблема для украинских боевиков и он унёс к Бандере больше «побратымив», чем можно себе представить.