В среду «Единая Россия» обратилась к властям страны с просьбой начать поставки военной помощи в самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики (ДНР и ЛНР). Как рассказал глава думской фракции единороссов Владимир Васильев, в партии «пришли к пониманию, что не могут бросить людей на произвол киевского режима». «В связи с этим мы обращаемся к руководству нашей страны оказать помощь Луганской и Донецкой республикам в виде поставок необходимой для сдерживания агрессии военной продукции, а также предпринять все необходимые меры для обеспечения безопасности граждан», – сказал Васильев.

Ранее в среду с аналогичным призывом выступил первый зампред Совфеда, глава генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Он подчеркнул: «Россия должна оказать Луганской и Донецкой народным республикам необходимую помощь в виде поставок отдельных видов вооружений для повышения их обороноспособности и сдерживания явно готовящейся Киевом военной агрессии».

Представители партии, добавил Турчак, с тревогой наблюдают за отправкой странами Запада оружия на Украину в больших масштабах. Он привел в пример рейсы с оружием для Украины из США и Великобритании. «В это же время количество обстрелов в Луганской и Донецкой областях в разы увеличилось, гибнут мирные люди, а в это время западные кураторы подталкивают украинскую хунту к прямому вторжению в Донбасс», – отметил секретарь генсовета единороссов.

Впрочем, министр иностранных дел России Сергей Лавров в ответ на слова Турчака напомнил, что «мы являемся сторонниками безусловного выполнения минских договоренностей, которые сейчас как раз Украина саботирует». Как передает «Интерфакс», министр отметил также, что Москва рассчитывает на обеспечение Западом выполнения Киевом минских договоренностей. «Прежде всего в том, что касается особого статуса Донбасса. Исхожу из того, что это обязательство на Западе лежит – и он должен обеспечить выполнение Киевом Минских соглашений. Тогда все вопросы отпадут. И я очень надеюсь, что так оно и будет», – добавил Лавров.

С правовой точки зрения начало подобных поставок может быть истолковано, как выход России из Минских соглашений, гарантом которых она является, заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД военный эксперт Алексей Леонков. «Если Россия сейчас начинает направлять средства вооружения и военной техники в Донбасс, она перестает быть стороной переговоров и выступает как государство, поддерживающее одну из сторон конфликта», – подчеркнул собеседник. Он отметил, что один из западных гарантов «Минска» – Германия – стремится уклониться от военных поставок Украине. Показательно, что Берлин запретил Эстонии передать Украине буксируемые гаубицы Д-30 германского производства, которые находятся у эстонцев фактически в лизинге, напомнил Леонков. «Если мы признаем поставку и собираемся поставлять, то все Минские соглашения мы хороним собственными руками», – полагает эксперт.

Как бы то ни было, в Донецке ожидаемо приветствовали позицию, которую озвучила фракция «Единой России» и глава ее генсовета.

«Мы понимаем, какую политическую силу представляет Турчак.

Мы надеемся на то, что все эти предложения будут поддержаны руководством Российской Федерации», – отметил депутат Народного совета – парламента Донецкой народной республики Владислав Бердичевский.

«В ДНР и ЛНР в качестве паритета на каждый прибывший на Украину самолет из США или Великобритании нужно поставлять по одному эшелону оружия», – подчеркнул собеседник. Бердичевский пояснил: «Мы больше всего нуждаемся в системах ПВО и радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для блокировки украинских беспилотников, которые безнаказанно сбрасывают периодически самодельные взрывные устройства на наши укрепления, на наших солдат в окопах».

«На фоне беспрецедентных поставок летального вооружения, отправки инструкторов и военных из стран Запада на Украину, что ведет исключительно к эскалации, такое решение России явилось бы логичным шагом, исходя из усиливающихся угроз безопасности граждан Российской Федерации, проживающих в Донбассе, и явной дестабилизации ситуации у своих границ», – заявил глава ДНР Денис Пушилин. Если Москва примет решение о поставках, то это существенно усилит оборонительные возможности республик – учитывая то, что их защитники сталкиваются с новейшими типами вооружений, говорится в сообщении на официальном сайте руководителя самопровозглашенной республики.

НАТО буквально накачивает Украину оружием, еще в июне прошлого года констатировал постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич. С 2014 года Киев получил военной помощи на 2,7 млрд долларов, и только за 2021 год сумма такой помощи со стороны США составила более 650 млн долларов. В 2022 году западные страны заметно активизировали свою поддержку Украины. По информации МИД России, за последние несколько дней одна только Британия передала Украине порядка 460 тонн вооружений – в их числе гранатометы и противотанковые комплексы Javelin, SMAW-D, NLAW и ракеты к ним. В минувшую субботу Украина получила от американцев боеприпасы общим весом более 90 тонн. В понедельник на Украину прибыла третья партия американского оружия общей стоимостью 200 млн долларов. В дипмиссии США указали на готовность Вашингтона «предоставить Украине гораздо больше».

Москва не только требовала от Североатлантического альянса прекратить такие поставки, но и неоднократно призывала мировое сообщество ввести на них эмбарго. Но очевидно, что в НАТО игнорируют российские обращения. В МИД также предупреждали, что использование Соединенными Штатами Америки Украины в качестве «антироссийского оружия» может плохо кончиться для Киева.

«Россия может, даже не поставляя оружие, кое-что сделать для народных республик Донбасса, – отметил Леонков. – Например, организовать бесполетную зону над ними. В Ростовской и Воронежской областях поставить, например, комплексы C-400. Таким образом, полностью перекрываются все ДНР и ЛНР и даже большая часть линии боевого соприкосновения, а также территории за ней на сотни километров. То есть мы таким образом исключаем применение авиации со стороны Украины, в том числе беспилотников».

«Что касается комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ), то были сообщения о том, что они производятся на территории Донбасса», – отметил собеседник. В частности, еще в декабре 2019 года портал «Военное обозрение» со ссылкой на прессу ДНР сообщал, что 1-й и 2-й армейские корпуса Луганской и Донецкой народных республик получили на вооружение новейшие средства радиоэлектронной борьбы «Хамелеон», произведенные на донецком заводе «Топаз».
 
В республике опровергли информацию украинской стороны о том, что завод, производивший РЭБ «Кольчуга», «Кольчуга-М» и комплексы радиоэлектронного подавления (РЭП), прекратил свою работу еще в 2015 году. Сообщается, что в период с 2015 по 2019 год на «Топазе» были разработаны и переданы на вооружение народных милиций комплексы РЭБ и РЭП «Хамелеон», «Террикон М2Н» и «Тритон».

«Украина обвинила нас в том, что в Горловке произошла утечка химикатов. Мы это связываем с возможностью постановочных химатак, как в Сирии.

Представители ОБСЕ утечку не подтвердили, поэтому надеемся, что Киев не будет применять этот сценарий», — рассказал он в интервью «Известиям».

По его словам, соответствующее решение было принято из-за большого количества заболевших COVID-19, но не уточнил, идет ли речь о количестве больных среди самих депутатов, аппарата Верховной Рады или же общей эпидемиологической ситуации в стране.

По странному стечению обстоятельств решение депутатов Рады «поберечься» совпало с нагнетаемыми в «незалежной» слухами о скором «нападении Путина».

«Войны никто не ищет. Нужно сделать все необходимое, чтобы избежать любых военных действий. А тем более по линии столкновения между Россией и, например, НАТО», – цитирует РИА «Новости» Медведева.

Он уточнил, что единственной возможностью избежать войны являются переговоры, но есть много людей, которые зарабатывают и спекулируют на эскалации.

«Главная и единственная возможность – это договариваться по гарантиям безопасности и применять другие политико-дипломатические средства, например, переговоры», – добавил он.

Он привел в пример тех, кому выгодна конфронтация: сенатора США, который не исключил возможность ограниченного ядерного столкновения с Россией.

«Ему-то, наверное, все равно, ему уже много лет, он считает, что он свое пожил и пора воздать всем по заслугам. Но это паранойя, это просто даже комментировать не хочется», – отметил Медведев. Он выразил сожаление, что такие заявления делают люди, находящиеся у власти.

В советские времена, по словам Медведева, американские партнеры не делали таких заявлений, а Карибский кризис показал, что ядерный конфликт может стать концом человеческой цивилизации. «Тем не менее такие слова произносят. Как на это реагировать? Что это – маразм или же некая, так сказать, политическая спекуляция? В любом случае это очень опасно», – подчеркнул он.

Ранее Соединенные Штаты передали России письменный ответ на предложения Москвы по гарантиям безопасности.

Глава МИД Сергей Лавров, отвечая на вопрос о том, что будет в случае провала переговоров по гарантиям безопасности, подчеркнул, что российское руководство в состоянии надежно обеспечить интересы безопасности страны и права граждан.

«Что же касается пересмотра ядерной доктрины. Мне кажется, в этом нет никакой необходимости», – цитирует ТАСС Медведева.

По его словам, в документе зафиксированы все необходимые моменты. У России, напомнил замглавы Совбеза, есть право на ответ с использованием стратегических ядерных сил в случае, если по стране или ее союзникам нанесен ядерный удар или удар с использованием оружия массового поражения, если стране угрожает иная опасность, которая направлена просто на ее существование.

«То есть, иными словами, которая грозит существованию самого государства. Это всеобъемлющая формула, которая позволяет решать самые разные задачи», – уверен зампред СБ.

Ранее лидеры России, Китая, США, Британии и Франции выступили с совместным заявлением, назвав своей «первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижение стратегических рисков». Пятерка заявила, что «в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана», «поскольку применение ядерного оружия имело бы далеко идущие последствия». Участники заявления также подтвердили, что ядерные вооружения «должны служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны». Как сообщили в МИД, заявление «ядерной пятерки» было подготовлено по инициативе России.

Куликов заявил в эфире телеканала «НАШ», что идею о вхождении Москвы в состав военно-политического блока озвучило «некое американское СМИ», передает РИА «Новости».

«Решением всех накопившихся вопросов (...) является вступление России в НАТО. Основная задача НАТО, насколько я понимаю, в современных условиях – это противостоять современным угрозам терроризма, режимам и так далее», – отметил Куликов.

Экс-депутат Рады считает, что по этим вопросам Россия и члены Североатлантического альянса могут быть союзниками. При этом он назвал такой сценарий из разряда «невероятных».

Куликов призвал искать выход из сложного внешнеполитического положения невоенным путем.

Источники канала Sky News сообщают, что речь идет о сотнях солдат, которые могут быть направлены в регион, передает «Коммерсант».

Новые подразделения будут похожи на те, что существуют в странах Балтии и Польше.

Ранее стало известно о переброске Британией на Украину бойцов элитного военного подразделения.

Посольство России в Соединенном Королевстве предупреждало, что поставка Британией оружия на Украину приведет к росту напряженности и обострению конфликта.

В связи с этим оппозиция отказалась подписывать резолюцию, поэтому ее инициирует правящая «Грузинская мечта» самостоятельно.

«Договоренности не удалось достигнуть из-за того, что в резолюции не упомянута Россия», – подтвердил депутат от оппозиционной партии «Гирча» («Шишка») Александр Раквиашвили.

Перешедший в оппозицию экс-президент Грузии Георгий Маргвелашвили призвал депутатов назвать «агрессором» президента России Владимира Путина.

По его словам, «Грузия должна ввести санкции против России и – еще лучше – отправить на Украину оружие».

Со своей стороны, депутат от правящей «Грузинской мечты» Михаил Сарджвеладзе отметил, что в проекте «даны точные оценки», потому что резолюция «не должна носить популистский характер».

«Не следует ругать резолюцию из-за того, что в ней Россия не названа агрессором», – сказал он.

В проекте правящей партии от имени парламента выражается «глубокая озабоченность возможной военной эскалацией на Украине». Также признается свобода выбора страны по вступлению НАТО. Парламент Грузии призывает международное сообщество не допустить войну на Украине. Парламент Грузии в то же время «призывает правительство своей страны с использованием дипломатических инструментов, в тесной координации со стратегическими партнерами, продолжить вносить вклад в дело недопущения войны на Украине».

Экс-начальник грузинского Генштаба Леван Николеишвили отметил, что оппозиции резолюция понравилась бы только в случае «объявления войны России и требований арестовать Путина, отправки оружия и армии на Украину».

Газета пишет, что в документе «четко указывается, что Россия не будет иметь права вето в отношении присутствия ядерного оружия, войск или обычных вооружений в странах НАТО», передают «Ведомости».

При этом открываются двери «для переговоров о взаимных ограничениях в отношении ядерного оружия малой и средней дальности, включая возрождение Договора о ядерных силах средней дальности».

По словам собеседников издания, США и их союзники готовы обсудить взаимные ограничения размера и места проведения военных учений. Они, в частности, гарантировали бы, что учения будут проходить вдали от границ и их не будут считать стягиванием сил для вторжения.

Медведев в интервью российским СМИ, в числе которых агентство ТАСС, что «отсутствие долларовых платежей может быть заменено платежами в евро, если будут решения по евро, есть юань», это «новая, очень перспективная, с учетом объема экономики Китайской Народной Республики, резервная валюта».

«Я не знаю, кто от этого больше потеряет. Система, которая эмитирует доллар или евро? Они тоже прекрасно понимают, что в этом случае мы просто будем поддерживать в большей степени китайскую экономику и опускать их экономики. Кому это выгодно – это вопрос вкуса», – добавил он.

Политик также пояснил, что Россия достаточно давно проводит курс на более сбалансированную систему валютных резервов, которая заключается в том, что количество долларов в общем объеме уменьшается: «Сейчас это, по-моему, порядка 20%, порядка 30% – это евро, порядка 20% – это юань, ну и некоторые другие валюты – фунт стерлинга, иена и так далее. И золото, естественно».

Медведев подчеркнул, что речь идет о том, чтобы внутри этой корзины сделать определенное перераспределение.

Говоря о конвертируемости рубля, он заметил, что пока нет предпосылок для того, чтобы рубль стал резервной валютой: «Эта конвертируемость ведь связана прежде всего с торговлей. Если наши товары, нефть, газ покупают – а их все равно будут покупать, – то и конвертируемость обеспечивается. Вот, собственно, и все».

По словам замглавы Совбеза, «проблемы всегда могут быть, но эти проблемы точно решаемы».

«И уж точно нас не надо пугать этими проблемами, в очередной раз этими «адскими» санкциями. Это все не сработает. И более того, люди, которые об этом говорят, я абсолютно уверен, и сами-то в это не очень верят. Но это такая фигура речи, часть политической культуры: «Давайте мы об этом скажем, для того чтобы исполнить этот ритуальный танец». И они его регулярно исполняют», – заключил Медведев.

Также он выразил уверенность, что Россию не отключат от международной банковской системы SWIFT, «потому что это невыгодно никому, в том числе и самому этому обществу, которое организовано для SWIFT, тем более что у нас огромное количество транзакций проходит».

Вместе с тем Медведев убежден, что собственная система России по передаче финансовых данных в случае отключения от SWIFT сработает без сбоев.

Говоря о переводах за границу, он отметил, что на этот случай существуют различные способы их осуществления: «Да, они будут сложнее, это очевидно, но никакой фатальной катастрофы не произойдет».

То же самое, по его словам, касается и платежных средств, «карты международных систем внутри страны все равно будут работать, потому что по ним осуществляются переводы внутри страны».

Подробности Лавров раскрывать не стал, однако заявил, что в ближайшее время содержание ответа США станет доступно общественности.

Напомним, что власти Соединённых Штатов ранее озвучивали своё желание оставить содержание документа в тайне. Как сообщил госсекретарь Энтони Блинкен, американская сторона не хотела бы, чтобы переданный материал предавался гласности.

В этом контексте глава МИД России обратил внимание на то, что «как нам сказали американские коллеги (хотя они и предпочитают, чтобы документ остался для конфиденциального дипломатического диалога), он согласован со всеми союзниками США и украинской стороной».

Именно поэтому Лавров не сомневается, «что в самое ближайшее время документ „утечет“».

Министр при этом заявил, что в ответе Вашингтона «есть реакция, позволяющая рассчитывать на начало серьёзного разговора, но по второстепенным темам».

«По главному вопросу в этом документе позитивной реакции нет.

Главным вопросом является наша чёткая позиция о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на Восток и размещения ударных вооружений, которые могут угрожать территории Российской Федерации», — подчеркнул Лавров.

Он отметил, что эта позиция сложилась не на пустом месте.

«Как вы знаете, вопросы о нерасширении или расширении НАТО (кому как хочется и как нравится) — давняя история. В начале 1990-х гг., в 1990 г., когда объединялась Германия и решались вопросы европейской безопасности, нам клятвенно обещали не расширять НАТО ни на дюйм восточнее р. Одер.

Эти факты хорошо известны, изложены во многих мемуарах деятелей Великобритании, США, Германии. Однако сейчас, когда эта тема стала обсуждаться весьма остро, нам сначала сказали, что заверения были устные.

Потом, когда мы показали мемуарную литературу, наши западные партнёры стали ссылаться на то, что это было не совсем серьёзно, их не так поняли.

Совсем не „по-взрослому“ стали объяснять свою линию на безоглядное расширение альянса», — оценил подход американской стороны глава МИД России.

Далее он заявил, что теперь «нашим западным партнёрам приходится уже выкручиваться из более серьёзной ситуации», когда Россия им предъявляет «не устные обещания, а письменные документы, под которыми подписались лидеры всех стран, входящих в ОБСЕ, включая президента США (Стамбульская декларация 1999 г., Астанинская декларация 2010 г.)».

«Что я имею в виду: и в том, и в другом документе записано, что мы все привержены принципу неделимости безопасности и обязуемся свято его соблюдать. Этот принцип чётко сформулирован.

В нём два главных взаимосвязанных подхода. Первый: признаётся право каждого государства свободно выбирать военные союзы. Второй: обязательство каждого государства не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других.

Иными словами — право выбора союзов чётко обусловлено необходимостью учитывать интересы безопасности любого другого государства ОБСЕ, в том числе Российской Федерации», — разъяснил Лавров.

Он отметил ещё один показательный момент: «Сейчас, когда на наши предложения договориться о юридически обязывающих гарантиях в Евроатлантике реагируют западные коллеги, они всегда призывают выполнять согласованные принципы, касающиеся архитектуры безопасности в Евроатлантике. Тут же говорят: это означает, что НАТО имеет право расширяться, никто не вправе запретить натовцам рассматривать обращения любой другой страны».

Таким образом, по словам российского министра, сознательно замалчивается «принцип, согласно которому нельзя укреплять свою безопасность за счёт безопасности других».

«Ни Стамбульская, ни Астанинская декларации нашими западными партнёрами в дискуссиях о евробезопасности, которые сейчас проходят, не упоминаются. Старательно обходятся стороной.

Мы такое положение принять не можем. Если про 1990-е гг. нам объясняли отсутствием письменных обязательств о нерасширении НАТО, теперь эти письменные обязательства у нас есть. Они были подтверждены в рамках ОБСЕ не единожды, в том числе на высшем уровне. Мы сейчас будем делать основной упор на разъяснение этой лукавой позиции наших западных коллег», — говорится в заявлении Лаврова.

Министр также раскрыл некоторые детали переговоров с главой Госдепа Энтони Блинкеном в Женеве.

«Я спрашивал, как они могут объяснить свою позицию, согласно которой рассматривают обязательства, принятые в рамках ОБСЕ, исключительно как „меню“. Из него они выбирают только то, что „вкусно“ для них.

То, что они обязались делать с точки зрения интересов других, они пытаются проигнорировать и заболтать. Блинкен ничего не ответил на этот вопрос, пожал плечами. И всё», — сообщил глава МИД.

Он уточнил, что в ответ на это предупредил Блинкена, «как и наших других коллег, что в самое ближайшее время мы направим им официальный запрос с требованием объяснить, почему они выдергивают из своих собственных обязательств только один пункт, а условия соблюдения этого любимого для них пункта они пытаются игнорировать».

«Это будет официальный запрос всем странам, чьи лидеры подписывали Стамбульскую и Астанинскую декларации. Надеюсь, в этом случае не потребуется значительного времени, чтобы объяснить, почему Запад занимает именно такую позицию», — анонсировал дальнейшие шаги Москвы министр.

«В остальном сейчас изучаем ответ, который получили от американцев. Как заявил сам Блинкен, он согласован с украинцами и другими западными странами, союзниками США.

Одновременно получили ответ по линии Североатлантического альянса, от Генерального секретаря Йенса Столтенберга.

Рассматриваем два документа в комплексе, с учётом того, что они являются реакцией на проекты договора и соглашения, распространённые нами в декабре 2021 г.», — подытожил свой комментарий Лавров.

В среду госсекретарь Энтони Блинкен сообщил, что Соединенные Штаты передали России письменный ответ на предложения Москвы по гарантиям безопасности. В МИД России подтвердили, что получили его. При этом в Вашингтоне решили не публиковать свой ответ и выразили надежду, что «Россия будет придерживаться такой же точки зрения». Глава МИД Сергей Лавров согласился с этим, однако суть реакции американцев обещал донести до общественности.

В тот же день генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс тоже передал Москве письменный ответ на предложения по безопасности. При этом он подчеркнул, что НАТО не пойдет на компромисс с Россией по праву любых стран, включая Украину, на вступление в альянс. Он также призвал Россию вывести войска с Украины, из Грузии и Молдавии.

Относительно содержания ответа США высказываются разные мнения. В Госдуме его оценили как однозначно отрицательный. «Значит, скоро начнем узнавать российские ответы. Похоже, начнем с вооружения Донецкой и Луганской республик», – заявил первый заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов. Зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил, что ответ Соединенных Штатов на предложения России по безопасности говорит о том, что Вашингтон идет на прямую конфронтацию с Москвой и готов к глобальному противостоянию.

В свою очередь президент Международного института глобального анализа Vision & Global Trends, политолог Тиберио Грациани считает, что Москва смогла добиться от США и НАТО установления духа сотрудничества и конструктивного подхода в обсуждении вопросов о гарантиях безопасности, хотя военное давление на РФ сохраняется, сообщает ТАСС. По его мнению, «американский документ может стать новым элементом, на основе которого будут строиться будущие переговоры». Он считает, что общая ситуация «разблокирована, по крайней мере на уровне дипломатии». «Хотя остается неоднозначность в военном плане», – добавил он.

Между тем газета The New York Times сообщила, что США предложили возродить Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), из которого они вышли в 2019 году. Издание пишет, что в ответе США «четко указывается, что Россия не будет иметь права вето в отношении присутствия ядерного оружия, войск или обычных вооружений в странах НАТО», однако он «открывает двери для переговоров о взаимных ограничениях в отношении ядерного оружия малой и средней дальности, включая возрождение Договора о ядерных силах средней дальности».

Позже в четверг Сергей Лавров сообщил, что США не ответили на самый главный вопрос – о нерасширении НАТО на восток, передает РИА «Новости». При этом он отметил, что содержание ответа США позволяет рассчитывать на серьезный разговор, но по второстепенным вопросам. Решение о дальнейших шагах России будет принимать Владимир Путин, уточнил глава МИД. В Кремле также заявили, что основные предложения России по гарантиям безопасности не были учтены Соединенными Штатами. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков указал, что прямо сейчас ответ Вашингтона изучает Владимир Путин.

«Пусть американцы предлагают нам не совсем то, что мы от них просим, но все-таки они обозначили некоторые направления, которые, с их точки зрения, могут удовлетворить Россию. В этом есть некая готовность к компромиссам», – отметил зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. «Конечно, достичь взаимопонимания нелегко. Мы им говорим про неделимость безопасности, а они требуют, чтобы мы отвели свои войска от границы с Украиной.

«В огороде бузина, а в Киеве дядька», как говорится.

Но надо все-таки довести дело до конца, – уверен сенатор. – Как только дипломатические инструменты себя исчерпают – мы будем вынуждены применять другие методы. Американцы это хорошо понимают. Однако принцип неделимости безопасности для них словно кость в горле».

«Понятно, что они не собирались к нам идти с белым флагом. От них этого никто и не ждал. Но мы требуем, чтобы уже принятые когда-то решения соблюдались, – считает Климов. – А то, что они не хотят афишировать свой ответ, понятно». Скоро будут выборы в Конгресс, и действующая администрация очень боится, что начинающийся диалог с Россией по очень важным проблемам будет истолкован ее противниками как слабость.

«Мнение о том, что Байден идет на поводу у Москвы, подхватят антироссийские круги в США и в странах НАТО, что существенно испортит показатели на парламентских выборах. Вспомните Трампа – сразу после встречи с Путиным его называли русским шпионом. А сейчас между нашими странами идут серьезные переговоры. Других причин я не вижу».

«Поэтому, на мой взгляд, команда Байдена предпочла темы поиска компромиссов с Россией если не засекретить, то по крайней мере вывести из публичного обсуждения. А для того, чтобы поддерживать ореол гегемона, которому все нипочем, устами Блинкена и других деятелей США они продолжают настаивать на тех идеологемах, которые провозглашались до начала российско-американских консультаций», – указал собеседник.

«Однако интереснее всего – поняли американцы или нет, что Россия не собирается ждать их выборов. У них это вообще старая песня. Каждые два года администрация говорит нам, что у них выборы – сначала президентские, потом парламентские. Эта песня про белого бычка звучит уже лет двадцать. И при этом они подтягивают военную инфраструктуру НАТО к границам России», – добавил Климов.

«А наши предложения по гарантиям безопасности не просто конкретны, они реалистичны. Мы же не предлагаем им распустить НАТО или закрыть военные базы. Мы предлагаем простые вещи, на которые представители США уже когда-то давали свое согласие. Но боязнь американской администрации потерять лицо – не перед Прибалтикой, Польшей или Украиной, а перед своими конкурентами внутри страны – очень большая проблема для них».

В свою очередь политолог-американист Дмитрий Дробницкий предположил, что ответ США Москве содержит просьбу перенести основные переговоры по гарантиям безопасности на ноябрь:

«Очевидно, что Белому дому катастрофически не хватает времени на формирование позиции в отношении российских требований по гарантиям безопасности. Поэтому недовольство Москвы, судя по сему, вызвало предложение американской стороны отсрочить переговоры».

Другая часть документа, по его словам, состоит из «абстрактных штампованных фраз о приверженности США миру, основанному на правде и справедливости, и тому подобного». «В просьбе же США не афишировать их ответ Москве нет ничего необычного, это привычное условие работы Белого дома. Особняком тут стоит решение Москвы опубликовать свои требования», – добавил эксперт.

Аналитик указал: у Белого дома несколько видов риторики на политическом рынке. По внутриамериканскому, внутризападному, азиатскому направлениям посылаются разные сигналы, различающиеся в оттенках. Поэтому США предпочитают вести такие диалоги в закрытом режиме. «А вот шаг России, опубликовавшей свои требования, является беспрецедентным. Беспрецедентным, но объяснимым – это было уместно в данной ситуации, в которую Москву завели ее западные визави», – отметил собеседник.

Такое решение России вызвало большой переполох в Вашингтоне, и американская сторона стала делать заявления о том, что дальнейшим переговорам публичность точно не поможет, напомнил Дробницкий. «Кстати, в Белом доме нет командного монолита, поэтому самый большой вопрос к США – кто писал ответ? По словам Блинкена, итоговый вариант документа правил Байден, но кто выступал советником американского лидера? Рон Клейн или Джейк Салливан? Это влиятельные люди с разными взглядами на внешнюю политику, поэтому данный вопрос не праздный», – подчеркнул эксперт.

В то же время генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов обратил внимание на вопрос возвращения России и США в Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. «Это серьезный шаг для стабилизации ситуации по безопасности в Европе, который внесет большой вклад в успех нынешних переговоров Москвы и Вашингтона», – пояснил он.

«Нельзя сказать, что ДРСМД – критически важный для Белого дома вопрос. США будут перемещать свои ракеты в Азиатско-Тихоокеанский регион – это практически неизбежно. А по Европе у Москвы и Вашингтона есть пространство для дискуссии», – отметил эксперт.

По словам политолога, ДРСМД можно провести через блокировку в Конгрессе расходов на размещение ракет в Европе. «Пока у демократов большинство, это будет сделать легче, чем после ноябрьских промежуточных выборов, когда республиканцы могут победить. Но и в этом случае вопрос можно будет решить – при Трампе республиканцы во всем шли за инициативами Белого дома, сейчас единодушия в их рядах не наблюдается», – указал Кортунов.

Впрочем, возобновление действия ДРСМД не исчерпывает всех требований России к США по безопасности в Европе. И принцип нерасширения НАТО на восток он не заменит, заметил политолог. «Инфраструктура альянса очень разнообразна, она представлена многими видами вооружения, поэтому даже в случае возвращения США и России в ДРСМД вызовы для Москвы останутся», – подчеркнул собеседник.
Кортунов указал, что еще одним необходимым компонентом нынешних переговоров России с Западом по гарантиям безопасности должно стать возобновление Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

Песков сказал, отвечая на вопрос журналистов, можно ли говорить о будущем РСМД в связи с предоставленными накануне документами, что «можно, безусловно, отдельно что-то говорить о РСМД, но само по себе обсуждение темы РСМД в отрыве от проблематики общей архитектуры безопасности и стратегической безопасности – вряд ли жизнеспособны такие контакты», передает РИА «Новости».

Ранее СМИ сообщили, что власти США в своих ответах на предложения России по гарантиям безопасности предложили возродить Договор о ликвидации ракет малой и средней дальности (ДРСМД), из которого США вышли в 2019 году.

Об этом сообщает ТАСС.

С таким заявлением сегодня выступил заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Алексей Зайцев.

«Мы уже неоднократно заявляли, что наша страна нападать ни на кого не собирается. Считаем неприемлемой даже мысль о войне между нашими народами», — сказал представитель внешнеполитического ведомства.

«Однако заокеанские кураторы (Украины, — прим. РВ) считают иначе. Похоже, что они намерены твёрдо придерживаться придуманного ими сценария, по которому Россия должна напасть на Украину, ополчив на себя весь западный мир. И стараются сделать все возможное, чтобы воплотить его в жизнь.

Когда что-то идёт не по плану, они начинают искусственно нагнетать ситуацию — дают команду об эвакуации посольств, наращивают поставки вооружений, ещё громче кричат о мифической российской угрозе», — сказал Зайцев.

Он отметил, что «прошедшая неделя с убедительной ясностью показала искусственность внутриукраинского конфликта», который нагнетают, по мнению МИД РФ, намеренно.

«Убеждены, что без западной так называемой помощи конфликт на Востоке Украины уже был бы давно урегулирован. Да и самого конфликта, начавшегося с прихода к власти в Киеве националистов, скорее всего не было бы», — подчеркнул представитель ведомства.