Сотрудники ТЦК передвигаются на нескольких автомобилях, окружают машину и останавливают водителей для проверки документов, передает ТАСС со ссылкой на украинскую прессу.

Видеозапись с одним таким инцидентом быстро распространилась в местных группах в социальных сетях. На видео видно, как несколько машин одновременно окружили один автомобиль, после чего сотрудники военкомата начали проверку документов у водителя.

Киев получал устройства с широким спектром возможностей, включая разведку, наблюдение и рекогносцировку, логистическими и ударными функциями, передает «Лента.ру» со ссылкой на слова Полларда.

Большинство переданных дронов обладают ударными возможностями, способствуя или напрямую обеспечивая летальный эффект.

Поллард также отметил, что Британия намерена продолжать поддержку Украины столько, сколько потребуется. Он подчеркнул, что меньшая часть переданных беспилотников предназначалась в основном для логистических целей.

Украинские и западные чиновники выразили опасения, что атака на Курскую область ослабила линию фронта Украины, теряющей позиции под давлением российских сил, пишет Associated Press.

По данным издания, украинские и западные чиновники выразили опасения по поводу стратегии Киева, заключающейся в нападении на Курскую область, передает РИА «Новости».

Они считают, что это ослабило защиту на всей тысячекилометровой линии фронта.

В Киеве пять украинских и западных чиновников заявили, что стратегия нападения на Курск может привести к потере важных позиций на востоке Украины.

Так, майор 95-й воздушно-десантной бригады ВСУ Степан Луцив отметил, что нападение на Курскую область привело к обострению ситуации.

«Мы, как говорится, попали в осиное гнездо. Мы разворошили еще одну горячую точку», – заявил он.

Как писала газета ВЗГЛЯД, Минобороны России сообщило, что на Курском направлении за все время боевых действий противник потерял более 44,5 тыс. военнослужащих. Президент России Владимир Путин заявил, что сомнений в том, что ВСУ будут выбиты из Курской области, нет.

Сейчас неудавшийся боевик сотрудничает со следствием. ФСБ подтверждает, что к организации террористического акта была причастна военная разведка Украины.

Согласно информации, гражданин взаимодействовал с злоумышленниками через Telegram. По поручению куратора он забрал из тайника в Московской области самодельное взрывное устройство, которое было замаскировано под переносную аудиосистему.

Важная линия связи между Эстонией и Финляндией была отключена якобы из-за повреждений от действий судна.

Затем «Орёл С» шел из Санкт-Петербурга в египетский Порт Саид, когда его остановил финский патрульный корабль «Турку», финские спецназовцы высадились на корабль с вертолета. И в итоге завели в береговые воды Финляндии, где на борт танкера поднялись пограничники.

Танкер, который ходит под флагом Островов Кука, шел из России в Египет. Финны обвиняют его экипаж в порче энергокабеля на дне залива. Россия по факту захвата пока заявлений не делала.

«Выбор времени и точность нынешней порчи EstLink 2 и телекоммуникационных кабелей скорее указывают на то, что это были скоординированные усилия… Становится ясно, что эти попытки саботажа критически важной подводной инфраструктуры — не просто отдельные инциденты, а целенаправленная попытка удара по нашей цифровой и энергетической инфраструктуре», — заявила Каллас телерадиокомпании ERR.

Она утверждает, что саботажа в Европе становится всё больше, но это не удержит европейские страны от поддержки Украины.

Линия электропередачи EstLink 2 между Финляндией и Эстонией отключилась в среду, сообщала финская электросетевая компания Fingrid. Причина возникшей неисправности неизвестна. Полиция Финляндии сообщила, что изучает причастность иностранного грузового судна к отключению электрокабеля. По информации Fingrid, на момент отключения рядом с кабелем находилось два судна.

Такой вывод можно сделать не только исходя из новостей СМИ, но и по ряду разведданных, которые стали известны «Блокноту». Итак, в специализированных изданиях США, таких как журнал „Defense one”, появились публикации о прибытии в ноябре делегаций ВСУ и СБУ (по 10 человек) в американскую национальную лабораторию в Айдахо.

Цель визита — прохождение курса по ядерной криминалистике. К тренингам привлекались специалисты из Национальной администрации по ядерной безопасности, Ливерморской и Лос-Аламосской лабораторий. Информацию широко растиражировали СМИ-иноагенты, например The Moscow Times (иноагент и нежелательная организация).

«За неделю украинские специалисты прошли обучение в США по сбору доказательств ядерных атак. Украинских специалистов обучали методам зачистки загрязнённых территорий, сбору обломков, пыли и мусора, безопасному помещению этих материалов в радиационно-экранированные контейнеры и их транспортировке. Один из участников программы отметил, что полученные знания и навыки „будут обязательно применены на практике” по возвращении на родину», — пишет издание со ссылкой на американцев. Постойте, мы правильно поняли? Украинские специалисты по работе с последствиями ядерных атак надеются применить свои знания на родине? Перепроверив информацию в нескольких источниках, мы поняли, что это не искажение перевода. Киев и Пентагон, похоже, уже не скрывают своих намерений. Каких? На это проливает свет информация, опубликованная американскими СМИ». Особое внимание уделялось обучению гостей «выявлять» источники происхождения ядерных материалов для привлечения к ответственности государства, «виновного в акте ядерного терроризма», — пишут они.

Вероятно, что речь идёт о новых провокациях Киева. На этом фоне тревожно выглядит информация о посещении еще в сентябре Чернобыльской АЭС некими загадочными канадскими военными. Об их визите рассказал персонал ядерного объекта, который наблюдал действия примерно десятка военнослужащих канадских королевских вооруженных сил. Предположительно, они представляли инженерно-саперные подразделения, которые совместно с украинскими боевиками совершали отработку штурма атомной электростанции. Допустим, что вышеперечисленные мероприятия взаимосвязаны.

Логично, что у киевского режима может быть план, в рамках которого канадские военные могут готовить на ЧАЭС площадку для работы обученных в США ядерных криминалистов из Украины. Как конкретно — страшно предположить. Судя по методам украинских властей, возможно всё: от имитации нападения «российской ДРГ» с уничтожением саркофага до моделирования ракетной атаки со стороны России. К каким последствиям могут привести подобные игры украинцев — лучше даже не представлять.

Отдельно хочется отметить, что ЧАЭС практически идентична Курской АЭС, которую ВСУ за время СВО атаковали десятки раз. В сторону города Курчатова и конкретно по АЭС били дронами и ракетами. А при вторжении армии Украины в Курскую область Главком ВСУ Александр Сырский ставил войскам задачу прорваться на АЭС и заложить там взрывчатку, о чём рассказал военнопленный Михаил Шкода из украинской 82-й десантно-штурмовой бригады.

Кроме того, в прифронтовой зоне конфликта расположена ещё одна атомная станция — Запорожская. Город Энергодар, в котором размещён объект, и его окрестности регулярно подвергаются обстрелам обезумевших боевиков. ВСУ даже не стесняются бить по представителям МАГАТЭ, призванным обеспечить безопасность станции. Кто знает, возможно украинские специалисты в области ядерной криминалистики говорили именно о Запорожье, когда упоминали, что «приобретённый опыт им пригодится».

В любом случае готовность Киева на самые безумные провокации не вызывает сомнений.

«Полководец» Зеленский, проигрывая конфликт на поле боя, может пойти на любой риск лишь бы обвинить Россию во всех смертных грехах и остаться у власти, ведь после свержения его ждёт незавидная участь.

Словакия может остановить поставки электроэнергии на Украину, если Киев прекратит транзит российского газа через украинскую территорию, заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо.

«После 1 января мы оценим ситуацию и возможности ответных мер в отношении Украины. Если это будет неизбежно, то мы остановим поставки электроэнергии, в которой Украина остро нуждается», – приводит слова Фицо ТАСС.

Словакия на 2025 год, по словам Фицо, обеспечит газом национальных потребителей. Фицо подчеркнул, что для Словакии транзит газа через Украину и собственную территорию важен, поскольку республика получает за это ежегодно от 400 до 500 млн евро. Премьер отметил, что если Киев остановит транзит газа, то Братислава понесет значительные финансовые убытки.

Фицо рассказал, что на саммите ЕС в Брюсселе украинский лидер Владимир Зеленский предлагал компенсировать эти потери за счет замороженных российских активов в обмен на поддержку вступления Украины в НАТО, но словацкий премьер отказался от такого предложения. Он отметил, что другие страны ЕС также не поддерживают быстрое принятие Украины в альянс.

Премьер-министр Словакии прогнозирует, что остановка транзита газа приведет к росту цен на газ в Европе и значительным финансовым потерям для ЕС, которые Фицо оценивает в 120 млрд евро. Однако, по его словам, финансовые убытки самой Украины окажутся гораздо ниже – «только 800 млн евро».

«Это экстремально дорогостоящий жест, за который будем платить мы в ЕС», – сказал Фицо. Остановка транспортировки газа через Украину, по словам словацкого премьера, является экономическим самоубийством для ЕС и прежде всего соответствует интересам США.

Как писала газета ВЗГЛЯД, Зеленский заявил, что Украина не будет продолжать транзит российского газа после 31 декабря 2024 года. «Если это будет другая страна, которая получает от России газ, а потом отправляет свой газ, то это то же самое, что отправлять деньги России», – отметил при этом Зеленский. Первыми от решения Киева пострадают Словакия, Австрия, Венгрия и Молдавия, которые и получают газ транзитом через Украину в годовом объеме в 15 млрд кубометров.

Венгрия заняла символическую должность председателя ЕС с девизом «сделаем Европу снова великой» 1 июля, переняв ее у Бельгии. С 1 января 2025 года председательство перейдет к Польше.

«ЕС показал, что беспомощен в области экономики, и пытался добиться эскалации конфликта на Украине вплоть до мирового в соответствии с интересами США, ничего, по сути, не сделав ради мира. Так что Евросоюз вступил на совершенно неверный путь. Сначала он обещал странам мир, безопасность и экономику, а вместо этого, по сути, много где бедность, тысячи людей лишаются работы и очень велика военная угроза», — сказал Шпётле.

Аналитик подчеркнул, что «венгерское председательство было очень важным» и премьер-министр страны Виктор Орбан «указал на огромное количество проблем», например, что «конкурентоспособность Европы страшно упала».

«Если мы посмотрим на крупные развивающиеся экономики, на Китай, Индию, они переплюнули Евросоюз. И была большая опасность, она есть до сих пор, что мы выйдем проигравшими из экономической войны, к которой Европу принудила нынешняя американская администрация… США ведут Евросоюз в тупик, и, к сожалению, они послушно идут», — добавил Шпётле.

Эксперт отметил, что вместо «экономической войны», проявлением которой является, например, введение пошлин на продукцию из Китая, Евросоюзу нужна «суверенная прагматичная экономическая политика, похожая на венгерскую», которая заключается в том, что Будапешт «со всеми ладит и торгует, и смотрит не на интересы третьей страны — в данном случае США — а на интересы нации и членов ЕС».

Ранее премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что мировая экономика в результате самоубийственной политики Запада, к которой относятся и санкции, рискует разделиться на западный и восточный блоки, Венгрия не хочет принадлежать ни к одному, сохраняя при этом тесные экономические связи с обоими. По его словам, Венгрия в условиях падения конкурентоспособности Запада хочет найти для себя собственную экономическую модель, составленную из наиболее приемлемых для нее мировых образцов, не заимствуя напрямую восточные методы, но и не замыкаясь на блоки.

Глава венгерского МИД Петер Сийярто ранее неоднократно заявлял, что Будапешт не поддерживает идею новой холодной войны и «железного занавеса» между странами Востока и Запада и считает, что во избежание экономического краха Европе следует развивать сотрудничество с Азией в текущей геополитической ситуации. Двигателем крупных экономических изменений в мире, по его словам, стали страны Востока.

Опросы общественного мнения показывают, что за год многие жители Западной Европы поменяли отношение к конфликту на Украине. Но европейцы вряд ли теперь способны что-либо изменить: возможные перемены в политике Запада в 2025 году зависят не от них, а от Дональда Трампа. В том, что ее мнение больше не значимо, Европа виновата сама.

Британская компания YouGov, специализирующаяся на анализе данных, провела опрос в семи странах Западной Европы – в самой Британии, в Германии, Дании, Испании, Италии, Франции и Швеции. В списке не хватает только Нидерландов и Польши, тогда были бы затронуты все основные спонсоры Украины в Европе.

Везде уровень поддержки Украины падает, а скепсис по поводу действий собственных правительств растет. Нигде количество тех, кто готов поддерживать Украину «до победы над Россией», больше не составляет абсолютного большинства.

Наиболее непримиримые – шведы, половина готова терпеть «до победы». В Дании и Британии таких сейчас относительное большинство – 40% и 36%, в остальных государствах «ястребы» в явном меньшинстве – от 28% в Германии до 15% в Италии.

За год (результаты предыдущего опроса по этой теме публиковали в январе) падение популярности таких вариантов ответа, которые понравились бы Владимиру Зеленскому, почти везде двузначное. Например, больше половины британцев той зимой хотели воевать «до победы».

За тот же период большинство тех, для кого предпочтительный вариант – переговоры с территориальными уступками со стороны Украины, стало абсолютным в Италии: 55%. В остальных странах континентальной Европы, за исключением скандинавских, такой вариант ответа набирает 43-46%, это относительное большинство (с учетом неопределившихся и затруднившихся с ответом)   

Почти везде население в большинстве считает, что их правительства сделали недостаточно для победы Украины. Но нигде оно не готово увеличивать помощь Киеву со своей стороны: больше всего таких «доноров» в Швеции – 29%, меньше всего в Италии – 11%.

При этом в пяти из семи стран большинство опрошенных считают, будто в 2025 году военный конфликт завершится путем переговоров: от 47% в Дании до 36% в Италии. Большинство испанцев и шведов ставят на продолжение боевых действий.

Все это могло бы стать поводом для разговора о прозрении западных европейцев, но на сегодняшний день мнение европейцев о конфликте никакой значимости не имеет. Сами британцы из YouGov связывают эту перемену настроений с грядущим переездом в Белый дом Дональда Трампа, то есть мнение Трампа значимо, а европейцев – нет, оно вторично.

Некоторые конспирологи полагают, что социологические опросы в принципе не отражают общественного мнения так, чтобы на него ориентировались политики. Скорее, социологи подгоняют «мнение народа» под уже принятое решение властей.

Трамп еще не власть, но совсем скоро станет властью, а решения по Украине он вроде как уже принял: конфликт нужно сворачивать, Украине придется уступить, а рычагом влияния на Киев станет американская помощь.

В Axios подсчитали, что с января 2023 года Трамп как минимум 33 раза публично обещал, что закончит конфликт в короткие сроки. Это его самое многотиражное обещание, он даже поток мигрантов из Мексики обещал остановить реже – 32 раза.

Вера предвыборным обещаниям политиков, и в том числе (если не особенно) Трампа – это в известной мере демонстрация наивности. Но европейцы, кажется, верят, что смена курса Капитолийским холмом – это перспектива серьезная, и уже начинают подстраиваться под новый курс внутренне: год назад хотели победы над Россией, а теперь хотят переговоров.

«Ой, а что случилось?» – глумливо-риторически уточняют в таких случаях в блогах?

Помимо победы Трампа, случилось осознание того, что Европа этот конфликт не тянет – ни в плане скорости производства вооружений, ни чисто экономически, то есть так, чтобы не страдал уровень жизни населения. Уровень страдает, а население сигнализирует, голосуя за евроскептиков и заявляя о смене своих приоритетов социологам.

Однако евроскептики к власти всё равно не приходят, а все сигналы уходят в пустоту. Пускай во всем мире говорят о «смене трендов», в Евросоюзе всё обустроили так, чтобы еще пять лет ничего не менять, чего бы это жителям Евросоюза ни стоило. Об этом позаботится тандем Урсулы фон дер Ляйен и Каи Каллас, людей максимально негибких и настроенных на то, чтоб продолжать разбивать лоб об стену.

Главный евродипломат Каллас, как бы споря с Трампом заочно, недавно заявила, что никакие мирные переговоры сейчас, по ее мнению, не нужны: лучше подождать, пока рухнет российская экономика.       

В том числе из-за таких людей, как Каллас, которую сделали главой евродипломатии удивительно вовремя, мнение европейцев в широком и узком (еврокомиссаровском) смысле и не значимо: ни для России, ни для Трампа. Он уже всем, кому мог, объяснил, что ждать не хочет.

Подождать, наверное, все равно придется: уходящая администрация Джо Байдена оперативно докинула Киеву ресурсов еще на полгода боевых действий. Европейцы верят (а куда им деваться?), что Трамп может выйти из украинского проекта, оставив дальнейшее попечение Киева на совести Европы.

Пусть верят. Верить ли нам?

Победа Трампа, решимость его заявлений и характер новых назначений на государственные посты в США ряд комментаторов внутри России тоже убедили в том, что в 2025 году Вашингтон так или иначе прекратит снабжение Киева и предложит приемлемую сделку Москве, дав тем самым конфликту иссякнуть.

Теоретически такое возможно вне зависимости от поведения Трампа. Геополитики в Вашингтоне рассуждают, как инвесторы, и в истории бывали случаи, когда инвесторы выходили из того или иного проекта из-за перспективности контрагента. Самый известный пример - это Вьетнам, самый последний - это Афганистан, следующие на очереди, может, курды, а может и украинцы. Все может быть.

Правда, во Вьетнаме и Афганистане американцам приходилось воевать в том числе своими силами, тогда как нынешняя задача по ослаблению России как стратегического противника решается руками украинцев. Поэтому по-прежнему влиятельные «ястребы» в Вашингтоне оценивают нынешний формат конфликта как идеальный.

В их среде принято считать, что

США на этом конфликте зарабатывают, поскольку затраты на него - это не убытки, а перераспределение средств.

Да, Киеву приходится давать денег из американского бюджета, зато в бюджет идут налоги со сверхприбылей энергокомпаний, которые продают теперь европейцам ресурсы втридорога. А значительная часть выделенных средств вообще не покидает пределов США, поскольку направляется на американские оборонные предприятия.

Таким образом, чтобы настоять на своем, Трампу придется сломать через колено грандиозное лобби в рядах дипломатов, военных, сенаторов и его родной Республиканской партии, чьими спонсорами являются энергетические и оборонные конгломераты.

Он бодро начал и, учтя ошибки предыдущего срока, собрал команду людей по принципу личной преданности и готовности ломать байденовкое наследие вопреки всему.

Иными словами, Трамп должен пожертвовать стратегическим интересом США и сверхприбылями американских кампаний.

Но он может так сделать, потому что эгоцентричен, деспотичен, болезненно упрям и желает отомстить всем, кто причастен к его поражению в 2020 году.

На этом невысказанном предположении и держатся надежды, будто приход Трампа в Белый дом кардинально изменит политику США в отношении Украины.

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев заявил, что в команде американского президента Трампа есть прагматичные люди, которые могут способствовать диалогу с Россией.

Дмитриев в интервью каналу «Россия-24» отметил, что в Соединенных Штатах существуют «очень мощные силы», стремящиеся к гонке вооружений с Россией, и «которые хотят подавлять Россию», передает РИА «Новости».

Тем не менее, он выразил надежду на прагматичный подход команды Трампа, что может открыть возможности для более конструктивного диалога. Дмитриев указал, что среди членов команды есть люди, нацеленные на решение проблем, и это может помочь в лучшем понимании позиции России. Однако он подчеркнул, что только время покажет, удастся ли реализовать эти надежды.

В числе прагматичных фигур Дмитриев назвал Илона Маска, указав, что предприниматель вложил значительные средства в поддержку кампании Трампа. Маск рискнул своим состоянием, которое составляет около 350 млрд долларов, на фоне предполагаемой угрозы со стороны Демократической партии, если бы Трамп не победил.

Глава РФПИ также отметил успех команды Трампа, которая, по его словам, противостояла мощной кампании дезинформации, направленной против нее многими американскими СМИ. «Надо оценить тот успех, которого команда Трампа добилась, именно противодействуя той кампании по дезинформации... И фактически он прошел через покушение, через попытки его посадить в тюрьму», – добавил Дмитриев.

Газета констатирует, что западные люксовые бренды намеренно снижают цены на свои товары, чтобы обеспечить их продажу в России. Например, до 2022 года оптовая цена на костюмы от итальянской компании Canali составляла около 600 евро (62 тысяч рублей). После этого цена упала ниже установленного санкциями лимита в 300 евро, при этом цена на ввоз в Индию осталась прежней.

Сами итальянские продавцы намерено закрывают глаза на конечный пункт назначения их товаров.

Также европейцы начали выпускать специальные линии товаров с ценами, соответствующими лимитам санкций.

В свою очередь таможенные записи европейских стран свидетельствуют о перенаправлении торговли через посредников в странах, где санкции не действуют. Например, они обнаружили в документации партии сумок Bottega Veneta, которые были ввезены из Дубая через Китай.

Издание также отмечает, что в России пользуются популярностью услуги «личных покупателей». Байеры в Европе принимают заказы россиян, покупают товар и отправляют в РФ десятки посылок еженедельно.

Представители таможенной службы Латвии сообщили изданию, что с начала текущего года «было предотвращено 60 попыток ввоза в Россию» товаров класса люкс по заниженной стоимости.

Она сообщила, что на западе страны уже организуют специальные «туры» для юношей, чтобы они смогли покинуть страну до достижения призывного возраста.

«В западной Украине говорили, что просто видят автобусы, наполненные парнями 16–17 лет в направлении Словакии. И это не с родителями, а сами дети выезжают. Это организовано как туры ребят. Они выезжают не ради обучения, а скорее чтобы спастись от мобилизации», — заявила доцент.

Купец отмечает, что в Словакии и других странах Европы у украинских школьников не возникает проблем с поступлением в местные учебные заведения.

Смоделированный комплекс фактически заставляет США задуматься об эффективности и актуальности собственных ПВО и ПРО.

В частности, на видео можно увидеть, что ПРО Patriot не успевает поразить боеголовки «Орешника», когда они оказываются на расстоянии, достаточном для поражения зенитными управляемыми ракетами.

Изменения в ядерной доктрине, разработка и испытание ракеты «Орешник». Перечисленные действия России в 2024 году изменили реальность ядерного сдерживания в Европе и в мире в целом. Москва послала четкий сигнал Вашингтону и Брюсселю: попирать ее интересы в сфере безопасности безнаказанно не удастся. Важно, что сделать это удалось без продвижения по лестнице эскалации. О чем идет речь?

Уходящий год ознаменовался рядом изменений в подходах России к стратегической безопасности: в ноябре президент Владимир Путин утвердил поправки в Основы государственной политики в области ядерного сдерживания, уточнив параметры применения ядерного оружия (ЯО). Теперь Москва, согласно документу, рассматривает агрессию неядерной страны при поддержке ядерной в качестве совместного нападения двух сторон.

Ядерное сдерживание, напомним, реализуется возможностью применения ядерного оружия в случае наступления публично обозначенных для нашей страны угроз. Именно правила применения ЯО и содержатся в соответствующей доктрине – с тем, чтобы и потенциальные враги России четко понимали красные линии, которые в отношениях с нашей страной нельзя переходить.

Позже Москва подкрепила обновление доктрины испытанием новой баллистической ракеты средней дальности «Орешник». С помощью этой системы вооружений был атакован днепропетровский завод «Южмаш». Данное событие стало ответом на применение американского и британского оружия для ударов вглубь России.

Кроме того, ракеты «Орешник» могут использоваться в ядерном исполнении. На этом фоне важно отметить, что уже в ближайшем будущем комплексы будут размещены на территории Белоруссии. Как отмечали аналитики, данный шаг с учетом обновлений в доктрине позволит уравновесить численное превосходство НАТО в Европе.

«Та часть доктрины, которая касается ядерного оружия, претерпела внешне незначительные, но очень существенные изменения, – отметил военный эксперт Алексей Анпилогов. – В документе сохранен главный принцип, согласно которому Россия не осуществляет первой ядерный удар».

«Однако в документе расширен список возможных действий противника, которые могут привести к использованию Москвой ядерного оружия», – напомнил эксперт. По его словам, таким образом авторы обновлений учли в доктрине тот набор действий, который можно трактовать как гибридную войну. «Например, ВСУ поддерживает целый ряд ядерных держав, использующих ударные возможности противника для попыток воздействия на наш ядерный потенциал», – уточнил аналитик.

Эксперт напомнил, что ВСУ несколько раз пытались применить беспилотные аппараты, а также крылатые и оперативно-тактические ракеты для ударов по ядерной инфраструктуре России. Обновление доктрины публично обозначает, что Россия считает вправе давать на такие действия ответ в виде применения ядерного оружия. Но, делает оговорку эксперт, это не означает обязательное претворение указанных шагов в реальность.

«Российское военно-политическое руководство трезво оценивает перспективы раскручивания эскалационной спирали. Понятно, что применение ядерного оружия сразу же переведет конфликт на более высокий уровень опасности. И здесь возникает фактор «Орешника», – отметил специалист.

Эксперты также отметили, что благодаря «Орешнику» Москва получила возможность неядерными средствами решать те военные задачи, которые ранее можно было решить только с помощью ядерного оружия. Все дело в том, что скорость боеголовок «Орешника» при попадании в цель составляет до 3 км в секунду, а кинетическая энергия боеголовки позволяет наносить противнику разрушения гораздо большие, чем попадание даже обычного крупнокалиберного боеприпаса.

На это в декабре обращал внимание и президент: «Вы говорили об ужесточении ядерной доктрины. Мы не ужесточаем ядерную доктрину – мы ее совершенствуем. А так по большому счету нам теперь нужно не ядерную доктрину совершенствовать, а «Орешник», потому что, если разобраться, достаточное количество этих современных систем оружия ставит практически на грань отсутствие необходимости применения ядерного оружия».

«В контексте «лестницы эскалации» применение комплекса в неядерном варианте (когда используются только кинетические части) – это отличный вариант для поражения различных бункеров и защищенных командных пунктов противника, – объясняет он. – Уничтожение или повреждение этих объектов может оказать отрезвляющее воздействие на любого агрессора».

«Развертывание «Орешника» дает Москве серьезный рычаг в неядерном сдерживании. Но если необходимо – боеприпас может получить ядерное исполнение. По «Южмашу» было несколько прилетов по шесть снарядов. Если комплекс будет нести столько же ядерных боеголовок, то речь пойдет о совершенно другой разрушительной силе», – акцентировал аналитик.

Эксперт также напомнил о согласии Владимира Путина поставить комплекс «Орешник» в Белоруссию. Как пояснил специалист, это стало упреждающим ответом Москвы на анонсированное появление американских РСМД в Германии в 2026 году. «Таким образом мы заранее показываем, что любые планы размещения ракет средней и меньшей дальности в Европе вызовут ответные шаги.

Эти меры заготовлены нами, что называется, в ходе выученного домашнего задания»,– пояснил спикер. Собеседник также указал на браваду в зарубежных СМИ о том, что «Орешник» – это миф. Ранее «выдумками и мультиками» на Западе называли комплексы «Циркон» и «Кинжал». «Так было ровно до тех пор, пока те же ракеты не прилетели по важнейшему объекту на Украине. После этого странам НАТО приходилось просто замолкать», – указал Анпилогов.

Схожей точки зрения придерживается и Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ. По его словам, появление «Орешника» позволило Москве послать Западу более четкий сдерживающий сигнал, а обновление ядерной доктрины добавило документу практического содержания.

«То же касается и нашего соперничества в рамках РСМД. Решение Штатов о размещении ракет средней дальности в Германии создало новые угрозы безопасности России. Поэтому дислоцирование «Орешника» в Белоруссии призвано купировать угрозу. Мы не собираемся отсиживаться в ситуации, когда Вашингтон попирает наши интересы», – рассуждает собеседник.