Президент США Джо Байден объявил о новом пакете помощи Украине на 425 млн долларов, включая системы ПВО, говорится в заявлении, распространенном пресс-службой Белого дома по итогам разговора американского лидера с президентом Украины Владимиром Зеленским.

В состав пакета вошли дополнительные средства противовоздушной обороны, ракеты класса земля – воздух, бронетехника, другие критически важные боеприпасы, удовлетворяющие насущные потребности Украины, пишет ТАСС.

Джо Байден отметил, что поддержка Украины остается в числе приоритетов внешней политики США. Он подчеркнул, что новая помощь направлена на укрепление обороноспособности Украины против текущих угроз.

Власти Австралии решили передать Украине пакет военной помощи на 245 млн австралийских долларов, что соответствует 164 млн долларов США. Об этом заявил австралийский вице-премьер и министр обороны Ричард Марлз, сообщает ТАСС.

По его словам, данная помощь повысит огневую мощь и мобильность украинских вооруженных сил, а также дополнит усилия стран-партнеров по поддержке украинских бронетанковых бригад.

Общий объем военной помощи, предоставленной Австралией с февраля 2022 года, уже превысил 1,3 млрд австралийских долларов. Кроме того, более 134 млн долларов были выделены в качестве гуманитарной помощи Киеву.

Министр оборонной промышленности Австралии Пэт Конрой ранее сообщил, что в рамках нового пакета помощи на Украину будут отправлены 49 танков M1A1 Abrams, выведенных из эксплуатации австралийским министерством обороны. Часть этих боевых машин не пригодна к использованию и может быть использована на запчасти.

Кроме того, Канберра направила 90 инструкторов для подготовки украинских военных в Британии и разместила разведывательный самолет и до 100 военнослужащих на авиабазе Рамштайн в Германии для содействия в охране маршрутов снабжения Украины. Также известно о 48 австралийцах, участвующих в боевых действиях на стороне Украины.

Портал Business Insider со ссылкой на данные из открытых источников пишет, что несмотря на мощность и эффективность танков Leopard с тяжелой броней, они оказались уязвимыми в условиях боевых действий. Украина потеряла почти 40 танков с начала СВО, передает РИА «Новости».

Ранее Минобороны России сообщило об уничтожении шести танков Leopard FPV-дронами за четыре месяца,

Министерство обороны Германии приняло решение больше не направлять Украине танки Leopard 2, несмотря на наличие около 300 единиц.

Отмечается, что Украина запустила свой новый дрон под названием «Лютый» с целью атаки объектов на территории России, передает Ura.Ru.

Дрон «Лютый» характеризуется длиной в 13 футов и размахом крыльев в 23 фута. В репортаже CNN описывается 50-секундная погоня на высокой скорости, после чего дрон исчезает в ночи, направляясь в глубину российской территории.

Журналисты CNN, ссылаясь на источники среди украинских военных, отметили, что Киев в целом планирует использовать дроны для атак на железнодорожные вагоны с припасами и склады с вооружением на вражеской территории.

Боррель призвал тратить эти деньги уже сейчас в долг, но не на собственную оборону, а на увеличение финансирования вооружения Киева.

В докладе Еврокомиссии по ситуации с конкурентоспособностью ЕС Драги, в частности, указывал, что смещение интереса США с Европы на Тихоокеанский регион и его конкуренция с Китаем существенно снижает готовность Вашингтона и далее выступать в качестве «зонтика безопасности» для Европы, а сам ЕС пока не готов многократно наращивать инвестиции в собственную оборону и даже достичь обещанных НАТО оборонных расходов в 2% ВВП.

«Драги говорит, что потребуется 500 миллиардов евро инвестиций в оборону в ближайшие десять лет. То есть, это 50 миллиардов евро в год. Это немного, если понимать наши потребности… Откуда взять эти деньги? Должны ли мы ждать разработки нового многолетнего бюджета ЕС в 2028 году? Я не думаю. Страны могут взять новые долговые обязательства ЕС, как во время коронавируса. Но брать долг для чего, могут спросить страны. Чтобы финансировать что? Прежде всего, чтобы направить больше усилий на военную поддержку Украины», — констатировал глава евродипломатии.

Очередной миномет ВСУ был уничтожен FPV-дроном

Ранее Банк России отчитался о снижении внешнего долга по итогам третьего квартала 2024 года. На 1 октября этот показатель составил 293,4 миллиарда долларов США. Таким образом, внешний долг России достиг наименьшего значения с 1 октября 2006 года и впервые за 18 лет опустился ниже 300 миллиардов долларов.

«Низкий внешний долг означает, что России не придется использовать международные рынки капитала, которые Запад использует в качестве основного инструмента санкций. По сути, Россия может выплатить весь свой долг хоть завтра», — написал Боуз.

Ключевая ставка ЦБ вырастет еще на 2% до 21% в этом году, заявил глава ВТБ Андрей Костин. Если так и будет, то это будет рекордный уровень ставки с 2013 года, когда в России появилась ключевая ставка. Между тем большинство аналитиков ждут максимальное повышение до 20%. Что же может толкнуть Банк России ужесточить свою и так жесткую политику и почему инфляция не снижается так быстро, как хотелось бы всем?
Ключевая ставка будет повышена в этом году до 21% в октябре или на следующем заседании ЦБ, заявил президент-председатель правления ВТБ Андрей Костин. При этом консенсус-прогноз аналитиков говорит о повышении ставки только на 1% – с 19% до 20%.

В первом полугодии 2025 года политика ЦБ будет жесткая, считает Костин. «Но мы рассчитываем, что начиная со второго полугодия ставка постепенно может начать снижаться. Как, собственно, и инфляция, которая, по нашим прогнозам, может быть порядка 6%. И это уже хороший аргумент в пользу того, что и ставка должна снижаться», – пояснил он.

Если ключевая ставка, по которой ЦБ кредитует коммерческие банки, вырастет до 21%, то это будет самый высокий показатель с 2013 года. Именно тогда в России вообще появилась ключевая ставка. До сих пор самый высокий уровень был достигнут в феврале 2022 года, когда ЦБ резко поднял ставку до 20%. До 2013 года в России была ставка рефинансирования, и она порой доходила до невероятных по сегодняшним меркам уровней.

«Предшествующая ключевой – ставка рефинансирования – в 90-х годах прошлого века показывала такие антирекорды, которые сегодня представляются невероятными. Были значения и в 150% годовых, когда произошел дефолт и девальвация рубля в 1998 году, и выше.

Абсолютным рекордом стало значение ставки рефинансирования в 205% годовых весной 1994 года. Но тогда и годовая инфляция даже по официальным данным доходила до 220%, а рубль почти ничего не стоил, и за наличные доллары можно было расплачиваться в магазинах за автомобили, бытовую технику и т. д.

Однако на такие «рекорды», конечно, ориентироваться не нужно, да и макроэкономические условия в России сегодня совсем другие», – говорит Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global.

«Повышение ставки до 21%, если оно случится, будет вынужденной мерой. По сути своей, заявления регулятора о возможном повышении ставки до 20% было воспринято рынком весьма спокойно и фактически им уже «отыграно» и заложено в повышенные ставки по депозитам и кредитам. Так как инфляционные ожидания сильны, да и реальная инфляция продолжает расти, и все это происходит на фоне достаточно уверенного роста основных мировых валют относительно рубля, то российскому финансовому рынку нужна дополнительная встряска», – считает Татьяна Белянчикова, доцент кафедры мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Плеханова.

В целом экономисты пока надеются, что пик ставки будет все-таки 20%, а не 21%. Однако исключать ничего нельзя. Что же заставляет Банк России действовать так жестко?

«Банк России остро реагирует на инфляционные ожидания, которые снова вырастут на фоне роста утильсбора. Плюс статистика по инфляции не прибавляет позитива. Инфляция последнее время находится в коридоре 6–8% с сезонной корректировкой. Предельная реальная ставка получается уже сейчас не менее 11%, а средняя не меньше 8%», – отмечает Илья Федоров, главный экономист «БКС Мир инвестиций».

В целом, по его словам,реальные ставки в 10% в течение 12 месяцев уже способны вернуть инфляцию к цели ЦБ в 4%, но есть проблема: индексация тарифов ЖКХ и естественных монополий с учетом роста утильсбора будет давать 1,5–2 п. п. к инфляции следующего года.

На то, что помимо ключевой ставки на инфляцию влияют также тарифы естественных монополий, рост заработной платы и бюджетные расходы, указывал также Костин. «Поэтому сегодня не так быстро происходит снижение по инфляции, как нам хотелось бы», – добавил он.

«Таким образом, Банку России нужно приводить инфляцию уже не к 4%, а к 2% в течение пяти кварталов. Для компенсации дополнительных двух процентных пунктов требуется дополнительное повышение ставки еще на 3-4 п. п. исходя из лагов действия монетарной политики. Но сейчас стоимость денег на рынке сильно выше, чем «ключевая ставка плюс 1-2 п. п.». Деньги стоят примерно «ключевая ставка плюс 4 п. п.», то есть столько, сколько бы они стоили при ставке 21%», – говорит Федоров. Это говорит о том, что банки уже подготовились к ставке в 21%. Именно поэтому спешить с сильным подъемом ставки у ЦБ нет необходимости, считает эксперт, и ждет повышения ставки до 20% на следующей неделе. К тому же вперед смотрящие индикаторы уже говорят о развороте в экономике, добавляет Федоров.

Мильчакова тоже считает маловероятным повышение ставки до 21% годовых и в этом, и в следующем году. Потому что, во-первых, годовая инфляция в сентябре показала замедление до 8,6%, значит, прошлые повышения сработали.

«Во-вторых, если ключевая ставка будет повышена до 21% годовых, то от сегодняшних уровней процентные ставки банков по кредитам и депозитам вырастут тоже примерно на два процентных пункта. Но для многих банков такой уровень процентных ставок и по кредитам, и по вкладам будет некомфортным. Спрос на коммерческие кредиты может упасть, а депозиты – это для банка обязательство. Не говоря уже о том, что удорожание кредитов создает проблемы с доступом к финансированию для реального сектора, промышленности, малого и среднего бизнеса», – говорит Мильчакова.

Для финансового рынка ситуация, конечно, действительно непростая, и он пытается приспособиться к новой реальности.

Банки все чаще стали применять плавающие процентные ставки по кредитам – на таких условиях выдается уже более половины новых ссуд юридическим лицам, да и на кредиты гражданам это начинает распространяться,говорит Татьяна Белянчикова.

«Плавающая ставка сегодня все чаще бывает основана не на рыночных ставках, меняющихся ежедневно, она имеет в своей базе именно ключевую ставку Банка России. Таким нехитрым способом коммерческие банки страхуют себя от изменений и даже потрясений, которые ждут их при резких решениях регулятора. Потому как в случае роста ключевой ставки придется повышать ставки по вкладам/депозитам, стоимость ресурсов растет, но «длинные» кредиты выданы под относительно невысокий процент, и его нельзя поднять. А это опасная ситуация, которая, как известно, уже стала причиной «падения» нескольких известных банков в США и других странах. Привязка же к ключевой ставке позволяет в значительной степени закрыть данный риск», – рассуждает Белянчикова. При этом при снижении ключевой ставки стоимость по кредитам с плавающей ставкой тоже снижается.

Влияние процентной ставки на курс рубля есть, но оно опосредованное.

«При высокой процентной ставке спекулянтам на валютном рынке становится невыгодно брать рублевые ресурсы взаймы, чтобы играть этими деньгами на повышение. Данный механизм хорошо сработал в 2014 и 2022 годах – правда, тогда повышение ключевой ставки было резким и эффект для валютного рынка оказался ощутимым. Сегодня же темпы роста ключевой ставки хоть и заметны глазу и карману, но все-таки не такие внезапные, поэтому здесь действия регулятора все-таки больше следует относить к антиинфляционным, чем к способствующим укреплению курса национальной валюты», – считает Белянчикова.

Канцлер Германии Олаф Шольц изменил свою позицию по отношению к конфликту на Украине, а правительство ФРГ допустило возможность проведения германо-российских переговоров, заявил депутат Бундестага от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Штеффен Котре.

По его словам, заявления Шольца о необходимости участия России в следующей мирной конференции по вопросу Украины свидетельствуют о важном изменении в политике немецкого лидера, пишут «Известия».

Котре отметил, что ранее правящие партии Германии упорно сопротивлялись любым попыткам диалога с Россией, тогда как АдГ всегда критиковала такую политику как инфантильную. Депутат подчеркнул, что даже во время холодной войны США и Советский Союз вели переговоры, и выразил надежду, что Шольц готов возвестить о новой эре в отношениях между странами.

Кроме того, он отметил, что, по информации немецкой национальной службы новостей Tagesschau, правительство Германии рассматривает возможность проведения германо-российских переговоров. Это свидетельствует о стремлении Берлина к налаживанию диалога с Москвой, что ранее было маловероятным на фоне напряженности в отношениях из-за конфликта на Украине.

Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили заявил о подготовке оппозиционными партиями сценария конституционного переворота после парламентских выборов 26 октября.

По его словам, есть все признаки такого сценария, включая заранее подготовленное техническое правительство, передает ТАСС.

В интервью Общественному вещателю Аджарии Папуашвили отметил, что местные наблюдатели на самом деле преследуют политические цели. Он также подчеркнул наличие подготовленных фальшивых заключений по поводу выборов. «Мы видим заранее объявленный сценарий конституционного переворота и видим, что эти последние две недели будут активными в этом отношении», – заявил Папуашвили.

По данным издания, Зеленский во время визита в Вашингтон сообщил американским властям, что у Украины «есть все, что нужно», передает РИА «Новости».

Politico сообщает, что он не стал напрямую просить о дополнительном финансировании, как ранее отмечал ряд сенаторов.

Сенатор Крис Мерфи в свою очередь подчеркнул, что Зеленский заверил о наличии у Украины всех необходимых ресурсов.

По информации газеты, Зеленский настаивал на ускорении поставок систем вооружений от США и разрешении их применения для ударов вглубь России.

Politico пишет, что текущее финансирование, предоставляемое США Украине, заканчивается в начале 2025 года. Однако пока не было подтверждения о его продлении, что вызывает беспокойство как у украинской, так и у американской сторон.

Главу государства, входящего в НАТО и ЕС, обвинили в работе на Россию. Причем сделал это премьер-министр того же самого государства – Хорватии. В реальности президент Зоран Миланович работает не на Россию, а в интересах всей Европы. За это его пытались бойкотировать, а теперь хотят убрать из большой политики.

«В чьих интересах Миланович три года не выступает в поддержку Украины? Он, вероятно, единственный европейский лидер, который не встречался с Владимиром Зеленским три года, ни разу не съездил в Киев, ни разу ничего не сделал для Украины… Вероятно, в интересах России».

Данный крик души (чтоб не сказать – обвинительный приговор) премьер-министра Хорватии Андрея Пленковича посвящен президенту той же Хорватии Зорану Милановичу. Это он – агент России, бездушный к проблемам Украины. При подобных оценках всегда хочется переспросить – а вы не перехваливаете?

Даже недохваливает. Президент Хорватии не просто «ничего не сделал». Он умело использовал свои небольшие полномочия для того, чтобы вставлять палки в колеса авантюрам НАТО вокруг Украины. И с самого начала предупреждал, что добром это все не кончится, если Запад продолжит вооружать Киев.

Например, Хорватия не будет принимать участия в ключевой миссии НАТО по поддержке Киева, которая координирует поставки оружия и обучает солдат ВСУ. Миланович заблокировал, потому что мог.

А когда ему за позицию предъявляли, отвечал в духе – «а я кем должен быть, рабом Америки?»

Окрысившийся на президента премьер Пленкович – политик другого толка. Именно он руководит страной, поскольку Хорватия – парламентская республика, а его партия ХДС (Хорватское демократическое содружество) выиграла четыре избирательные кампании подряд и является традиционно правящей. Она разносила по Хорватии антисербский шовинизм, реабилитировала режим усташей (который даже нацисты критиковали за жесткость) и организовывала этнические чистки.

Впрочем, это было в конце прошлого века, а в начале этого ХДС сильно сдвинулась в сторону центра, сделала откат назад по вопросу усташей и приравняла сербов к людям. Сейчас националистов в парламенте (Саборе) представляет даже не она, а партия Отечественное движение (ОП), чей основатель и «лицо» – популярный певец Ярослав Шкоро, героизирующий военных преступников. Для хорватских националистов он играет такую же значимую роль, какую играл Фрэнк Синатра для американской мафии. А в российских реалиях его можно сравнить с Иосифом Кобзоном («для курильщиков»).

В общем, Пленкович враг России (а он враг России без кавычек, в отличие от «агента России» Милановича) не потому, что он националист-радикал (украинские наци считают именно хорватских ультрас самыми «братскими»). А потому что до мозга костей еврочиновник или, как сказал бы Миланович, «раб Америки».

Как показала практика, Пленкович умеет огрызаться на Брюссель, но только в тех случаях, когда руководство ЕС интересуется антикоррупционными расследованиями против властей Хорватии и теми препятствиями, которые власти Хорватии создают для этих расследований. Зато в деле поддержки Украины, уязвления России или усиления США Пленкович всегда в первых рядах – как бы в компенсацию за то, что по вопросам борьбы с коррупцией несговорчив.

Меж тем начиная с 2016 года, когда Пленкович занял пост премьера, порядка 30 его министров вылетели в отставку из-за коррупционных скандалов, причем эти скандалы обычно возникали из-за работы журналистов, а не правоохранительных органов.

Миланович называет премьера ни много ни мало «крестным отцом хорватского криминала».

Эти двое ненавидят друг друга так, как с президентами и премьерами одной и той же страны бывает довольно редко. Совсем далеко за примерами ходить не надо – похожая ситуация сейчас в Грузии, но конфликт Милановича с Пленковичем более длительный и личный. До того, как один другого назвал российским агентом, другой первого обозвал агентом украинским, а также пешкой и другими обидными словами.

Миланович по своему имиджу эдакий народный правдоруб и «наш советский человек», несмотря на возраст в 59 лет. Сербов он жалеет, русским симпатизирует, а в НАТО и США видит угрозу для мира и процветания Европы. Кроме того, не любит националистов, причем любых: заявлял, например, что не видит разницы между приветствиями «зиг хайль», «слава Украине» и «за дом готовы», которым пользовались хорватские усташи.

Хорватские наци президенту, понятное дело, отвечают взаимностью и дразнят «югославом», хотя он отнюдь не сторонник восстановления Югославии, а просто честный левый деятель старой формации, про каких говорят «хороший мужик» или «политик с принципами».

В том числе из-за своих принципов Миланович – самый популярный политик в Хорватии. Но в России его вообще не знают, хотя, прав Пленкович, хорватский президент чуть ли не в одно лицо пытается держать стенку против других лидеров стран ЕС, включая даже венгров, которые в конце концов обычно присоединяются к большинству. Это при том (и оттого), что президент Хорватии обладает невеликими полномочиями, а борьбу за реальную власть Пленкович у него раз от раза выигрывает.

Так было и минувшей весной, когда очередной коррупционный скандал заставил премьера назначить досрочные выборы. Социалист Миланович, чья партийная история восходит к коммунистам Тито, возглавил левоцентристский блок под названием «Река правды», пообещав стать премьером большой коалиции, куда пригласят всех, кроме ультраправых и ХДС. Однако, поскольку он занимал пост президента, местный избирком запретил Милановичу агитировать за собственную партию. В итоге выборы опять выиграли правые Пленковича, отделавшись потерей нескольких мандатов и пригласив в коалицию ультраправых (то есть ОП).

Этим была вполне довольна глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, несмотря на все коррупционные скандалы в Загребе. В Брюсселе привыкли к грехам «своих сукиных сынов» на Балканах (взять хотя бы многолетнего главу Черногории Джукановича или любого лидера Косово) и многое прощают за выдерживание атлантического курса. А критикующий этот курс Миланович, по сути, в оппозиции, хотя и глава государства.

Серия новых атак на него со стороны победителей связана с двумя обстоятельствами. Во-первых, это месть за упомянутое выше вето на обучение ВСУ, которое вывело хорватское правительство из себя. Президенту объявили бойкот, например, его просто не пригласили на саммит балканских стран с участием Владимира Зеленского, который проходил в как раз в Хорватии.

«Он бы там все испортил»,– заявил глава МИД и однопартиец Пленковича Гордан Грлич-Радман, перейдя к открытому хамству. По его словам, Миланович «в своих пророссийских высказываниях пошел дальше», чем президент Сербии Александр Вучич.

И действительно, Вучич на том саммите был, осуждающую Россию декларацию подписал, и даже присутствие там же (на саммите и в числе подписантов) руководства Косова его не смутило. То есть повторилась скандальная ситуация на так называемом мирном саммите в Швейцарии. Где, кстати говоря, Милановича тоже не было – приглашали, не захотел.

То есть ситуация реально такова, что президент, чурающийся антироссийских мероприятий и критикующий НАТО за вооружение Украины, – это президент не Сербии, а Хорватии. И хорвату Пленковичу проще найти общий язык с сербом Вучичем, чем с другим хорватом Милановичем, который пытался защищать хорватских сербов в гораздо менее уютное для них время.

Но Пленкович хранит надежду от Милановича все-таки избавиться, потому что в декабре в Хорватии пройдут уже президентские выборы. Это нужно не только премьеру – это нужно Урсуле, атлантистам, Вашингтону и Брюсселю, потому что есть в их рядах президент, который отказывается быть «рабом Америки».

Избавиться от него важно именно сейчас, поскольку время доказывает его правоту. От Милановича стало трудно отмахнуться как от странного чудика, как делали ранее. С каждым днем все отчетливее видно, что не чудик и не «российский агент», а провидец и голос разума, который все эти три года проговаривал вслух и неприемлемые риски от конфликта НАТО с Россией, и то, что поддержка Киева только затягивает военные действия, обескровливая Украину. Как в воду глядел.

Таких лидеров в современном ЕС быть не должно, но справятся ли Пленкович, Урсула и прочие с бунтарем Милановичем – вопрос открытый.

Его популярность по-прежнему с ним, но в качестве главного конкурента власть, ультраправые и Евросоюз выдвинули против Милановича сильную фигуру – формально беспартийного Драгана Примораца. Это один из наиболее влиятельных хорватов в научном мире – титулованный врач, генетик и криминалист, специалист по выявлению преступников по ДНК. В народе его любят в том числе как бывшего министра образования и науки, запустившего программу бесплатных учебников. Это было довольно давно, но министр подал в отставку из-за несогласия с планами правительства сэкономить на школах, после чего бесплатные учебники сразу упразднили, а Приморац запомнился.

Прежде он Милановичу уже поигрывал, но теперь ставки гораздо выше: результаты выборов важны для Вашингтона и Брюсселя, которых Приморац по российско-украинскому вопросу будет слушаться беспрекословно, это вам не бесплатные учебники. Уже сейчас он критикует Милановича как недостаточно интеллигентного и рассудительного для главы государства человека, склонного к скандалам. А под скандалами понимаются эскапады против НАТО и попытки Милановича объяснить европейцам, что США втянули их в авантюру.

Урсула любит тишину, но даже если ей, Пленковичу, Приморацу и прочим удастся сменить президента, свести тем самым фигуру Милановича к никому не интересному отставнику в невлиятельной стране в полной мере уже не получился.

Пускай его плохо знают даже в России, в чьих интересах Миланович (по заявлениям своих недругов) действует. Сказанного им достаточно для заметок на полях на случай суда истории над блоком НАТО. 

Президент Хорватии Зоран Миланович изначально был против второй холодной войны, изначально призывал Запад одуматься, изначально видел, к чему все идет, – и может быть в России уважаем.

Проблемы с качеством автомобилей УАЗ для СВО возникли из-за введенных санкций и потери ключевых поставщиков, сообщили в компании Sollers (владеет УАЗом).

Представители компании Sollers, владеющей УАЗом, отметили, что завод ведет работу по переходу на альтернативных поставщиков и развитие производственной базы, передает «Газета.Ru».

«В 2022 году в условиях санкционных ограничений УАЗ столкнулся с тяжелейшим вызовом потери своих ключевых поставщиков», – сообщили в Sollers.

Военкор Дмитрий Стешин отметил, что качество автомобилей УАЗ на фронте оставляет желать лучшего. По его словам, машины требуют значительных доработок перед использованием. Он привел пример, когда «УАЗ Патриот» был полностью разобран и собран заново для устранения дефектов, но все равно возникли проблемы с задним мостом.

Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин указал на низкую культуру производства как причину частых отказов автомобилей УАЗ. Он считает, что перед отправкой на СВО автомобили должны проходить строгую приемку и все проблемы необходимо устранять до поставки.

Компания Sollers отметила, что УАЗ проводит семинары для военнослужащих по техническому обслуживанию автомобилей на базе «Барс Сармат» в Запорожской области, чтобы повысить надежность техники на фронте.

Ранее был создан специальный чат-бот для помощи военнослужащим по эксплуатации и ремонту переданных Минпромторгом автомобилей УАЗ.

До этого Минпромторг передал фронту более 600 таких автомобилей.

Авиация ювелирно мощными ФАБами уничтожает переправы, наведенные через Оскол. На кадрах - поражение мостов в районе Гороховатки, ведущих в сторону Боровой.