Владимир Путин подписал указ об отставке посла России в США Анатолия Антонова. Кроме того, в соответствующем документе отмечается, что дипломат также освобожден от обязанностей постоянного наблюдателя при Организации американских государств в Вашингтоне.

По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, преемник будет назначен своевременно. Он также добавил, что отставка Антонова не отразится на уровне дипломатических отношений между Россией и США. Экс-посол уже находится в Москве. О завершении его командировки в Штаты агентство ТАСС сообщало еще 5 октября.

Напомним, Анатолий Антонов занимал пост представителя РФ в Вашингтоне с 2017 года. До этого он возглавлял Департамент по вопросам безопасности и разоружения МИД России, был заместителем министров обороны и иностранных дел. Дипломату пришлось возглавлять посольство в Штатах в сложнейший период обострения двусторонних отношений.

Так, Антонов работал в условиях ввода Белым домом антироссийских санкций, а также нарастающей поддержки Вашингтоном украинского руководства. При нем же США приняли решение о закрытии двух консульств РФ: в Сан-Франциско и Сиэтле.

«Анатолий Антонов проработал послом длительный срок – семь лет. Он возглавлял дипломатическую миссию и при администрации Дональда Трампа, и при администрации Джо Байдена. И тот и другой сделали много негативного в рамках российско-американских отношений. Например, были введены масштабные антироссийские санкции», – напомнил Константин Долгов, бывший заместитель постпреда России в ООН.

Враждебный курс Вашингтона сказался и на работе российского дипкорпуса. «Двусторонние отношения по вине американской стороны находятся на точке замерзания по целому ряду направлений. Тем не менее Антонов, несмотря на все трудности, выполнял свои функции», – указал собеседник.

«Сейчас же его полномочия закончились, он сделал свое дело, и в рамках ротации кадров было принято решение о его отставке. Но уровень дипломатических отношений с США не понижается. Новый посол будет своевременно назначен», – уточнил Долгов. По его мнению, это произойдет после американских выборов.

«Выбор подходящей кандидатуры – прерогатива МИД. У нас хорошая дипломатическая школа. Поэтому я уверен, что заменит Антонова не менее серьезный профессионал. Другой вопрос, каким будет курс новой американской администрации в отношении России. Однако независимо ни от чего мы продолжим решать свои задачи и отстаивать интересы нашей страны», – акцентировал Долгов.

Антонов – сильный дипломат, сумевший доказать высочайшие профессиональные навыки, отмечает американист Дмитрий Дробницкий. «Однако в Штатах его потенциал, откровенно говоря, растрачивался впустую.

Сейчас диалога между Москвой и Вашингтоном фактически нет. Имеются некоторые «каналы связи», но это очень далеко от привычных форм международных отношений»,

– добавляет он. «Поэтому, на мой взгляд, Антонова в будущем назначат на иную должность, которая будет соответствовать не только уровню его навыков, но и в полной мере отвечать интересам России. Кроме того, ему попросту необходимо отдохнуть. Он трудится в США с 2017 года, а пост посла в Вашингтоне способен «вымотать нервы» даже самому подготовленному человеку», – отмечает собеседник.

На этом фоне он напомнил, как американские политики «любят разыгрывать «русскую карту» ради достижения собственных интересов». «В преддверии президентских выборов, уверен, теме якобы влияния Москвы на электоральную кампанию в Америке будет уделяться еще больше внимания. В этом плане снятие с должности Антонова выглядит и как своего рода подстраховка», – говорит эксперт.

«В разгар противостояния демократов и республиканцев нашего посла могут постараться втянуть в любую провокацию. Даже случайная встреча с Дональдом Трампом способна превратиться в долгую тираду о скрытой поддержке кандидата. И если быть объективным, то стоит признать: в текущий момент в этой стране нам нужно максимально снизить собственное присутствие», – полагает Дробницкий. «Кроме того, согласно дипломатическому протоколу, на замену посла дается около двух месяцев.

За это время как раз станет ясно, с какой именно страной нам придется иметь дело. Подчеркну, в настоящий момент речь идет даже не о характере новой администрации Белого дома, но о ситуации в Штатах в целом»,

– считает он. «Ведь у будущего президента появится много проблем. Как минимум велик риск, что его не признает добрая половина страны. Во что выльются общественные противоречия – пока неясно. Может произойти все, что угодно, и как ориентироваться в сложившейся обстановке, нам лишь предстоит понять», – рассуждает эксперт.

«Поэтому прогнозировать, кто именно станет преемником Антонова, достаточно сложно. Выбрать нужного кандидата получится лишь после того, как в МИД сложится полное понимание, с кем и с чем нам предстоит иметь дело», – заметил Дробницкий.

Схожей точки зрения придерживается и Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве России. По его словам, ключевое слово в заявлении Дмитрия Пескова по поводу назначения нового посла в США – «своевременно». «Это может быть и через день, и через месяц, и через год. Соответственно, если назначение растянется, то фактически это будет понижение дипотношений», – написал он.

Сербский лидер поучаствовал в саммите «Украина – Юго-Восточная Европа» в хорватском Дубровнике, передает «Газета.Ru» со ссылкой на N1. На саммите также был президент Украины Владимир Зеленский и другие главы государств.

После была подписана декларация, осуждающая действия России на Украине. Также документ выражает поддержку киевскому режиму и приветствует курс Киева в ЕС и НАТО.

По его словам, в Вашингтоне и Брюсселе предпочитают использовать Киев в качестве плацдарма против Москвы. Перинчек считает, что основной причиной продолжительности украинского конфликта является поддержка странами Запада Украины и наступательная политика против РФ.

«Запад не хочет окончания этого конфликта. . Но на Западе есть люди, которые понимают, что именно они теряют от конфликта на Украине. Такие люди есть и в США. Санкции, разрушение связей с Россией, политика милитаризации — всё это давит на Запад», — сказал он.

В Прибалтике государственный агитпроп активно внушает обывателю, что «мы можем стать следующими после Украины». Пропагандисты уверяют, что «потенциальную агрессию можно будет предотвратить только в том случае, если агрессор будет знать, что крепко получит по зубам». Поэтому власти, например, Литвы принимают решения о росте количественного состава армии, закупках все нового оружия и о размещении на территории республики бригады бундесвера. Все это требует больших денег, поэтому государство все глубже залезает в карманы налогоплательщика.

Так, в июне Сейм и президент страны утвердили план создания Государственного фонда обороны, который позволит в ближайшие годы увеличить финансирование военных расходов страны до 3% от ВВП. В 2025-2027 годах в этот фонд планируется собрать сотни миллионов евро. Фонд будет формироваться за счет поборов, которыми обложат банки, а также из отчислений от повышенных налога на прибыль и акцизов на алкоголь, табак и топливо.

Но этого властям показалось мало. Государственная пропаганда активно выступала на тему того, что «национальным патриотам» нужно дать возможность на практике продемонстрировать свой патриотизм. Сделать это и предложили посредством мобильного приложения, через которое любой желающий может отправить свой взнос. Платформа начала работать 1 октября. В это же время в Литве начали распространяться государственные оборонные облигации с доходностью в 2%.

Теперь, когда фонд действует, можно подводить первые итоги его работы. А они оказались скандальными – оказалось, что не только население, но даже и правящие литовские политики отнюдь не спешат жертвовать свои деньги на нужды армии.

По данным властей, в течение этой недели жители Литвы направили в Фонд обороны около 19 тыс. евро. По подсчетам журналистов, из собранных денег можно будет купить целых восемь автоматов для нужд армии. При этом собранных средств не хватит даже на покупку одного нового пулемета, который в нынешних ценах стоит около 20 тыс. евро.

К настоящему моменту лишь несколько депутатов Сейма сделали взносы в Фонд государственной обороны, причем очень скромные – хотя при своих зарплатах (а зарплата парламентария более чем в три раза превосходит среднюю по стране) могли бы пожертвовать и куда больше.

Для оправдания они изобретают разные отговорки. Так, бывший министр обороны Арвидас Анушаускас заявил, что не видит необходимости делать взносы, поскольку, по его словам, он и так уже финансирует военные расходы государства из собственных налогов. Текущий министр внутренних дел Агне Билотайте сказала, что «обязательно сделает» такой взнос в будущем.

Министр экономики Аушрине Армонайте, ранее бурно радовавшаяся от того, что жители Литвы получили возможность финансировать Фонд гособороны, свои собственные средства вкладывать туда тоже отнюдь не спешит. «У меня еще не было возможности», – отговорилась она. Между прочим, если верить ее декларации, Армонайте за прошлый 2023 год заработала 288,9 тыс. евро. То есть пожертвовать пару десятков евро в Фонд гособороны она могла бы без большого убытка для личного бюджета.

Парламентарий Гинтаутас Палуцкас (обладатель крупного состояния) тоже заявил, что рассматривает возможность не чистых пожертвований, а покупки оборонных облигаций. Впрочем, по его словам, он еще пока не выяснил, достаточно ли заработает на этом. «У меня не было возможности посмотреть на доходность облигаций, я не читал и не смотрел… Но я не исключаю, что если доходность будет выше, чем по вкладу в банке, то любой разумный человек, который стремится к финансовой прибыли, сделает это», – туманно сказал депутат Сейма.

Это мнение поддержали и другие литовские политики, которые не хотят давать своему государству средства на оборону даром, но не исключают дать в долг. Теперь они подсчитывают, достаточно ли они заработают с двух процентов годовых.

Лишь очень немногие бесплатно раскошелились на «патриотизм»: так, нынешний глава Минобороны Литвы Лауринас Касчюнас похвастался тем, что на прошлой неделе вложил в Фонд гособороны 50 евро. Более того, Касчюнас пообещал делать взносы на такую сумму ежемесячно.

Доцент Института международных отношений и политологии Вильнюсского университета Дейвидас Шлекис, признавая «осторожность и отсутствие энтузиазма со стороны граждан», предлагает пересмотреть систему сбора пожертвований. На данный момент предлагается просто перечислить какую-либо сумму на обезличенный счет. Однако, по мнению Шлексиса, если средства будут собираться не на армию в целом, а на конкретные приобретения (пушку или ракету), то дело, возможно, пойдет бодрее.

Аналогичного мнения придерживается и министр обороны Лауринас Касчюнас. «Людям, похоже, нужна четкая связь между их инвестициями, их поддержкой и тем военным потенциалом ПВО, дронов и антидронов, боевых машин пехоты, который будет создан», – рассуждает министр.

Однако некоторые парламентарии честно сказали, что считают «нелогичным» сам принцип сбора с жителей пожертвований на армию. Такой точки зрения, в частности, придерживается депутат Саулюс Сквернялис, бывший премьер-министр. Сквернялис полагает, что потребности такого рода должно всецело обеспечивать государство. «Просить помощи у населения в этой сфере совершенно неадекватно», – подчеркнул экс-премьер.

В словах Сквернялиса можно отыскать логику. Официально признанное количество литовцев, живущих за чертой бедности, в прошлом году увеличилось на 2,7% и достигло 6,5% населения страны – это около 187 тыс. человек (всего в Литве проживает около 2,8 млн). При этом вплотную к черте бедности подошли более 580 тыс. литовцев. То есть примерно треть населения страны или уже за чертой бедности – в нищете, или балансирует на грани этой пропасти. И этим людям внушают, что для Литвы сейчас нет более важной задачи, чем скупка разнообразного оружия, увеличение собственных вооруженных сил и приглашение в Литву иностранных армий.

Кто в этом осмелится громко усомниться – кандидат в «агенты Москвы». Поэтому люди, конечно, помалкивают, но отнюдь не торопятся вносить свои кровные на покупку оружия.

Впрочем, результат был предсказуем. Еще минувшим летом среди населения страны был проведен опрос: готовы ли литовцы жертвовать «на оборону»? В ходе этого опроса, проведенного компанией Vilmorus, подобное намерение выразили 19,2% населения. Напротив, 60,5% дали понять, что добровольно давать деньги на армию не станут, а еще 20,3% респондентов уклонились от какого-либо определенного ответа по этому вопросу.

Тогда министр обороны Касчюнас сказал, что данные опроса производят на него положительное впечатление. «Пятьсот тысяч литовцев готовы сделать добровольное пожертвование на оборону. Это значительный потенциальный вклад», – сказал министр.

«Вблизи одного из учебных заведений перехвачен украинский беспилотник, который осуществлял разведку местности», — говорится в отчете.

Органы управления беспилотником были отключены с помощью спецсредств УФСБ России по ДНР. Место падения дрона оперативно выявили. Жертв среди мирного населения нет, ущерба инфраструктуре не допущено.

Бронегруппы ВДВ и морпехов продолжают наступление, прорвав боевые порядки оккупантов в Курском приграничье.

Завершен разгром врага в Любимовке. Также ВСУ бегут из Зелёного Шляха, который переходит под контроль ВС РФ.

В Ольговке также завершается разгром врага. Российские подразделения продолжают атаки и закрепляются на новых рубежах, продолжаются бои.

Аннотация:

Дерзкая и внезапная атака ВСУ на Курскую область, ставшая новым витком эскалации конфликта, едва не застала врасплох Вооружённые силы России,  перехвативших к этому времени инициативу на Донбассе. Тактика украинских боевиков, привлеченные силы и средства, задействованные вооружения, военная техника, отличались высоким уровнем слаженности и  оперативной осведомленности. Объективно, немыслимо высоким, для пребывающих в перманентном  системном кризисе, ВСУ.
Что стало залогом успеха первых часов рейдовой операции? Чем отличается избранная штабами альянса на Украине тактика от общепринятой? Руками украинских боевиков враг толкает нас к большой войне? Рискнут ли штабы НАТО на повышение ставок? Какую стратегическую цель ставило перед собой командование противника?  Сколько западных ЧВК действует в Курской области на стороне украинских националистов? Где проходили подготовку и слаживание, соединения врага рвущиеся к Курчатову?

Был помощником начальника разведки 36 бригады морской пехоты ВСУ.

Компания специализируется на демонтаже бронетехники вооруженных сил Германии и других стран.

Есть мнение, что новые помещения построены не для ускорения утилизации ВВТ, а для ремонта техники в интересах ВСУ.

Северская агломерация

В Северске уничтожен пункт дислокации противника, который был организован в Общеобразовательной школе №1 по ул. Железнодорожников, 76.

Краснолиманская агломерация

В Красном Лимане российские войска нанесли удар по командному пункту ВСУ, расположенному по ул. Привокзальная, 22а.

Константиновско-Дружковская агломерация

Рано утром в Дружковке российскими войсками была проведена серия ударов по пунктам дислокации ВСУ и складам вооружения. Также с использованием FPV-дрона атакован блокпост полиции между Торецком и Константиновкой, что привело к ослаблению контроля украинских сил на данном маршруте. Кроме того, в Константиновке поражён штаб противника, который располагался в здании школы по ул. Европейская, 58.

Добропольская агломерация

В Доброполье российские войска нанесли не менее шести ударов. Целями атак стали пункты временной дислокации украинских сил, а также склады вооружения и топливно-смазочных материалов. Эти удары способствовали значительному разрушению запасов противника, что усложняет снабжение украинских войск в этом районе.

Покровская агломерация

Российские силы нанесли удары по микрорайону “Солнечный”, где украинские войска организовали пункт временной дислокации.

Провокации противника и информационные атаки

За прошедшие сутки зафиксированы многочисленные провокации со стороны украинских сил. В Константиновке (супермаркет “АТБ”), Мирнограде (Димитрове), Червоное (ул. Осипенко), Курахово и Красном Лимане были обстреляны гражданские объекты. Эти действия являются частью информационной войны, направленной на дискредитацию российских вооружённых сил и создание негативного образа России на международной арене.