Заместитель председателя правительства Сербии Александр Вулин заявил, что Белград не присоединится к антироссийским санкциям, несмотря на давление Запада, ссылаясь на историческую дружбу с Россией.

Вулин в интервью журналу «Национальная оборона» добавил, что введение таких санкций было бы ударом не только по России, но и по самой Сербии из-за многовековой дружбы между двумя странами, передает РИА «Новости».

По словам Вулина, страны Запада стремятся нанести удар в психологической и этической сфере, требуя от Сербии введения санкций. Однако он отметил, что такие меры не способны нанести серьезный ущерб российской экономике, но могли бы стать сильным психологическим и моральным ударом для России. Он добавил, что это вынудило бы Россию почувствовать себя «одинокой» на международной арене.

Президент России Владимир Путин не станет отвечать оскорблениями на резкие слова западных лидеров, в том числе вице-президента США Камалы Харрис, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Песков подчеркнул, что президент России никогда не прибегал к подобной риторике и не собирается этого делать в будущем, передает ТАСС. Слова Пескова были реакцией на оскорбительные заявления вице-президента США Камалы Харрис в адрес Путина.

Песков отметил, что оскорбительная риторика уже стала частью политической практики западного истеблишмента. Кремль не намерен отвечать на такие выпады аналогичным образом, предпочитая придерживаться уважительного отношения к международным лидерам.

Ранее Харрис прокомментировала слова Боба Вудворда из его книги «Война», который писал, что Дональд Трамп во время пандемии якобы «тайно отправил Путину партию аппаратов для тестирования на COVID-19», и раскритиковала этот шаг, позволив себе оскорбления в адрес российского лидера.

Зампред комитета Госдумы Алексей Чепа назвал оскорбления Харрис в адрес Путина показателем ее интеллекта и психического состояния, отметив, что западная политическая элита испытывает безысходность из-за своих провалов.

«Украина — инструмент чужой политики, поэтому пока США заняты выборами, ликвидацией последствий урагана и „латанием” других дыр в гегемонии, скажем, на Ближнем Востоке, этот инструмент может полежать в сторонке.

Для предстоящих выборов даже визит Зеленского в США был неоднозначным имиджевым событием для демократического кандидата», — объяснила она в беседе с RT, добавив, что на фоне неудач ВСУ нынешние власти Соединенных Штатов получают больше негатива, чем позитива от пиар-взаимодействия с украинской повесткой.

Аналитик отметила, что если бы встреча в Рамштайне состоялась, нужно было бы предъявить некий перечень итогов.

«Либо официальное разрешение на удары вглубь России, которое так активно обсуждалось, либо появление отдельных европейских стран, которые открыто будут вовлечены в конфликт. Таким образом, по итогам этого саммита нечего было бы предъявить публике.

Однако отменена не только встреча в Рамштайне, не состоится и второй „саммит мира”, о котором столько говорили украинские власти.

Отмена таких мероприятий после широкого анонсирования — это хорошо, это значимые пиар-провалы, они не останутся незамеченными в мире», — сказала Федосова.

Ранее стало известно, что саммит НАТО по украинскому конфликту, назначенный на 12 октября, перенесут ради присутствия на нем президента США Джо Байдена. О том, что Байден отложил поездку в Германию и Анголу из-за контроля подготовки к урагану «Милтон», Белый дом заявил накануне.

Помимо официальной причины переноса поездки Джо Байдена в Германию, существует еще по меньшей мере два объяснения такого решения. Например, демократы могли посчитать неуместным обсуждение Украины в то время, когда они не могут решить внутриамериканские проблемы, сказал газете ВЗГЛЯД американист Малек Дудаков. Он также объяснил причины отмены второго саммита по Украине в ноябре.

«Ситуация с ураганами в США действительно серьезная. Поэтому, по моему мнению, официальная причина переноса поездки Джо Байдена в ФРГ имеет право на жизнь», – отметил американист Малек Дудаков. Вместе с тем, добавил собеседник, существует еще несколько возможных объяснений.

Согласно первому, демократы могли посчитать неуместным обсуждение Украины в то время, когда они не могут решить внутриамериканские проблемы. «Если бы Байден отправился в международное турне, а на повестке дня стояла бы Украина, это стало бы очень неудачным решением на фоне предвыборной гонки. Особенно учитывая тот факт, что администрация не справляется с последствиями ураганов. По этой причине они могли отказаться от участия Байдена в заседании в формате «Рамштайн», – указал он.

Согласно другой версии – на планы президента США могло повлиять его плачевное состояние здоровья, продолжил Дудаков. «В Соединенных Штатах сейчас обсуждается теория, согласно которой у Байдена снова обострились его старческие когнитивные проблемы, поэтому он просто не может участвовать в мероприятии», – уточнил спикер.

Что касается «саммита мира» по Украине, то политолог не исключает: команда Киеву о его переносе могла поступить из Вашингтона. «Всем очевидно, что в нынешнем формате Россия не собирается участвовать в мероприятии. Белый дом, по всей видимости, получил подобного рода сигнал от российской стороны и передал его украинскому руководству. Не исключено, что и сами украинцы поняли: проводить мероприятие на текущий момент бессмысленно», – детализировал эксперт.

При этом Дудаков отметил, что Киев оставил «окно» на будущее. «Если появится возможность все-таки сесть с Москвой за стол переговоров, они, я думаю, этим в итоге воспользуются», – считает он. Кроме того, собеседник напомнил, что в саммите по урегулированию украинского кризиса – организованного не в пользу Зеленского – заинтересованы страны Глобального Юга и Китай.

«Другое дело, что сейчас вероятность проведения такого мероприятия не очень большая. Пройдет еще какое-то время, ситуация на фронте будет меняться, прежде чем начнется переговорный трек. Кроме того, стоит дождаться выборов в Соединенных Штатах и смены администрации, потому что нынешняя вряд ли на это пойдет», – заключил Дудаков.

Ранее стало известно, что Джо Байден отменил поездку в Германию, где у него было запланировано участие в заседании контактной группы по Украине, а также встреча с Владимиром Зеленским. Как заявили в Белом доме, президент США принял такое решение с целью лично проследить за ситуацией во Флориде, к которой приближается ураган «Милтон». Позднее представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер сообщил, что госсекретарь Энтони Блинкен вслед за Байденом аналогично отказался от визитов.

Кроме того, в среду – то есть на следующий день после отмены визита Байдена в Германию – стало известно, что заседание в формате «Рамштайн» на уровне лидеров стран, которое должно было состояться 12 октября, отложили на неопределенный срок. Новая дата встречи будет определена позже, передает ТАСС. Как сообщает Spiegel со ссылкой на представителя Пентагона, встречу перенесли ради присутствия президента США Джо Байдена.

Примечательно, что Байден в ходе встречи с Зеленским планировал обсудить предложения украинских властей, сформулированные в так называемом плане победы. По информации СМИ, детали Зеленский представил во время своего визита в Вашингтон, однако президент США оценил их критически.

«Заморозка без признания территорий приведет к гораздо худшей ситуации». Такими словами политологи комментируют важнейший недостаток «мирных планов для Украины», которые сегодня обсуждаются Западом. О чем идет речь и при каких условиях как минимум Европа будет склонна признать Россию в ее реальных границах?

В последнее время появился целый вал так называемых мирных планов для Украины, который исходит из США и Европы. План кандидата в президенты США Дональда Трампа (озвученный его кандидатом в вице-президенты Джей Ди Вэнсом), план канцлера ФРГ Олафа Шольца и т. п.

Западные СМИ регулярно вбрасывали информацию о том, что Москва и Запад якобы ведут соответствующие переговоры. Последний вброс – в британской Financial Times – даже описывает примерные параметры сделки, которая в целом соответствует текущему общезападному взгляду на вероятный исход конфликта.

«Запад в последнее время стал продвигать тему о заморозке по так называемой германской модели, когда фиксируется фактическая граница (не признаваемая юридически) и подконтрольная часть Украины вступает в НАТО либо получает от альянса гарантии безопасности», – объясняет газете ВЗГЛЯД замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов.

Перед нами, конечно, уже существенный сдвиг в позиции западных элит. Еще год назад, до провала украинского контрнаступа, не звучало никаких иных идей, кроме необходимости «победы Украины» и «выхода к границам 1991 года». Теперь фактически признается, что никакой «победы Украины» быть не может, однако и о реальных интересах России в этих планах ничего не сказано. А для Украины – наоборот, содержится хитроумная политическая лазейка.

«Россия с самого начала СВО была заинтересована не в военном, а именно в военно-политическом (дипломатическом) решении конфликта. Для нас важно, чтобы в самой «прошивке» конструкции будущего мира содержалось признание коллективным Западом учета интересов России при реализации им своей внешней политики», – объясняет газете ВЗГЛЯД политолог Антон Хащенко. И здесь есть три важнейших момента.

Во-первых, Москва с самого начала настаивала, что будущая Украина (вне зависимости от ее границ) не может быть в НАТО либо тесно аффилирована с НАТО. «Первопричиной СВО в принципе является именно сближение Украины с НАТО и превращение этой страны в прокси-инструмент западной политики против России», – продолжает Дмитрий Суслов. В Стамбульских соглашениях был прописан даже вывод российских войск с территории Запорожской и Херсонской областей в обмен на нейтральный статус Украины, ее демилитаризацию и изменение ее внутреннего законодательства.

«Россия борется за гарантии своей безопасности, которые могут быть обеспечены только разрывом связи Украины с Западом в области безопасности и превращением Украины в нейтральный буфер. Это несопоставимо важнее, чем территории», – резюмирует Дмитрий Суслов.

Соответственно, именно отказ Запада согласиться на нейтральный статус Украины и гарантировать его в будущем вынуждает Россию продолжать спецоперацию. Россия вынуждена обеспечивать свою безопасность за счет физического отодвигания угроз от своих границ, а также резкого сокращения военного и экономического потенциала Украины.

На Западе есть политики, которые понимают эту российскую озабоченность. Тот же Джей Ди Вэнс объяснял, что в его с Трампом видении мирного разрешения конфликта у Украины должен быть нейтральный статус. Однако здесь вступает в действие второй ключевой недостаток западного подхода, та самая политическая лазейка.

Все западные планы предполагают лишь согласие на фактический контроль России над территориями, которые были по конституции присоединены к РФ. Не исключено, что Запад даже готов согласиться на полный фактический контроль – то есть тех территорий РФ, которые сейчас временно оккупированы киевским режимом, но будут так или иначе освобождены российской армией.

Однако Запад не готов их признавать де-юре российской территорией и не хочет принуждать Украину к этому признанию.

Казалось бы, что здесь такого страшного? Присоединение Прибалтики к СССР тоже не признавалось Соединенными Штатами. А российский Крым в таком непризнанном Западом положении существует уже более 10 лет – как и ДНР с ЛНР (де-факто независимые до осени 2022 года, а теперь вернувшиеся в Россию).

Однако нельзя сказать, что такое непризнание можно полностью игнорировать. Например, из-за экономических ограничений. Непризнание Западом этих территорий мешает иностранным инвесторам вкладывать деньги в крымские курорты, донбасскую металлургию и приазовское сельское хозяйство. Мешает жителям новых территорий беспрепятственно получать визы в западные страны. Мешает спортивным, общественным и иным организациям принимать участие в международных проектах.

Еще одним обстоятельством является юридическая неопределенность международных соглашений. Сложно заключать договоры с другими государствами, не признающими новые территории – поскольку в этом случае получается, что эти договоры на данные территории не распространяются. А если речь идет, например, о каком-то соглашении по контролю над вооружениями? Получается, что эти территории оказываются этакими «черными дырами»?

Наконец, последним – но не по значимости – недостатком из-за отсутствия юридического признания вернувшихся в Россию территорий является возможность реваншизма. Киев и его западные спонсоры будут иметь надежду на «восстановление территориальной целостности» в подходящий момент. «Заморозка без признания территорий приведет к тому, что позиции Москвы с годами будут слабеть. Вспомните Минские соглашения, которые Киев не выполнял, вместо этого проводя милитаризацию. Так вот, сейчас заморозка конфликта приведет к гораздо более худшей ситуации», – поясняет Дмитрий Суслов.

На сегодняшний день ни план Трампа – Вэнса, ни тем более различные европейские инициативы не подразумевают готовности даже обсуждать возможность юридического признания воссоединения Новороссии и Донбасса с Россией. И уже тем более обсуждения отказа от присоединения к НАТО послевоенной Украины. Однако Москве даже этого будет мало – ведь третьим серьезнейшим недостатком западных предложений является отказ от комплексного урегулирования отношений с Россией.

России нужно не просто юридическое признание новых территорий – Москва, выражаясь языком Великой Отечественной войны, воюет для того, чтобы потом не воевать.

А для этого нужно, чтобы по итогам СВО Россия и Запад выработали новые правила игры. Чтобы были сняты санкции (которые так или иначе ограничивают российское развитие). Чтобы конфликт по украинскому сценарию больше никогда не повторился – ни в Армении, ни в Казахстане, ни в Молдавии, ни в Грузии.

Но для этого Запад должен быть готов как минимум признать Москву равноправным игроком и партнером по диалогу. А значит, должна радикально измениться расстановка сил на мировой геополитической сцене. Несомненно, прологом к этому изменению послужит победа России в спецоперации и достижение тех целей, что были поставлены: демилитаризация, денацификация Украины, ее нейтральный статус, возвращение прав русскому населению страны и т. д.

Так потерпит поражение не только киевский режим, но и его главный подстрекатель и спонсор, его главное политическое прикрытие – Соединенные Штаты Америки.

И это, в свою очередь, послужит спусковым крючком для переформатирования всего политического ландшафта западного сообщества. В этом случае возможны и весьма радикальные сценарии.

«Исход этого конфликта решит судьбу Европы. <...> Если <...> Соединенные Штаты потерпят поражение, НАТО распадется, а Европа станет свободной», – пророчит французский историк Эммануэль Тодд. А свободная от давления США Европа будет склонна восстановить отношения с Россией. В том числе признанием реальных российских границ. Возможно, сейчас этот прогноз звучит как не самый вероятный. Однако стоит вспомнить, что именно Тодд в свое время предсказал распад СССР, что в 1970-е представлялось полной фантастикой.

Министерство обороны Швейцарии пошло навстречу властям Германии: поставка партии заказанного Берном немецкого противотанкового оружия RGW90 будет отложена, чтобы отправить его на Украину.

Об этом сообщается на сайте швейцарского правительства.

Закупка у компании Dynamit Nobel Defence GmbH была одобрена в 2016 году. Она предусматривала поэтапные поставки в 2024 и 2025 годах, но по изначальному графику пройдут лишь первые две из них.

«Третья партия теперь будет поставлена [властям] Германии, которая намерена доставить противотанковые управляемые ракеты на Украину.

Посол Боднар исключил возможность прямых двусторонних переговоров Киева и Москвы на этом мероприятии.

«Мы не говорим здесь о формате, в котором Украина и Россия сидят друг напротив друга, и Украина прислушивается к требованиям России. Международное сообщество вместе с Украиной сядет и составит список шагов, которые можно предпринять для справедливого мира в Украине, и они обсудят, какие требования предъявить России на основе этого списка. Это не будет прямая двусторонняя встреча, скорее всего, она пройдет в формате, в котором также будут участвовать третьи стороны, и (переговоры) будут вестись через третьих лиц. Мы надеемся провести этот саммит до конца года», — заявил Боднар на брифинге в Анкаре.

Весёлое, Курская область. Кадры от парней из 106 ВДД, сообщают:

«Это не только результат работы артиллерии. Где-то треть – мы и птуры, где-то треть – фпв и мины, остальное РПГ и пехота с вооружением. Ещё около 6-7 ед. не попали в кадр».

Украинские боевики отступали с хутора Покровский в Курской области в спешке, поскольку российские десантники стремительно провели штурм, сообщило Министерство обороны России.

По ходу продвижения в хуторе десантники ВС России взяли штурмом опорные пункты ВСУ, сообщило ведомство в своем Telegram-канале.

Десантники вскрыли основные огневые средства украинских боевиков, штурм начался сразу после артиллерийской подготовки. Завидев десантников, украинские военнослужащие в панике сбежали с позиций.

Командир роты отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады заявил, что при освобождении Покровского задействовали штурмовые группы на БМП-2. «Противник был напуган, побросал свои позиции, даже документы побросали», – приводит его слова ТАСС.

Сбор Николая Долгачёва от 22.07 для подразделений третьей общевойсковой армии | Народный фронт. Всё для победы! (https://pobeda.onf.ru/requirements/dolgachev220724)

Акт первый (https://t.me/OpenUkraine/72000). 123 бригада, которая должна была в Угледаре закрыть собой уходящую в тыл элитную 72-ую бригаду поняла, что все идёт к героической смерти. Набранные туда мобики не захотели умирать, убили одного (может и больше) офицера и свалили. Но в тылу их встретили герои Украины и замаячила перспектива вернуться на фронт, но уже сразу в качестве штрафников. Поэтому они написали видео обращение к Зеленскому.

Акт 2. Боевики 72ой бригады поняли, что перед ними замаячили мрачные перспективы и тоже записали видео о том, что во всех их неудачах виноваты в 123ей бригаде, план то был хороший, просто 123 его не выполнила.

Акт 3 (https://t.me/fiftnmls/23265). Боевики 72ой выловили парочку жалобщиков из первого видео и записали их покаяние. Потому что такая опасная практика может привести к подрыву устоев украинской nazii.

Продвижение на этих участках Северского выступа имеет место быть и это подтверждается объективным контролем противника, но не столь впечатляющее как на публикуемых картах.

Флаг в Григоровке подтверждает сам факт захода в развалины поселка (в котором противник судя по всему вообще отсутствовал/отсутствует), но полного контроля там пока нет, так что стремительные броски через Григоровку к северо-восточным окраинам Северска пока не актуальны. Но только пока. Освобождение Северска неизбежно.

В случае с Верхнекаменским, то в развалинах поселка противник еще сохраняет свое присутствие (что подтверждает объективный контроль).
Ну и стоит также отметить, что за водруженный флаг в Верхнекаменском приняли флаг в Первом Желанном (Красноармейское направление).
Это скорее всего просто информационный брак.

У ВС РФ сейчас достаточно реальных успехов на целом ряде направлений, но в восточной части Северского выступа еще предстоит поработать, чтобы достигнуть также же темпов, как на Красноармейском ила Кураховском направлениях.

На Украине значительно возросли темпы мобилизации призывников, заявил генерал немецкой армии Кристиан Фрейдинг, сообщает издание Taggesschau.

По его словам, с весны текущего года темпы мобилизации на Украине увеличились в пять раз, сообщает «Московский комсомолец».

«У нас есть представление о количестве украинских призывников. И с весны оно значительно выросло, а именно в пятизначном диапазоне», – заявил Фрейдинг.

Как пишет «Татар-Информ», глава комитета Госсовета Татарстана по законности и правопорядку Александр Чубаров пояснил, что целью законопроекта является установление административной ответственности для россиян, покинувших Российскую Федерацию, особенно если они выражают антигосударственные позиции. По словам Чубарова, в настоящее время такие лица нередко избегают ответственности за свои действия, передает «Лента.ру».

Законопроект предусматривает наложение ареста на имущество граждан, проявляющих антигосударственную активность, что, по мнению авторов документа, поможет предотвратить их уход от ответственности. Чубаров отметил, что это одна из мер, направленных на укрепление государственной безопасности и правопорядка в республике.

Ранее адвокат Александр Добровинский предложил в интервью газете ВЗГЛЯД механизм конфискации имущества порочащих армию россиян.