Благодаря инвестициям, сделанным администрациями экс-президентов США Барака Обамы и Дональда Трампа и действующего американского лидера Джо Байдена, Национальное агентство по ядерной безопасности (NNSA, подчиняется Минэнерго США) смогло поставить более 200 модернизированных ядерных боеприпасов Пентагону в 2023 году, заявила глава организации Джилл Хруби.

По ее словам, это самая крупная поставка с момента окончания холодной войны.

Хруби уверена, что это достижение должно помочь выровнять соотношение сил с Китаем и Россией. Хруби заявила, что Китай продемонстрировал способность совершенствовать свои системы доставки, включая развертывание гиперзвуковых ракет, быстрее, чем это делают США.

«Если ситуация не поменяется, то Китай будет равным противником в ядерной сфере со значительной экономической мощью», — резюмировала она.

Хруби прогнозирует, что на фоне борьбы с изменением климата произойдет возрождение ядерной энергетики. При этом передовые ядерные реакторы, вероятно, будут использовать уран более высокого обогащения — и это бросит вызов текущему режиму ядерного нераспространения.

NNSA в октябре анонсировало выпуск B61–13, нового варианта термоядерной бомбы, которую могут нести как стратегические бомбардировщики, так и некоторые истребители. NNSA ожидает первую поставку B61–13 в 2026 финансовом году.

Сейчас США производят ядерные боеголовки W88 Alt 370 для американских трехступенчатых баллистических ракет Trident II, которые базируются на подводных лодках, и бомбы B61–12 для авиации.

Москва призывает Лондон воздерживаться от необоснованного применения насилия в отношение протестующих, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя начавшуюся волну протестов в Британии.

«Мы часто слышим из Британии беспочвенные обвинения в адрес нашей страны в подавлении инакомыслия и цензуре, а также громкие призывы к обеспечению демократии и соблюдению прав человека. Однако в данном случае именно британские власти и полиция должны действовать исключительно на основании законов. Напоминаем, что граждане имеют полное право на выражение несогласия с политикой властей», — говорится в комментарии Захаровой на сайте ведомства.

«В связи с этим призываем Лондон воздерживаться от необоснованного и непропорционального применения насилия в отношении протестующих и обеспечить соблюдение права британцев на свободу собраний», — подчеркнула официальный представитель МИД РФ.

Россия не вмешивается во внутренние дела иностранных государств, воздерживается от навязчивых наставлений по разрешению внутренних проблем и кризисов, указала Захарова.

«Напротив, такой политикой занимаются как раз западные страны во главе с США, которым следовало бы обращать больше внимания на собственные серьезные проблемы вместо того, чтобы заниматься подрывом стабильности в мире», — добавила она.

В субботу телеканал ITV сообщал о начале протестных акций с участием сотен людей в нескольких городах Великобритании, в том числе в Манчестере, Лидсе, Белфасте и других городах. В воскресенье телеканал SkyNews сообщил о том, что в связи с беспорядками по всей стране были задержаны более 90 человек.

Полиция британского графства Мерсисайд сообщила 29 июля о нападении с ножом на детей в городе Саутпорт. Три ребенка погибли, еще несколько детей и двое взрослых были доставлены в больницу в критическом состоянии. Правоохранители задержали 17-летнего подростка, ему предъявили обвинения в убийстве трех человек, попытке убийства еще десяти и хранении холодного оружия. Полицейские подтвердили, что не связывают нападение с терроризмом. По данным полиции, нападение произошло во время занятий для детей по танцам и йоге.

Реакция жителей Саутпорта, Лондона и еще ряда городов на нападение вылилась в акции протеста, переросшие в столкновения с полицией и массовые беспорядки из-за распространения неподтвержденной информации о том, что подозреваемый — беженец. Позднее телеканал Sky News сообщил, что виновник нападения оказался подростком из руандийской семьи, родившимся в Уэльсе.

Вице-президент США и кандидат на пост главы государства Камала Харрис обходит бывшего американского лидера и конкурента на предстоящем голосовании Дональда Трампа по уровню поддержки населения, свидетельствует опрос телеканала CBS News, проведенный совместно с исследовательской организацией YouGov.

Согласно опубликованным результатам исследования, 50% американцев проголосовали бы за Харрис и 49% — за Трампа в том случае, если бы выборы президента проходили непосредственно в день опроса.

Действующая вице-президент также опережает бывшего хозяина Белого дома и в случае с наличием третьего участника — независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего. В этом случае за Харрис проголосовали бы 49% респондентов, за Трампа — 47%, а за Кеннеди-младшего — 2%.

Из тех американцев, кто готов проголосовать за Харрис, 41% сделают это из-за не желания видеть Трампа президентом США, 34% проголосуют за нее из личных симпатий, а еще 24% — поскольку она является кандидатом от Демократической партии.

Многие украинки не могут найти себе мужчин из-за войны и мобилизации.

Для женщин проблема поиска партнера острая, поскольку многие молодые мужчины погибли на фронте, а часть других еще находится на передовой или убежала из страны.

«Десятки тысяч мужчин погибли. Еще больше находятся на передовой, некоторые бежали из страны, а другие не хотят покидать свои дома, опасаясь быть мобилизованными на улице. В таких городах как Киев присутствие мужчин заметно сократилось. В некоторых деревнях призыв на военную службу опустошил мужское население», — пишет издание.

NYT подчеркивает, что мужчины очень часто находятся в состоянии психологического истощения, поэтому не хотят или не могут начинать отношения.

«В кругах спецслужб говорят и о том, что некоторые государства не хотят продавать Чехии и чешским оборонным компаниям боеприпасы, потому что знают: далее они проследуют на Украину. Поэтому от поставок отказываются, например, некоторые балканские страны», — говорится в публикации.

В Чехии инициативу о закупках вооружений для Украины раскритиковали из-за предполагаемой маржи оборонных компаний, пишет издание. Так, глава оппозиционной партии ANO Андрей Бабиш написал министру обороны Чешской Республики Яне Черноховой, что закупки ведутся непрозрачно.

Об этом заявил в эфире национального ТВ пресс-секретарь правительства Мали Абдулайе Майга.

Чуть позже было обнародовано «Коммюнике Переходного правительства».

Мали разрывает дипломатические отношения с Украиной, и это решение связано с поддержкой Киевом террористов в Мали. Официальный представитель правительства Мали Абудалай Майга заявил, что вступление решения в силу будет «немедленным».

Соседи Мали также выражают недовольство вмешательством Киева в дела Западной Африки. Так, МИД Сенегала вызвал посла Украины Юрия Пивоварова именно в связи с его поддержкой террористических группировок. Дипломатическое ведомство Буркина-Фасо также призвало мировое сообщество дать оценку поддержке террористических группировок со стороны Киева.

Поводом для этих дипломатических демаршей стала публикация в соцсетях посольства Украины в Дакаре (Сенегал) пропагандистского видеоролика с поддержкой сепаратистского движения туарегов в Мали (CSP-DPA). Мали и другие страны Сахеля и Западной Африки, включая вполне прозападный Сенегал, посчитали это вмешательством во внутренние дела Мали и поддержкой терроризма.

Но ролик стал лишь последней каплей. Скандал вокруг поддержки Украиной сепаратистов в странах Сахеля (туареги действуют трансгранично – не только в Мали) развивался несколько дней. Сразу же после боестолкновения возле города Тин-Заутин, в котором принимали участие бойцы ЧВК «Вагнер», Киев развернул целую пропагандистскую кампанию, пытаясь присвоить себе лавры «победы над русскими» в Африке.

Сперва публиковались фальшивые фотографии, на которых туареги позируют с якобы украинским флагом. Затем официальный представитель ГУР МО Украины Андрей Юсов заявил, что Киев содействовал туарегам передачей разведывательной информации, а также, предположительно, готовил некоторые сепаратистские отряды на тактическом уровне.

Нельзя исключать возможности присутствия среди местных сепаратистов и террористов каких-то одиночных граждан Украины или небольших групп инструкторов или наемников. Точкой проникновения в регион называют Мавританию. Именно через Нуакшот проникают в Сахель все иностранцы (в основном европейцы), которые сотрудничают с туарегами и исламистами.

Это становится проблемой для Мавритании, отношения которой с Мали ухудшаются на глазах. Как сообщало сенегальское издание Senenews, власти Мали и Мавритании расследуют факты подготовки террористов на мавританской территории украинскими инструкторами. Кроме того, по данным газеты Le Monde, террористы из альянса малийских вооруженных сепаратистских группировок CSP-DPA обучались на территории Украины.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что факт сотрудничества Киева с террористами в Сахеле не вызывает удивления, поскольку Украина сама неоднократно прибегала к террористическим методам. В Киеве действительно задумывались об организации какого-то противодействия России и в Африке, и в других регионах, где наблюдаются дипломатические или военные успехи Москвы.

В то же время у Киева нет значительных ресурсов для регулярной силовой работы в Африке. Украинская сторона действительно пыталась в последний год засылать в африканские страны, демонстрирующие свою пророссийскую ориентацию, некий диверсионный отряд, но вся эта история закончилась бесславно.

На данный момент нет никаких прямых доказательств системного присутствия украинских диверсантов в Сахеле. Налицо прежде всего желание представителей киевского режима публично обозначить свою причастность к любым событиям, которые могут быть истолкованы как «победа над русскими». В понедельник официальный Киев, пытаясь погасить скандал, назвал поспешным и недальновидным решение Мали разорвать дипотношения. Однако было уже поздно, и в любом случае, что называется, осадок остался.

А все потому, что африканские государства (особенно те, где к власти в последние годы пришли военные-прогрессисты) очень болезненно реагируют любое на внешнее силовое вмешательство и даже на намеки на такую возможность. Любое неосторожное сказанное слово может привести к обвалу отношений. Это и происходит на наших глазах.

Мали сделала максимум – разорвала дипломатические отношения с Украиной. Никаких возможностей как-то еще повлиять на Киев у Бамако нет, как и Киев не может оказывать давление на страны Сахеля. Буркина-Фасо пока ограничилась вызовом посла, как и Сенегал. На разрыв отношений может пойти и Нигер.

У стран Сахеля общие проблемы безопасности, но втянуты в войны с джихадистами и сепаратистами они разными методам. А уж Украина от них очень далека. Возможно, страны Сахельского альянса попробуют выработать некую общую позицию по этому вопросу. Для них это способ наглядно продемонстрировать свое единство и новую форму солидарности.

Из этого ансамбля выпадает Сенегал, которого вся эта история с украинской пропагандой задела по касательной. Просто в Дакаре – исторической столице бывшей французской Западной Африки – традиционно расположены большие посольства европейских стран, деятельность которых распространяется и за пределы Сенегала. И именно украинское посольство в Дакаре сейчас спровоцировало дипломатический скандал. Но новое руководство Сенегала, несмотря на громкую «антиколониальную» риторику пока не спешит портить отношения с Францией и дистанцируется от событий в Сахеле. Это в целом не их война и не их проблема. А в отношении далекой и совершенно непонятной для них Украины Сенегал декларирует нейтралитет.

Судя по всему, дипломатический провал Киева в Африке – следствие в целом искаженного взгляда на мир украинского режима.

Киев едва удержался  от пропагандистской поддержки джихадистов из JNIM, которые называют себя наследниками «Аль-Каеды». А ведь даже пустынные жители туареги в какой-то момент стали открещиваться от всякой «украинской помощи», но также по соображениям пропаганды. Туарегам тоже требуется выставить себя триумфаторами в сражении в Тин-Заутине и брать в сообщники каких-то украинцев они не хотят.

Пропагандистская кампания для внутреннего пользования под лозунгом «мы победили Россию в Африке» на практике привела к дипломатическому провалу киевского режима. По примерно похожему сценарию были разрушены отношения Киева и Тбилиси, поскольку украинский режим продолжил слепо поддерживать Саакашвили и аффилированные с ним террористические группы. Даже если предположить, что Киев вел в Мали и соседних странах какую-то дипломатическую работу с целью противодействия там усилиям России, то теперь эта деятельность полностью разрушена.

Борьба за Арктику обостряется. К соперникам ВМФ России под водой присоединяется еще одна страна – Канада. Каким подводным флотом обладает Канада сегодня, чем планирует его заменить, какую угрозу это будет представлять для нашей страны – и что мы могли бы противопоставить ей в итоге?

Не имеет их и Канада. На текущий момент ее подводный флот состоит из четырех дизель-электрических подлодок британской постройки типа «Виктория» (Victoria). Закладка первой из этих подлодок произошла аж в 1983 году, а начало службы у всей серии выпало на начало 1990-х.

Теперь стоит обратить внимание на специфику окружающих Канаду морей. На севере между Северным Ледовитым океаном и североамериканским континентом находится крупнейший в мире Канадский арктический архипелаг, проливы между островами которого позволяют пройти по воде из Северного Ледовитого океана в Атлантику, минуя Ла-Манш или Фареро-Исландский рубеж. Естественно, позволяют только летом, а зимой там могут пройти только атомные подводные лодки.

Канада – враждебная России страна, член НАТО. Знание о проливах Канадского арктического архипелага имеет важное значение для обороны морских рубежей России. В начале XXI века канадцы с неприятным удивлением узнали, что наши карты глубин в их проливах лучше, чем есть у них. И если США могут действовать в проливах Канадского архипелага против наших подлодок, то Канада – никак.

Естественно, такая подлодка никогда не сравнится по автономности и ряду других возможностей с атомной. Тем не менее при получении новых подлодок с ВНЭУ силы канадских ВМС существенно вырастут.

Если не на всей протяженности своих северных морских коммуникаций (а через проливы Канадского арктического архипелага проходит так называемый Северо-западный проход – канадская альтернатива Северному морскому пути), то на входах и выходах канадские подлодки смогут заходить под лед.

А дальше с точки зрения противостояния под водой будет иметь значение качество акустики и торпед. В проливах со сложной ледовой обстановкой скрытная неатомная ПЛ с высококлассным гидроакустическим комплексом и современными торпедами окажется смертельно опасным врагом для любой атомной подлодки. Более того, можно быть уверенным в том, что она «выиграет» первый выстрел. Это может серьезно поменять баланс сил в некоторых случаях.

Не стоит забывать и о наступательных возможностях США и Канады. В отличие от американских подлодок, канадские могут залегать на дно вблизи российских военно-морских баз, прежде всего на Камчатке. А увеличенная численность новых подлодок (12 против четырех сейчас) позволит развертывать их на нескольких направлениях.

Сегодня у Канады на Тихом океане базируются три подлодки, еще одна – в Атлантике. В силу устарелости и износа угроза, которую они для нас представляют, не столь существенна. Но новые подлодки могут все радикально изменить – и не в нашу пользу.

Расширение угрозы под водой требует от России возобновить работы по оснащению наших подлодок антиторпедами. Особенно атомных. Другого надежного средства защиты от современных иностранных торпед пока не существует. В силу сочетания тактико-технических характеристик систем самонаведения западных торпед и применяемых тактических приемов средства гидроакустического противодействия окажутся неэффективными.

Одновременно крайне правое американское интернет-издание «Брейтбарт» выпустило большое интервью, в котором Вэнс с порога заявляет: наши элиты ненавидят нашу историю и людей, которые живут в этой стране.

Последнее и правда очень похоже на любых либералов в любой стране.

В Америке реакция на выбор Трампа однозначна: Большой Дон не стал идти на компромиссы, приятные истеблишменту, но, напротив, пошел – как это, собственно, всегда и было ему свойственно – на повышение ставок. Если уж трампизм – то трампизм на сто, двести процентов, трампизм на следующие двадцать лет (Вэнсу всего 38 лет), трампизм навсегда!

И если все у Трампа получится так, как он хочет, то через четыре года лицом Республиканской партии, лицом консервативной Америки станет Джей Ди Вэнс, самый что ни на есть аутентичный реднек из «ржавого пояса», символ антипрогрессизма, символ традиции.

Трамп столбит дорогу на десятилетия вперед. И возможно, это верно, что пуля, просвистевшая у виска, сделала этот выбор. Но дело, кажется, не столько в страховке (теперь – убьете Трампа, получите еще худшего Трампа), сколько в новом осмыслении жизни, которое, несомненно, дают такие мгновения: что мы оставим после себя? Что ж, вывод, очевидный и нам: после себя Трамп хочет оставить Трампа. Трампизм – главное детище его жизни, как большое будущее Америки. «Америки, которую мы потеряли» и желаем вернуть.

Лозунг «Америка прежде всего» (который, заметим, сегодня звучит гораздо глуше, чем четыре года назад) – это лозунг еще тех, предвоенных американских изоляционистов, коими до Второй мировой был практически весь без исключения американский народ.

Все эти бесчисленные эмигранты, покидавшие Европу в поисках новой мечты, все они хотели одного – нового света, оставив старый мир за спиной. И совсем-совсем не были расположены распространять «свет города на холме» на весь остальной мир. «Град на холме» должен притягивать к себе, но отнюдь не нести «свет миру» при помощи авианосных и штурмовых групп. Подобные трактовки американского мифа были более чем чужды старой довоенной Америке. Трамп – ее дитя, а Вэнс – ее дитя в еще большей степени. Один – миллиардер, другой – нищета, голь перекатная, однако с огромным чувством собственного достоинства («хиллбилли» – «Билли с холмов» и есть та самая коренная деревенщина глубинной Америки от Мидлтауна до Вирджинии).

Пункт рождения – полная безнадега: экономическая депрессия, мать-наркоманка. Вэнса воспитала бабушка, которая, как он утверждает в своей книге, любила Господа, слово на букву F и владела тринадцатью пистолетами.

А у Вэнса была не только воля, но и талант, его социальным лифтом стала армия. Четыре года в морпехах (Ирак), университет в Огайо, школа права в Йеле, легендарной кузнице политических кадров – там, где обзаводятся друзьями, спонсорами, покровителями, карьерой на всю последующую жизнь.

Да, Йель – это уже темные воды, на которые любители конспирологических сюжетов уже вовсю дуют: а что это там за калифорнийские деньги? А что за жена-индианка из богатого индийского клана и профессорской семьи, от которой у Вэнса трое детей? Как этот нищеброд вообще смог проникнуть в Йель и сделать столь головокружительную карьеру?

Еще каких-то тридцать лет назад, в той, еще традиционной, Америке, не имея значка принадлежности к привилегированной секте (клубу, сообществу), вы не имели шансов ни в карьере, ни в бизнесе. Но сегодня все смешалось в американском доме, все бурлит наплывом мигрантов, тотальным пересмотром общественных отношений и массами социальных грантов для маргиналов всех мастей.

Впрочем… наверное, правы те, кто утверждает, что в раскрутку Вэнса вложился IT-миллионер Питер Тиль, создатель платежной системы PayPal. Немец по происхождению, либертарианец и открытый гей, Тиль, тем не менее, поддерживает христианство и традиционные ценности (для Америки это нормально), но главное – старый добрый американский изоляционизм и антиглобализм. Больше всего он ненавидит глобалистов-неоконов, главная его цель – вернуть Америку к себе самой.

Таким образом, кажется не только «пуля» (или «химия», как заявляет сам Трамп) повлияли на выбор Вэнса, но и «бигтех». И это еще одна очень интересная доминанта времени: IT-индустрия, Кремниевая долина начинают уходить от демократов к Трампу.

А что эта новая трампистская Америка сулит нам?

Прежде всего Вэнс, воспитанный крайне религиозной бабушкой-протестанткой – католик. Что уже говорит о многом. То есть к вере он относится всерьез. Католицизм он принял в 2019 году под воздействием трудов Блаженного Августина. И конечно, в такой протестантской стране, как США, это поступок, и очень серьезный.

Причем это не либеральный псевдокатолицизм а-ля Байден, это настоящий, консервативный, традиционный католицизм, от которого в прогрессистских США принято шарахаться. А из такого католицизма следует, прежде всего, полное неприятие абортов (это – «убийство», заявляет Вэнс), однополых браков, ультрафеминизма и прочего в том же духе.

Итак, укорененность, идентичность, традиционная религиозность, изоляционизм, неприятие прогрессизма во всех его извращенных формах: мультикультурализм, мультигендерность, ЛГБТ. Миграция? Категорически нет.

И никакого либерального всесмешения.

Украина – «самая коррумпированная страна в мире». И еще: «мне все равно, что будет с Украиной». И наконец, Путин «не является экзистенциальной угрозой для Америки», – заявление Вэнса, вызвавшее скандал в Мюнхене. То есть предложение Европе самой заняться своей безопасностью.

А вот что для Америки нехарактерно, но важно для простых людей, Вэнс – консерватор социальный: он за повышение минимальной заработной платы, за профсоюзы, за активную роль государства в поддержке традиционной семьи в повышении рождаемости.

И еще пара цитат из Вэнса: «Корпорации стали слишком могущественны: Big Tech контролирует потоки информации так, что люди больше не могут высказывать свое мнение в этой стране». «ТНК угрожают нашим национальным интересам. Хотим ли мы жить в корпоративной олигархии, где вы не можете высказать свое мнение, не рискуя быть уволенным?».

На Западе все время говорят о «порядке, основанном на правилах». Эта формула используется в СМИ, в официальных документах, в выступлениях западных лидеров. Вот и на недавнем саммите G7 премьер-министр Италии Джорджа Мелони заявила: «Мы должны защищать порядок, основанный на правилах. Если мы не сможем защитить Украину, и она будет вынуждена сдаться, то нам незачем здесь собираться».

Несмотря на ритуальную частоту употреблений и почти религиозный восторг, с которым эту формулу произносят, смысл ее не очевиден. О каком порядке идет речь? Откуда берутся правила?

В «Повелителе мух», одном из лучших английских романов ХХ века, о правилах с самого начала вдохновенно говорит мальчик по имени Джек. Правила для него – это в первую очередь возможность карать тех, кто будет их нарушать. Когда однажды ему напомнят, что он сам ведет себя не по правилам, Джек ответит, что сильному правила не указ, и пообещает установить свой порядок. Вскоре на острове возникнет культ Зверя, потом мальчики убьют Саймона и Хрюшу, устроят охоту на Ральфа и погубят остров в огне.

Создавая свой странный апокалиптический роман о детях на необитаемом острове, Голдинг был далек от фантазий и надуманных схем: образ «сильного мальчика» Джека вдохновлен всей традицией англосаксонской политической мысли, для которой «порядок» и «правила» – ключевые понятия.

Еще Гоббс считал, что происходящее в обществе во многом аналогично тому, что происходит в животном мире. Человек человеку волк, в мире идет война всех против всех – и это естественное состояние рода человеческого. Люди – эгоисты, обуреваемые страхом и жадностью, остановить которых может только сила. Новый толчок этим идеям дала гипотеза Чарльза Дарвина. В мире идет жестокая борьба за существование, она приводит к «естественному отбору» – и именно с этим связано любое развитие, любое движение вперед. Герберт Спенсер довел это учение до логического конца: в мире есть слабые расы и сильные. Подавляя, оттесняя и убивая слабых, сильные ведут человечество к порядку, счастью и процветанию. «Силы, трудящиеся над осуществлением великой схемы совершенного счастья, не принимают во внимание отдельные случаи страдания и уничтожают ту часть человечества, которая стоит на их пути, – писал Спенсер. – Будь оно человеком или зверем-дикарем – препятствие должно быть устранено».

Восторгами перед тем, как сильные (англичане) устраняют препятствия на пути к вожделенному «счастливому порядку», во многом наполнена англосаксонская культура. Этот культ силы тесно связан с культом покорности. Особенно это заметно у Киплинга. Так, в «Балладе о Востоке и Западе» конфликт англичанина и индийца прекращается после того, как англичанин выдает порцию угроз: англичане вытопчут хлеб, вырежут скот, спалят хижины. Именно в этот момент индиец прозревает в англичанине сильного и смиряется перед ним – вплоть до того, что отдает англичанам на воспитание своего сына. В этом залог мирного сосуществования Востока и Запада по Киплингу: Восток покоряется Западу и позволяет себя воспитывать.

В произведениях Киплинга звучит восторг перед силой, безжалостностью, парализующей волю угрозой, пыткой. Именно так, с его точки зрения, приходит «порядок». В повести «Сталки и компания» трое подростков, получив соответствующий намек взрослого, пытают двух старшеклассников – пытают до тех пор, пока те не ломаются. Старшеклассники вели себя плохо, но теперь они получили урок, и порядок восстановлен. Через некоторое время подросший Сталки начинает применять навыки, полученные им в интернате, в Британской Индии.

Мир Киплинга – это мир беспрерывной борьбы за существование. Здесь побеждает сильнейший, который и становится законодателем. Об этом, собственно, история Маугли. Маугли – это новый Адам, который является в мир, чтобы понять порядок, основанный на правилах («закон джунглей»). Важнейшее правило в джунглях – слово вожака, и акт неповиновения влечет за собой катастрофу. Когда Маугли нарушает правила (например, вступает в контакт с бандерлогами), приходит беда. Поэтому Маугли должен научиться повиноваться и принимать наказание за проступки. Сначала он повинуется приемным родителям-волкам, учителю Балу и вожаку Акеле, потом, уже во взрослом возрасте – белым сахибам Гисборну и Миллеру. И чем лучше он узнает «закон джунглей», тем больше сам требует повиновения от других. Для принуждения к повиновению у него есть «красный цветок» и нож: порядок утверждается огнем и мечом.

Идеи Киплинга до сих пор питают скаутское движение; многие политики, которые сейчас говорят о порядке и правилах, когда-то получили скаутские «уроки послушания» и теперь охотно дают такие уроки другим. Они с детства выучили, что в мире идет жестокая борьба, и тот, кто в ней побеждает – самый сильный. Сопротивляться сильному глупо. Ведь сильные побеждают потому, что они лучшие. Зачем же становиться лучшим поперек дороги? Это неправильно и неразумно – у лучших надо учиться. А если кто-то не понимает этого, его нужно наказать.

Культ силы и культ покорности – удивительное явление в англосаксонской культуре. Тот же Киплинг воспевает английского солдата (силу) и мула (покорное природное начало). В его стихах англосакс словно бы трудится вместе с природой, доделывает то, что она не доделала: направляет, обтесывает, сортирует, устраняет неправильное. Англосакс обладает почти божественной функцией – ведь он приходит в материю, чтобы дать ей структуру. Мир – это мастерская, верит писатель, и англичане в ней – работники. Таким образом платоновский канон (Добро, Истина и Красота с высшей идеей Блага) подменяется: у англосаксов Добро, Истина и Красота объединяются не Благом, а силой. Отсюда, должно быть, и их фатальное расхождение с другими народами. Слабые и проигравшие не имеют права на свое мнение, думают англосаксы. Если слабый призывает соблюдать договоренности, он смешон; если слабый взывает к справедливости, он глуп; если слабый долго настаивает на своем, он просто хулиган и нуждается в уроке покорности. Сила – ответ на все вопросы. У нас есть пулемет «Максим», у вас его нет.

Министр иностранных дел Сергей Лавров однажды тонко заметил, что в русском языке слова «право» и «правило» однокоренные и потому справедливое правило для нас неотделимо от права. В английском иначе, право – law, а правило – rule. Rule – не связано с правом, это привилегия сильных, тех, кто «рулит». Наблюдение Лаврова подтверждается нашими противниками, которые нет-нет, а проговорятся, что же такое тот самый «порядок», который они защищают. Вот и в конце прошлого года шеф Пентагона Ллойд Остин заявил: «Я знаю, что не у всех от этой фразы учащается пульс. Но основанный на правилах международный порядок имеет центральное значение для нашей долгосрочной безопасности. Это – структура международных институтов, альянсов, законов и норм, созданная под руководством Америки… Мир не является самодостаточным. Порядок не сохраняет себя. А безопасность не возникает сама по себе. Мир, построенный под американским руководством, может быть сохранен только при американском руководстве».

Итак, порядок, основанный на правилах – это всего лишь «структура, созданная под руководством Америки». Другими словами, мы имеем всего лишь ловкий эвфемизм, еще одно название для американской гегемонии и однополярного мира. Данная формула неплохо маскирует истинные цели США, но в целом она совершенно провальная.

Что должны чувствовать обычные люди во всем мире, когда их принуждают к «порядку, основанному на (читай: американских) правилах»? Где тут восторг, обещание счастья, интеллектуальное упоение, духовный экстаз? Где застилающие глаза слезы радости и умиления? Если ранее Запад представлялся служителем «прогресса», «цивилизации» и «свободы», это имело смысл. Но почему сердца во всем мире должны биться чаще при словах о порядке, правилах, наказаниях, праве сильного, дисциплине? В чем вообще привлекательность того, что тебя будут принуждать к повиновению в рамках чужого порядка?

Киплинг восторгался побоями и с умилением писал, что «некоторым людям очень трудно объяснить, как парень семнадцати-восемнадцати лет может бить ясеневой тростью другого, младшего всего на год, а после этого наказания идти с ним на прогулку». Прошло сто лет, но объяснить это большинству людей по-прежнему трудно. «Покорись тому, кто сильнее, тому, кто может тебя побить». Для англосакса, прошедшего школу скаутского движения, это звучит убедительно, но для других это невыносимая пошлость. Русскому человеку даже противно думать о том, что Россия должна подчиниться Америке, потому что та победила (якобы победила) ее в холодной войне. С такими тезисами могут согласиться только слабые и сломленные (смотрим список союзников Запада), у всех остальных толки о благостном воздействии силы вызывают отвращение.

Разногласия внутри Демократической партии США, а также между администрацией президента США Джо Байдена по Украине на самом деле сильнее, чем афишируется на публике, сообщила газета Politico.

Издание пишет, что публично Украина и ее союзники наряду с большинством демократов демонстрируют чрезмерную признательность за оказание беспрецедентной поддержки Киеву, но в частном порядке оценки  менее щедрые, и «язвительные» со стороны украинских чиновников, передает РИА «Новости» со ссылкой на Politico.

Акции Apple обрушились на 6%, акции Netflix опустились 3,65%, а акции Nvidia падают на 12%. Промышленный индекс Dow Jones снизился на 2,8%, а технологический индекс Nasdaq потерял более 5,8%. По оценкам JPMorgan Chase, вероятность рецессии в США достигла 50%, передает RT.

Падение наблюдается практически во всех секторах экономики, что свидетельствует о глубоком кризисе доверия инвесторов. The Wall Street Journal прогнозирует «головокружительные дни» на фондовом рынке США в связи с беспрецедентными потерями компаний.

Ранее сообщалось, что американские фондовые индексы резко упали на открытии торгов в понедельник, отражая опасения инвесторов по поводу замедления экономического роста в США.

«Компания Twitch Interactive признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 19.7.10-4 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Ей назначен административный штраф в размере 5 млн рублей», – передает ТАСС со ссылкой на суд.

«Украина, безусловно, соблюдает нормы международного права, а также принципы суверенитета и территориальной целостности других государств и категорически отвергает обвинения переходного правительства Мали в поддержке международного терроризма», – передает РИА «Новости» со ссылкой на украинское ведомство.

В ведомстве также отметили, что Мали приняло решение о разрыве дипломатических отношений, «не проведя должного анализа фактов и обстоятельств» и не предоставив доказательства своих обвинений. В частности, в Киеве отвергли свою причастность к недавнему нападению на бойцов ЧВК «Вагнер».

Сенегальское издание Senenews сообщало, ссылаясь на источники, что власти Мали и Мавритании расследуют подготовку террористов украинскими инструкторами на территории Мавритании. После этого правительство Мали приняло решение разорвать дипломатические связи с Украиной.